| Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
| Autor |
Nachricht |
UnsichtbarerGeist
Bekennender Pastafari
Anmeldungsdatum: 22.03.2007
Beiträge: 487
|
 (#802008) Verfasst am: 26.08.2007, 13:19 Titel: |
 |
|
Beweis für den Kreationismus...
wäre möglich, dass man Evolution zu komplexen, völlig neuen Organen (Auge, Ohr, etc...) als zu unwahrscheinlich empfindet?
Geist
_________________
Für Aufklärung, Menschenrechte und Freiheit. Gegen Dogmatismus, Lügen und Ingnoranz
|
|
| Nach oben |
|
 |
Rasmus
entartet und notorisch gottlos - Ich bin Papst
Anmeldungsdatum: 20.05.2004
Beiträge: 17559
|
| (#802046) Verfasst am: 26.08.2007, 13:57 Titel: |
|
|
| UnsichtbarerGeist hat folgendes geschrieben: | Beweis für den Kreationismus...
wäre möglich, dass man Evolution zu komplexen, völlig neuen Organen (Auge, Ohr, etc...) als zu unwahrscheinlich empfindet?
Geist |
Klar kann das finden. Aber was jemand findet ist völlig unabhämgig davon, was ist und erst recht davon, was beweisen werden kann.
Angriffe auf die Evolutionstheorie stärken dem Kreationismus nicht den Rücken.
_________________
Brother Sword of Enlightenment of the Unitarian Jihad
If you ask the wrong questions you get answers like '42' or 'God'.
"Glaubst Du noch oder hüpfst Du schon?"
Sylvia Browne - Wahrsager oder Scharlatan?
|
|
| Nach oben |
|
|
Ralf Rudolfy
Auf eigenen Wunsch deaktiviert.
Anmeldungsdatum: 11.12.2003
Beiträge: 26674
|
| (#802088) Verfasst am: 26.08.2007, 15:00 Titel: |
|
|
| UnsichtbarerGeist hat folgendes geschrieben: | Beweis für den Kreationismus...
wäre möglich, dass man Evolution zu komplexen, völlig neuen Organen (Auge, Ohr, etc...) als zu unwahrscheinlich empfindet?
|
Als Argument völlig belanglos. Gibt es denn ein Kriterium, bis zu welchem Komplexitätsgrad die Evolution als Ursache in Frage kommt und ab welchem nicht mehr? Komplexität ist allein eine Empfindung des Betrachters und somit kein objektives Kriterium.
_________________
Dadurch, daß ein Volk nicht mehr die Kraft oder Willen hat, sich in der Sphäre des Politischen zu halten, verschwindet das Politische nicht aus der Welt. Es verschwindet nur ein schwaches Volk. (Carl Schmitt)
|
|
| Nach oben |
|
|
groundhog
registrierter User
Anmeldungsdatum: 11.03.2007
Beiträge: 296
|
| (#802169) Verfasst am: 26.08.2007, 16:35 Titel: |
|
|
| Forever Disturbed hat folgendes geschrieben: |
Normaler Gott hat die Erde in 7 Tagen erschaffen , Sinnflut , Adam und Eva und bla und haste nicht gesehen Fundikreationismus.
Beweis=Wissenschaftliche Beweise und keine Pseudowissenschaften und Erzählungen. |
Also Sintflut wurde ja hier schon erwähnt, es gibt ja nicht nur Berichte darüber sondern auch Bodenproben, die großflächige Flutungen beweisen. Ein Bekannter (Kreationist) behauptet diese Bodenproben legen nahe, dass einmal die gesamte Erde gleichzeitig überflutet war.
Das mit Adam und Eva: Ich habe mal (vor 2,3 Jahren) einen Artikel gelesen, der nachgewiesen hat, dass die Menschheit mal sehr klein war, so in der Groessenordnung von 1000.
junge-Erde Kreationismus: diverse Knochenfunde, die sich beim Neudatieren als Fälschung entpuppt haben, oder viel jünger sind als angenommen.
_________________
"Ich bin nicht wie die anderen, aber ich kann es vortäuschen.“ (Kurt Cobain)
|
|
| Nach oben |
|
|
ngc4414
spiralgalaxie
Anmeldungsdatum: 28.07.2007
Beiträge: 185
|
| (#802212) Verfasst am: 26.08.2007, 17:24 Titel: |
|
|
| El Schwalmo hat folgendes geschrieben: | als Fluterzählungen sind sehr glaubwürdig. Aber es sind keine Sintfluterzählungen, wenn man die üblichen Kriterien anlegt: weltweit, alle Berge bedeckt, alles Leben mit Odem außerhalb der Arche tot.
Die Flutsagen schildern andere Fluten: kleinere, mit Menschen, die sich auf Berge retten, von Flößen und so weiter. |
Fred Hartmann hat in seinem Buch „Der Turmbau zu Babel. Mythos oder Wirklichkeit?“ neben zahlreichen Turmbausagen auch 242 Sintflutüberlieferungen (oder was er für solche hält) zusammengetragen und ausgewertet. Dabei schreibt er (S. 85):
| Zitat: | „Als Ursache für die Flut wird überwiegend Verschulden des Menschen genannt. 21 Berichte geben eine Information über die Dauer der Flut. Sie reichen von 4 Tagen bis 52 Jahren. 10 Geschichten erwähnen, dass Tiere als Kundschafter ausgesandt wurden, um den Wasserstand zu ermitteln. Dabei wurden folgende Tiere verwendet: Rabe, Taube, Geier, Krähe, Kolibri. In 23 Fällen wurde die Flut vorher angekündigt. Nahezu alle Überlieferungen berichten von einer kleinen Gruppe Menschen, die als Auserwählte die Katastrophe überlebten. 21 Sintflutgeschichten erzählen von einem Regenbogen als Zeichen der Versöhnung zwischen Gott und Menschen. Auch die Darbringung von Dankopfern nach Beendigung der Katastrophe findet man in einigen Berichten. […]
Trotz mannigfaltiger mythischer Gestaltung und nationaler Färbung bleibe ein traditioneller Kern überall derselbe. Lüken nennt hier das Besteigen eines Kastens durch den Sintflutpatriarchen mit seiner Familie, das Mitnehmen von Tieren, das Aussenden von Tieren als Boten und die Landung auf einem Berg. Aufgrund der nationalen Beschränktheit wird das Sintflutereignis zum Landes- oder Lokalereignis. Der Sintflutpatriarch wird dadurch zum Stammvater der jeweiligen Nation und seine Geschichte ist in die Urgeschichte der Nation verflochten.“ |
Wie ordnest Du diesen gemeinsamen Kern ein, wenn es sich um lokale von einander unabhängigen Ereignissen handelt?
Während man sich vorstellen könnte, dass Fluterzählungen zum Allgemeingut der Menschheit gehören, da lokale Überflutungen an vielen Orten und wiederholt vorkommen, so wird das m.E. schwieriger für Turmbausagen (vgl. 1.Mose 11,1-9). Hartmann schreibt dazu (S. 34ff), in 60 untersuchten Beispielen gebe es Hinweise
1. auf eine allen Menschen gemeinsame Ursprache: 25x
2. auf eine Sprachverwirrung: 31x
3. Verbreitung der Menschheit: 19x
4. Turmbau und Sprachverwirrung in Kombination: 14x
5. Turmbau und anschließende Verteilung der Menschheit in Kombination: 6x
6. Turmbau, Sprachverwirrung und Verteilung der Menschheit in Kombination: 5x
Er schreibt weiter:
| Zitat: | | „Die Überlieferungen mit allen drei Hauptelementen der biblischen Turmbaugeschichte (Turmbau, Sprachverwirrung und Zerstreuung) sind für uns am interessantesten und finden sich neben Genesis 11 (Beispiel 1) in der Babylonischen Sage von Abydenus (Beispiel 2.2), in einer griechischen Überlieferung (4.3), in der indischen Sage vom Vata-Baum (5.1), in der indianischen Überlieferung aus Yucatan (10.3) und angedeutet bei Nebukadnezar (2.3) und bei den Akwapin in Afrika (8.4). Alle sieben Beispiele sagen außerdem übereinstimmend, dass das Ziel der Turmbauer das Erreichen des Himmels bzw. ihrer Götter/ihres Gottes war, und in immerhin vier dieser Beispiele wird auch erwähnt, dass Gott bzw. Götter das Projekt vereitelten.“ |
Auf der W+W Webseite gibt es jetzt seit kurzer Zeit einen Diskussionsbeitrag, in welchem eine neue Turmbausage und eine neue Sintflutüberlieferung dokumentiert sind. Es empfiehlt sich, das durchzulesen.
Ngc4414
|
|
| Nach oben |
|
|
Forever Disturbed
Rockt die Bude
Anmeldungsdatum: 26.06.2007
Beiträge: 205
|
| (#802247) Verfasst am: 26.08.2007, 18:07 Titel: |
|
|
Es gibt auch in fast allen Europäischen und Asiatischen Kulturen Darstellungen von Drachen und? Trotzdem haben sie nie existiert.
_________________
Es lebe der Westen mit all seinen Errungenschaften und Dummheiten!
|
|
| Nach oben |
|
|
ngc4414
spiralgalaxie
Anmeldungsdatum: 28.07.2007
Beiträge: 185
|
| (#802283) Verfasst am: 26.08.2007, 18:40 Titel: |
|
|
| Forever Disturbed hat folgendes geschrieben: | | Es gibt auch in fast allen Europäischen und Asiatischen Kulturen Darstellungen von Drachen und? Trotzdem haben sie nie existiert. |
Kreationisten behaupten stattdessen, dass diese unabhängigen Schilderungen von Drachen, die sich im Detail durchaus gleichen, einen Hinweis darauf sein könnte, dass solche Wesen tatsächlich einmal existiert hatten. Die naheliegendste Deutung wäre dann, dass diese Drachengeschichten Ausschmückungen eines geschichtlichen Erbes sind, durch die Begegnung von Menschen mit Dinosauriern zustande kamen. Dieses Argument ist in kreationistischen Kreisen relativ verbreitet.
lg ngc4414
|
|
| Nach oben |
|
|
Evilbert
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.09.2003
Beiträge: 42408
|
| (#802289) Verfasst am: 26.08.2007, 18:44 Titel: |
|
|
| Forever Disturbed hat folgendes geschrieben: | | Es gibt auch in fast allen Europäischen und Asiatischen Kulturen Darstellungen von Drachen und? Trotzdem haben sie nie existiert. |
Du kennst meine Exfrau nicht. 
|
|
| Nach oben |
|
|
El Schwalmo
Naturalistischer Ignostiker
Anmeldungsdatum: 06.11.2003
Beiträge: 9073
|
| (#802303) Verfasst am: 26.08.2007, 18:57 Titel: |
|
|
| ngc4414 hat folgendes geschrieben: | | Wie ordnest Du diesen gemeinsamen Kern ein, wenn es sich um lokale von einander unabhängigen Ereignissen handelt? |
conditio humana.
Zudem würde ich darauf verweisen, dass es, wenn die Geologen nicht gnadenlos dilettieren, keine Spur einer weltweiten Flut in historischer Zeit gibt. Stephan von Wort und Wissen hat dort anlässlich der Vorstellung seines zweiten Buchs
Stephan, M. (2002) 'Der Mensch und die geologische Zeittafel. Warum kommen Menschenfossilien nur in den obersten geologischen Schichten vor?' Holzgerlingen, Hänssler
nachdem er die verwirrende Fülle der sich gegenseitig widersprechenden kreationistischer Sintflut-Modelle dargestellt hat, expressis verbis gefragt, ob Gott die Spuren seines Strafgerichts möglicherweise beseitigt habe. Vielleicht hat er 'vergessen', das auch im Volksgedächtnis zu tun?
_________________
Ein seliges und unvergängliches Wesen (die Gottheit) trägt weder selbst Mühsal, noch belädt es ein anderes Wesen damit. Darum kennt es weder Zorn noch Wohlwollen. Dergleichen gibt es nur bei einem schwachen Wesen. (Epikur)
Der Christengott ist immens schwach!
|
|
| Nach oben |
|
|
Ölbendölp
junger, adretter Kreazzicrank
Anmeldungsdatum: 27.01.2005
Beiträge: 514
Wohnort: Sachsen
|
| (#802307) Verfasst am: 26.08.2007, 19:02 Titel: |
|
|
| Forever Disturbed hat folgendes geschrieben: | | Es gibt auch in fast allen Europäischen und Asiatischen Kulturen Darstellungen von Drachen und? Trotzdem haben sie nie existiert. |
Damit wäre ich echt etwas vorsichtiger. Wenn so viele Völker in aller Welt unabhängig Drachen beschreiben - warum soll es nicht solche Tiere gegeben haben? Die Tatsache, dass diese Kulturen Drachen kannten, sollte doch eher ein Hinweis auf eine heute ausgestorbene Echsenart sein.
_________________
Was ich nicht fangen kann, ist kein Fisch.
PIRATEN an die Macht!
Evolution und Schöpfung
|
|
| Nach oben |
|
|
Tassilo
Deaktiviert
Anmeldungsdatum: 17.05.2004
Beiträge: 7361
|
| (#802313) Verfasst am: 26.08.2007, 19:05 Titel: |
|
|
| groundhog hat folgendes geschrieben: | | Also Sintflut wurde ja hier schon erwähnt, es gibt ja nicht nur Berichte darüber sondern auch Bodenproben, die großflächige Flutungen beweisen. Ein Bekannter (Kreationist) behauptet diese Bodenproben legen nahe, dass einmal die gesamte Erde gleichzeitig überflutet war. |
Und wo ist das ganze Wasser hergekommen bzw. hinverschwunden?
|
|
| Nach oben |
|
|
Ölbendölp
junger, adretter Kreazzicrank
Anmeldungsdatum: 27.01.2005
Beiträge: 514
Wohnort: Sachsen
|
| (#802318) Verfasst am: 26.08.2007, 19:09 Titel: |
|
|
| Tassilo hat folgendes geschrieben: | | groundhog hat folgendes geschrieben: | | Also Sintflut wurde ja hier schon erwähnt, es gibt ja nicht nur Berichte darüber sondern auch Bodenproben, die großflächige Flutungen beweisen. Ein Bekannter (Kreationist) behauptet diese Bodenproben legen nahe, dass einmal die gesamte Erde gleichzeitig überflutet war. |
Und wo ist das ganze Wasser hergekommen bzw. hinverschwunden? |
Die Sache wird ja so interpretiert, dass die Erdoberfläche heute nicht mit der von vor der Sintflut vergleichbar ist, dass das Wasser also nicht über dem Mt. Everest stand. Die heutige Erdoberfläche soll sich erst während der Flut gebildet haben...
Such mal im Netz, da dürfte es einiges dazu geben.
_________________
Was ich nicht fangen kann, ist kein Fisch.
PIRATEN an die Macht!
Evolution und Schöpfung
|
|
| Nach oben |
|
|
Tassilo
Deaktiviert
Anmeldungsdatum: 17.05.2004
Beiträge: 7361
|
| (#802339) Verfasst am: 26.08.2007, 19:26 Titel: |
|
|
| Ölbendölp hat folgendes geschrieben: | | Tassilo hat folgendes geschrieben: | | groundhog hat folgendes geschrieben: | | Also Sintflut wurde ja hier schon erwähnt, es gibt ja nicht nur Berichte darüber sondern auch Bodenproben, die großflächige Flutungen beweisen. Ein Bekannter (Kreationist) behauptet diese Bodenproben legen nahe, dass einmal die gesamte Erde gleichzeitig überflutet war. |
Und wo ist das ganze Wasser hergekommen bzw. hinverschwunden? |
Die Sache wird ja so interpretiert, dass die Erdoberfläche heute nicht mit der von vor der Sintflut vergleichbar ist, dass das Wasser also nicht über dem Mt. Everest stand. Die heutige Erdoberfläche soll sich erst während der Flut gebildet haben... |
Auch wenn damals kein Berg höher als 100 Meter war müsste "Gott" für die biblische Sintflut Wasser von außerhalb der Erde geholt haben.
|
|
| Nach oben |
|
|
Ölbendölp
junger, adretter Kreazzicrank
Anmeldungsdatum: 27.01.2005
Beiträge: 514
Wohnort: Sachsen
|
| (#802340) Verfasst am: 26.08.2007, 19:26 Titel: |
|
|
| Tassilo hat folgendes geschrieben: | | Ölbendölp hat folgendes geschrieben: | | Tassilo hat folgendes geschrieben: | | groundhog hat folgendes geschrieben: | | Also Sintflut wurde ja hier schon erwähnt, es gibt ja nicht nur Berichte darüber sondern auch Bodenproben, die großflächige Flutungen beweisen. Ein Bekannter (Kreationist) behauptet diese Bodenproben legen nahe, dass einmal die gesamte Erde gleichzeitig überflutet war. |
Und wo ist das ganze Wasser hergekommen bzw. hinverschwunden? |
Die Sache wird ja so interpretiert, dass die Erdoberfläche heute nicht mit der von vor der Sintflut vergleichbar ist, dass das Wasser also nicht über dem Mt. Everest stand. Die heutige Erdoberfläche soll sich erst während der Flut gebildet haben... |
Auch wenn damals kein Berg höher als 100 Meter war müsste "Gott" für die biblische Sintflut Wasser von außerhalb der Erde geholt haben. |
Dann waren eben die Meere nicht so tief. 
_________________
Was ich nicht fangen kann, ist kein Fisch.
PIRATEN an die Macht!
Evolution und Schöpfung
|
|
| Nach oben |
|
|
Tassilo
Deaktiviert
Anmeldungsdatum: 17.05.2004
Beiträge: 7361
|
| (#802345) Verfasst am: 26.08.2007, 19:29 Titel: |
|
|
| Ölbendölp hat folgendes geschrieben: | | Tassilo hat folgendes geschrieben: | | Ölbendölp hat folgendes geschrieben: | | Tassilo hat folgendes geschrieben: | | groundhog hat folgendes geschrieben: | | Also Sintflut wurde ja hier schon erwähnt, es gibt ja nicht nur Berichte darüber sondern auch Bodenproben, die großflächige Flutungen beweisen. Ein Bekannter (Kreationist) behauptet diese Bodenproben legen nahe, dass einmal die gesamte Erde gleichzeitig überflutet war. |
Und wo ist das ganze Wasser hergekommen bzw. hinverschwunden? |
Die Sache wird ja so interpretiert, dass die Erdoberfläche heute nicht mit der von vor der Sintflut vergleichbar ist, dass das Wasser also nicht über dem Mt. Everest stand. Die heutige Erdoberfläche soll sich erst während der Flut gebildet haben... |
Auch wenn damals kein Berg höher als 100 Meter war müsste "Gott" für die biblische Sintflut Wasser von außerhalb der Erde geholt haben. |
Dann waren eben die Meere nicht so tief. |
Wenn die Meere nicht so tief waren, dann hatten sie nicht genügend Wasser, um eine Sintflut zu erzeugen.
|
|
| Nach oben |
|
|
Darwin Upheaval
Evo-Devo-Darwinist & Wissenschaftskommunikator
Anmeldungsdatum: 23.01.2004
Beiträge: 5491
Wohnort: Tief im Süden
|
| (#802351) Verfasst am: 26.08.2007, 19:32 Titel: Re: Welche Beweise gibt es für den Kreationismus? |
|
|
| Forever Disturbed hat folgendes geschrieben: | Mal als Gegenstück zum anderen Thread gedacht.
Gibt es Beweise für den Kreationismus ausser irgendwelchen Bibelstellen? |
Die Menschen bei Wort und Wissen sprechen üblicherweise nicht von "Beweisen", werten aber ungewöhnliche Befunde, die sich mit einer "jungen Erde" vereinbaren ließen, gerne als Hinweise oder Plausibilitätsargumente für ihr Schöpfungsparadigma. Ein aktuelles Beispiel (und die Kritik) findest Du hier:
http://www.evolutionsbiologen.de/genesis220507.html
_________________
"Science is a candle in the dark." - Carl Sagan
www.ag-evolutionsbiologie.de
www.facebook.com/AGEvolutionsbiologie
|
|
| Nach oben |
|
|
ngc4414
spiralgalaxie
Anmeldungsdatum: 28.07.2007
Beiträge: 185
|
| (#802365) Verfasst am: 26.08.2007, 19:51 Titel: |
|
|
| El Schwalmo hat folgendes geschrieben: | | conditio humana. |
Wie machst du das mit den Turmbausagen?
lg ngcc4414
|
|
| Nach oben |
|
|
Forever Disturbed
Rockt die Bude
Anmeldungsdatum: 26.06.2007
Beiträge: 205
|
| (#802376) Verfasst am: 26.08.2007, 20:02 Titel: |
|
|
Müsste die Uran-Blei Datierung (siehe Wiki) nicht jede Theorie einer jungen Erde im Keim ersticken?
_________________
Es lebe der Westen mit all seinen Errungenschaften und Dummheiten!
|
|
| Nach oben |
|
|
step
registriert
Anmeldungsdatum: 17.07.2003
Beiträge: 22782
Wohnort: Germering
|
| (#802379) Verfasst am: 26.08.2007, 20:07 Titel: |
|
|
| Forever Disturbed hat folgendes geschrieben: | | Müsste die Uran-Blei Datierung (siehe Wiki) nicht jede Theorie einer jungen Erde im Keim ersticken? |
Hmm ... Gott könnte die Halbwertszeiten geändert haben, indem er die Kopplungsstärken manipuliert.
_________________
Was ist der Sinn des Lebens? - Keiner, aber Leere ist Fülle für den, der sie sieht.
|
|
| Nach oben |
|
|
Forever Disturbed
Rockt die Bude
Anmeldungsdatum: 26.06.2007
Beiträge: 205
|
| (#802383) Verfasst am: 26.08.2007, 20:09 Titel: |
|
|
| step hat folgendes geschrieben: | | Forever Disturbed hat folgendes geschrieben: | | Müsste die Uran-Blei Datierung (siehe Wiki) nicht jede Theorie einer jungen Erde im Keim ersticken? |
Hmm ... Gott könnte die Halbwertszeiten geändert haben, indem er die Kopplungsstärken manipuliert. |
Steht aber in keinem Bibel Text geschrieben.
_________________
Es lebe der Westen mit all seinen Errungenschaften und Dummheiten!
|
|
| Nach oben |
|
|
kolja
der Typ im Maschinenraum
Anmeldungsdatum: 02.12.2004
Beiträge: 16631
Wohnort: NRW
|
| (#802385) Verfasst am: 26.08.2007, 20:11 Titel: |
|
|
| Forever Disturbed hat folgendes geschrieben: | | Steht aber in keinem Bibel Text geschrieben. |
Da findet man schon einen, denn man so auslegen kann.
_________________
Hard work often pays off after time, but laziness always pays off now.
|
|
| Nach oben |
|
|
groundhog
registrierter User
Anmeldungsdatum: 11.03.2007
Beiträge: 296
|
| (#802399) Verfasst am: 26.08.2007, 20:29 Titel: |
|
|
| Forever Disturbed hat folgendes geschrieben: | | Müsste die Uran-Blei Datierung (siehe Wiki) nicht jede Theorie einer jungen Erde im Keim ersticken? |
Der mir bekannte Kreationist meinte dazu auf diese Datierungsmechanismen ist kein Verlass: weil verunreinigt durch Atomtests, und weil schon öfter fehldatiert wurde (da Nebeneffekte übersehen wurden). Beispiel, bei denen nicht mittlerweile alles widerspruchsfrei aufgeklärt worden ist, sind mir allerdings nicht bekannt.
Es gibt übrigens auch chemische und geologische Datierungsmethoden 
_________________
"Ich bin nicht wie die anderen, aber ich kann es vortäuschen.“ (Kurt Cobain)
|
|
| Nach oben |
|
|
Wackee
Philosophob
Anmeldungsdatum: 11.08.2007
Beiträge: 269
|
| (#802408) Verfasst am: 26.08.2007, 20:36 Titel: |
|
|
| Forever Disturbed hat folgendes geschrieben: | | Müsste die Uran-Blei Datierung (siehe Wiki) nicht jede Theorie einer jungen Erde im Keim ersticken? |
Was wäre das einfach... *träum* 
Der Haken daran ist leider der, dass Kreationisten keine Theorien im naturwissenschaftlichen Sinne vertreten. Ihre Stammtischlegenden sind von Haus aus immun gegen Fakten die nicht ins Konzept passen. Leg ihnen das Argument vor und sie ignorieren es oder geben dir einen Link, in dem radiometrische Methoden als generell unzuverlässig gebrandmarkt werden. Aber hüte dich auf dieser Website herumzuklicken, denn sonst kommst du zu Berichten, in denen "christliche Wissenschaftler" hinausziehen und mit der C-14 Methode ernsthaft Felsen (!) datieren, um eine Obergrenze für das Erdalter zu erhalten. 
Natürlich sind alle radiometrischen Methoden plötzlich glaubwürdig, wenn die erzielten Ergebnisse biblische Ereignisse als historisch wahr belegen...
_________________
"If we can hit that bull's-eye, the rest of the dominoes will fall like a house of cards. Checkmate!" - Zapp Brannigan
|
|
| Nach oben |
|
|
Konrad
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 01.06.2007
Beiträge: 1528
|
| (#802420) Verfasst am: 26.08.2007, 20:44 Titel: |
|
|
| Wackee hat folgendes geschrieben: | Was wäre das einfach... *träum*
Der Haken daran ist leider der, dass Kreationisten keine Theorien im naturwissenschaftlichen Sinne vertreten. Ihre Stammtischlegenden sind von Haus aus immun gegen Fakten die nicht ins Konzept passen. Leg ihnen das Argument vor und sie ignorieren es oder geben dir einen Link, in dem radiometrische Methoden als generell unzuverlässig gebrandmarkt werden. Aber hüte dich auf dieser Website herumzuklicken, denn sonst kommst du zu Berichten, in denen "christliche Wissenschaftler" hinausziehen und mit der C-14 Methode ernsthaft Felsen (!) datieren, um eine Obergrenze für das Erdalter zu erhalten.
Natürlich sind alle radiometrischen Methoden plötzlich glaubwürdig, wenn damit Ergebnisse erzielt werden, die Ereignisse in der Bibel als historische wahr herausstellen... |
*Beitragunterschreib* 
Immer wieder amüsant ist die willkürliche Einstufung der Wissenschaft in good science und junk science, gerade mal ob die Ergebnisse für die Kreazzis von Vorteil oder von Nachteil sind.
Zum Glück bin ich über die Diskussionsphase mit diesen Leutz hinaus. Ich liefere dem Forum aber was diesen Themenkreis betrifft gern weiterhin die eine oder andere Anekdote aus meinem Fundi- Umfeld.
|
|
| Nach oben |
|
|
Forever Disturbed
Rockt die Bude
Anmeldungsdatum: 26.06.2007
Beiträge: 205
|
| (#802422) Verfasst am: 26.08.2007, 20:45 Titel: |
|
|
| Wackee hat folgendes geschrieben: | | Forever Disturbed hat folgendes geschrieben: | | Müsste die Uran-Blei Datierung (siehe Wiki) nicht jede Theorie einer jungen Erde im Keim ersticken? |
Was wäre das einfach... *träum*
Der Haken daran ist leider der, dass Kreationisten keine Theorien im naturwissenschaftlichen Sinne vertreten. Ihre Stammtischlegenden sind von Haus aus immun gegen Fakten die nicht ins Konzept passen. Leg ihnen das Argument vor und sie ignorieren es oder geben dir einen Link, in dem radiometrische Methoden als generell unzuverlässig gebrandmarkt werden. Aber hüte dich auf dieser Website herumzuklicken, denn sonst kommst du zu Berichten, in denen "christliche Wissenschaftler" hinausziehen und mit der C-14 Methode ernsthaft Felsen (!) datieren, um eine Obergrenze für das Erdalter zu erhalten.
Natürlich sind alle radiometrischen Methoden plötzlich glaubwürdig, wenn die erzielten Ergebnisse biblische Ereignisse als historisch wahr belegen... |
Also quasi als würde man einem Blinden erklären wie eine Farbe aussieht?
_________________
Es lebe der Westen mit all seinen Errungenschaften und Dummheiten!
|
|
| Nach oben |
|
|
Wackee
Philosophob
Anmeldungsdatum: 11.08.2007
Beiträge: 269
|
| (#802458) Verfasst am: 26.08.2007, 21:13 Titel: |
|
|
| Forever Disturbed hat folgendes geschrieben: |
Also quasi als würde man einem Blinden erklären wie eine Farbe aussieht? |
Ähnlich hoffnungslos, nur viel deprimierender weil der Blinde nur blind ist weil er sich ständig die Augen zuhält.
_________________
"If we can hit that bull's-eye, the rest of the dominoes will fall like a house of cards. Checkmate!" - Zapp Brannigan
|
|
| Nach oben |
|
|
Schlaufuchs
registrierter User
Anmeldungsdatum: 17.05.2007
Beiträge: 46
|
| (#802505) Verfasst am: 26.08.2007, 21:41 Titel: |
|
|
| Evilbert hat folgendes geschrieben: | | Forever Disturbed hat folgendes geschrieben: | | Es gibt auch in fast allen Europäischen und Asiatischen Kulturen Darstellungen von Drachen und? Trotzdem haben sie nie existiert. |
Du kennst meine Exfrau nicht. |
Kann die auch Feuer spucken ?
|
|
| Nach oben |
|
|
ngc4414
spiralgalaxie
Anmeldungsdatum: 28.07.2007
Beiträge: 185
|
| (#802513) Verfasst am: 26.08.2007, 21:46 Titel: |
|
|
@Wackee
Du scheinst hier mit viel Selbstsicherheit und Abgeklärtheit zu sprechen. Möchtest Du nicht was zu den Sintflut- und Turmbausagen sagen?
lg ngc4414
|
|
| Nach oben |
|
|
Evilbert
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.09.2003
Beiträge: 42408
|
| (#802531) Verfasst am: 26.08.2007, 22:00 Titel: |
|
|
| Schlaufuchs hat folgendes geschrieben: | | Evilbert hat folgendes geschrieben: | | Forever Disturbed hat folgendes geschrieben: | | Es gibt auch in fast allen Europäischen und Asiatischen Kulturen Darstellungen von Drachen und? Trotzdem haben sie nie existiert. |
Du kennst meine Exfrau nicht. |
Kann die auch Feuer spucken ? |
Nein, wozu denn auch. Auch Psychopathinnen sind durchaus fähig, sich moderner Technik zu bedienen.
|
|
| Nach oben |
|
|
El Schwalmo
Naturalistischer Ignostiker
Anmeldungsdatum: 06.11.2003
Beiträge: 9073
|
| (#802537) Verfasst am: 26.08.2007, 22:03 Titel: |
|
|
| ngc4414 hat folgendes geschrieben: | | El Schwalmo hat folgendes geschrieben: | | conditio humana. |
Wie machst du das mit den Turmbausagen?
lg ngcc4414 |
genauso.
Ganz im Ernst: das sind Kindereien. Wenn Menschen die Bibel wortwörtlich und nicht beim Wort nehmen, sollen sie in ihrer Traumwelt leben. Bei jedem Reality-Check kriegen sie einen auf die Mütze. Warum sollte man sich die Mühe machen, ein totes Pferd zu schlagen?
Das fundamentalistische Weltbild ist UND-verknüpft: ein Steinchen weg, und alles crasht. Wenn die Erde alt ist (wer daran zweifelt, kegelt sich aus dem rationalen Diskurs), ist jeder andere Versuch, das Weltbild zu retten, mit dem Versuch zu vergleichen, die Türklinke eines eingestürzten Hauses zu polieren und zu sagen: 'hübsch haben wir es hier!'.
_________________
Ein seliges und unvergängliches Wesen (die Gottheit) trägt weder selbst Mühsal, noch belädt es ein anderes Wesen damit. Darum kennt es weder Zorn noch Wohlwollen. Dergleichen gibt es nur bei einem schwachen Wesen. (Epikur)
Der Christengott ist immens schwach!
|
|
| Nach oben |
|
|
|
FAQ 
Suchen 
Mitgliederliste 
Nutzungsbedingungen 
Benutzergruppen 
Links
Registrieren
Profil 
Einloggen, um private Nachrichten zu lesen 
Login 
