Religion als Trost/Hoffnung?

[Paschulke]

[Paschulke]

[Evilbert]

[Kival]

[vrolijke]

[disillusioned]

Nein, zum 10^42. Mal: Atheismus ist keine Religion. Der zentrale Punkt ist eben nicht der Glauben an die Nichtexistenz von Göttern, sondern das Fehlen des Glaubens. Man geht nicht von unbewiesenen Annahmen aus.
Dass man die Existenz von Göttern im Allgemeinen nicht widerlegen kann, liegt in der Natur von Existenzaussagen, siehe russells teapot oder das FSM. Spezielle Gottesvorstellung wie die Christliche sind jedoch höchst widersprüchlich, besonders wenn man ihre Aussagen mal mit der Realität vergleicht. Nur weil es keine letzte Sicherheit geben kann, heißt das auf keinen Fall, dass beide Position auch nur im entferntesten gleichwertig seien. Bis jetzt legt nichts die Existenz irgendeines Gottes nahe, im Gegenteil, Gotteshypothesen sind höchst unplausibel. Es ist derjenige in der Beweispflicht, der die Existenzaussage aufstellt und nicht umgekehrt, daher ist Atheismus keine Religion. Es ist kein Glaube dafür erforderlich, lediglich das Fehlen von irrationalem Glauben.

[Malcolm]

Mich erstaunt schon teilweise der Haß den das Thema Religion bei manchen hier auslöst. Blanka hat glaube ich sogar geschrieben, daß sie das Christentum haßt. Dann wird Jesus mit Al Capone verglichen.

Bertolt Brecht ist mal nach seinem Lieblingsbuch gefragt worden. Und er hat geantwortet: "Sie werden lachen, die Bibel." Nur war Brecht mit Sicherheit Atheist, Marxist sogar, ein strammer Linker. Das hat ihn nicht daran gehindert, die Bibel für sein Lieblingsbuch zu erklären.

Die Diskussion des Christentums wie sie hier abläuft ist leider geradezu unterirdisch. Daß die Bibel auch ein großartiges Buch ist, mit wunderbarer Religionspoesie und vielen geflügelten Worten, wird hier völlig unterschlagen.

Wenn ich die Bibel und das Christentum und dann ja auch wohl das Judentum hasse, bin ich nur in der Lage zu einer verzerrten Wahrnehmung. Das ist das, was hier geschieht. Man kann ja Atheist sein, ich bin es ja auch, man muß sich aber sehr wohl schon um Objektivität bemühen. Ich kann nur sagen, wer Religion haßt, kann sich nicht vernünftig von ihr abgrenzen. Er will nicht verstehen, worum es in der Religion geht, nämlich eine Kultur zu errichten und den Menschen Trost und Zuversicht zu spenden. Wenn man die Bibel mit den Augen der Liebe liest, dann liest man sie richtig. Ich liebe dieses Buch und ich möchte mehr von ihm lesen. Ich möchte es noch besser verstehen. Das heißt nicht im Traum, daß ich wieder Christ werden möchte.

Und ich komme aus einer katholischen Familie und ich war mal Katholik und ich war es gerne. Dann kam die Pubertät und das Erwachsenwerden und das hat mich dann dem Christentum einigermaßen entfremdet. Ich wollte in erster Linie frei sein, auch geistig frei sein und da war mir das Christentum im Wege. Trotzdem kann mich das Christentum immer noch zutiefst rühren.

Und ich frage mich immer: Worüber reden wir eigentlich? Kein intelligenter Mensch glaubt an diesen Gott, an den ein einfacher Mensch vielleicht glaubt. Muß man das eigentlich beständig betonen? Hält man sich schon deshalb für einen freien Geist, weil man Gott nicht für einen alten Mann mit Bart hält, der im Himmel herumsitzt? Das ist doch lächerlich.

Und vieles an der Bibel oder dem Koran ist sicherlich auch gelogen. Ja und? Sind wir hier freie Geister oder Wahrhaftigkeitsapostel? Und die Bibel sagt: Du sollst nicht lügen. Und die Hardcoreatheisten scheinen dies mit Staatsgewalt durchsetzen zu wollen.

[vrolijke]

[Algol]

[Zoff]

[Ralf Rudolfy]

[Ralf Rudolfy]

[step]

[Zoff]

[Pfaffenschreck]

[disillusioned]

[Malcolm]

[Zoff]

[Ralf Rudolfy]

[Algol]

[Ralf Rudolfy]

[Pfaffenschreck]

[Paschulke]

[Algol]

[musikdusche]

[Kival]

[Elisa.beth]

[Esperanto]

[Algol]

[Kival]