Entwicklung, Technologie und der Welthunger

[Nergal]

Was denkt ihr wird es uns eines Tages möglich sein mit hilfe der Technologie den Welthunger eines Tages in den Griff zu bekommen bzw. überhaupt alle derartigen Probleme die Versorgung Ernährung betreffen in Ordnung zu bekommen?

Wann denkt ihr werden wir eine planetare Zivilisation dh eine Klasse I Zivilisation nach der Karadschowskala?

Was denkt ihr in diesem Zusammenhang über die Nanotechnologie?

[Spartacus Leto]

1. Technisch dürfte es überhaupt kein Problem sein den Hunger zu besiegen. Es fehlt nur eine starke Weltregierung, die dieses durchsetzt. Planwirtschaft dürfte hier der Schlüssel sein.

2. Nicht vor der Installierung einer starken Weltregierung.

3. Nicht für die anderen Fragen relevant.

[Nergal]

[DeHerg]

1.Technologie ist hier nicht das Problem(solane uns der Dünger nicht ausgeht) sondern eher
Organisation(wobei eine künstliche Photosynthese wohl auch nicht schadet(da dann auf den ehem.
Feldern platz für andere Dinge wär))

2.so wie ich die Menscheit bisher erleben durfte arbeiten sie an Typ II bevor sie Typ I erreicht haben

3. ich denke auch in Zukunft wird man mit nanotechnologie eher sekundäre Hilfsaufgaben erledigen
(z.B. versorgung von Maschienen) und Dinge die keine genauen Einzelanweisung bedurfen(z.B.
Oberflächenbehandlung)
direkte Herstellungsverfahren erscheinen mir mit Makroskopischen Geräten nun einmal einfacher

[AXO]

[AXO]

[voltaire]

[Forke]

[Ralf Rudolfy]

[Peter H.]

Der Hunger in der Welt ist auch eine Verteilungsfrage. So lange diese, in Tateinheit mit Korruption, Verschwendung, Verschwinden in dunkle Kanäle, Verhökern, Vernichten von Ernte, partiell übermäßigen Export (Agraprodukte) ins Ausland, Monokultur, Zollschranken, Unterbezahlung (in der Landwirtschaft Tätige), fehlende Infrastruktur (z.B. Bewässerungsanlagen etc.) Überschuldung (an Banken), Kleinparzellen, brachliegendes Land (Großagrierer) etc. nicht, zu geringer Anbau wegen fehlenden Absatz oder zu geringe Gewinnerwartung, fallende Verkaufspreise, überteuerte Kredite, fehlende u.o. einseitige Subventionen, mangelnde Kaufkraft, fehlende Bildung etc. nicht befriedigend gelöst ist, wird auch der Hunger nicht gestoppt werden können!

[voltaire]

[voltaire]

[AXO]

[AXO]

[Peter H.]

Noch wirkt er, der Kaffee!

[AXO]

[Peter H.]

[AXO]

[Peter H.]

Wir haben keine dezentrale Planwirtschaft, denn diese unterliegt trotz Dezentralismus einer Gesamtplanung. Das mag sich vielleicht wie die Quadratur des Kreises anhören, doch dem ist nicht so. Gemeint ist vielmehr, dass bei der Gesamtplanung die regionalen, also dezentralen Belange mit berücksichtigt werden, bei den Gesamtentscheidugen die regionalen Vertreter ein Wörtchen mitzureden haben.

China ist kein sozialistischer Staat, denn es ist ja noch nicht einmal in der Lage seine recht hohe Arbeitslosigkeit zu beseitigen. (siehe auch der Begriff Wanderarbeiter) Es ist vielmehr ein Zwitter zwischen Sozialismus und Kapitalismus.
Weitere Merkmale des Sozialismus, die in China fehlen:
1. Ziel der Produktion, die immer bessere Befriedigung der materiellen Bedürfnisse der Massen
2. Beseitigung der Ausbeutung der Menschen durch den Menschen -woher kommen wohl die vielen Millionäre?
3. Planmäßigkeit der Beziehungen in der Produktion, sei es in der Verteilung, dem Austausch als auch der Konsumtion -wage ich zu bezweifeln, dass es das in china gibt
4. Vollbeschäftigung -siehe Vorspann
5. die Unterschiede zwischen Stadt und Land sind zu beseitigen -davon ist C. noch weit entfernt
6. Beseitigung der Unterschiede zwischen geistiger u. körperlicher Arbeit - ist nicht in Sicht
7. völlige Gleichberechtigung von Mann und Frau -- weibl. Säuglinge werden noch immer in ländlichen Gegenden getötet, ansonsten partielle Diskriminierung der Frau
8. Abschaffung des Privateigentums --in C. wird es sukzessive wieder eingeführt

[AXO]

[Shadaik]

[Peter H.]

[quote="AXO" postid=805608] [quote="Peter H." postid=805586] Wir haben keine dezentrale Planwirtschaft, denn diese unterliegt trotz Dezentralismus einer Gesamtplanung. Das mag sich vielleicht wie die Quadratur des Kreises anhören, doch dem ist nicht so. Gemeint ist vielmehr, dass bei der Gesamtplanung die regionalen, also dezentralen Belange mit berücksichtigt werden, bei den Gesamtentscheidugen die regionalen Vertreter ein Wörtchen mitzureden haben.[/quote

das war in der DDR so - bzw. sollte so sein - funktioniert aber nicht - ist m.E. auch nicht nötig.

die dezentrale Planwirtschaft gab`s im begrenzten Umfang nur unter Walter Ulbricht! Danach, also unter Honecker war es dann eine zentrale Planwirtschaft.

Dass der bisherige Sozialismus scheiterte, lag auch an seiner mangelhaften Ausführung desselben.
Im übrigen ist es ja so, dass eigentlich nur hochentwickelte kap. Staaten für den Sozialismus geeignet sind, andernfalls ist ein Krüppelkram oder Repressionsregime vorprogrammiert.

[AXO]

[Peter H.]

Kapitalismus oder Sozialismus, einen 3. Weg gibt es nicht, hat die Menschheit hervorgebracht, wird sie auch nicht hervorbringen können. Wer so denkt, ist komplett auf dem Holzweg.
Hochentwickelte kap. Staaten sind insofern für den Sozialismus geeignet, als bei ihnen die Produktivkräfte hochentwickelt sind. Diese brauchen nicht erst hochgezogen zu werden.
Jetzt muss nur noch das falsche Bewußtsein der Massen umgewandelt werden.

[reign]

Afaik, 'too many men - too many people, makin' too many problems' - holds. Im Moment haben vielleicht irgendwo irgendwelche Menschen Schwierigkeiten ihre Bäuche zu füllen; aber es besteht die Chance dass alsbald viele, viele Menschen Schwierigkeiten haben werden, ihre Bäuche zu füllen - wenn das Klima entsprechend mitspielt; und dann werden Überlegungen a la 'ist es technisch möglich... blabla" obsolet werden, denn die meisten werden betroffen sein. Irgendwo habe ich kürzlich gelesen, dass in der EU dieses Jahr mehr als eine Million Tonnen Getreide weniger produziert werden wird, als Bedarf besteht (wegen Dürre). Das mag sich in den kommenden Jahren und Jahrzehnten um den Faktor X zuspitzen - evtl überall auf der Welt. Wenn es nur Schnell genug geht, sind wir alle bald nur noch sehr klein.
_________________
be your own pet

[Spartacus Leto]

1. Mit einer starken Weltregierung meine ich eine von den einzelnen Regierungen der einzelnen Länder unabhänige Instanz, also das Prinzip "Weltrecht bricht Landesrecht"

2. Nur eine dezentrale Planwirtschaft ist sinnvoll. Die Welt wird in selbstverwaltete Wirtschaftsregionen eingeteilt. Höhere Verwaltungsstufen dienen lediglich dem Ausgleich der Schwächen einzelner Regionen, der Organisation des Warentransports, der Krisenintervention, Krisenprävention und der Organisation größerer Projekte.

[ultramontanist]

[Valen MacLeod]

[AXO]

_________________
Augen auf dann kann nichts passieren

[AXO]