Die wahre Bedeutung der heiligen Schriften

[futurefreak]

Ein Katholik, der die Bibel liest, unterscheidet sich nicht wesentlich von einem Buschmann, der eine Coca-Cola Flasche gefunden hat. Beide halten den Gegenstand in ihren Händen für ein "Zeichen der Götter". Doch genauso, wie man die Coca-Cola Flasche nicht einfach wegdiskutieren kann, läßt sich auch die Bibel nicht einfach leugnen. Eine Religion beruht immer auf einer tieferen Wahrheit, die allerdings noch nicht allgemein verstanden wurde. Das ist ganz allgemein das eigentliche Wesen einer jeden Religion. Wird die tiefere Wahrheit dann verstanden, braucht man auch die Religion nicht mehr. Ist das jetzt ein Verlust? Nein, denn der wissende Mensch ist mehr als die Religion!


From the book, the word is spoken
Whispers from forgotten psalms
Gather all around the young ones
They will make us strong
Reach above your dreams of pleasure
Given life to those who died
Look beyond your own horizons
Sail the ship of signs

DIO, 1981


Die heiligen Schriften halten uns nicht zum Narren, aber es hat immer wieder (religiöse) Narren gegeben, die uns mit den heiligen Schriften zum Narren halten wollten. Denn hat man die zwischenzeitlich in Vergessenheit geratene Metaphorik erst einmal entschlüsselt, tritt ein phaenomenales Wissen zu Tage, das erst wieder in vergleichsweise jüngster Vergangenheit durch Silvio Gesell (1916) und John Maynard Keynes (1935) wiederentdeckt und dann erstmalig wissenschaftlich exakt beschrieben werden konnte. Weiterhin ist bemerkenswert, dass die heiligen Schriften sogar Recht haben. Sollten wir sie einfach ignorieren, wird unsere "moderne Zivilisation" aufhören müssen zu existieren! Beten hilft dabei allerdings gar nichts, sondern allein das elementare Wissen der heiligen Schriften und die Erkenntnis, dass wir danach handeln müssen.

Zunächst eine kurze Zusammenfassung der verwendeten Metaphorik, sowie einige Gleichnisse zum Nachdenken:

Gott = Investor
Mensch = Unternehmer

Vater = Kreditgeber
Sohn = Kreditnehmer
heiliger Vater = gerechter Kreditgeber
Menschensohn = gerechter Kreditnehmer
heiliger Geist = gerechter Kredit, Urzins-freier Kredit ohne Neid

Himmel = Ewigkeit (der Kultur), Wahrheit (wahres menschliches Ziel)
Erde = Vergänglichkeit (der Natur)
Hölle = Lüge (falsches menschliches Ziel)

Wasser = Reichtum
Feste zwischen den Wassern = Planwirtschaft, geldlose Verteilungshierarchie
wässrige Substanz = liquides Geld
Regen = Geldemission

Vögel unter dem Himmel = Menschen, die nur Wert auf geistigen Reichtum legen
Tiere auf dem Feld = einfache Arbeiter, Knechte
Fische im Wasser = kapitalistische Menschen

Adam = Verdiener
Eva = Haushalterin

Schlange = Sparsamkeit
Schatten der Schlange = Ersparnis

Früchte tragende Bäume = gewinnbringende Unternehmungen
Baum des Lebens = Geldkreislauf
Baum der Erkenntnis = Geldverleih
Frucht vom Baum der Erkenntnis = Liquiditätsverzichtsprämie, Urzins

Neid = Liquiditätsverzicht
Erbsünde = Privatkapitalismus

Auferstehung = Verwirklichung der absoluten Gerechtigkeit (Freiwirtschaft)
ewiges Leben = ewiges ökonomisches Leben der Kultur
Himmelreich auf Erden = natürliche Wirtschaftsordnung
jüngstes Gericht = Entmachtung des Investors

(44) Jesus sprach: Wer den Vater lästert, dem wird man verzeihen, und wer den Sohn lästert, dem wird man verzeihen; aber dem, der den Heiligen Geist lästert, dem wird man nicht verzeihen, weder auf der Erde noch im Himmel.

(16) Jesus sprach: Vielleicht denken die Menschen, dass ich gekommen bin, um Frieden auf die Welt zu bringen. Und sie wissen nicht, dass ich gekommen bin, Uneinigkeiten auf die Erde zu bringen, Feuer, Schwert, Krieg. Denn es werden fünf in einem Haus sein: drei werden gegen zwei und zwei werden gegen drei sein, der Vater gegen den Sohn, der Sohn gegen den Vater, und sie werden als Einzelne dastehen.

(113) Seine Jünger sagten zu ihm: Das Königreich, an welchem Tage wird es kommen? Jesus sprach: Es wird nicht kommen, indem man darauf wartet. Man wird nicht sagen: Seht, hier ist es, oder: Seht, dort ist es. Sondern das Königreich des Vaters ist ausgebreitet über die Erde, und die Menschen sehen es nicht.

(41) Jesus sprach: Wer (etwas) in seiner Hand hat, dem wird gegeben werden; und dem, der nicht hat, wird man auch das Wenige, das er hat, nehmen.

(42) Jesus sprach: Seid Vorübergehende!


In der Genesis geht es natürlich nicht um die Erschaffung des Universums aus dem "Nichts" und die Herbeizauberung des ersten Urmenschen aus dem letzten Menschenaffen (völlig unsinnige Vorstellung!), sondern um die Erschaffung der Kultur (der Zivilisation) und der ersten kulturellen Menschen. Unzivilisierte Menschen werden in der heiligen Schrift erst gar nicht als "Mensch" bezeichnet. Die zivilisatorische Entwicklung wird in drei aufeinander folgenden Schritten dargestellt, jeweils korrespondierend mit einem entsprechenden Gottesbild:

Genesis_1: Zentralistische Planwirtschaft ohne liquides Geld ("Ameisenstaat").

Genesis_2: Geldwirtschaft mit eigenverantwortlichen (="lebendigen") Menschen.

Neues Testament: Natürliche Wirtschaftsordnung ("Himmelreich auf Erden").


Die Erfindung des Geldes war nach der Nutzbarmachung des Feuers die wichtigste Erfindung der Menschheit. Erst das Geld ermöglicht eine effektive Arbeitsteilung und damit Zivilisation. Doch Geld ist ein zweischneidiges Schwert. Als gleichzeitig einzig relevante zwischenmenschliche Beziehung ist eine wahre Hochkultur erst dann möglich, wenn wir die Geldfunktion ändern:

„Unser Geld bedingt den Kapitalismus, den Zins, die Massenarmut, die Revolte und schließlich den Bürgerkrieg, der zur Barbarei zurückführt. ... Wer es vorzieht, seinen eigenen Kopf etwas anzustrengen statt fremde Köpfe einzuschlagen, der studiere das Geldwesen.“

Silvio Gesell, Geld oder Krieg (1912), in: Gesammelte Werke Band 7, S. 170.
_________________
„The only way of finding the limits of the possible is by going beyond them into the impossible.” Sir Arthur Charles Clarke, second law of prediction.

[Surata]

[Algol]

_________________
Leben kann tödlich sein

[Rainer Ponitka]

[Paschulke]

[Evilbert]

Moment mal, aber solange Dio nicht Ozzysongs nachsingt ist er so schlecht nun auch wieder nicht!

Obwohl es schon stimmt,

[beachbernie]

[futurefreak]

Es ist nicht gerade ein Zeichen von Intelligenz, sich bereits über etwas lustig zu machen, das man noch nicht einmal im Ansatz versteht. Nochmal deutlich: Es geht hier nicht um Religion, sondern um die Geldtheorie. Bis heute haben ca. 99,99% aller Menschen keine blasse Ahnung davon, was Geld eigentlich ist und wie es funktioniert. Solange das der Fall ist, ist sowohl der Glaube an einen transzendenten Gott als "obersten Richter" eine notwendige Folge dieser allgemeinen Unwissenheit, als auch der Krieg.

Geld schafft erst Zivilisation, muss sie prinzipbedingt aber auch immer wieder zerstören, sobald die jeweilige Volkswirtschaft in die quantitative Marktsättigung gerät. Dann kommt es zu einer Liquiditätsfalle, der Geldkreislauf bricht zusammen und die unausweichliche Folge ist Krieg. Das war noch nie anders, seit der Mensch damit begonnen hat, Geld zu verwenden. Selbstverständlich haben sich unsere Vorfahren bereits Gedanken über diese Zusammenhänge gemacht. Da damals die Geldtheorie aber noch lange nicht so weit war, selbst den intelligentesten Zeitgenossen begreiflich machen zu können, was denn etwa unter einer Liquiditätsfalle zu verstehen ist, und erst Recht nicht, wie eine solche zu verhindern sein könnte, musste man sich eben mit allerlei metaphorischen Kunstgriffen behelfen, aus denen dann später die "heiligen Schriften" entstanden, die im weiteren Verlauf als Glaubensgrundlage für Religionen benutzt wurden.

Ohne den elementaren geldtheoretischen Wissensgehalt der heiligen Schriften gäbe es überhaupt keine Religion, da sie gar nicht "glaubhaft" wäre. Sich als Atheist jetzt einfach hinzustellen und zu sagen, "Die religiösen Spinner haben sowieso alle einen an der Waffel", ist letztlich genauso dumm, wie die "religiöse Spinnerei" selbst.

Die ägyptische Hochkultur existierte über Jahrtausende. Die alten Ägypter benutzen kein umlaufendes (liquides) Geld, obwohl sie genug Gold und Silber dafür hatten. Warum? Weil die Pharaonen bereits wussten, dass ihre Kultur etwa alle 50 Jahre regelmäßig komplett zusammengebrochen wäre, wenn sie Geld benutzt hätten!

"Heutzutage" sind wir in dieser Beziehung zu absoluten Verdrängungskünstlern geworden. Das Wissen ist zwar längst vorhanden, wie wir die Geldfunktion so gestalten können, um Wirtschaftskriesen und Kriege (und praktisch alle anderen Probleme, die einem noch so einfallen) ein für alle Mal beseitigen zu können, aber statt dessen denken die einen nur noch an den "lieben Gott" und die anderen denken überhaupt nicht mehr.

Da es nun mal nicht sehr sinnvoll ist, gleich ein ganzes Buch in dieses Fenster zu kopieren, ist dieser Thread auf intelligente Fragen von denkenden Menschen angewiesen. Wer also wirklich mal wissen will, wie die Welt funktioniert und warum sie gegenwärtig ganz offensichtlich mal wieder nicht funktioniert, der sollte langsam mal anfangen, die Sache hier Ernst zu nehmen und damit beginnen, intelligente Fragen zu stellen, die dann auch gern beantwortet werden.
_________________
„The only way of finding the limits of the possible is by going beyond them into the impossible.” Sir Arthur Charles Clarke, second law of prediction.

[Rene Hartmann]

[Hornochse]

[musikdusche]

Mag ja sein, dass unser futurefreak was von Ökonomie versteht (vielleicht auch nicht, ich kann das nicht beurteilen), aber so, wie er hier bahnbrechende Erkenntnisse über den Aussagengehalt der Bibel verkündet, erinnert das doch stark an das Verhalten von Crackpots bzw. Cranks http://de.wikipedia.org/wiki/Crank_%28Person%29

Aber ich hab mal irgendwo gesehen, dass es heilbar ist...
_________________
Jeder Fehler erscheint unglaublich dumm, wenn Andere ihn begehen. (Lichtenberg)

[ateyim]

Dass hiesse ja, dass mit der Sintflut der INVESTOR, bis auf wenige Ausnahmen alle Unternehmer, alle Menschen, die auf geistigen Reichtum aus sind und alle einfachen Arbeiter gestraft hat, indem er Geld emitiert hat. Die Kapitalisten (Fische) hatten natürlich Glück. Irgendwann liess man dann einen Menschen, der nur auf geistigen Reichtum aus ist mal nachschauen, wie die Lage ist und dieser entdeckte in Form des Berges Ararat (feste Landmasse) die Planwirtschaft... und alles war wieder in Ordnung

interssant....

[sehr gut]

[futurefreak]

@ Rene Hartmann

Die alten Ägypter benutzen Gold und Silber zusammen mit Kupferbarren lediglich als Verrechnungsmaßstab, aber eben nicht als umlaufendes liquides Geld.

Die gesamte Volkswirtschaft beruhte weitestgehend auf dem direkten Tauschhandel von Waren gegen Waren, der zentralistisch organisiert war (Planwirtschaft mit Zwangsumverteilung).
_________________
„The only way of finding the limits of the possible is by going beyond them into the impossible.” Sir Arthur Charles Clarke, second law of prediction.

[Sermon]

[kryten]

[AXO]

[AXO]

[Peter H.]

@Axo: Deine Definitionen sind ja wohl nicht ganz ernst gemeint! Deine Interpretation ist viel zu einseitig,- entschieden zu ökonomistisch. Die Welt ist nicht nur daraus gemacht, so was ist was Ratzekahles, ähnlich einem Baum ohne Blätter.

[AXO]

[kryten]

[futurefreak]

@ AXO

Dass Jesus von Nazareth tatsächlich der erste Mensch in der Geschichte war, der die grundlegenden Prinzipien der Freiwirtschaft erkannte und damit die Vorhersage vom "Himmelreich auf Erden" in die Welt setzte, war für mich selbst eine Überraschung.

Der Ausgangspunkt meiner Überlegungen war das Bibelgleichnis vom "Garten Eden" in Genesis_2. Wenn man diese Überlieferung lediglich als ein Schöpfungsmythos ansieht, in dem "Gott der HERR" einen Menschen "aus Lehm formt" und ihn dann in einem Wäldchen voller Apfelbäume aussetzt, ergibt das Ganze nicht viel Sinn und es stellt sich zudem die Frage, warum ausgerechnet diese Geschichte überhaupt bis heute überliefert wurde. Wenn tatsächlich nicht mehr dahinter stecken würde, so wäre der Text längst verfault und vergessen und garantiert nicht bis heute aufgehoben worden.

In früheren Zeiten haben die Menschen sehr viel mehr funktional gedacht und weniger gegenständlich, so wie heute. Man hat auch sehr viele Metaphern verwendet (und in diesen Metaphern auch gedacht), um Zusammenhänge zu verdeutlichen, zu deren genaueren Beschreibung einfach noch die Begrifflichkeiten fehlten. Auf der anderen Seite ist die elementare Bedeutung der Ökonomie und speziell der Geldtheorie schon immer hoffnungslos unterschätzt worden. In der Makroökonomie geht es im wahrsten Sinn des Wortes um Leben und Tod, also um wirklich existentielle Dinge. Die grundlegenden Regeln der Makroökonomie entscheiden nicht nur über das Leben jedes einzelnen Menschen und konditionieren ihn durch seine jeweiligen mikroökonomischen Verhältnisse, sondern bestimmen auch über Krieg oder Frieden. Man muss sich stets vor Augen führen, dass nichts anderes als das Geld die einzig relevante zwischenmenschliche Beziehung darstellt. Das gilt für alle Menschengruppen mit deutlich mehr, als 150 individuellen Menschen. Steckt nun im Geld selbst ein prinzipieller Fehler, so ist erstens ein wirklich menschliches Zusammenleben nicht möglich und zweitens bleibt der Krieg stets unausweichlich, da sich die Gesellschaft immer wieder mit einer unerbittlichen Exponentialfunktion in arm und reich spaltet, wobei diese Aufspaltung nichts mehr mit den individuellen Fähigkeiten der einzelnen Menschen zu tun hat, sondern allein mit der Unfähigkeit des verwendeten Geldes, ein brauchbares Tauschmittel zu sein.

Genau darum geht es auch in Genesis_2. Es ist die überlieferte Geschichte eines vorantiken Gottkönigs ("der große Archon"), der auf eine ganz passable Idee kam, um den Geldkreislauf in der Volkswirtschaft aufrecht zu erhalten:

Wenn ich meinen Untertanen das gegenseitige Zinsnehmen per Gesetz verbiete, aber jedem, der einen Kredit braucht, die Möglichkeit gebe, von mir (der Staatskasse) einen Kredit gegen Zins zu bekommen, so wird jeder Kreditnehmer zuerst bei allen anderen nachfragen, ob er dort einen zinslosen Kredit bekommen kann.

Versteht man ein wenig von der Geldtheorie, so klingt diese Idee auf den ersten Blick gar nicht mal schlecht, fast schon genial. Der Ansatz musste aber aus einem ganz bestimmten Grund dennoch scheitern und genau diese Weisheit soll uns das Gleichnis vom "Garten Eden" vermitteln. Der Grund für das Scheitern ist mit dem folgenden Textfragment aus Nag Hammadi überliefert:

Über den Neid des Schattens

Dann aber bemerkte der Schatten, daß es etwas gab, das stärker war als er. Und er wurde neidisch. Und als er schwanger geworden war von sich selbst, brachte er plötzlich den Neid hervor. Seit jenem Tag trat das Prinzip des Neides in allen Äonen und ihren Welten in Erscheinung. Jener Neid wurde als Fehlgeburt gefunden ohne Geist in ihm. Wie ein Schatten ist er in einer wäßrigen Substanz entstanden. Darauf wurde der Haß, der aus dem Schatten entstanden war, in eine Region des Chaos geworfen.

Ohne die Kenntnis der verwendeten Metaphorik bleibt der Text absolut unverständlich. Setzt man die entsprechenden Begriffe jedoch in den Text ein, bleibt einem nichts anderes mehr übrig, als sich hochachtungsvoll vor dem ursprünglichen Verfasser des Textes (wer immer es gewesen sein mag) zu verneigen und ein Wissen zu bestaunen, dass in unserer Zeit erst durch John Maynard Keynes im Jahr 1935 wissenschaftlich exakt beschrieben werden konnte.

@ alle

Ich empfehle dringend, erst einmal gründlich über die hier dargelegten Zusammenhänge nachzudenken, bevor wieder irgendwelche Kindergarten-Kommentare vom Stapel gelassen werden, die letztlich nur zeigen, dass die Menschheit vor 3000 Jahren schon weiter entwickelt war, als heute.
_________________
„The only way of finding the limits of the possible is by going beyond them into the impossible.” Sir Arthur Charles Clarke, second law of prediction.

[AXO]

[Peter H.]

[AXO]

[futurefreak]

@ AXO

Selbstverständlich ist die Übersetzung der biblischen Begriffe "radikal". Metaphern lassen sich nun mal grundsätzlich nicht 1:1 übersetzen, insbesondere dann, wenn es sich um Jahrtausende alte Begrifflichkeiten handelt, die von Menschen verwendet wurden, die in ganz anderen Zusammenhängen gedacht haben.

Die "Übersetzungsliste" ist lediglich ein Versuch, einen sehr weit gefassten Zusammenhang auf einen Blick zu verdeutlichen, der normalerweise mindestens ein ganzes Buch erfordert.

Umso mehr ist dieser Thread auf intelligente Fragen angewiesen.
_________________
„The only way of finding the limits of the possible is by going beyond them into the impossible.” Sir Arthur Charles Clarke, second law of prediction.

[Schmerzlos]

[unchrist]

@futurefreak

Geil! Kann ich dir ein par Texte von mir geben und du gibst denen einen tieferen Sinn?

[futurefreak]

@ Schmerzlos

Nein. Die Religion geht am Thema vorbei. Das religiöse Missverständnis beruht seit jeher auf dem Aberglauben, dass es beim menschlichen Zusammenleben und bei der Frage nach Frieden oder Krieg auf die Gesinnung des einzelnen Menschen ankommt.

Richtig ist aber: Das Zwischenmenschliche determiniert das Menschliche, nicht umgekehrt! Und das Zwischenmenschliche ist nichts anderes, als das Geld.

Die einzige Möglichkeit nicht nur für Frieden und allgemeinen Wohlstand, sondern auch für eine wahre Hochkultur, in der ein wirklich menschliches Zusammenleben möglich ist, besteht in der Verwendung von konstruktiv umlaufgesichertem Geld. Alles andere ist irrelevant.

Genau das hat Jesus von Nazareth bereits vor fast zwei Jahrtausenden erkannt. Er wusste aber auch, dass zu seiner Zeit noch keine Möglichkeit bestand, seine keinesfalls realitätsferne Utopie zu verwirklichen, denn die technischen Voraussetzungen waren einfach noch nicht gegeben.
_________________
„The only way of finding the limits of the possible is by going beyond them into the impossible.” Sir Arthur Charles Clarke, second law of prediction.

[AXO]