Das 200jahre Theorem

[groundhog]

Eine Beobachtung von mir, die ich hier mal zur Diskussion stellen möchte. Beisiele und Gegenbeispiele sind erwünscht:

Das 200jahre Theorem:
Die Position der rkK (2007) ist grob identisch mit der Position der mitteleuropäischen Gesellschaft vor 200 Jahren.

Die rkK nimmt ja zu vielen Gesellschaftlichen Themen einen Standpunkt ein, der aus einem langen Prozess des Bibelstudiums, Exegese und mit Gott reden resultiert. Meinen Beobachtung im Gespräch mit vielen Christen ist, dass man mit dem 200jahre Theorem die heutige Position der rkK verblüffend gut vorausahnen kann, selbst wenn man von diesem theologischen Geschwurbel keine Ahnung hat.

Beispiele:

Gentechnik: Gabs 1800 nicht >> Sünde (2007)
die Pille: gabs 1800 nicht >> Sünde
Verhütung mit Kalender: 1800 gesellschaftlich akzeptiert >> keine Sünde
Kriege: 1800 nicht so toll, aber notwendig >> 2007: wenn gehts vermeiden, aber nicht so schlimm, als dass man sich darüber aufregen müsste

Menschenrechte: entwickeln sich so gerade um 1800 >> in 2007: manches ist ganz okay
Homoehe: um 1800 schweres Vergehen >> 2007: schwerste Sünde und eines der Lieblingsthemen der Kirche

Abtreibung: 1800 gabs nicht >> 2007 Sünde

Bildung: um 1800 allgemeine Schulbildung entwickelt sich >> 2007 mir nicht bekannt, was sagt die deutsche Bischofskonferenz zu unserem Bildungssystemes?; nach dem 200jahre Theorem müsste die Kirche hier einen gleichgültige Postion einnehmen (so nach dem Motto: ist zwar gut, aber nicht so wichtig)

Demokratie: 1800 mit Misstrauen beäugt bzw. dagegen >> um 2007: weitgehend demokratisch (das hier könnte eine Ausnahme sein)

Trennung von Staat und Kirche: um 1800 nicht vorhanden >> um 2007 nur mit Zähneknirschen toleriert, bzw. Bestrebungen diese rueckgaengig zu machen

Armut: um 1800 natürliches übel, keine systematischen Bekämpfung, nur Linderung >> um 2007: könnte eine Ausnahme sein: weis jemand was über die Aktivitäten der rkK hier?

Masturbation: um 1800 ganz, ganz schwere Sünde >> ich tippe mal auf Sünde, oder irgendwie dagegen, weis es aber nicht genau

Scheidungen: um 1800 verpönt >> 2007 nicht anerkannt, immer noch Sünde

Im allgemeinen scheint das 200jahre Theorem bei moralischen Fragen besonders gut zu funktionieren. Bei Fragen die auch politisch wichtig sind, scheint es aber Ausnahmen zu geben. Das Theorem erlaubt auch nicht die exakte Argumentation der Kirche vorauszusagen (die ist jedesmal aufs neue lustig), sondern nur das Ergebnis der theologischen Betrachtungen.


Edit, Fehler korrigiert + Nachtrag:
Computer: 1800 gabs nicht, aber Rechner, bzw. Rechenmaschienen vorhanden >> kein problem in 2007
Killerspiele: 1800 gabs nicht >> in 2007: weis es nicht genau, tippe mal auf kristische Sichtweise
Erziehung der Kinder: 1800 Aufgabe der Frau >> 2007: Aufgabe der Mutter
_________________
"Ich bin nicht wie die anderen, aber ich kann es vortäuschen.“ (Kurt Cobain)

[Argáiþ]

bissl wirrköpfig das Ganze, hm?

[groundhog]

[Konrad]

[Argáiþ]

Naja, das Meiste könte man genauso zur Zeit um 1950 und nach 1650 Sagen. Dann ist es völlig willkürlich ein 200 Jahre-Intervall für Dinge zu postulieren, die vor 200 Jahren noch gar nicht existiert haben und zu denen keine Meinung existierte (Computerspiele)

[Critic]

[groundhog]

[Evilbert]

[Argáiþ]

[Kramer]

[Ralf Rudolfy]

[Shadaik]

Demokratie seh ich nicht grade als Gegenbeispiel, oder wird Kirche von Unten etwa mit offenen Armen beim Papst empfangen?
_________________
Fische schwimmen nur in zwei Situationen mit dem Strom: Auf der Flucht und im Tode

[groundhog]

[Critic]

(1)

[Argáiþ]

Ego zerstören gilt auch für jede andere Einzelsportart. Dann bin ich sicher, dass du überhaupt Sport aus deiner komischen Ansicht ausklammern würdest. Man kann auch Zeichnen oder Schwimmen als Zeitvertreib sehen und die Standardanwendung von PC spielen ist nicht die, gegen Menschen online zu spielen, sondern gegen den Computer. Computerspiele stellen eine völlig eigene Katergorie dar, die man nur fallen lassen kann, wenn man wirklich alles in einen Topf schmeisst, aber da bist du ja auch nicht konsequent.

[groundhog]

[Argáiþ]

Nein, ich meinte eben keinen kausalen Zusammenhang sondern vergleichbare Ansichten, also eigentlich durchaus auch das was du meinst.

[Critic]