| Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
| Autor |
Nachricht |
Shadaik
evolviert
Anmeldungsdatum: 17.07.2003
Beiträge: 26377
Wohnort: MG
|
 (#814361) Verfasst am: 10.09.2007, 12:27 Titel: Re: Die alles vergiftende Pornografisierung |
 |
|
| Agnost hat folgendes geschrieben: | | Shadaik hat folgendes geschrieben: | | Elisa.beth hat folgendes geschrieben: | | Malcolm hat folgendes geschrieben: | | Elisa.beth hat folgendes geschrieben: |
Teilen nicht viele Männer heute noch mit scheinheiliger Doppelmoral Frauen in "Heilige und Huren"ein ?
Welcher männliche Intensivpornokonsument würde die Hauptdarstellerinnen als feste Freundin oder gar Ehefrau wollen ? |
"Viele Männer" sind nicht hier. Ich glaube die Sache mit den Heiligen und Huren als Frauen ist ganz einfach ein alter Hut. So einfach denkt heute kein Mann mehr ( im islamischen Bereich mag es da noch anders aussehen).
Und "Intensivpornokonsumenten" sind sicher auch nicht hier. Ab wann betrachtest Du denn einen Pornokonsumenten als "Intensivpornokonsumenten? |
Wie du sicher bemerkt hast,habe ich es zugespitzt formuliert.
Aber an der Doppelmoral hat sich doch in den letzten 30 Jahren nicht wirklich grundlegend etwas geändert,Frauen, die ihre Sexualität frei ausleben ,werden sehr schnell als Nutten oder Schlampen tituliert. |
das ist korrekt. Eine der treibenden Kräfte hierbei ist die Schwarzersche Schule des Feminismus. |
Ja, was für den gläubigen Muslim der Sheitan und für den gläubigen Christ der Teufel, das ist für den Pornogläubigen die Schwarzer.
Lustig, dass hier so viele Leute denken, dass die Bibel- oder Koranlektüre aufs Denken abfärbe, der Konsum von Pornos aber nicht. |
Könnte daran liegen, dass die Bibel als Lehrbuch "vermarktet" wird.
Schwarzer spricht Darstellerinnen in pornografischen Filmen und Prostituierten das freie Ausleben ihres eigenen Sexulitätsbegriffes und -verständnisses ab. Das ist effektiv das selbe wie die Verleumdung als "Schlampe".
Schwarzers Sexualffeindschaft ist mit der bezeichnung frei sexlender Frauen als Schlampen de facto identisch.
das rtichtet sich keineswegs gegen Feminismus, sondern gegen die konkrete Person Schwarzers und die von ihr und ähnlichen Figuren geprägte spezifische Ausprägung des Feminismus.
Siehe als Alternativströmung etwa hier: http://de.wikipedia.org/wiki/Sex-positive_feminism
_________________
Fische schwimmen nur in zwei Situationen mit dem Strom: Auf der Flucht und im Tode
|
|
| Nach oben |
|
 |
Rasmus
entartet und notorisch gottlos - Ich bin Papst
Anmeldungsdatum: 20.05.2004
Beiträge: 17559
|
| (#814366) Verfasst am: 10.09.2007, 12:32 Titel: Re: Die alles vergiftende Pornografisierung |
|
|
| Agnost hat folgendes geschrieben: | | Ja, was für den gläubigen Muslim der Sheitan und für den gläubigen Christ der Teufel, das ist für den Pornogläubigen die Schwarzer. |
Blödsinn!
| Zitat: | | Lustig, dass hier so viele Leute denken, dass die Bibel- oder Koranlektüre aufs Denken abfärbe, der Konsum von Pornos aber nicht. |
Noch mehr Blödsinn.
Der eintscheidene Unterschied dürfte sein, daß es zwar Bibel- und Korangläubige gibt, aber niemand aus Pornos sein Weltbild bezieht und Pornos erst recht nicht den Anspruch erheben, dafür tauglich zu sein!
Das aber ist genau die Annahme, die diesem gesamten Theater zu Grunde liegt: Die bösen Männer gucken Pornos und glauben dann, so wäre die Welt.
Zeig doch mal einer, bitte, daß das so zutrifft. Was begründet die Behauptung Pornos würden irgendein Bild der REalität vermitteln, oder das versuchen, und was begründed, daß das dann auch passiert?
_________________
Brother Sword of Enlightenment of the Unitarian Jihad
If you ask the wrong questions you get answers like '42' or 'God'.
"Glaubst Du noch oder hüpfst Du schon?"
Sylvia Browne - Wahrsager oder Scharlatan?
|
|
| Nach oben |
|
|
Forever Disturbed
Rockt die Bude
Anmeldungsdatum: 26.06.2007
Beiträge: 205
|
| (#814368) Verfasst am: 10.09.2007, 12:33 Titel: |
|
|
| Agnost hat folgendes geschrieben: | | Forever Disturbed hat folgendes geschrieben: | | Agnost hat folgendes geschrieben: | | Forever Disturbed hat folgendes geschrieben: |
Femminismus ist klassisches Schwarzweiss denken.
Die unterdrückte Frau und der Böse Mann.
Der schlaue Weisse und der dumme Neger.
Der überlegene Arier und der rafgierige Jude.
Natürlich ist nicht jede Femministin so , denke ich jedenfalls zwar sind alle Femministinnen die ich jemals getroffen habe so gewesen aber Ausnahmen existieren immer.
|
Ach nö.
Sag das mal all den Frauen, die bis 1971 darum gekämpft haben, dass in der Schweiz das Frauenstimmrecht eingeführt wurde.
Sag das den Frauen, die darum gekämpft haben, das 1986 in der Schweiz das neue Eherecht eigeführt wurde, die den Passus "Der Mann ist das Oberhaupt der Familie", der somit den Aufenthaltsort und die Arbeitstätigkeit seiner Frau bestimmen durfte, endlich eliminiert hatte.
Oder sag es mal allen Frauen in Europa, die dafür gekämpf haben, das Vergewaltigung in der Ehe ein einklagbarer Straftatbestand wurde.
Das geht nicht mit Wattebeuschelwerfen, da brauchte es Frauen die beinhart kämpfen konnten und nicht gleich bei der ersten Niederlage ihrem Macker gegenüber zu Kreuze krochen.
Diese Feministinnen willst Du mit Rassisten gleichsetzen?
Näh! |
Diese meinte ich weniger.Das sind keine Rassisten das ist klar da hast du Recht.Ich meinte mehr diese Männerhasserinnnen.Ich hätte wohl eher Femministinnen von heute sagen sollen. |
Die Einklagbarkeit der Vergewaltigung in der Ehe war ein Errungenschaft der 90er Jahre. Also noch von heute.
Bürgerliche Parteien werten sich vehement dagegen, da sie keine Richter im Schlafzimmer wollten.
Auch diese Feministinnen wurden als "Schwanz-Ab-Emanzen" beschimpft.
Der Kampf um das Recht auf Gleichberechtigung, ist keine "blutige Revolution", er ist ein langer und zäher Kampf gegen eingeschwitzte Vorurteile.
Dass da von Feministinnen auch über das Ziel geschossen wird ist klar, aber vergleich das mal mit den Toten der französischen Revolution.
Da musst du zugeben, dass uns Männern noch nicht mal der Schniedel guillotiniert wird. |
Wobei man noch sagen muss das bei der Gleichberechtigung ein zahlen verhältnis von 52% Frauen zu 48% Männer steht , also 1gegen1 während hingegen bei der Französischen Revolution der Adel meines Wissens nach stark in der Unterzahl war. (korrigiere mich wenn ich falsch liege)
_________________
Es lebe der Westen mit all seinen Errungenschaften und Dummheiten!
|
|
| Nach oben |
|
|
Forever Disturbed
Rockt die Bude
Anmeldungsdatum: 26.06.2007
Beiträge: 205
|
| (#814372) Verfasst am: 10.09.2007, 12:34 Titel: |
|
|
Kleine Frage am Rande:Kennt sich jemand eigentlich mit Frau Schwarzers leben aus und könnte mir sagen ob sie vielleicht ein durch Kindheit oder anderes , ein gestörtes Männer/Sex Verhältnis hat?
Nur so aus Neugier.
_________________
Es lebe der Westen mit all seinen Errungenschaften und Dummheiten!
|
|
| Nach oben |
|
|
Agnost
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 12.11.2006
Beiträge: 5618
|
| (#814375) Verfasst am: 10.09.2007, 12:36 Titel: Re: Die alles vergiftende Pornografisierung |
|
|
| Shadaik hat folgendes geschrieben: | | Agnost hat folgendes geschrieben: | | Shadaik hat folgendes geschrieben: | | Elisa.beth hat folgendes geschrieben: | | Malcolm hat folgendes geschrieben: | | Elisa.beth hat folgendes geschrieben: |
Teilen nicht viele Männer heute noch mit scheinheiliger Doppelmoral Frauen in "Heilige und Huren"ein ?
Welcher männliche Intensivpornokonsument würde die Hauptdarstellerinnen als feste Freundin oder gar Ehefrau wollen ? |
"Viele Männer" sind nicht hier. Ich glaube die Sache mit den Heiligen und Huren als Frauen ist ganz einfach ein alter Hut. So einfach denkt heute kein Mann mehr ( im islamischen Bereich mag es da noch anders aussehen).
Und "Intensivpornokonsumenten" sind sicher auch nicht hier. Ab wann betrachtest Du denn einen Pornokonsumenten als "Intensivpornokonsumenten? |
Wie du sicher bemerkt hast,habe ich es zugespitzt formuliert.
Aber an der Doppelmoral hat sich doch in den letzten 30 Jahren nicht wirklich grundlegend etwas geändert,Frauen, die ihre Sexualität frei ausleben ,werden sehr schnell als Nutten oder Schlampen tituliert. |
das ist korrekt. Eine der treibenden Kräfte hierbei ist die Schwarzersche Schule des Feminismus. |
Ja, was für den gläubigen Muslim der Sheitan und für den gläubigen Christ der Teufel, das ist für den Pornogläubigen die Schwarzer.
Lustig, dass hier so viele Leute denken, dass die Bibel- oder Koranlektüre aufs Denken abfärbe, der Konsum von Pornos aber nicht. |
Könnte daran liegen, dass die Bibel als Lehrbuch "vermarktet" wird.
Schwarzer spricht Darstellerinnen in pornografischen Filmen und Prostituierten das freie Ausleben ihres eigenen Sexulitätsbegriffes und -verständnisses ab. Das ist effektiv das selbe wie die Verleumdung als "Schlampe".
Schwarzers Sexualffeindschaft ist mit der bezeichnung frei sexlender Frauen als Schlampen de facto identisch.
das rtichtet sich keineswegs gegen Feminismus, sondern gegen die konkrete Person Schwarzers und die von ihr und ähnlichen Figuren geprägte spezifische Ausprägung des Feminismus.
Siehe als Alternativströmung etwa hier: http://de.wikipedia.org/wiki/Sex-positive_feminism |
Danke, ich kenne die Dworkin-Position und auch die von Cammile Paglia.
Und lese gerade Lulù von Almudena Grandes nach 15 Jahren das zweite mal und würde es mir von keiner Feministin verbieten lassen.
Handlung und explizite Pornographie. Gefällt mir heute noch so gut wie damals.
Und Alice Schwarzer ist keineswegs so sexfeindlich, wie du es hier darstellst.
|
|
| Nach oben |
|
|
Shadaik
evolviert
Anmeldungsdatum: 17.07.2003
Beiträge: 26377
Wohnort: MG
|
| (#814382) Verfasst am: 10.09.2007, 12:45 Titel: |
|
|
Kommt drauf an, auf welche Alice Schwarzer du dich beziehst, sie hat ja über die Jahrzehnte einiges an Verändeurngen durchgemacht, wenn es um ihr Weltbild geht.
_________________
Fische schwimmen nur in zwei Situationen mit dem Strom: Auf der Flucht und im Tode
|
|
| Nach oben |
|
|
Rasmus
entartet und notorisch gottlos - Ich bin Papst
Anmeldungsdatum: 20.05.2004
Beiträge: 17559
|
| (#814387) Verfasst am: 10.09.2007, 12:53 Titel: Re: Die alles vergiftende Pornografisierung |
|
|
| Agnost hat folgendes geschrieben: | | Und Alice Schwarzer ist keineswegs so sexfeindlich, wie du es hier darstellst. |
| Emma hat folgendes geschrieben: | | Pornografie ist die Verknüpfung in Text oder Bild von sexueller Lust mit Lust an Erniedrigung und Gewalt[...] |
Das ist Sexfeindlich, weil nämlich simpler, primitiver und geiler Sex (ohne Kuscheln, Hochzeit, ohne Vorspiel und ohne gemeinsames Einschalfen ebenso wie ohne Austauschen von Vornamen oder Telefonnummern) explizit mit Erniedrigung und Gewalt gleichgesetzt wird, und zudem noch impliziert wird, daß diese Gewalt von Männern ausgeht und sich gegen Frauen richtet.
Das ist sexfeindlich.
| Wikipedia hat folgendes geschrieben: | | Pornografie ist die direkte Darstellung der menschlichen Sexualität und des Sexualakts mit dem Ziel, den Betrachter sexuell zu erregen, wobei die Geschlechtsorgane in ihrer sexuellen Aktivität bewusst betont werden. Darstellungsformen der Pornografie sind hauptsächlich pornografische Schriften, Tonträger, Bilder und Pornofilme. |
Wo steht da was von Erniedrigung und Gewalt? Wo steht da was von Mänern oder Frauen?
Entweder ist es sexfeindlich, oder jemand kann mir erklären was daran für wen erniedrigend ist, wenn man schlicht fickt. Wer wird den n wie erniedrigt, wenn sich ein Pärchen auf der Discotoilette vergnügt? Oder meinetwegen nach der Disco zu Hause? (Es ist völlig irrelevant, ob das nun jemandem gefällt oder nicht! Das ist, was in Pornos so oder ähnlich dargestellt wird - und angeblich handelt es sich dabei um "Erniewdrigung und Gewalt".)
_________________
Brother Sword of Enlightenment of the Unitarian Jihad
If you ask the wrong questions you get answers like '42' or 'God'.
"Glaubst Du noch oder hüpfst Du schon?"
Sylvia Browne - Wahrsager oder Scharlatan?
|
|
| Nach oben |
|
|
Agnost
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 12.11.2006
Beiträge: 5618
|
| (#814389) Verfasst am: 10.09.2007, 12:55 Titel: |
|
|
| Shadaik hat folgendes geschrieben: | | Kommt drauf an, auf welche Alice Schwarzer du dich beziehst, sie hat ja über die Jahrzehnte einiges an Verändeurngen durchgemacht, wenn es um ihr Weltbild geht. |
Na, auf die positivere natürlich.
Ich glaube sie hat Deutschland mehr Nutzen gebracht als ein Schröder, Lafontaine oder Clemens.
Nur um ein paar Männer aus einer Partei zu nennen, der ich nahe stehe.
Die haben auch einige Veränderungen vollzogen, aber wesentlich opportunistischer.
Wo Alice Schwarzer in Sachen Sexualität zu weit geht, wo ihr politisch motivierter Antiessentialismus (in der Tradition von Derrida und daraus folgend: Butler) ins physikalische abgleitet und die von ihr früher zu Recht nur als kleiner Unterschied wahrgenommene Geschlechterdifferenz sich immer mehr ins "Nichts" auflöst, folge ich ihr natürlich nicht.
|
|
| Nach oben |
|
|
Latina
Ausgetreten
Anmeldungsdatum: 28.07.2006
Beiträge: 934
Wohnort: Börn, Hellvetia
|
| (#814390) Verfasst am: 10.09.2007, 12:56 Titel: |
|
|
| Forever Disturbed hat folgendes geschrieben: | | Diese meinte ich weniger.Das sind keine Rassisten das ist klar da hast du Recht.Ich meinte mehr diese Männerhasserinnnen.Ich hätte wohl eher Femministinnen von heute sagen sollen. |
Äh, welche Männerhasserinnen? Wenn es um Feminismus geht, dann höre ich immer wieder von Männern (und auch Frauen), dass sie ja nichts gegen die Frauen hätten, welche sich für Frauenstimmrecht, etc. einsetzten, aber gegen diese Männerhasserinnen. Konkret gefragt konnte mir noch keiner sagen, jemals persönlich so einer von diesen ominösen "Männerhasserinnen" über den Weg gelaufen zu sein. Vielleicht wird noch die Schwarzer erwähnt, das ist dann auch alles.
Ich finds einfach bemühend, wenn Leute, welche von Feminismus keine Ahnung haben, alles was damit zu tun hat auf ein angeblich vorhandenes persönliches Problem reduzieren (Männerhasserin). So ist eine normale Diskussion kaum möglich. Da wird die Feministin zur Männerhasserin, zur Kampflesbe, zur hässlichen Emanze, zur frigiden Kuh. Wie will man da noch diskutieren?
|
|
| Nach oben |
|
|
Agnost
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 12.11.2006
Beiträge: 5618
|
| (#814391) Verfasst am: 10.09.2007, 12:59 Titel: |
|
|
| Latina hat folgendes geschrieben: | | Forever Disturbed hat folgendes geschrieben: | | Diese meinte ich weniger.Das sind keine Rassisten das ist klar da hast du Recht.Ich meinte mehr diese Männerhasserinnnen.Ich hätte wohl eher Femministinnen von heute sagen sollen. |
Äh, welche Männerhasserinnen? Wenn es um Feminismus geht, dann höre ich immer wieder von Männern (und auch Frauen), dass sie ja nichts gegen die Frauen hätten, welche sich für Frauenstimmrecht, etc. einsetzten, aber gegen diese Männerhasserinnen. Konkret gefragt konnte mir noch keiner sagen, jemals persönlich so einer von diesen ominösen "Männerhasserinnen" über den Weg gelaufen zu sein. Vielleicht wird noch die Schwarzer erwähnt, das ist dann auch alles.
Ich finds einfach bemühend, wenn Leute, welche von Feminismus keine Ahnung haben, alles was damit zu tun hat auf ein angeblich vorhandenes persönliches Problem reduzieren (Männerhasserin). So ist eine normale Diskussion kaum möglich. Da wird die Feministin zur Männerhasserin, zur Kampflesbe, zur hässlichen Emanze, zur frigiden Kuh. Wie will man da noch diskutieren? |
Ja, von allen Ismen die in den letzten beiden Jahrhunderten erwuchsen, ist er der unblutigste und somit unschuldigste.
Schwanzabemanze hast du vergessen. 
|
|
| Nach oben |
|
|
VT_340
asymptotischer Hund
Anmeldungsdatum: 08.06.2006
Beiträge: 621
Wohnort: Essen
|
| (#814432) Verfasst am: 10.09.2007, 13:46 Titel: |
|
|
"Pornografie ist die Verknüpfung in Text oder Bild von sexueller Lust mit Lust an Erniedrigung und Gewalt"
Super! Dann gibts jetzt täglich ab 23 Uhr Pornos auf RTL. Denn Produktionen die Normalerweise im Pornoregal landen, die obigen Kriterien jeodch nicht erfüllen gibt es sicherlich genug. Z.b vermeitnliche Pärchen die ganz konventionell Sex haben. Niemand wird geschlagen, niemand wird Erniedirgt. Also ab damit ins TV.
Aber dann: Mann steht, Frau kniet davor und... oder genauso schlimm: Missionars Stellung. Da die Frau unten liegt kann es schnell erniedrigend wirken. Also streicht man entsprechende Stellungen und Praktiken bei denen sich ein Partner Physisch über dem anderen befindet um evtl missverständliche Dominanz (Dominanz=Erniedrigung? Oder Sexuelle Spielart?) zu vermeiden und dann ab damit in den TV. Wunderbar. Danke Frau Schwarzer 
Gruss
Alex
|
|
| Nach oben |
|
|
Evilbert
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.09.2003
Beiträge: 42408
|
| (#814437) Verfasst am: 10.09.2007, 13:50 Titel: |
|
|
| Forever Disturbed hat folgendes geschrieben: | Kleine Frage am Rande:Kennt sich jemand eigentlich mit Frau Schwarzers leben aus und könnte mir sagen ob sie vielleicht ein durch Kindheit oder anderes , ein gestörtes Männer/Sex Verhältnis hat?
Nur so aus Neugier. |
Wenn ich etwas entsprechendes wüßte, würde ich es (hoffentlich) nicht einbringen.
Die Argumente von Frau Schwarzer verlieren weder durch eine tragische Vorgeschichte noch gewinnen sie durch das Fehlen einer solchen.
|
|
| Nach oben |
|
|
Peter H.
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 24.06.2007
Beiträge: 9751
|
| (#814450) Verfasst am: 10.09.2007, 13:59 Titel: |
|
|
| VT_340 hat folgendes geschrieben: | "Pornografie ist die Verknüpfung in Text oder Bild von sexueller Lust mit Lust an Erniedrigung und Gewalt"
Aber dann: Mann steht, Frau kniet davor und... oder genauso schlimm: Missionars Stellung. Da die Frau unten liegt kann es schnell erniedrigend wirken. Also streicht man entsprechende Stellungen und Praktiken bei denen sich ein Partner Physisch über dem anderen befindet um evtl missverständliche Dominanz (Dominanz=Erniedrigung? Oder Sexuelle Spielart?) zu vermeiden und dann ab damit in den TV. Wunderbar. Danke Frau Schwarzer
Gruss
Alex |
Die Missionarsstellung wird nicht nur von den meisten Männern favorisiert, sondern auch von den meisten Frauen, sind so meine persönlichen Erfahrungen. Wer wagt da noch von Erniedrungen zu sprechen? Feministinnen, die was anderes schwafeln, haben nen Knall weg!!
|
|
| Nach oben |
|
|
Rasmus
entartet und notorisch gottlos - Ich bin Papst
Anmeldungsdatum: 20.05.2004
Beiträge: 17559
|
| (#814456) Verfasst am: 10.09.2007, 14:04 Titel: |
|
|
| Peter H. hat folgendes geschrieben: | | Die Missionarsstellung wird nicht nur von den meisten Männern favorisiert, sondern auch von den meisten Frauen, sind so meine persönlichen Erfahrungen. Wer wagt da noch von Erniedrungen zu sprechen? Feministinnen, die was anderes schwafeln, haben nen Knall weg!! |
An statt Dir zum widerholten male vorzuwerfen, daß Deine persönlichen Erfahrungen und Ansichten keinen Anspruch auf allgemeingültigkeit haben werde ich den Mülkl den Du hier zusammenlaberst ausnahmsweise mal ernst nehmen:
Bei Deinen Erfahrungen mit Männern, die die Missionarsstellung bevorzugen - gibt es da Streit wer oben und wer unten liegen darf?
_________________
Brother Sword of Enlightenment of the Unitarian Jihad
If you ask the wrong questions you get answers like '42' or 'God'.
"Glaubst Du noch oder hüpfst Du schon?"
Sylvia Browne - Wahrsager oder Scharlatan?
|
|
| Nach oben |
|
|
Konstrukt
konstruktiver Radikalist
Anmeldungsdatum: 19.08.2005
Beiträge: 6587
Wohnort: Im Barte des Propheten
|
| (#814467) Verfasst am: 10.09.2007, 14:11 Titel: |
|
|
| Rasmus hat folgendes geschrieben: | | Peter H. hat folgendes geschrieben: | | Die Missionarsstellung wird nicht nur von den meisten Männern favorisiert, sondern auch von den meisten Frauen, sind so meine persönlichen Erfahrungen. Wer wagt da noch von Erniedrungen zu sprechen? Feministinnen, die was anderes schwafeln, haben nen Knall weg!! |
An statt Dir zum widerholten male vorzuwerfen, daß Deine persönlichen Erfahrungen und Ansichten keinen Anspruch auf allgemeingültigkeit haben werde ich den Mülkl den Du hier zusammenlaberst ausnahmsweise mal ernst nehmen:
Bei Deinen Erfahrungen mit Männern, die die Missionarsstellung bevorzugen - gibt es da Streit wer oben und wer unten liegen darf? |
Die Missionarsstellung? Doggystyle ist bei vielen Männern und Frauen mindestens genauso beliebt. Wer es da anders rum mag, dem empfehle ich das hier:
Davon abgesehen Peter, wie wär´s mal mit regelmäßigem Stellungswechsel ? 
_________________
"Geisteskrank den eignen Namen sagen: Ich ich ich ich denke also bin ich - Bin ich nicht! Ich ist geisteskrank. Und kauf mir was." (Peter Licht)
|
|
| Nach oben |
|
|
Evilbert
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.09.2003
Beiträge: 42408
|
| (#814481) Verfasst am: 10.09.2007, 14:20 Titel: |
|
|
| Konstrukt hat folgendes geschrieben: | | Davon abgesehen Peter, wie wär´s mal mit regelmäßigem Stellungswechsel ? |
Dazu bedarf es der Kenntnis mindestens einer Weiteren.
|
|
| Nach oben |
|
|
Konstrukt
konstruktiver Radikalist
Anmeldungsdatum: 19.08.2005
Beiträge: 6587
Wohnort: Im Barte des Propheten
|
| (#814497) Verfasst am: 10.09.2007, 14:31 Titel: |
|
|
| Evilbert hat folgendes geschrieben: | | Konstrukt hat folgendes geschrieben: | | Davon abgesehen Peter, wie wär´s mal mit regelmäßigem Stellungswechsel ? |
Dazu bedarf es der Kenntnis mindestens einer Weiteren. |
Dann hab ich was für ihn:
_________________
"Geisteskrank den eignen Namen sagen: Ich ich ich ich denke also bin ich - Bin ich nicht! Ich ist geisteskrank. Und kauf mir was." (Peter Licht)
|
|
| Nach oben |
|
|
VT_340
asymptotischer Hund
Anmeldungsdatum: 08.06.2006
Beiträge: 621
Wohnort: Essen
|
| (#814611) Verfasst am: 10.09.2007, 15:58 Titel: |
|
|
Wenn die Frau oben liegt ist es diskirminierend für den Mann. Daher: Heterosexualität zerschlagen! Bei homosexuellen Praktiken ist kein Geschlecht benachteiligt. Garantiert! Damit wäre Frau. S zufrieden.
Gruss
Alex
|
|
| Nach oben |
|
|
vrolijke
Bekennender Pantheist
Anmeldungsdatum: 15.03.2007
Beiträge: 46732
Wohnort: Stuttgart
|
| (#814627) Verfasst am: 10.09.2007, 16:10 Titel: |
|
|
| Peter H. hat folgendes geschrieben: | | Die Missionarsstellung wird nicht nur von den meisten Männern favorisiert, sondern auch von den meisten Frauen, sind so meine persönlichen Erfahrungen. Wer wagt da noch von Erniedrungen zu sprechen? Feministinnen, die was anderes schwafeln, haben nen Knall weg!! |
Na klar, man lernt unwillkürlich Leute kennen die die gleichen Praktiken betreiben. Das ist meine persönliche Erfahrung. (Die beinhaltet selten eine Missionarsstellung).
_________________
Glück ist kein Geschenk der Götter; es ist die Frucht der inneren Einstellung.
Erich Fromm
Sich stets als unschuldiges Opfer äußerer Umstände oder anderer Menschen anzusehen ist die perfekte Strategie für lebenslanges Unglücklichsein.
Grenzen geben einem die Illusion, das Böse kommt von draußen
|
|
| Nach oben |
|
|
Heike N.
wundert gar nix mehr
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 26138
Wohnort: Bottrop
|
| (#814633) Verfasst am: 10.09.2007, 16:15 Titel: |
|
|
| Peter H. hat folgendes geschrieben: | | Die Missionarsstellung wird nicht nur von den meisten Männern favorisiert, sondern auch von den meisten Frauen, sind so meine persönlichen Erfahrungen. |
In welchem Umfang hast du denn da so Feldstudien betrieben? 
_________________
God is Santa Claus for adults
Front Deutscher Äpfel (F.D.Ä.) - Nationale Initiative gegen die Überfremdung des deutschen Obstbestandes und gegen faul herumlungerndes Fallobst
|
|
| Nach oben |
|
|
Shadaik
evolviert
Anmeldungsdatum: 17.07.2003
Beiträge: 26377
Wohnort: MG
|
| (#814636) Verfasst am: 10.09.2007, 16:17 Titel: |
|
|
_________________
Fische schwimmen nur in zwei Situationen mit dem Strom: Auf der Flucht und im Tode
|
|
| Nach oben |
|
|
astarte
Foren-Admin
Anmeldungsdatum: 13.11.2006
Beiträge: 46545
|
| (#814653) Verfasst am: 10.09.2007, 16:28 Titel: |
|
|
| Peter H. hat folgendes geschrieben: | Hardcore...
9. Ficken einer alten Frau durch jungen Kerl
10. Sex mit betont häßlichen Menschen (Überfette, Zwerge, Twiggies etc.)
|
@ Peter H. Ich finde, es ist höchste Zeit, mal im Clubraum ein Bild von dir zu posten.
|
|
| Nach oben |
|
|
Peter H.
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 24.06.2007
Beiträge: 9751
|
| (#814749) Verfasst am: 10.09.2007, 18:54 Titel: |
|
|
| Rasmus hat folgendes geschrieben: |
An statt Dir zum widerholten male vorzuwerfen, daß Deine persönlichen Erfahrungen und Ansichten keinen Anspruch auf allgemeingültigkeit haben werde ich den Mülkl den Du hier zusammenlaberst ausnahmsweise mal ernst nehmen:
Bei Deinen Erfahrungen mit Männern, die die Missionarsstellung bevorzugen - gibt es da Streit wer oben und wer unten liegen darf? |
Mein lieber Rasmus, nachdem du recht ungezogen bist, wirst Du natürlich verstehen, dass ich deine Frage nicht beantworte. Was Du als Müll bezeichnest, ist Deine persönliche despektierliche Ansicht, die ziemlich bekloppt ist. Aber was soll`s, hier geht`s um Anderes.
Mal was zur Stellung, wenn der Mann Unten ist. Ist einfach Kacke. Warum? die Frau will die Beine Außen haben, mit der Folge, dass Stöße von Unten dann kaum möglich sind. Hat er sich indes durchgesetzt und seine Beine Außen, dann rutscht oftmals der Pimmel raus.
Wie auch immer, hat die Frau die Beine Außen, dann geht`s ihm wie ner Schildkröte, deren Panzer rumgedreht wurde. Auf so`n Scheiß hab ich keinen Bock!!!!!
Kann der Eine, oder die eine maulen, moralisieren, oder sonst was, wie er oder sie will, geht mir am ziemlich am Arsch vorbei. (sic!) 
|
|
| Nach oben |
|
|
Kival
Profeminist Ghost
Anmeldungsdatum: 14.11.2006
Beiträge: 24071
|
| (#814758) Verfasst am: 10.09.2007, 19:02 Titel: |
|
|
| Peter H. hat folgendes geschrieben: | | Mal was zur Stellung, wenn der Mann Unten ist. Ist einfach Kacke. |
Blödsinn.
| Zitat: | Warum? die Frau will die Beine Außen haben, mit der Folge, dass Stöße von Unten dann kaum möglich sind.
(...)
Wie auch immer, hat die Frau die Beine Außen, dann geht`s ihm wie ner Schildkröte, deren Panzer rumgedreht wurde.
|
Ach herje, heißt das, dass da die Frau mal die Kontrolle hätte? Ansonsten muss ich sagen, dass es dir sehr stark an Phantasie mangelt, was noch so alles möglich ist (auch mit Frau oben). 
| Zitat: | | Auf so`n Scheiß hab ich keinen Bock!!!!! |
Zwingt dich keiner.
_________________
"A basic literacy in statistics will one day be as necessary for efficient citizenship as the ability to read and write." (angeblich H. G. Wells)
|
|
| Nach oben |
|
|
Zoff
registrierter User
Anmeldungsdatum: 24.08.2006
Beiträge: 21668
|
| (#814762) Verfasst am: 10.09.2007, 19:08 Titel: |
|
|
|
|
|
| Nach oben |
|
|
astarte
Foren-Admin
Anmeldungsdatum: 13.11.2006
Beiträge: 46545
|
| (#814809) Verfasst am: 10.09.2007, 20:02 Titel: |
|
|
| Peter H. hat folgendes geschrieben: |
Mal was zur Stellung, wenn der Mann Unten ist. Ist einfach Kacke. Warum? die Frau will die Beine Außen haben, mit der Folge, dass Stöße von Unten dann kaum möglich sind. Hat er sich indes durchgesetzt und seine Beine Außen, dann rutscht oftmals der Pimmel raus.
Wie auch immer, hat die Frau die Beine Außen, dann geht`s ihm wie ner Schildkröte, deren Panzer rumgedreht wurde. Auf so`n Scheiß hab ich keinen Bock!!!!!
Kann der Eine, oder die eine maulen, moralisieren, oder sonst was, wie er oder sie will, geht mir am ziemlich am Arsch vorbei. (sic!) |
Interessant.
|
|
| Nach oben |
|
|
Peter H.
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 24.06.2007
Beiträge: 9751
|
| (#814851) Verfasst am: 10.09.2007, 21:07 Titel: |
|
|
| Kival hat folgendes geschrieben: |
Ach herje, heißt das, dass da die Frau mal die Kontrolle hätte? Ansonsten muss ich sagen, dass es dir sehr stark an Phantasie mangelt, was noch so alles möglich ist (auch mit Frau oben).
|
Es ist nicht ne Frage der Phantasie, sondern eine Frage der eigenen Interessen. Damit nur/n ja nicht jemand auf die falsche Idee kommt, es mangelte mir an Phantasie, sei vorbeugend, bzw. nachträglich daraufhingewiesen, dass ich sämtliche Stellungen im GV samt und sonders schon sehr lange nicht nur kenne, sondern umfangreich ausprobiert habe.
Außer der Missionarsstellung sind noch folgende Stellungen empfehlenswert:
1. Löffelstellung
2. Doggystyle
3. Seitenlage (tete a tete)
Alles andere artet meist in yogaartige Positionen aus, oder ist der Gymnastik stark angenähert, folglich nicht für alle Menschen ratsam, da anstrengend u.o. verrenkend.
Folglich sind vielerlei Kamasutrastellungen mehr was für experimentierende Geister resp. Schlangenmenschen.
|
|
| Nach oben |
|
|
Kival
Profeminist Ghost
Anmeldungsdatum: 14.11.2006
Beiträge: 24071
|
| (#814853) Verfasst am: 10.09.2007, 21:10 Titel: |
|
|
| Peter H. hat folgendes geschrieben: | | Kival hat folgendes geschrieben: |
Ach herje, heißt das, dass da die Frau mal die Kontrolle hätte? Ansonsten muss ich sagen, dass es dir sehr stark an Phantasie mangelt, was noch so alles möglich ist (auch mit Frau oben).
|
Es ist nicht ne Frage der Phantasie, sondern eine Frage der eigenen Interessen. |
Peter H. erträgt also nicht, nicht die volle Kontrolle beim Sex zu haben. Wie langweilig. - Aber du kannst von mir aus machen, was Du willst, solang Du mein und das Sexverhalten anderer nicht bewertest - ach, mist, tust du ja.
_________________
"A basic literacy in statistics will one day be as necessary for efficient citizenship as the ability to read and write." (angeblich H. G. Wells)
|
|
| Nach oben |
|
|
zelig
Kultürlich
Anmeldungsdatum: 31.03.2004
Beiträge: 25405
|
| (#814854) Verfasst am: 10.09.2007, 21:12 Titel: |
|
|
| Peter H. hat folgendes geschrieben: | | Damit nur/n ja nicht jemand auf die falsche Idee kommt, es mangelte mir an Phantasie, sei vorbeugend, bzw. nachträglich daraufhingewiesen, dass ich sämtliche Stellungen im GV samt und sonders schon sehr lange nicht nur kenne, sondern umfangreich ausprobiert habe. |
Hast Du denn genug Fantasie um Dir auszumalen, daß dies hier kein Schwein interessiert?
_________________
Es gibt kein richtiges Leben im falschen.
|
|
| Nach oben |
|
|
Konstrukt
konstruktiver Radikalist
Anmeldungsdatum: 19.08.2005
Beiträge: 6587
Wohnort: Im Barte des Propheten
|
| (#814866) Verfasst am: 10.09.2007, 21:30 Titel: |
|
|
Ein sehr schöner Thread ist das geworden. Gefällt mir gut.
Besonders haben mir die Ausführungen mit dem rausrutschenden Pimmel, wenn der Mann unten liegt, gefallen. Diagnose: Du muss halt dat Schenkel von dem Trulla auch mal ordentlisch festhalde. Isch han noch nie jehört, dat einem in der Stellung dat Ding russjeflupp ist. Keine Angst vor Pimmelbruch also. Sojet passiert nur dem Bohlen.
_________________
"Geisteskrank den eignen Namen sagen: Ich ich ich ich denke also bin ich - Bin ich nicht! Ich ist geisteskrank. Und kauf mir was." (Peter Licht)
|
|
| Nach oben |
|
|
|
FAQ 
Suchen 
Mitgliederliste 
Nutzungsbedingungen 
Benutzergruppen 
Links
Registrieren
Profil 
Einloggen, um private Nachrichten zu lesen 
Login 
