Eisschmelze an den Polen?

[UnsichtbarerGeist]

Hey,

wie ja inzwischen jeder weiß, ist dieses Jahr soviel Eis am Nordpol geschmolzen, wie noch nie seit Beginn der Messungen.

Die Eisfläche sieht man z.B. hier:

http://arctic.atmos.uiuc.edu/cryosphere/IMAGES/current.area.jpg

Was mich aber erstaunt, ist die Antarktis: Bei einem vergleichbaren Diagramm für die südliche Meereisfläche sehen wir Folgendes:

http://arctic.atmos.uiuc.edu/cryosphere/IMAGES/current.area.south.jpg

D.h. dort ist so viel Meer zugefroren, wie noch nie seit Beginn der Aufzeichnungen.

D.h. Größte je beobachtete Eisschmelze am Nordpol und gleichzeitig größtes je be beobachtetes Zufrieren am Südpol.

Wie kann man sich das erklären?

Geist
_________________
Für Aufklärung, Menschenrechte und Freiheit. Gegen Dogmatismus, Lügen und Ingnoranz

[Peter H.]

Wenn die Arktiseiskappe weggeschmolzen ist, können neue Schiffahrtslinien in Betrieb genommen werden. Durch Routenverkürzungen wird Treibstoff gespart. Ist das nicht toll?

[pariparo]

hm, tja, merkwürdig... kann ich auch nicht erklären. bin eher speiseeisexperte... ich vermute, die russen (haben ja schon in 4000 m tiefe ihren claim durch eine fahne abgesteckt) sind für die eisschmelze verantwortlich. bei der ausbeutung der gas- und ölvorkommen stört das lästige eis doch nur. vielleicht haben die so eine art "megaschmelzbombe" gezündet man weiss es nicht...
_________________
Glaubst du noch oder denkst du schon?
Ich bin selbst gegenüber allen bekannten Religionen Dissident, und ich hoffe, dass jede Art religiöser Gläubigkeit ausstirbt. (B.Russell)

[tribun]

Entweder durch eine gewöhnliche Schwankung innerhalb des besagten Trends

oder

Es ist nicht wirklich so, wie es dargestellt wird. Auf n-tv habe ich da mal vor ein paar Monaten so einen Bericht gesehen, dass das mit dem Klimawandel durch das CO2 alles Schwindel ist, und dass das Abbrechen von Eisschollen völlig normal ist und fehlinterpretiert wird. Da wurde gesagt, dass die derzeitige Erwärmung stattdessen mit der Sonnenaktivität zusammenhängt.

Ich bin mir andererseits nicht sicher, ob die Fakten in dem Bericht nicht auch teilweise verdreht waren und eben in dem anderen Sinne ausgelegt wurden.

Aber prinzipiell finde ich einen Gedanken dabei interessant, der auch in der Dokumentation angeklungen ist:
Könnte es nicht so sein, dass die Hysterie mit dem Klimawandel wie ein religiöses System funktioniert? Dass es also ohne hinreichende Belege, und lediglich durch die allgemeine Verankerung und Akzeptiertheit in der Gesellschaft weiterexistiert, während Kritiker an den Belegen dafür als Spinner abgetan werden?
Ich weiß es letztendlich nicht, wer Recht hat, aber so funktionierts bei den Religionen, und vielleicht bei der Urknall-Theorie, vielleicht bei "Weisheiten" über die richtige Ernährung, und vielleicht bei dieser Sache und bei anderen Sachen.

[UnsichtbarerGeist]

Ja, aber das Erstaunliche ist doch auch die Antarktis.Dort ist soviel Eis, wie seit Beginn der Messungen nicht mehr . Der Schmelzrekord im Norden geht also mit einem Vereisungsrekord im Süden einher. Das finde ich so erstaunlich!
_________________
Für Aufklärung, Menschenrechte und Freiheit. Gegen Dogmatismus, Lügen und Ingnoranz

[Querdenker]

[DeHerg]

[DeHerg]

[Peter H.]

[Blanka]

also ich denke in meiner naiven pragmatischen art, dies könnte doch damit zusammenhängen daß das eis am nordpol nur durch das warme darunterliegende meerwasser schmilzt, denn ansonsten würde es ja garnicht schmelzen (ob minus 40 oder nur minus 30 grad ..ist doch wurscht, bleibt doch eis..)
aber am südpol ist der untergrund nicht meer sondern ein fester kontinent.
wenn es nun durch die höhere temperatur global auch mehr verdunstung und damit auch an den polen mehr niederschlag gibt, dann bekommen die gletscher am südpol einen wachstumsschub (auch wenn das eis dort auch ein paar grad wärmer wird) , am nordpol schmilzt der wärmere ozean darunter das eis aber schneller weg.

ist das nicht logisch ?
_________________
Am zweifelfreisten frei von Zweifeln sind stets die Verzweifelten !

[vrolijke]

Och, irgendwann geht mal der Yellowstone hoch. Ein paar zentausende werden überleben und dann fangen wir wieder von vorn an.
_________________
Glück ist kein Geschenk der Götter; es ist die Frucht der inneren Einstellung.
Erich Fromm

Sich stets als unschuldiges Opfer äußerer Umstände oder anderer Menschen anzusehen ist die perfekte Strategie für lebenslanges Unglücklichsein.

Grenzen geben einem die Illusion, das Böse kommt von draußen

[Philipp Wehrli]

[DeHerg]

[DeHerg]

[Blanka]

[hikanio]

Ich beobachte dieses "Eisparadoxon" auch schon seit einiger Zeit.

http://www.osdpd.noaa.gov/PSB/EPS/SST/climo.html

http://nsidc.org/news/press/2007_seaiceminimum/20070810_index.html

Es ist wirklich erschreckend, wie stark der Meereisrückgang der Arktis ist. Auffällig ist dagegen die eher "zu kalte" Südhalbkugel.

Meiner Meinung nach können wir über die Ursachen nur spekulieren und uns auf noch so einige Überraschungen einstellen. DAS sich etwas an unserem Klima ändert und zwar rasend schnell, ist offen sichtlich. Nur welche mesoklimatischen Auswirkungen das Ganze haben wird ist völlig offen.

Grüße

Hikanio

[reign]

Die Leutz bauen die Petaflop-Rechner alsbald, dann wird alles gut..; und wenn nicht mit Peta-, dann mit Exaflop, etc pp.
_________________
be your own pet

[Bynaus]

Die Antarktis mit ihrer riesigen Festland-Eisfläche ist letztlich für die Atmosphäre nichts anderes als eine gigantische "Kondensationsfalle": Sie kühlt die Luft ab, wobei sich die in der Luft enthaltene Luftfeuchtigkeit als Schnee / Eis niederschlägt. Mehr Feuchtigkeit in der Luft = verstärkte Eisbildung in der Nähe grosser Eismassen. Die zusätzliche Feuchtigkeit in der Luft kommt natürlich von der Klimaerwärmung, höhere Lufttemperaturen führen zu höherer Verdunstung der Ozeane (minim, aber kummuliert macht das viel aus und reicht möglicherweise schon aus, um den Eisgewinn der Antarktis zu erklären).

Auf dem berühmten WWF-Bild mit dem schmelzenden Eis sieht man das sogar bestätigt: http://assets.wwf.ch/img/artiks_2005_18834.jpg - das Eis schmilzt dort am schnellsten, wo die grosse Eisfläche (Grönland) am weitesten entfernt ist. Obwohl der Golfstrom aus der Richtung Grönland in den Arktik einströmt, schmilzt das Eis am gegenüberliegenden Ende.

Es gibt noch einen weiteren Effekt, um ihn zu erklären, muss ich etwas ausholen.

Das Schmelzen von Meereis ist an sich nicht besonders gefährlich (ausser für die Eisbären): da es schwimmt, erhöht die Schmelze den Meeresspiegel nicht, und man hat sogar den Vorteil neuer Schifffahrtswege und neuer Rohstoffe, die man erschliessen kann. Gefährlich (für die Zivilisation) ist das Abtauen grosser Eismassen, weil dies den Meeresspiegel tatsächlich anheben kann.

Während die Eismasse in der Ostantarktis (wo der grösste Teil des Eises liegt) aufgrund des oben beschriebenen Phänomens steigt, sinkt sie in der Westantarktis. Warmes Meerwasser dringt unter die Eismassen der Westantarktis ein (das Eis ist am "Meeresboden" festgefroren) und schmilzt das Eis von "innen". Dadurch wird Festlandeis langsam in Meereseis umgewandelt (die Unterspülung lässt nur eine dünne Schicht zurück), das einfach abtreiben kann. Wenn Meereis von den Küsten wegbricht, beschleunigt dies das Abtauen der Gleschter im Landesinneren, sie fliessen dann schneller ins Meer, kalben schneller - die Folge: Mehr Meereis.

Die Zunahme des Meereises rund um die Antarktis hat also zwei Quellen: einerseits die verstärkte Kondensation durch die höhere Luftfeuchtigkeit, anderseits das beschleunigte Abtauen der Westantarktis, das zu einer erhöhten "Produktion" von Meereis führt.
_________________
http://www.planeten.ch - Acht und mehr Planeten
http://www.final-frontier.ch - Kommentare vom Rand des Universums

[Ralf Rudolfy]

[DeHerg]

[groundhog]

[DeHerg]

[AXO]

[AXO]

[groundhog]

[DeHerg]

[AXO]

und was mir eben grad so einkommt ->>> vielleicht haben ja die Russen die besseren Computermodelle - quaken nur nicht soviel davon,
sondern setzen erstmal n Fähnchen ins demnächst eisfreie Nordpolarmeer.
Mit U-booten ließe sich der Claim schwerlich erschließen

Allerdings fällt mir da auch grad ein - wenn solches Verhalten völkerrechtlich tatsächlich
noch anerkannt ist (was mich überaus wundert),
dann is ja die Antarktis auch immer noch ->>> deutsch.
Zumindest wüßte ich nicht, das sie im Zuge der Niederlage im WKII aberkannt wurde
und Fähnchen haben die Deutschen seinerzeit recht nachweislich auch gesetzt.

Is nur blöd, das jetz wir und nicht die Russen das Eis an der Backe haben
_________________
Augen auf dann kann nichts passieren

[DeHerg]

[AXO]

[beachbernie]