| Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
| Autor |
Nachricht |
Argáiþ
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 27.01.2007
Beiträge: 12486
|
 (#817171) Verfasst am: 13.09.2007, 18:28 Titel: |
 |
|
| wasistreal hat folgendes geschrieben: | These:
Evolutionstheoretisch macht es Sinn, dass es für Männer keine natürliche Abschreckung/Hemmung vor Vergewaltigung gibt.
Durch Pornographie würde bei Gültigkeit das Potential aktiviert.
Evolutionstheorie-Anhänger bräuchten also eine idiosynkratische Ethik oder eine "soziale Hemmung" ("" wg. unscharfer Kategorisierung), die die Verwirklichung des Potentials verhindert.
Das Christentum böte sich als idiosynkratische Ethik und der Feminismus als soziale Hemmung an. |
Idiosynkratisch... da hast du aber ein dolles Wort benutzt. Hast du fein gemacht. Hier bekommst du etwas Honig ums Mäulchen und den nacken gekrault *kraul* 
Aber es ist trotzdem ein hochgradig spekulativer Ansatz zu einer naturalistischen Verhaltensrechtfertigung. Darüber hinaus scheinst du keine Ahnung davon zu haben, was Feminismus ist, wenn ich dir das mal in Honig getränkt vorhalten darf, was ich in Zukunft eventuell noch sehr oft tun werde.
|
|
| Nach oben |
|
 |
wasistreal
permanent deaktiviert
Anmeldungsdatum: 23.10.2006
Beiträge: 719
|
| (#817177) Verfasst am: 13.09.2007, 18:34 Titel: |
|
|
| Semnon hat folgendes geschrieben: | | wasistreal hat folgendes geschrieben: | These:
Evolutionstheoretisch macht es Sinn, dass es für Männer keine natürliche Abschreckung/Hemmung vor Vergewaltigung gibt.
Durch Pornographie würde bei Gültigkeit das Potential aktiviert.
Evolutionstheorie-Anhänger bräuchten also eine idiosynkratische Ethik oder eine "soziale Hemmung" ("" wg. unscharfer Kategorisierung), die die Verwirklichung des Potentials verhindert.
Das Christentum böte sich als idiosynkratische Ethik und der Feminismus als soziale Hemmung an. |
Idiosynkratisch... da hast du aber ein dolles Wort benutzt. Hast du fein gemacht. Hier bekommst du etwas Honig ums Mäulchen und den nacken gekrault *kraul*
Aber es ist trotzdem ein hochgradig spekulativer Ansatz zu einer naturalistischen Verhaltensrechtfertigung. Darüber hinaus scheinst du keine Ahnung davon zu haben, was Feminismus ist, wenn ich dir das mal in Honig getränkt vorhalten darf, was ich in Zukunft eventuell noch sehr oft tun werde. |
Schwachkopf ... doch nicht von Dir den Honig. 
|
|
| Nach oben |
|
|
Argáiþ
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 27.01.2007
Beiträge: 12486
|
| (#817181) Verfasst am: 13.09.2007, 18:38 Titel: |
|
|
Ui, wie niedlich. Dafür wirst du jetzt aber richtig viel Honig bekommen.
|
|
| Nach oben |
|
|
Surata
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 29.03.2005
Beiträge: 17383
|
| (#817183) Verfasst am: 13.09.2007, 18:42 Titel: |
|
|
| wasistreal hat folgendes geschrieben: |
Schwachkopf ... doch nicht von Dir den Honig. |
Regeln
Bitte durchlesen.
Unterlasse solche Beleidungen, auch Du musst dich an die Forenregeln, hier im speziellen die Netiquette, halten
|
|
| Nach oben |
|
|
wasistreal
permanent deaktiviert
Anmeldungsdatum: 23.10.2006
Beiträge: 719
|
| (#817186) Verfasst am: 13.09.2007, 18:49 Titel: |
|
|
| Surata hat folgendes geschrieben: | | wasistreal hat folgendes geschrieben: |
Schwachkopf ... doch nicht von Dir den Honig. |
Regeln
Bitte durchlesen.
Und dran halten.
|
Achje ... der Semnon ist doch n Kerl. Da muss man schonmal härter zugreifen, um ihn abzuwehren. Dass er die Ironie (vgl. ) nicht verstanden hat, mag ich aufgrund der vorherigen Unterstellungen noch verstehen. Dir hätte ich aber eine angemessenere Auffassungsgabe zugetraut.
|
|
| Nach oben |
|
|
Surata
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 29.03.2005
Beiträge: 17383
|
| (#817191) Verfasst am: 13.09.2007, 18:53 Titel: |
|
|
| wasistreal hat folgendes geschrieben: | | Dir hätte ich aber eine angemessenere Auffassungsgabe zugetraut. |
Das Leben steckt voller Enttäuschungen.
|
|
| Nach oben |
|
|
wasistreal
permanent deaktiviert
Anmeldungsdatum: 23.10.2006
Beiträge: 719
|
| (#817195) Verfasst am: 13.09.2007, 18:57 Titel: |
|
|
| Surata hat folgendes geschrieben: | | wasistreal hat folgendes geschrieben: | | Dir hätte ich aber eine angemessenere Auffassungsgabe zugetraut. |
Das Leben steckt voller Enttäuschungen. |
Da Du Deinen Irrtum eingesehen hast, wäre es nett die Verwarnung zurückzunehmen. Es lenkt doch sehr vom eigentlichen Thema ab.
|
|
| Nach oben |
|
|
Kival
Profeminist Ghost
Anmeldungsdatum: 14.11.2006
Beiträge: 24071
|
| (#817197) Verfasst am: 13.09.2007, 18:59 Titel: |
|
|
| wasistreal hat folgendes geschrieben: | | Surata hat folgendes geschrieben: | | wasistreal hat folgendes geschrieben: | | Dir hätte ich aber eine angemessenere Auffassungsgabe zugetraut. |
Das Leben steckt voller Enttäuschungen. |
Da Du Deinen Irrtum eingesehen hast |
Hat sie nicht, Du hast die Verwarnung nur nicht verstanden. Beschwerde an das Team, Entscheidungen der Moderation dürfen nicht öffentlich thematisiert.
_________________
"A basic literacy in statistics will one day be as necessary for efficient citizenship as the ability to read and write." (angeblich H. G. Wells)
Zuletzt bearbeitet von Kival am 13.09.2007, 19:00, insgesamt einmal bearbeitet |
|
| Nach oben |
|
|
Surata
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 29.03.2005
Beiträge: 17383
|
| (#817198) Verfasst am: 13.09.2007, 18:59 Titel: |
|
|
| wasistreal hat folgendes geschrieben: | | Surata hat folgendes geschrieben: | | wasistreal hat folgendes geschrieben: | | Dir hätte ich aber eine angemessenere Auffassungsgabe zugetraut. |
Das Leben steckt voller Enttäuschungen. |
Da Du Deinen Irrtum eingesehen hast, wäre es nett die Verwarnung zurückzunehmen. Es lenkt doch sehr vom eigentlichen Thema ab. |
Welchen Irrtum?
Wenn du das weiter diskutieren willst, dann bitte per PN.
|
|
| Nach oben |
|
|
Argáiþ
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 27.01.2007
Beiträge: 12486
|
| (#817206) Verfasst am: 13.09.2007, 19:21 Titel: |
|
|
| wasistreal hat folgendes geschrieben: | | Surata hat folgendes geschrieben: | | wasistreal hat folgendes geschrieben: |
Schwachkopf ... doch nicht von Dir den Honig. |
Regeln
Bitte durchlesen.
Und dran halten.
|
Achje ... der Semnon ist doch n Kerl. Da muss man schonmal härter zugreifen, um ihn abzuwehren. Dass er die Ironie (vgl. ) nicht verstanden hat, mag ich aufgrund der vorherigen Unterstellungen noch verstehen. Dir hätte ich aber eine angemessenere Auffassungsgabe zugetraut. |
Ironie? Meintest du das Potential eines versauten Scherzes in deinem inkohärenten Statement oder willst du sagen, dass diese Ambiguität von einer "Theorie" da oben, die ich mit einer negativtendierenden beantwortet habe (ich bin noch beleidigt), jetzt plötzlich genau das nicht besagt, was auch immer ich meinen könnte? Oder bist du eifersüchtig, weil ich auf Blanka stehe? 
|
|
| Nach oben |
|
|
wasistreal
permanent deaktiviert
Anmeldungsdatum: 23.10.2006
Beiträge: 719
|
| (#817209) Verfasst am: 13.09.2007, 19:24 Titel: |
|
|
| Semnon hat folgendes geschrieben: | | wasistreal hat folgendes geschrieben: | | Surata hat folgendes geschrieben: | | wasistreal hat folgendes geschrieben: |
Schwachkopf ... doch nicht von Dir den Honig. |
Regeln
Bitte durchlesen.
Und dran halten.
|
Achje ... der Semnon ist doch n Kerl. Da muss man schonmal härter zugreifen, um ihn abzuwehren. Dass er die Ironie (vgl. ) nicht verstanden hat, mag ich aufgrund der vorherigen Unterstellungen noch verstehen. Dir hätte ich aber eine angemessenere Auffassungsgabe zugetraut. |
Ironie? Meintest du das Potential eines versauten Scherzes in deinem inkohärenten Statement oder willst du sagen, dass diese Ambiguität von einer "Theorie" da oben, die ich mit einer negativtendierenden beantwortet habe (ich bin noch beleidigt), jetzt plötzlich genau das nicht besagt, was auch immer ich meinen könnte? Oder bist du eifersüchtig, weil ich auf Blanka stehe? |
Du bist echt Klasse .. Dich mag ich. 
edit:
Aber bitte, Du musst mir schon abnehmen, dass ich von Dir nicht gekrault werden will. Über Deine Vorlieben könnten sonst Vorurteile entstehen, die nicht so leicht zu widerlegen wären; übrigens auch durch den Vorwurf der Eifersucht, weil Du auf jemanden stehst.
|
|
| Nach oben |
|
|
wasistreal
permanent deaktiviert
Anmeldungsdatum: 23.10.2006
Beiträge: 719
|
| (#817217) Verfasst am: 13.09.2007, 19:38 Titel: |
|
|
| Semnon hat folgendes geschrieben: | | wasistreal hat folgendes geschrieben: | These:
Evolutionstheoretisch macht es Sinn, dass es für Männer keine natürliche Abschreckung/Hemmung vor Vergewaltigung gibt.
Durch Pornographie würde bei Gültigkeit das Potential aktiviert.
Evolutionstheorie-Anhänger bräuchten also eine idiosynkratische Ethik oder eine "soziale Hemmung" ("" wg. unscharfer Kategorisierung), die die Verwirklichung des Potentials verhindert.
Das Christentum böte sich als idiosynkratische Ethik und der Feminismus als soziale Hemmung an. |
Idiosynkratisch... da hast du aber ein dolles Wort benutzt. Hast du fein gemacht. Hier bekommst du etwas Honig ums Mäulchen und den nacken gekrault *kraul*
Aber es ist trotzdem ein hochgradig spekulativer Ansatz zu einer naturalistischen Verhaltensrechtfertigung. Darüber hinaus scheinst du keine Ahnung davon zu haben, was Feminismus ist, wenn ich dir das mal in Honig getränkt vorhalten darf, was ich in Zukunft eventuell noch sehr oft tun werde. |
Mal wieder zurück zum Thema;
Eine These sollte schon spekulativ sein, sonst ist sie ja keine. Eine Verhaltensrechtfertigung wird durch die These nicht impliziert, eine Erklärungsansatz aber schon. Hier könnte auch eine Erklärung für die heftigen Meinungsverschiedenheiten zwischen Frau und Mann begründet sein.
Übrigens auch ein Erklärungsansatz für Kultur im Allgemeinen.
(vgl. "Über den Prozeß der Zivilisation", Norbert Elias; mit der These der zunehmenden Affektbeherrschung)
|
|
| Nach oben |
|
|
Peter H.
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 24.06.2007
Beiträge: 9751
|
| (#817219) Verfasst am: 13.09.2007, 19:45 Titel: |
|
|
Schwenken wir doch einfach mal in den "Orbit" Lustfeindlichkeit des Feminismus ein, denn diese Aussage und ihre Monierung war ja gefallen.
Der Feminismus Schwarzerscher Bauart hat arge Resseentiments gegenüber dem männlichen Geschlecht hochkochen lassen. Alles was dem Manne "anklebt", wurde und wird da madig gemacht.
Es fängt beim Penis an und setzt sich über den GV fort und gipfelt in den männlichen Verhaltensweisen schlechthin. Ein Mann kann es so einer Emma und sonstiger Trulla einfach nicht recht machen, irgendwas gibt`s da immer zu meckern und zu bekritteln. Es wäre ja auch noch schöner, wenn der Mann o.k. wäre. Er ist es nach dieser Auffassung nicht. Ungezwungener Umgang der Geschlechter ist verpönt, denn ein Ansprechen von Frauen durch das männliche Geschlecht, gilt ja schon als Anmache.
("mach mich nicht an" - also kein Kontakt wenn möglich, so das Evangelium)
So ergibt sich in der Gesamtsumme eine durchaus lustfeindliche Bewußtseinshaltung, bezogen auf die Heterosexualität.
Ich behaupte nun nicht, dass eine generelle Lustfeindlichkeit vorherrscht. O, nein, Lesbianismus wurde (und wird) sehr groß geschrieben, wer wollte da von prüder Haltung sprechen? Sie ist es "nur" partiell.
Nun ist aber in der Tat festzustellen, dass jüngere Frauen sich oftmals einen Scheißdreck um Frau Schwarzer kümmern, sie ist mehr was für "Altsemesterinnen". (Oberemanzen) In diesen ihren Zirkeln können sie dann das Wörtchen "man" zerpflücken, von "Fahrgästinnen" schwafeln etc.
Diese hartgesottenen Lesben und sonstige schmallippige Feministinnen werden zusehens ein Auslaufmodell sein,- ihr werdet es sehen. Das Ganze nämlich strotzend vor Moral!!
"Tja, tute mer leid", wie die Italiener so schön sagen. 
|
|
| Nach oben |
|
|
Kival
Profeminist Ghost
Anmeldungsdatum: 14.11.2006
Beiträge: 24071
|
| (#817220) Verfasst am: 13.09.2007, 19:47 Titel: |
|
|
Agnost hatte Recht.
_________________
"A basic literacy in statistics will one day be as necessary for efficient citizenship as the ability to read and write." (angeblich H. G. Wells)
|
|
| Nach oben |
|
|
Agnost
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 12.11.2006
Beiträge: 5618
|
| (#817222) Verfasst am: 13.09.2007, 19:49 Titel: |
|
|
| wasistreal hat folgendes geschrieben: | | Semnon hat folgendes geschrieben: | | wasistreal hat folgendes geschrieben: | These:
Evolutionstheoretisch macht es Sinn, dass es für Männer keine natürliche Abschreckung/Hemmung vor Vergewaltigung gibt.
Durch Pornographie würde bei Gültigkeit das Potential aktiviert.
Evolutionstheorie-Anhänger bräuchten also eine idiosynkratische Ethik oder eine "soziale Hemmung" ("" wg. unscharfer Kategorisierung), die die Verwirklichung des Potentials verhindert.
Das Christentum böte sich als idiosynkratische Ethik und der Feminismus als soziale Hemmung an. |
Idiosynkratisch... da hast du aber ein dolles Wort benutzt. Hast du fein gemacht. Hier bekommst du etwas Honig ums Mäulchen und den nacken gekrault *kraul*
Aber es ist trotzdem ein hochgradig spekulativer Ansatz zu einer naturalistischen Verhaltensrechtfertigung. Darüber hinaus scheinst du keine Ahnung davon zu haben, was Feminismus ist, wenn ich dir das mal in Honig getränkt vorhalten darf, was ich in Zukunft eventuell noch sehr oft tun werde. |
Mal wieder zurück zum Thema;
Eine These sollte schon spekulativ sein, sonst ist sie ja keine. Eine Verhaltensrechtfertigung wird durch die These nicht impliziert, eine Erklärungsansatz aber schon. Hier könnte auch eine Erklärung für die heftigen Meinungsverschiedenheiten zwischen Frau und Mann begründet sein.
Übrigens auch ein Erklärungsansatz für Kultur im Allgemeinen.
(vgl. "Über den Prozeß der Zivilisation", Norbert Elias; mit der These der zunehmenden Affektbeherrschung) |
Warum nicht gleich so?
Mich hat Semnon noch mit Mist und nicht mit Honig eigedeckt und ich bin nicht ausgeflippt.
//Semnon warum bekam er Honig und ich nicht    //
Zuletzt bearbeitet von Agnost am 13.09.2007, 19:51, insgesamt einmal bearbeitet |
|
| Nach oben |
|
|
Peter H.
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 24.06.2007
Beiträge: 9751
|
| (#817223) Verfasst am: 13.09.2007, 19:50 Titel: |
|
|
|
|
| Nach oben |
|
|
astarte
Foren-Admin
Anmeldungsdatum: 13.11.2006
Beiträge: 46545
|
| (#817224) Verfasst am: 13.09.2007, 19:51 Titel: |
|
|
| Kival hat folgendes geschrieben: |
Agnost hatte Recht. |
Was den betrifft, schon (war anfangs noch irgendwer, ich weiß es nicht mehr) aber du hattest auch Recht. Haben sich nicht einige deutlich von Peter H.s Ausführungen distanziert?
|
|
| Nach oben |
|
|
Argáiþ
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 27.01.2007
Beiträge: 12486
|
| (#817225) Verfasst am: 13.09.2007, 19:52 Titel: |
|
|
| wasistreal hat folgendes geschrieben: |
Eine These sollte schon spekulativ sein, sonst ist sie ja keine.
|
Für sowas gibt es das Wörtchen "Hyopthese"... aber du meintest das sicher abkürzend
| wasistreal hat folgendes geschrieben: |
Eine Verhaltensrechtfertigung wird durch die These nicht impliziert
|
ich meinte auch "im Ansatz", aber egal
| Zitat: | | , eine Erklärungsansatz aber schon. Hier könnte auch eine Erklärung für die heftigen Meinungsverschiedenheiten zwischen Frau und Mann begründet sein. |
Was für heftige Meinungsverscheidenheiten? Müssen diese zwingend der Fall sein? Ein Porno erzeugt sexuelle Erregung (eventuell), was zunächst allein von Relevanz ist. Ist sexuelle Erregung, bzw. die Tendenz sich diese Stimulanz zu verschaffen, ein Hinweis auf ein Vergewaltigungspotential?
Dann, wieso macht das ev. Sinn? Eine schwangere allein in der Pampa, die keinen interessiert, kommt nicht weit.
| Zitat: | Übrigens auch ein Erklärungsansatz für Kultur im Allgemeinen.
(vgl. "Über den Prozeß der Zivilisation", Norbert Elias; mit der These der zunehmenden Affektbeherrschung) |
öhm
Zuletzt bearbeitet von Argáiþ am 13.09.2007, 19:54, insgesamt einmal bearbeitet |
|
| Nach oben |
|
|
wasistreal
permanent deaktiviert
Anmeldungsdatum: 23.10.2006
Beiträge: 719
|
| (#817226) Verfasst am: 13.09.2007, 19:54 Titel: |
|
|
| Agnost hat folgendes geschrieben: | ...
Mich hat Semnon noch mit Mist und nicht mit Honig eigedeckt und ich bin nicht ausgeflippt.
//Semnon warum bekam er Honig und ich nicht // |
Bei Dir hat er ja auch nicht den Homophobie-Abwehrreflex ausgelöst. M.a.W. "Mist" wär mir auch lieber gewesen.
|
|
| Nach oben |
|
|
Argáiþ
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 27.01.2007
Beiträge: 12486
|
| (#817230) Verfasst am: 13.09.2007, 19:59 Titel: |
|
|
| Agnost hat folgendes geschrieben: |
//Semnon warum bekam er Honig und ich nicht // |
ich dachte es wäre entweder schwul oder ne Tusse und ich bin mir immernoch nicht sicher.
Dann darf ich daran erinnern, dass ich nicht der einzige Mistlieferant war hier
|
|
| Nach oben |
|
|
wasistreal
permanent deaktiviert
Anmeldungsdatum: 23.10.2006
Beiträge: 719
|
| (#817233) Verfasst am: 13.09.2007, 20:05 Titel: |
|
|
| Semnon hat folgendes geschrieben: | ... | wasistreal hat folgendes geschrieben: |
Eine Verhaltensrechtfertigung wird durch die These nicht impliziert
|
ich meinte auch "im Ansatz", aber egal
| Zitat: | | , eine Erklärungsansatz aber schon. Hier könnte auch eine Erklärung für die heftigen Meinungsverschiedenheiten zwischen Frau und Mann begründet sein. |
Was für heftige Meinungsverscheidenheiten? Müssen diese zwingend der Fall sein? Ein Porno erzeugt sexuelle Erregung (eventuell), was zunächst allein von Relevanz ist. Ist sexuelle Erregung, bzw. die Tendenz sich diese Stimulanz zu verschaffen, ein Hinweis auf ein Vergewaltigungspotential?
... |
Ich meine den "Kampf der Geschlechter", das Verhältnis der Geschlechter zueinander im Allgemeinen, nicht die spezielle Situation.
Wenn aus der Evolutionstheorie folgen sollte, dass im Mann das Potential zur Vergewaltigung zur Arterhaltung angelegt ist, muss es Mechanismen geben, die das verhindern. Denn empirisch ist sicherlich belegbar, dass nicht jeder Mann vergewaltigt.
Als Mechanismen könnten idiosynkratische oder durch die soziale Umwelt vermittelte und anschließend verinnerlichte Mechanismen in Frage kommen.
|
|
| Nach oben |
|
|
Kival
Profeminist Ghost
Anmeldungsdatum: 14.11.2006
Beiträge: 24071
|
| (#817237) Verfasst am: 13.09.2007, 20:07 Titel: |
|
|
| wasistreal hat folgendes geschrieben: | | Wenn aus der Evolutionstheorie folgen sollte, dass im Mann das Potential zur Vergewaltigung zur Arterhaltung angelegt ist, muss es Mechanismen geben, die das verhindern. |
Was meinst Du bitte mit Potential? Im Sinne, den ich verstehe, wäre es nur notwendig, dass das Potential _nicht_ abgerufen wird, also eine entsprechende Sozialisierung nicht stattfindet.
_________________
"A basic literacy in statistics will one day be as necessary for efficient citizenship as the ability to read and write." (angeblich H. G. Wells)
|
|
| Nach oben |
|
|
Agnost
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 12.11.2006
Beiträge: 5618
|
| (#817238) Verfasst am: 13.09.2007, 20:12 Titel: |
|
|
| Kival hat folgendes geschrieben: |
Agnost hatte Recht. |
ich möchte Bill Kaulitz von Tokio Hotel in Honig gebadet von 1000 Kreischie-Girls vernascht sehen, so wie einst bei Kleist; Penthesilea Achilleus mit Küssen und Bissen verschlungen hatte.
Amazonisch erotisch und geil.
|
|
| Nach oben |
|
|
wasistreal
permanent deaktiviert
Anmeldungsdatum: 23.10.2006
Beiträge: 719
|
| (#817239) Verfasst am: 13.09.2007, 20:14 Titel: |
|
|
| Kival hat folgendes geschrieben: | | wasistreal hat folgendes geschrieben: | | Surata hat folgendes geschrieben: | | wasistreal hat folgendes geschrieben: | | Dir hätte ich aber eine angemessenere Auffassungsgabe zugetraut. |
Das Leben steckt voller Enttäuschungen. |
Da Du Deinen Irrtum eingesehen hast |
Hat sie nicht, Du hast die Verwarnung nur nicht verstanden. Beschwerde an das Team, Entscheidungen der Moderation dürfen nicht öffentlich thematisiert. |
Nur der Richtigkeit halber und nicht dass der Eindruck entsteht, FGH wäre gegen die Meinungsfreiheit:
Die Forumsregeln sagen aus, dass Kommentierungen der Moderatorenentscheide nicht erwünscht sind und unterbunden werden. M.a.W. man darf, es wird aber hinterher gelöscht.
Krieg ich jetzt ne richtige Verwarnung?
|
|
| Nach oben |
|
|
wasistreal
permanent deaktiviert
Anmeldungsdatum: 23.10.2006
Beiträge: 719
|
| (#817242) Verfasst am: 13.09.2007, 20:18 Titel: |
|
|
| Kival hat folgendes geschrieben: | | wasistreal hat folgendes geschrieben: | | Wenn aus der Evolutionstheorie folgen sollte, dass im Mann das Potential zur Vergewaltigung zur Arterhaltung angelegt ist, muss es Mechanismen geben, die das verhindern. |
Was meinst Du bitte mit Potential? Im Sinne, den ich verstehe, wäre es nur notwendig, dass das Potential _nicht_ abgerufen wird, also eine entsprechende Sozialisierung nicht stattfindet. |
Ich meine, nach der Evolutionstheorie wäre das Potential von vornherein da und muss entweder durch Sozialisation oder durch einen anderen, hier dem Mann eigentümlichen oder ebend idiosynkratischen Mechanismus, verhindert werden.
|
|
| Nach oben |
|
|
Kival
Profeminist Ghost
Anmeldungsdatum: 14.11.2006
Beiträge: 24071
|
| (#817244) Verfasst am: 13.09.2007, 20:20 Titel: |
|
|
| wasistreal hat folgendes geschrieben: | | M.a.W. man darf, es wird aber hinterher gelöscht. |
Blödsinn, hier wird abgesehen von juristisch relevantem gar nichts gelöscht.
| Zitat: | | Krieg ich jetzt ne richtige Verwarnung? |
Du wurdest ermahnt, nicht verwarnt.
_________________
"A basic literacy in statistics will one day be as necessary for efficient citizenship as the ability to read and write." (angeblich H. G. Wells)
|
|
| Nach oben |
|
|
Kival
Profeminist Ghost
Anmeldungsdatum: 14.11.2006
Beiträge: 24071
|
| (#817246) Verfasst am: 13.09.2007, 20:23 Titel: |
|
|
| wasistreal hat folgendes geschrieben: | | Kival hat folgendes geschrieben: | | wasistreal hat folgendes geschrieben: | | Wenn aus der Evolutionstheorie folgen sollte, dass im Mann das Potential zur Vergewaltigung zur Arterhaltung angelegt ist, muss es Mechanismen geben, die das verhindern. |
Was meinst Du bitte mit Potential? Im Sinne, den ich verstehe, wäre es nur notwendig, dass das Potential _nicht_ abgerufen wird, also eine entsprechende Sozialisierung nicht stattfindet. |
Ich meine, nach der Evolutionstheorie wäre das Potential von vornherein da und muss entweder durch Sozialisation oder durch einen anderen, hier dem Mann eigentümlichen oder ebend idiosynkratischen Mechanismus, verhindert werden. |
Noch ein Versuch: Was ist bei dir bitte ein Potential? Meines Wissens ist das immer noch etwas, was genutzt werden muss und für das Nutzen müssen dann positive Ursachen vorliegen. Vergewaltigung als Programmierung, die erst überschrieben werden muss, wäre m.V.n. kein Potential, deswegen frage ich ja, was du verdammich noch eins mit Potential überhaupt meinst. Ich erbitte eine Präzisierung dessen, was Du dir unter diesem angeborenen Potential vorstellst.
_________________
"A basic literacy in statistics will one day be as necessary for efficient citizenship as the ability to read and write." (angeblich H. G. Wells)
|
|
| Nach oben |
|
|
Argáiþ
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 27.01.2007
Beiträge: 12486
|
| (#817247) Verfasst am: 13.09.2007, 20:25 Titel: |
|
|
| Agnost hat folgendes geschrieben: | | Kival hat folgendes geschrieben: |
Agnost hatte Recht. |
ich möchte Bill Kaulitz von Tokio Hotel in Honig gebadet von 1000 Kreischie-Girls vernascht sehen, so wie einst bei Kleist; Penthesilea Achilleus mit Küssen und Bissen verschlungen hatte.
Amazonisch erotisch und geil.
|
das geht "haps" und dann ist die Show vorbei... aber interessanter Grundgedanke
|
|
| Nach oben |
|
|
wasistreal
permanent deaktiviert
Anmeldungsdatum: 23.10.2006
Beiträge: 719
|
| (#817252) Verfasst am: 13.09.2007, 20:31 Titel: |
|
|
| Kival hat folgendes geschrieben: | | wasistreal hat folgendes geschrieben: | | Kival hat folgendes geschrieben: | | wasistreal hat folgendes geschrieben: | | Wenn aus der Evolutionstheorie folgen sollte, dass im Mann das Potential zur Vergewaltigung zur Arterhaltung angelegt ist, muss es Mechanismen geben, die das verhindern. |
Was meinst Du bitte mit Potential? Im Sinne, den ich verstehe, wäre es nur notwendig, dass das Potential _nicht_ abgerufen wird, also eine entsprechende Sozialisierung nicht stattfindet. |
Ich meine, nach der Evolutionstheorie wäre das Potential von vornherein da und muss entweder durch Sozialisation oder durch einen anderen, hier dem Mann eigentümlichen oder ebend idiosynkratischen Mechanismus, verhindert werden. |
Noch ein Versuch: Was ist bei dir bitte ein Potential? Meines Wissens ist das immer noch etwas, was genutzt werden muss und für das Nutzen müssen dann positive Ursachen vorliegen. Vergewaltigung als Programmierung, die erst überschrieben werden muss, wäre m.V.n. kein Potential, deswegen frage ich ja, was du verdammich noch eins mit Potential überhaupt meinst. Ich erbitte eine Präzisierung dessen, was Du dir unter diesem angeborenen Potential vorstellst. |
Potential als Möglichkeit zu etwas, ohne positive oder negative Bewertung ...
Ein Mensch hat das Potential zum Spracherwerb, ein Tisch nicht.
Du assoziierst eine positive Besetzung des Begriffs "Potential", so wie er in der heutigen Leistungsgesellschaft zumeist verwendet wird. Das wäre mE besser umschrieben mit "Talent" und "Training".
|
|
| Nach oben |
|
|
Kival
Profeminist Ghost
Anmeldungsdatum: 14.11.2006
Beiträge: 24071
|
| (#817256) Verfasst am: 13.09.2007, 20:37 Titel: |
|
|
Nein,, tue ich nicht. Positive Ursache meinte, dass ein Potential durch etwas seiendes hervorgerufen werden muss und nicht durch etwas nicht-seiendes... aber letztlich ist der letzte Satzwichtiger. Aber DU hast ja darauf geantwortet:
| Zitat: | | Potential als Möglichkeit zu etwas, |
Eben und nur, weil ein Mann die Möglichkeit hat, zu vergewaltigen, muss er das noch nicht tun. Damit er das tut, müssen also noch Ursachen vorliegen und letztlich eine entsprechende Sozialisierung. Du meinst aber, dass ein Mensch ohne Sozialisierung gegen Vergewaltigung, vergewaltigt und dass das genetisch vorgegeben wäre (- wie du das nachweisen willst, da es keine nichtsozialisierten MEnschen gibt, frage ich mich in der Tag auch. ); also mehr als ein Potential. Wenn Du aber doch nur meinst, dass ein Mensch bei entsprechender Provergewaltigungssozialiserung das Potential zur Vergewaltigung abruft, ist das völlig trivial.
_________________
"A basic literacy in statistics will one day be as necessary for efficient citizenship as the ability to read and write." (angeblich H. G. Wells)
|
|
| Nach oben |
|
|
|
FAQ 
Suchen 
Mitgliederliste 
Nutzungsbedingungen 
Benutzergruppen 
Links
Registrieren
Profil 
Einloggen, um private Nachrichten zu lesen 
Login 
