Schwerkraft - ein blödes Konzept ?

[matthias]

Für die Darstellung von Matrizen und Vektoren bietet sich die Code-Umgebung an:

[DeHerg]

[Greasel]

Wann wird denn nun endlich eine Aussage über die Natur der Elektrizität (Gravitation) getroffen?

Nicht dass ich nicht grössten Respekt vor Leuten hätte, die sich in beeindruckender Weise auf die Verwendung und Manipulation hochkomplexer Formelsprachen verstehen, doch werden dadurch nur Eigenschaften des zu beobachtenden Systems beschrieben, nicht aber das "Ding an sich"!

Semnon beschreibt zum Beispiel Schwerkraft als Trägheitseffekt innerhalb eines Raumes. Doch wie definiert sicht Trägheit wenn der Raum den wir brauchen um Trägheit überhaupt zu erfahren ohne Inhalt (Felder, Materie, Energie) quasi bedeutungslos wird? Ein idealisierter Raum ist mittlerweile genauso undenkbar wie eine idealisierte Zeit oder ein idealisierter Zufall. Alles scheint nur im Zusammenspiel aller Kräfte seinen Platz einzunehmen. Ich erlaube mir daher, eindeutige Definitionen wie sie in der Mathematik vorkommen grundsätzlich anzuzweifeln.

Gruß

PS: Ist schon lustig mitanzusehen wie Blanka mit den Jungs hier ihr Spiel treibt....

[wasistreal]

[Jan]

[wasistreal]

[Blanka]

[wasistreal]

[Blanka]

[groundhog]

Um wieder aufs Thema zurückzukommen: Ich finde die Schwerkraft auch doof, ohne wärs viel schöner.

@Blanka, Graesel, wasistreal: kauft euch ein ordentliches Physikbuch (auf Uniniveau) oder lasst es bleiben. Manche Dinge lassen sich eben nicht kürzer/einfacher erklären, ohne relevantes wegzulassen.
_________________
"Ich bin nicht wie die anderen, aber ich kann es vortäuschen.“ (Kurt Cobain)

[Blanka]

[groundhog]

[wasistreal]

[tribun]

Da soll es in Italien und Polen so Straßen mit Gravitationsanomalien geben. Das müsste man mal genauer untersuchen. Vielleicht gibt es da irgend so eine unbestimmte Kraft des Universums, die das verursacht, die man nutzbar machen kann!?

[Argáiþ]

[Blanka]

[wasistreal]

Da das Balzverhalten infolge einer Unpässlichkeit des bevorzugten Objekts unvermittelt abgebrochen wurde, kann das eigentliche Thema reaktiviert werden:

Wie wäre es mit einer anderen Herangehensweise als der newton-mechanistischen an das Problem: die Erklärung des Phänomens, welches bislang mit dem Konzept der "Schwerkraft" erklärt wird?

systemtheoretisch ... naturalistisch in neuer Variante ... quantenmechanisch ... ?

edit
kursiv

[Blanka]

hier kann man mir nichtmal ein beispiel für angewandte tesor-rechnung vorlegen und da willst Du das prinzip der schwerkraft diskutieren ? optimist !

schmoll schmoll..
_________________
Am zweifelfreisten frei von Zweifeln sind stets die Verzweifelten !

[wasistreal]

[Peter H.]

Blanka, bist Du es da auf dem Avatar? Das interessiert mich eigentlich viel mehr!!

[Blanka]

[wasistreal]

Hab ich das richtig in Erinnerung, dass der Alterungsprozeß abhängig von der Entfernung zu einer Masse ist bzw. dass das Phänomen "Zeit" in einem fliegenden (extra für I.R) Flugzeug langsamer verläuft als am Boden?

[Greasel]

[Peter H.]

Ja, ja, ich bin ein altes Ferkel! (wat mut, dat mut)

[Kival]

[step]

@Blanka: Ich versuch's mal mit einem Beispiel, das man sich noch einigermaßen vorstellen kann:


Ein fester Stoff, z.B. ein Stein, kann verformt werden. In einem bestimmten Zustand ist seine Verformung durch Spannungen (Kräfte) und Dehnungen (Verschiebungen) beschrieben.

Spannung:
Der Spannungstensor s_kl ist ein Tensor 2. Ordnung (eine "Matrix"), da auf jeder gedachten Schnittfläche k eine Kraft in Richtung l wirken kann.

Dehnung:
Analog ist der Dehnungstensor d_ij ebenfalls ein Tensor 2. Ordnung (eine "Matrix"), wie jede Positionsänderung.

Manchmal ist die Dehnung einfach proportional zur Spannung (Federgesetz), aber das ist nicht immer der Fall. Normalerweise ist es ein komplexer Zusammenhang!

Nun kann man einen sog. Elastizitätstensor E definieren, der beschreibt, welche Dehnungen durch welche Spannungen entstehen, und damit alle verformungsrelevanten Informationen enthält:

d_ij = E_ijkl * s_kl (mit Summe über k und l)

Daher muß der Elastizitätstensor ein Tensor 4. Stufe sein. Da alles in 3 Raumdimensionen spielt, hat dieser Tensor 3x3x3x3=81 Komponenten.



Man kann sich nun analog die Allgemeine Relativitätstheorie (Theorie der Massen in der Raumzeit) vereinfacht so vorstellen:

Spannung --> Gravitationskräfte durch Massen
Dehnung ---> Raumzeitverformung

Dem Elastizitätsmodul entspricht in der ART der Krümmungstensor, der beschreibt, welche Verformungen in jedem Raumzeitpunkt wie mit den anliegenden Gravitationskräften zusammenhängen.

Auch der Krümmungstensor muß also 4.Ordnung sein, da wir aber jetzt 4 Dimensionen haben (3 Raum + 1 Zeit), gibt es 4x4x4x4=256 Komponenten.



Damit haben wir zwei Beispiele für einen typischen Tensor 4.Stufe: einen Operator, der angibt, wie Verformungen mit Kräften zusammenhängen.

Ich hoffe, das ist etwas verständlicher als das ergoogelte Halbwissen gewisser Vorposter
_________________
Was ist der Sinn des Lebens? - Keiner, aber Leere ist Fülle für den, der sie sieht.

[zelig]

Vorhin sah ich eine animierte Grafik. Eine gigantische rotierende Röhre im All bildet ein Habitat für Menschen. Die Fliehkraft, die durch die Rotation ensteht, simuliert die Gravitation. Soweit, so bekannt vermutlich. Nun hat man die Animation etwas aufgepeppt. Im Inneren der Röhre konnte man Vögel fliegen sehen.
Meine Frage: Klappt das? Können Vögel unter diesen Umständen normales Flugverhalten zeigen?
_________________
Es gibt kein richtiges Leben im falschen.

[step]

[zelig]

[DeHerg]