Schäuble. Ein Mann sieht Rot!

[Evilbert]

[Critic]

[Querdenker]

[Forke]

[Querdenker]

[Nordseekrabbe]

Bundesinnenminister Wolfgang Schäuble warnt vor Terroranschlägen mit Atomwaffen. Und Verteidigungsminister Jung will Flugzeuge mit Terroristen abschießen lassen - und stellt sich damit gegen ein Urteil des Bundesverfassungsgerichts.
_________________
Autismus macht kein Urlaub.
"Seid unbequem. Seid Sand, nicht Öl im Getriebe der Welt." (Günter Eich)
"Sei Du selbst die Veränderung, die Du Dir für die Welt wünschst." (Mahatma Gandhi)
"Soldaten sind Mörder." (Kurt Tucholsky)

[Stefan]

[DeHerg]

[Blanka]

was wäre denn das nächste wovor der schäuble warnen könnte ? gefälschtes marijuana aus china ?
tollwut-hunde zu terrorbeisserei abgerichtet ? erdbeeben durch terroristen ausgelöst (weil die sich immer so viel im untergrund bewegen...) ?
killertomaten aus dem weltraum ??
_________________
Am zweifelfreisten frei von Zweifeln sind stets die Verzweifelten !

[wasistreal]

[Argáiþ]

[Nordseekrabbe]

[Argáiþ]

Wenn es total unklar ist, sollte man sicher nicht schiessen. Ich kann mir aber nicht vorstellen, dass eine entführte Maschine schwer zu identifizieren sein soll. Ein angepeiltes identifiziertes Ziel derart zu verfehlen, dass es ein ganz anders Flugzeug trifft ist nur möglich, wenn die irgendwie in Formation fliegen oder aus irgendwelchen astronomisch unwahrscheinlichen Gründen eng beieinander sind.

[Argáiþ]

Ich glaube, was Schäuble eher meint, ist ein Angriff mit einer "Dirty Bomb", wobei es ziemlich reisserisch und schlitzohrig ist, das "Nuklearwaffe" zu nennen. Bei diesen Dirty Bombs wird lediglich radioaktives Zeugs durch eine konventionelle Sprengung verteilt. Sowas wäre besonders mit Plutonium äusserst verheerend. Wenn es aber jemand schafft, an Plutonium heranzukommen, müsste er auch die Mittel haben, daraus eine Bombe zu bauen. Ein Dirty Bomb mit Cäsium oder sowas könnte möglich sein.
Nach dem Zerfall der Sowjetunion befürchtete man illegalen Zugriff auf Waffenbestände und es gab vereinzelt Schmuggeleien von Spaltmaterial. Der Witz ist aber, dass man den Herstellungsort angereicherten Materials nach der Explosion leicht herausfinden kann, sofern dessen Existenz bekannt ist. Ein Anschlag würde also zunächst den Verdacht auf das Herkunftsland des Spaltmaterials lenken und dieses unter Erklärungsdruck setzen. Das irgend ein Staat Waffen oder Material an Terroristen verkauft, ist unvorstellbar. Gerade islamistische Terroristen sind für jedes noch so kriminelle Regime gleichermaßen eine potentielle Bedrohung und es währe schlicht Wahnsinn, einem Terroristen Waffen zu geben, deren Herkunft nach der Wirkungsentfaltung festgestellt werden kann und die bei einem üblichen militärischen Einsatz viel besser und zuverlässiger verwendet werden könnten. Letztlich macht man sich gegenüber dem Terroristen auch noch erpressbar. Dann sind Nuklearwaffen Symbole nationaler Macht. Gerade Diktatoren haben einen totalen Atomwaffenfetisch. Kaum zu glauben, dass sojemand seine Lieblings-Phallussymbole rausrücken würde.

Ein Terrorist kann also nur über die Russenmafia an Atomwaffen kommen oder über langwierige, riskante Schmuggelaktionen Material über Jahre hinweg zusammenkratzen. Dann ist es aber auch ein nicht zu verachtendes Problem, etwas richtig gefährliches, wie Plutonium, aufzubewahren. Das kann man nicht einfach in den Keller stellen. Allein dafür braucht es schon Kennntnisse und bestimmtes Gerät. Die Bombe letztlich zusammenzubauen ist zwar technisch im Prinzip nicht soooo schwierig (auch wenn man immer wieder Sprüche hört, dass jeder halbfertige Physikstudent das könnte, was totaler Bullshit ist), aber auch hier sind die erforderlichen Bauteile sehr schwierig zu bekommen. Das eine Atombombe gebaut wird, halte ich für noch unwahrscheinlicher, als dass eine illegal erworben wird. Aber auch diese Mär von den russischen Atomwaffenbeständen, die halb verschachert worden sind, halte ich letztlich für Unsinn. Die Russen müssen Terroristen genauso fürchten und haben schon ein militärisches Intersse daran, ihr Arsenal unter kontrolle zu halten und wenn es um sowas geht, sind die Russen keinswegs schlampig.

[Stefan]

[Poldi]

[wasistreal]

[Stefan]

[Stefan]

[Miss_Wodkatonic]

[Sehwolf]

[Stefan]

[Critic]

Man sollte vielleicht Schäuble und Jung mal fragen, ob sie denn - zum Schutz der Allgemeinheit - ggf. bereit wären, sich abschießen zu lassen, sollte jemand die Flugbereitschaft als "terroristischen Angreifer" betrachten. Es ist doch völlig indiskutabel, sein Leben für die Kosten des Flugtickets in die Hände von irgendjemandem zu legen. Am ehesten noch in die Hände des Piloten, weil der ja selbst in der Kiste drinsitzt und genauso dran ist, wenn er pennt.
_________________
"Die Pentagon-Gang wird in der Liste der Terrorgruppen geführt"

Dann bin ich halt bekloppt.

"Wahrheit läßt sich nicht zeigen, nur erfinden." (Max Frisch)

[Sehwolf]

Luftwaffenpiloten: „Wir würden nicht schießen”

[Poldi]

[Argáiþ]

[Argáiþ]

[Peinhart]

[Argáiþ]

Ach schnatter nicht. Es ging um eine ganz konkrete Konzeption, die das BVG zu prüfen hatte, anders kann es gar nicht vorgehen. Vollkommen naiv zu glauben, es wäre keine Notstandsituation denkbar. Immerhin ist zB der Angriff auf die Twin Towers als kriegerische Akt und als Bündnisfall bewertet worden. Bei der Prävention eines solchen Angriffes könnte sogar das Kriegsrecht gelten.

Wie identifziert man entführte Flugzeuge In dem man kuckt, wo's hinfliegt und mal fragt, warum es nicht auf Kurs ist zB.

[Peinhart]