Pauli und die Ehe

[astarte]

Gabriele Pauli hat ihr Wahlprogramm veröffentlicht, und darin ihre Vorstellung von der Ehe:


http://www.br-online.de/bayern-heute/artikel/0709/19-pauli-programm/index.xml

[N. Erv]

... auslaufen, aber mit Option der Verlängerung.

Sicherlich ist der Vorschlag ein PR-Gag, aber ich finde ihn angesichts der hohen Ehescheidungsquote inhaltlich gar nicht so ganz abwegig.

[sergej]

[Galaxisherrschers Katze]

(Und ich dachte, es ginge hier um Wolfgang Pauli...)

Der Vorschlag gefällt mir.
_________________
"(...)steak can be attached to a baby to attract lions(...)" (Aus der ESRB-Beschreibung von Scribblenauts)

[sergej]

[quote="astarte007" postid=821576] Gabriele Pauli hat ihr Wahlprogramm veröffentlicht, und darin
>>


Am besten man verbeitet einfach alle Ehen
als veraltete und Idiotische massname.

Jeder kann mit jedem leben oder lieben auch ohne
Staat darüber zu informieren.


Ehe ist reine doofe Abzocke - da muss Mann nicht rein !


Sogar für Todschlag kriegt man 5-15 Jahren Knast.
Ehe ist lebeslängich : in Russland z.B. wird 8000 ehefrauen Pro Jahr umgebracht -
man muss so eine gefähliche sache wie Ehe unter strafe stellen - etwa. 10 Jahre Knast
für Mann und 15 für Frau .

[Heizölrückstoßabdämpfung]

[Svea]

Warum sieben Jahre?

Wegen dem verflixten siebten Jahr??

[sergej]

[astarte]

[Heizölrückstoßabdämpfung]

[astarte]

[Heizölrückstoßabdämpfung]

[Miss_Wodkatonic]

Ich finde die Idee gar nicht mal soooo schlecht, allerdings ist sie ungeeignet für Paare mit Kindern.

Eine Ehe sollte etwas angenehmes sein und nicht bürokrathisch verkompliziert werden.Man heiratet, weil man sich liebt und nicht weil man Lust auf Stress hat.

MFG
Miss_Wodkatonic

[tanktoon]

Da hat sich jemand mal ordentlich Gedanken dazu gemacht, was Deutschland wirklich dringend braucht.
Mir kommt das vor wie primitivstes Haschen nach Aufmerksamkeit - unabhängig davon, dass ich die Idee sowieso absurd finde. Ich denke, wann sich zwei Menschen trennen, sollten sie selber entscheiden. Nach "etwa" sieben Jahren trennt sich doch nur, wer es dann sowieso tun würde. Dass man dann Scheidungskosten spart, würde möglicherweise dazu führen, dass Leute noch jahrelang verheiratet bleiben, obwohl sie sich trennen wollen würde - ist das besser?
Und wenn es darum geht: kann man nicht die Scheidungskosten ansich senken? Bzw die Scheidung selber vereinfachen?

[vrolijke]

Also, ich hatte die Idee schon vor mindestens 30 Jahr. Dann mit der Option jedesmal 7 Jahr zu verlengern.
So als alt-68 er hat man halt solche Ideen.
_________________
Glück ist kein Geschenk der Götter; es ist die Frucht der inneren Einstellung.
Erich Fromm

Sich stets als unschuldiges Opfer äußerer Umstände oder anderer Menschen anzusehen ist die perfekte Strategie für lebenslanges Unglücklichsein.

Grenzen geben einem die Illusion, das Böse kommt von draußen

[Forever Disturbed]

[Wraith]

Wie wärs mit einer bei Eheschluss beliebig festlegbaren Frist mit oder ohne Verlängerungsoption?

Ich seh's schon kommen:
"Willst du mich für die nächsten dreieinhalb Jahre heiraten?" - "Nein, aber wenn du auf fünf erhöhst bin ich dabei."
_________________
"Das ganze Problem ignorieren. Wenn man so tut, als ob es nicht existiert, glaubt es das vielleicht auch."

[vrolijke]

[kynos]

Frau Paulis Ehezeitlimit: grossartig, realistisch, lebensgemäß, volksnah!
Sonderbar, dass aus der schwarzen Ecke dagegen gegiftet wird: Die Schwarzen wollen doch bei Arbeitsverträgen eine möglichst lange Probezeit (um die Arbeitnehmer zu terrorisieren), da würde in Ergänzung zur Pauli-Initiative doch auch eine 2-jährige Ehe-Probezeit passen, in der jederzeit fristlose Aufkündigung möglich ist.

[Wraith]

[atheist666]

Die Pauli hat doch nur von der PERRY RHODAN Serie abgekupfert, die kennt nämlich die Zeitehe auch schon seit 30. Jahren

Aber es ist doch immer wieder erfrischend, von der alten Wichtigtuerin Neues zu hören

[Miss_Wodkatonic]

Vielleicht konnte sie es einfach nicht ertragen, dass Eva Hermann für mehr Furore gesorgt hatte.


Eigentlich mag ich sie, weil sie den Sprachakrobat Stoiber enthront hat.

[Heizölrückstoßabdämpfung]

[astarte]

[AgentProvocateur]

[astarte]

[sergej]

[quote="Heizölrückstoßabdämpfung" postid=821607] [quote="sergej" postid=821602]

[beachbernie]

Wer zweimal mit derselben pennt gehoert schon zum Establishment!

Ich bin fuer die Stundenehe!
_________________
Defund the gender police!!

[Celsus-2006]

Die Idee ist bestenfalls auf den ersten Blick brauchbar. Wer keine Kinder hat oder haben will, der braucht eigentlich gar keine Ehe, höchstens, um das (bei Kinderlosigkeit völlig unsinnige) Ehegattensplitting bei der Steuer abzugreifen.
Wer Kinder hat, sollte zumindest die Absicht haben, es länger miteinander auszuhalten. Dazu gehört auch, dass man mal Täler durchquert und Krisen übersteht, ohne gleich Schluss zu machen. Praktische Absprungstellen alle sieben Jahre ermuntern da nur unnötig zu einer Trennung, die aber eben sehr gründlich überlegt sein sollte. Und wenn die Ehe so richtig Scheiße ist, sind sieben Jahre ohnehin eine Ewigkeit und man muss sich vorher trennen...

Der größte Haken aber ist, dass es der Naivität Paulis bedarf, zu glauben, eine Trennung nach 7, 14 oder 21 Jahren wäre viel billiger und einfacher als heute üblich. Die "Schuldfrage" ist seit der Scheidungsreform Willy Brandts sowieso nicht mehr relevant. Aber die komplizierte Trennung des gemensamen Besitzes (evt. Haus, Sparbücher, Hausrat, ...) sowie die Kläruzng der Rentenansprüche oder gar wer die Kinder bekommt etc. ist mit dieser Pauli-Idee doch keinen Deut unkomplizierter. Sie ist eben ein dummes Huhn und sollte sich besser auf Dinge beschränken, die sie zu können scheint, z.B. als Fotomodell zu arbeiten.

[Argáiþ]