Atheisten und Agnostiker sind Satanisten

[diogenes]

[diogenes]

Nachtrag: Und denke daran, dass jemand in einem Rechtsstaat so lange als unschuldig gilt, bis ihm die Schuld nachgewiesen ist. c-e-s hat sich hier keines Verbrechens verdächtig oder schuldig gemacht.

[Nav]

[Nav]

[diogenes]

[Nav]

[Nav]

[diogenes]

[diogenes]

[Heike N.]

[Nav]

@diogenes

Auf einen derzeit leider noch nicht existenten Paragraphen. Nein, ich bin nicht labil.
´
@c-e-s



@et al

c-e-s soll sein Ziel nicht erreichen, darum werde ich zu diesem Thema keine Stellung mehr beziehen - es ist offensichtlich, daß mein Pragmatismus nicht geteilt wird und das soll die persönlichen Beziehungen hier im Forum nicht gefährden.

[diogenes]

Leider bin ich erst jetzt darauf gestoßen:

[Nav]

Ja, Ihr habt ja recht... mein Haß hat die Überhand gewonnen und ich bin irrational geworden. Darf nicht passieren, absolut richtig.

[ric]

[Heike N.]

@Nav


_________________
God is Santa Claus for adults

Front Deutscher Äpfel (F.D.Ä.) - Nationale Initiative gegen die Überfremdung des deutschen Obstbestandes und gegen faul herumlungerndes Fallobst

[diogenes]

[Nav]

Ihr solltet wissen, daß ich sehr, sehr traurig wäre, wenn ich hier nicht mehr willkommen wäre...

[Rebecca E.]

@diogenes.

[Barnes]

@diogenes:

[diogenes]

[ric]

[Rebecca E.]

@Nav.

[Rebecca E.]

@diogenes.

[diogenes]

Aus gegebenem Anlass:

Wie man mit Fundamentalisten diskutiert, ohne den Verstand zu verlieren. Anleitung zum subversiven Denken.
von Hubert Schleichert
Preis: EUR 9,90
Unbekannter Einband - 196 Seiten - C.H.Beck
Erscheinungsdatum: September 2001
ISBN: 340642144X

[Anatoly]

Hmmm, hat sich ja einiges getan seit gestern abend.

@cogito: ist ja wieder einmal typisch, klingt etwas sehr inhuman, etc. (die Sache mit "zuschanden", etc) kommt von eurer Seite gleich diese moderne Pseudointerpretation von "Gottferne", klingt doch gleich nach Nächstenliebe und Humanismus. Aber wie schon jemand anders eingewendet hat (ich glaube Graf Zahl(?)), warum verwendest Du dann nicht gleich humanere Worte? Und was soll die Auswahl dieser Interpretationsmöglichk. schon groß beweisen. Die geschichtlichen Fakten zeigen, dass diese Interpretation(sowieso sehr jung) den Verbrechern in Gottes Namen wohl nie in den Sinn gekommen ist, wenn es um die Interpretierung dieser Aussage ging.
"Fortschrittliche", also von der Amtskirche sowieso beargwöhnte und nur als Feigenblatt verwendete, Theologen haben auch das ganze Gerede von Satan und Hölle als Ausdruck für Gottferne interpretiert. Aber wieso wird dann den Kindern und Erwachsenen weiterhin mit diesen Schauermärchen Angst eingejagt? Wirklich sehr menschenfreundlich.
Wir wissen gar nichts über den Tod hinaus, es ist noch KEINER zurückgekommen. Nahtoderfahrungen hin oder her. Erzählen kann man viel.


@denjenigen, der cogito mehr oder weniger mit seiner Indoktrination entschuldigt hat: Wenn jemand nicht geistig eingeschränkt ist, zählt dieses Argument für mich nichts, denn gesunder Menschenverstand und Vernunft können jede Indoktrination überwinden, ich glaube es ist mehr eine Sache des Mutes und des Selbstbewußtseins.
Ansonsten grenzt das schon an Komplizentum.

@diejenigen, die Angst haben, dass atheist. Humanismus zu einer Religion werden könnte: Also ich finde nichts in meiner Weltanschauung, dass Potential hätte, religionsähnliche Phänomene hervorzurufen. Dass man sich irgendwann entscheiden muß, welche Werte und Ideale jetzt wirklich das Fundament abgeben für die eigene Weltanschauung ist wohl klar.
Wer davor zurückscheut und in diesem heillosen Relativismus versinkt, ist, wie uns viele dieser Religiösen vorwerfen, wohl doch nur halbherzig Atheist, da er, sollten diese rel. Ideen doch wahr sein, sich ein Hintertürchen offen halten will.
Jemand hat nav irgendwas mit Scheiterhaufen vorgeworfen. Dass scheint mir für einen atheistischen Humanisten völlig unmöglich, da es absolut den damit verbundenen Idealen widerspricht. In den Religionen werden immer irgendwelche Hintertüren offen gelassen, dem ist aber meiner Meinung nach beim Humanismus nicht so.
Unsere Wahrheit ist revidierbar, da sie wissenschaftl. Prinzipien folgen muß/sollte, daher ist es schon schwer, dass sie Dogmen wie die Religionen hervorbringt. Dazu muß man aber wissenschaftl. Prinzipien des Wissenserwerbs und der Erkenntnisgewinnung fundamental setzen. In sich sind diese Prinzipien nat. keine Dogmen, da es ja bekanntlich den Paradigmenwechsel gibt, aber sie bleiben wissenschaftlich.
_________________
Bye,
Anatoly

"..., all das Ringen nach Freiheit sei fingiert, eine Komödie, die der Mensch seinem Narzissmus vorspielt und ihn deshalb veranlasst, ungehalten zu sein, wenn er aus seinem Spiel gerissen wird."
Wilhelm Reich, Libido Konflikte und Wahngebilde in Ibsens 'Peer Gynt'

[diogenes]

[Nav]

[diogenes]

[Nav]

Zum Thema "wir müssen die armen Christen und ihre Gefühle respektieren":

http://www.museumonline.at/1999/schools/classic/landeck/hexen/folter.html

[diogenes]