| Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
| Autor |
Nachricht |
Algol
Katholik, saugverwirrte schleichende Scharia
Anmeldungsdatum: 22.06.2006
Beiträge: 4797
Wohnort: Berlin
|
 (#827335) Verfasst am: 27.09.2007, 11:04 Titel: |
 |
|
| kolja hat folgendes geschrieben: | | Myron hat folgendes geschrieben: | | Ein intelligenter Solipsist würde sich durchaus Fragen stellen wie "Woher komme ich?", "Woher stammt mein Sprachvermögen?" Das Nachdenken darüber würde ihn allerdings wohl recht schnell vom Solipsismus abbringen. |
Unbestritten. |
Oha!
Dann beinhaltet Deine Definition von Intelligenz oder Nachdenken wohl, daß mindestens eines von beiden nicht mit Solipsismus vereinbar sei ... 
_________________
Leben kann tödlich sein
|
|
| Nach oben |
|
 |
Algol
Katholik, saugverwirrte schleichende Scharia
Anmeldungsdatum: 22.06.2006
Beiträge: 4797
Wohnort: Berlin
|
| (#827340) Verfasst am: 27.09.2007, 11:07 Titel: |
|
|
| Myron hat folgendes geschrieben: | | Algol hat folgendes geschrieben: |
Ja, ähnlich wie bei unzähligen Priestern, Gläubigen und "starken" Atheisten, die alle behaupten, die "Wahrheit" für sich gepachtet zu haben. |
Ich bin ein "starker" Atheist, aber ich glaube nicht, die Wahrheit für mich gepachtet zu haben. |
Als "staker Atheist" scheinst Du aber sehr genau über alle Götter bescheid zu wissen.
Wie manche Darmbakterien, wenn sie über göttliche Wesen spekulieren, wenn das abkürzende Bild erlaubt ist.
_________________
Leben kann tödlich sein
|
|
| Nach oben |
|
|
Algol
Katholik, saugverwirrte schleichende Scharia
Anmeldungsdatum: 22.06.2006
Beiträge: 4797
Wohnort: Berlin
|
| (#827346) Verfasst am: 27.09.2007, 11:12 Titel: |
|
|
| kolja hat folgendes geschrieben: | | Meiner Meinung nach kannst Du lediglich (wie step) zeigen, dass Du eine bessere Erklärung (Theorie) für seine Existenz und seine Sprachfähigkeit hast als der Solipsist selbst, während der Solipsist überhaupt keine Erklärungen dafür hat. |
"Erklärung"?
Nun, ich bezeichne die Elemente meiner Vorstellungswelt eben mit Namen, was ist daran auszusetzen?
_________________
Leben kann tödlich sein
|
|
| Nach oben |
|
|
kolja
der Typ im Maschinenraum
Anmeldungsdatum: 02.12.2004
Beiträge: 16631
Wohnort: NRW
|
| (#827348) Verfasst am: 27.09.2007, 11:14 Titel: |
|
|
| Algol hat folgendes geschrieben: | | "Erklärung"? Nun, ich bezeichne die Elemente meiner Vorstellungswelt eben mit Namen, was ist daran auszusetzen? |
Nichts ist daran auszusetzen. Aber das sind dann nur Definitionen, Du hast keine Erklärungen (vorhersagefähige Theorien). Deine Existenz und Deine gesamten Wahrnehmungen sind für Dich ein Mysterium.
_________________
Hard work often pays off after time, but laziness always pays off now.
|
|
| Nach oben |
|
|
Algol
Katholik, saugverwirrte schleichende Scharia
Anmeldungsdatum: 22.06.2006
Beiträge: 4797
Wohnort: Berlin
|
| (#827350) Verfasst am: 27.09.2007, 11:16 Titel: |
|
|
| step hat folgendes geschrieben: | | Na gut, aber ein philosophischer ...ismus suggeriert ja in aufgeklärten Zeiten, daß es sich dabei um eine als vernünftig angenommene Einstellung handele. Des Solipsisten Aussage widerspricht sich also zwar nicht selbst, aber seiner (angenommenen) Behauptung, kritisch-vernünftig zu sein. |
Eine unbelegte Behauptung, auch wenn sie noch so oft wiederholt wird, wird dadurch nicht plausibler.
_________________
Leben kann tödlich sein
|
|
| Nach oben |
|
|
Algol
Katholik, saugverwirrte schleichende Scharia
Anmeldungsdatum: 22.06.2006
Beiträge: 4797
Wohnort: Berlin
|
| (#827356) Verfasst am: 27.09.2007, 11:24 Titel: |
|
|
| Hornochse hat folgendes geschrieben: | | Myron hat folgendes geschrieben: | | Hornochse hat folgendes geschrieben: |
Nur würden sie im Gespräch wohl beide behaupten/glauben, sie wären der Solipsist. Du verstehst, was mich an dieser Situation reizt? |
Sie würden sich wohl eher gegenseitig für inexistent erklären. |
Was auf das Gleiche hinausläuft  |
Träume sind also auch nichtexistent, wie die Gegenstände der Träume?
Natürlich können sich zwei Solipsisten konfliktfrei treffen.
Einer wird den anderen eben als Produkt seiner Vorstellung sehen - oder?
Ich muß mich schon sehr wundern, wie hier manches als platt angesehen wird, wie Hoimar v. Ditfurth: "Mit dem Solipsismus werde ich mich nicht näher beschäftigen, der wurde bereits von Kant in seiner KdrV (S. soundso) widerlegt."
_________________
Leben kann tödlich sein
|
|
| Nach oben |
|
|
Algol
Katholik, saugverwirrte schleichende Scharia
Anmeldungsdatum: 22.06.2006
Beiträge: 4797
Wohnort: Berlin
|
| (#827359) Verfasst am: 27.09.2007, 11:32 Titel: |
|
|
| kolja hat folgendes geschrieben: | | Algol hat folgendes geschrieben: | | "Erklärung"? Nun, ich bezeichne die Elemente meiner Vorstellungswelt eben mit Namen, was ist daran auszusetzen? |
Nichts ist daran auszusetzen. Aber das sind dann nur Definitionen, Du hast keine Erklärungen (vorhersagefähige Theorien). |
Wie bitte?
Genau so gute, wie Du, wenn nicht bessere.
| kolja hat folgendes geschrieben: | | Deine Existenz und Deine gesamten Wahrnehmungen sind für Dich ein Mysterium. |
Das kann ja wohl kein ernsthaftes Argument gegen den S. sein!
(btw: Meine Existenz ist für mich überhaupt kein Mysterium - ich bin aus dem Nichts entstanden, wie die Welt für viele Polypsisten.)
Und wie steht es für die Polypsisten mit dem Träumen?
_________________
Leben kann tödlich sein
Zuletzt bearbeitet von Algol am 27.09.2007, 11:41, insgesamt einmal bearbeitet |
|
| Nach oben |
|
|
kolja
der Typ im Maschinenraum
Anmeldungsdatum: 02.12.2004
Beiträge: 16631
Wohnort: NRW
|
| (#827368) Verfasst am: 27.09.2007, 11:40 Titel: |
|
|
| kolja hat folgendes geschrieben: | | Nichts ist daran auszusetzen. Aber das sind dann nur Definitionen, Du hast keine Erklärungen (vorhersagefähige Theorien). |
| Algol hat folgendes geschrieben: | | Wie bitte? Genau so gute, wie Du, wenn nicht bessere. |
Nö, ansonsten wärst Du definitionsgemäß kein Solipsist mehr.
| kolja hat folgendes geschrieben: | | Deine Existenz und Deine gesamten Wahrnehmungen sind für Dich ein Mysterium. |
| Algol hat folgendes geschrieben: | | Das kann ja wohl kein ernstahftes Argument gegen den S. sein! |
Doch, weil ein kritisch-rationaler Mensch sich für die bessere Erklärung (vorhersagefähige Theorie) entscheiden wird, und weil er weiß, dass es mangels letztgültiger Begründungen keine besseren Kriterien geben kann.
| Algol hat folgendes geschrieben: | | Meine Existenz ist für mich überhaupt kein Mysterium - ich bin aus dem Nichts entstanden, wie die Welt für viele Polypsisten. |
Deine Wahrnehmungen hast Du damit nicht erklärt.
| Algol hat folgendes geschrieben: | | Und wie steht es für die Polypsisten mit dem Träumen? |
Natürlich habe ich auch eine Erklärung für meine Träume. Wo ist das Problem?
_________________
Hard work often pays off after time, but laziness always pays off now.
|
|
| Nach oben |
|
|
Algol
Katholik, saugverwirrte schleichende Scharia
Anmeldungsdatum: 22.06.2006
Beiträge: 4797
Wohnort: Berlin
|
| (#827376) Verfasst am: 27.09.2007, 11:50 Titel: |
|
|
| kolja hat folgendes geschrieben: | | kolja hat folgendes geschrieben: | | Nichts ist daran auszusetzen. Aber das sind dann nur Definitionen, Du hast keine Erklärungen (vorhersagefähige Theorien). |
| Algol hat folgendes geschrieben: | | Wie bitte? Genau so gute, wie Du, wenn nicht bessere. |
Nö, ansonsten wärst Du definitionsgemäß kein Solipsist mehr. |
Hast wohl Späßchen gemacht.
(In der Wikidef. von Solipsismus steht jedenfalls nichts von besserer oder schlechterer Modellbildung. Allerdings halten auch manche Katholiken die Atheisten für diejenigen mit dem schlechteren Modell.)
| kolja hat folgendes geschrieben: | | kolja hat folgendes geschrieben: | | Deine Existenz und Deine gesamten Wahrnehmungen sind für Dich ein Mysterium. |
| Algol hat folgendes geschrieben: | | Das kann ja wohl kein ernstahftes Argument gegen den S. sein! |
Doch, weil ein kritisch-rationaler Mensch sich für die bessere Erklärung (vorhersagefähige Theorie) entscheiden wird, und weil er weiß, dass es mangels letztgültiger Begründungen keine besseren Kriterien geben kann. |
"Besser" - in welcher Hinsicht?
Wie genau unterscheidet sich denn Deiner Meinung nach konkret und prinzipiell die wissenschaftliche Modellbildung eines Solipsisten von der eines Polypsisten?
| kolja hat folgendes geschrieben: | | Algol hat folgendes geschrieben: | | Meine Existenz ist für mich überhaupt kein Mysterium - ich bin aus dem Nichts entstanden, wie die Welt für viele Polypsisten. |
Das ist keine Erklärung, und den Rest Deiner Wahrnehmungen hast Du auch nicht erklärt. |
Was verstehst Du in diesem Zusammenhang unter "Erklärung"?
Btw: "erkläre" die Existenz Deiner Welt und das Zustandekommen Deiner Wahrnehmungen.
_________________
Leben kann tödlich sein
|
|
| Nach oben |
|
|
Algol
Katholik, saugverwirrte schleichende Scharia
Anmeldungsdatum: 22.06.2006
Beiträge: 4797
Wohnort: Berlin
|
| (#827387) Verfasst am: 27.09.2007, 12:02 Titel: |
|
|
| kolja hat folgendes geschrieben: | | Algol hat folgendes geschrieben: | | Meine Existenz ist für mich überhaupt kein Mysterium - ich bin aus dem Nichts entstanden, wie die Welt für viele Polypsisten. |
Deine Wahrnehmungen hast Du damit nicht erklärt. |
Wie gesagt, erkläre Deine Wahrnehmung.
| kolja hat folgendes geschrieben: | | Algol hat folgendes geschrieben: | | Und wie steht es für die Polypsisten mit dem Träumen? |
Natürlich habe ich auch eine Erklärung für meine Träume. Wo ist das Problem? |
Ich habe damit kein Problem, aber Du, falls Du erlebte Wahrnehmung als ein Gegenargument zum S. verstehst.
_________________
Leben kann tödlich sein
|
|
| Nach oben |
|
|
Tarvoc
would prefer not to.
Anmeldungsdatum: 01.03.2004
Beiträge: 44680
|
| (#827401) Verfasst am: 27.09.2007, 12:36 Titel: |
|
|
Algol will doch nur seinen Postingzähler pushen. 
_________________
"Die Tradition der Unterdrückten belehrt uns darüber, daß der Ausnahmezustands in dem wir leben, die Regel ist."
- Walter Benjamin, VIII. These zum Begriff der Geschichte
|
|
| Nach oben |
|
|
Algol
Katholik, saugverwirrte schleichende Scharia
Anmeldungsdatum: 22.06.2006
Beiträge: 4797
Wohnort: Berlin
|
| (#827433) Verfasst am: 27.09.2007, 13:39 Titel: |
|
|
| Tarvoc hat folgendes geschrieben: | | Algol will doch nur seinen Postingzähler pushen. |
Um Dich zu überholen.
_________________
Leben kann tödlich sein
|
|
| Nach oben |
|
|
kolja
der Typ im Maschinenraum
Anmeldungsdatum: 02.12.2004
Beiträge: 16631
Wohnort: NRW
|
| (#827447) Verfasst am: 27.09.2007, 13:47 Titel: |
|
|
| Algol hat folgendes geschrieben: | | Hast wohl Späßchen gemacht. |
Nö, aber da von Dir nur Späßchen kommen: Tschö.
_________________
Hard work often pays off after time, but laziness always pays off now.
|
|
| Nach oben |
|
|
Schmerzlos
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 02.08.2003
Beiträge: 4554
|
| (#827487) Verfasst am: 27.09.2007, 14:24 Titel: |
|
|
| Algol hat folgendes geschrieben: | | Hornochse hat folgendes geschrieben: | | Myron hat folgendes geschrieben: | | Hornochse hat folgendes geschrieben: |
Nur würden sie im Gespräch wohl beide behaupten/glauben, sie wären der Solipsist. Du verstehst, was mich an dieser Situation reizt? |
Sie würden sich wohl eher gegenseitig für inexistent erklären. |
Was auf das Gleiche hinausläuft |
Träume sind also auch nichtexistent, wie die Gegenstände der Träume?
Natürlich können sich zwei Solipsisten konfliktfrei treffen.
Einer wird den anderen eben als Produkt seiner Vorstellung sehen - oder? |
- Es könnte auch so sein, dass sich zwei Solipsisten treffen und beide sind
sich darüber einig, dass ihrer beider Persönlichkeit(bzw. Individualität)
nur eine Illusion sei und das was "wirklich" sei, ist dann entsprechend
die "Vorstellung".
Z.B. ein Gesamt-Ich. Also z.B. statt eines einzelnen Ich -
ein großer Geist, oder Weltseele, Kollektivbewußtsein,
usw., usf., etc. Oder überhaupt alles sei Materie(oder Substanz, etc)
und die Welt wäre nur eine Projektion derselben.
|
|
| Nach oben |
|
|
Algol
Katholik, saugverwirrte schleichende Scharia
Anmeldungsdatum: 22.06.2006
Beiträge: 4797
Wohnort: Berlin
|
| (#827498) Verfasst am: 27.09.2007, 14:34 Titel: |
|
|
| kolja hat folgendes geschrieben: | | Algol hat folgendes geschrieben: | | Hast wohl Späßchen gemacht. |
Nö, aber da von Dir nur Späßchen kommen: Tschö. |
Falls folgendes kein Späßchen war (wie soll ich das riechen, wäre schließlich nicht Dein erster Trollversuch?):
| kolja hat folgendes geschrieben: | | Algol hat folgendes geschrieben: | | Wie bitte? Genau so gute, wie Du, wenn nicht bessere. |
Nö, ansonsten wärst Du definitionsgemäß kein Solipsist mehr. |
dann kannst Du die entsprechende Definition sicher auch benennen.
_________________
Leben kann tödlich sein
|
|
| Nach oben |
|
|
Wolf
registrierter User
Anmeldungsdatum: 23.08.2004
Beiträge: 16610
Wohnort: Zuhause
|
| (#827502) Verfasst am: 27.09.2007, 14:37 Titel: |
|
|
| Schmerzlos hat folgendes geschrieben: |
- Es könnte auch so sein, dass sich zwei Solipsisten treffen und beide sind
sich darüber einig, dass ihrer beider Persönlichkeit(bzw. Individualität)
nur eine Illusion sei und das was "wirklich" sei, ist dann entsprechend
die "Vorstellung".
Z.B. ein Gesamt-Ich. Also z.B. statt eines einzelnen Ich -
ein großer Geist, oder Weltseele, Kollektivbewußtsein,
usw., usf., etc. Oder überhaupt alles sei Materie(oder Substanz, etc)
und die Welt wäre nur eine Projektion derselben. |
Das wäre wohl eine Art Pantheismus und kein Solipismus oder?
_________________
Trish:(
|
|
| Nach oben |
|
|
Algol
Katholik, saugverwirrte schleichende Scharia
Anmeldungsdatum: 22.06.2006
Beiträge: 4797
Wohnort: Berlin
|
| (#827505) Verfasst am: 27.09.2007, 14:41 Titel: |
|
|
| Schmerzlos hat folgendes geschrieben: | - Es könnte auch so sein, dass sich zwei Solipsisten treffen und beide sind
sich darüber einig, dass ihrer beider Persönlichkeit(bzw. Individualität)
nur eine Illusion sei und das was "wirklich" sei, ist dann entsprechend
die "Vorstellung". |
Könnte sein.
Zwischen Solipsismus und der All-Eins Vorstellung liegt mE nicht einmal ein Haar.
_________________
Leben kann tödlich sein
|
|
| Nach oben |
|
|
Algol
Katholik, saugverwirrte schleichende Scharia
Anmeldungsdatum: 22.06.2006
Beiträge: 4797
Wohnort: Berlin
|
| (#827506) Verfasst am: 27.09.2007, 14:43 Titel: |
|
|
| Wolf hat folgendes geschrieben: | | Schmerzlos hat folgendes geschrieben: |
- Es könnte auch so sein, dass sich zwei Solipsisten treffen und beide sind
sich darüber einig, dass ihrer beider Persönlichkeit(bzw. Individualität)
nur eine Illusion sei und das was "wirklich" sei, ist dann entsprechend
die "Vorstellung".
Z.B. ein Gesamt-Ich. Also z.B. statt eines einzelnen Ich -
ein großer Geist, oder Weltseele, Kollektivbewußtsein,
usw., usf., etc. Oder überhaupt alles sei Materie(oder Substanz, etc)
und die Welt wäre nur eine Projektion derselben. |
Das wäre wohl eine Art Pantheismus und kein Solipismus oder? |
Vielleicht beides?
_________________
Leben kann tödlich sein
|
|
| Nach oben |
|
|
Wolf
registrierter User
Anmeldungsdatum: 23.08.2004
Beiträge: 16610
Wohnort: Zuhause
|
| (#827511) Verfasst am: 27.09.2007, 14:48 Titel: |
|
|
| Algol hat folgendes geschrieben: | | Zitat: |
Das wäre wohl eine Art Pantheismus und kein Solipismus oder? |
Vielleicht beides? |
Nur wenn den Begriff Ich so missbraucht wie Gott.
Imgrunde leugnet ein solcher Schmerzlos-Solipismus für mich sogar ein ICH.
_________________
Trish:(
|
|
| Nach oben |
|
|
Tarvoc
would prefer not to.
Anmeldungsdatum: 01.03.2004
Beiträge: 44680
|
| (#827525) Verfasst am: 27.09.2007, 14:58 Titel: |
|
|
| Algol hat folgendes geschrieben: | | Tarvoc hat folgendes geschrieben: | | Algol will doch nur seinen Postingzähler pushen. |
Um Dich zu überholen. |
Das schaffst du nie, Kleiner. 
_________________
"Die Tradition der Unterdrückten belehrt uns darüber, daß der Ausnahmezustands in dem wir leben, die Regel ist."
- Walter Benjamin, VIII. These zum Begriff der Geschichte
|
|
| Nach oben |
|
|
Wolf
registrierter User
Anmeldungsdatum: 23.08.2004
Beiträge: 16610
Wohnort: Zuhause
|
| (#827527) Verfasst am: 27.09.2007, 15:01 Titel: |
|
|
| Tarvoc hat folgendes geschrieben: | | Algol hat folgendes geschrieben: | | Tarvoc hat folgendes geschrieben: | | Algol will doch nur seinen Postingzähler pushen. |
Um Dich zu überholen. |
Das schaffst du nie, Kleiner. |
Zumindest nicht wenn du weiter deinen Zähler mit Postings wie diesem pusht.
_________________
Trish:(
|
|
| Nach oben |
|
|
Algol
Katholik, saugverwirrte schleichende Scharia
Anmeldungsdatum: 22.06.2006
Beiträge: 4797
Wohnort: Berlin
|
| (#827530) Verfasst am: 27.09.2007, 15:02 Titel: |
|
|
| Wolf hat folgendes geschrieben: | | Algol hat folgendes geschrieben: | | Zitat: |
Das wäre wohl eine Art Pantheismus und kein Solipismus oder? |
Vielleicht beides? |
Nur wenn den Begriff Ich so missbraucht wie Gott.
Imgrunde leugnet ein solcher Schmerzlos-Solipismus für mich sogar ein ICH. |
Ob man von einem Weltgeist oder von einem Gott redet, ist beim Pantheismus mE nicht entscheidend.
Die Ich-Phobie von Schmerzlos kann ich allerdings nicht teilen.
Unser Ich ist wohl sehr wackelig, verletzlich und leicht löschbar installiert, außerdem ist es ständig im Fluß, aber ich würde nicht so weit gehen, es zu bestreiten.
_________________
Leben kann tödlich sein
|
|
| Nach oben |
|
|
Algol
Katholik, saugverwirrte schleichende Scharia
Anmeldungsdatum: 22.06.2006
Beiträge: 4797
Wohnort: Berlin
|
| (#827535) Verfasst am: 27.09.2007, 15:04 Titel: |
|
|
| Tarvoc hat folgendes geschrieben: | | Algol hat folgendes geschrieben: | | Tarvoc hat folgendes geschrieben: | | Algol will doch nur seinen Postingzähler pushen. |
Um Dich zu überholen. |
Das schaffst du nie, Kleiner. |
Wir werden sehen. 
_________________
Leben kann tödlich sein
|
|
| Nach oben |
|
|
Wolf
registrierter User
Anmeldungsdatum: 23.08.2004
Beiträge: 16610
Wohnort: Zuhause
|
| (#827541) Verfasst am: 27.09.2007, 15:09 Titel: |
|
|
| Algol hat folgendes geschrieben: |
Unser Ich ist wohl sehr wackelig, verletzlich und leicht löschbar installiert, außerdem ist es ständig im Fluß, aber ich würde nicht so weit gehen, es zu bestreiten. |
Wie sieht der Fluss aus, wenn du traumlos schläfst?
_________________
Trish:(
|
|
| Nach oben |
|
|
Schmerzlos
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 02.08.2003
Beiträge: 4554
|
| (#827570) Verfasst am: 27.09.2007, 15:40 Titel: |
|
|
| Wolf hat folgendes geschrieben: | | Schmerzlos hat folgendes geschrieben: |
- Es könnte auch so sein, dass sich zwei Solipsisten treffen und beide sind
sich darüber einig, dass ihrer beider Persönlichkeit(bzw. Individualität)
nur eine Illusion sei und das was "wirklich" sei, ist dann entsprechend
die "Vorstellung".
Z.B. ein Gesamt-Ich. Also z.B. statt eines einzelnen Ich -
ein großer Geist, oder Weltseele, Kollektivbewußtsein,
usw., usf., etc. Oder überhaupt alles sei Materie(oder Substanz, etc)
und die Welt wäre nur eine Projektion derselben. |
Das wäre wohl eine Art Pantheismus und kein Solipismus oder? |
- Es muß kein Pantheismus sein, insofern ja z.B. jemand ja z.B. auch behaupten
könnte "Alles" sei Materie. So einer könnte sich z.B. auch als Atheist betrachten
und trotzdem an ein "Ich" denken. Z.B. alles ist Materie - also identifiziere "ich"
mich (das kleine ich) auch mit der Materie(das "große Ich" - in Anführungszeichen).
Also der Gedanke "irgendwas" zur absoluten Wahrheit oder absoluten Realität
zu erklären. Alles sei z.B. Materie, also bin ich auch Materie. Das ganze "Ich"
ist die Materie, usw. (beispielhaft) - Manche nennen das entsprechend dann
die reine folgenlose Wahrheit, usw.
Zuletzt bearbeitet von Schmerzlos am 27.09.2007, 15:48, insgesamt einmal bearbeitet |
|
| Nach oben |
|
|
Schmerzlos
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 02.08.2003
Beiträge: 4554
|
| (#827571) Verfasst am: 27.09.2007, 15:42 Titel: |
|
|
| Algol hat folgendes geschrieben: | | Wolf hat folgendes geschrieben: | | Schmerzlos hat folgendes geschrieben: |
- Es könnte auch so sein, dass sich zwei Solipsisten treffen und beide sind
sich darüber einig, dass ihrer beider Persönlichkeit(bzw. Individualität)
nur eine Illusion sei und das was "wirklich" sei, ist dann entsprechend
die "Vorstellung".
Z.B. ein Gesamt-Ich. Also z.B. statt eines einzelnen Ich -
ein großer Geist, oder Weltseele, Kollektivbewußtsein,
usw., usf., etc. Oder überhaupt alles sei Materie(oder Substanz, etc)
und die Welt wäre nur eine Projektion derselben. |
Das wäre wohl eine Art Pantheismus und kein Solipismus oder? |
Vielleicht beides? |
- Der Teufel steckt bekanntlich im Detail.
Es lohnt sich schon genauer hinzuschauen und zu differenzieren.
So wie es verschiedene Formen des Solipsismus gibt, gibts sicher
auch verschiedene Formen des Pantheismus.
|
|
| Nach oben |
|
|
Schmerzlos
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 02.08.2003
Beiträge: 4554
|
| (#827573) Verfasst am: 27.09.2007, 15:46 Titel: |
|
|
| Algol hat folgendes geschrieben: | | Wolf hat folgendes geschrieben: | | Algol hat folgendes geschrieben: | | Zitat: |
Das wäre wohl eine Art Pantheismus und kein Solipismus oder? |
Vielleicht beides? |
Nur wenn den Begriff Ich so missbraucht wie Gott.
Imgrunde leugnet ein solcher Schmerzlos-Solipismus für mich sogar ein ICH. |
Ob man von einem Weltgeist oder von einem Gott redet, ist beim Pantheismus mE nicht entscheidend.
Die Ich-Phobie von Schmerzlos kann ich allerdings nicht teilen. |
- "Ich" habe keine Ich-Phobie(ich bin ja kein Nihlisist).
Allerdings glaube ich nicht, dass sich irgendetwas finden lässt,
dass "an sich", bzw. für sich selbst exisiert - sondern immer nur
in Abhängigkeit zu anderem.
| Zitat: | | Unser Ich ist wohl sehr wackelig, verletzlich und leicht löschbar installiert, außerdem ist es ständig im Fluß, aber ich würde nicht so weit gehen, es zu bestreiten. |
- Im höchsten Sinne gibts für mich kein "Ich".
Mir steht Schopenhauer mit seiner Welt des Werdens durchaus philosophisch nahe -
allerdings hat er den Willen verabsolutiert. Das mache ich nicht. Es gibt da noch
ein darüber hinaus. Der Wille ist bedingt entstanden.
|
|
| Nach oben |
|
|
Algol
Katholik, saugverwirrte schleichende Scharia
Anmeldungsdatum: 22.06.2006
Beiträge: 4797
Wohnort: Berlin
|
| (#827574) Verfasst am: 27.09.2007, 15:47 Titel: |
|
|
| Wolf hat folgendes geschrieben: | | Algol hat folgendes geschrieben: |
Unser Ich ist wohl sehr wackelig, verletzlich und leicht löschbar installiert, außerdem ist es ständig im Fluß, aber ich würde nicht so weit gehen, es zu bestreiten. |
Wie sieht der Fluss aus, wenn du traumlos schläfst? |
Auch im traumlosen Schlaf verändert sich der Körper ständig und das wirkt sich beim Erwachen auf das Ich aus.
_________________
Leben kann tödlich sein
|
|
| Nach oben |
|
|
Wolf
registrierter User
Anmeldungsdatum: 23.08.2004
Beiträge: 16610
Wohnort: Zuhause
|
| (#827575) Verfasst am: 27.09.2007, 15:49 Titel: |
|
|
| Schmerzlos hat folgendes geschrieben: | | - Es muß kein Pantheismus sein, insofern ja z.B. jemand ja z.B. auch behaupten |
Behaupten kann man alles, stimme muss deswegen noch lange nicht. | Zitat: |
könnte "Alles" sei Materie. So einer könnte sich z.B. auch als Atheist betrachten
und trotzdem an ein "Ich" denken. Z.B. alles ist Materie - also identifiziere "ich"
(das kleine ich) auch mit der Materie(das "große Ich" - in Anführungszeichen).
Also der Gedanke "irgendwas" zur absoluten Wahrheit oder absoluten Realität
zu erklären. Alles sei z.B. Materie, also bin ich auch Materie. Das ganze "Ich"
ist die Materie, usw. (beispielhaft) - Manche nennen das entsprechend dann
die reine folgenlose Wahrheit, usw. |
Wenn etwas Alles ist, dann ist es gleichermaßen Nichts, eine überflüssige Kategorie, ein sinnlos gewordener Begriff, den man vergessen kann.
_________________
Trish:(
|
|
| Nach oben |
|
|
Algol
Katholik, saugverwirrte schleichende Scharia
Anmeldungsdatum: 22.06.2006
Beiträge: 4797
Wohnort: Berlin
|
| (#827583) Verfasst am: 27.09.2007, 15:58 Titel: |
|
|
| Schmerzlos hat folgendes geschrieben: | | Algol hat folgendes geschrieben: | | Wolf hat folgendes geschrieben: | | Algol hat folgendes geschrieben: | | Zitat: |
Das wäre wohl eine Art Pantheismus und kein Solipismus oder? |
Vielleicht beides? |
Nur wenn den Begriff Ich so missbraucht wie Gott.
Imgrunde leugnet ein solcher Schmerzlos-Solipismus für mich sogar ein ICH. |
Ob man von einem Weltgeist oder von einem Gott redet, ist beim Pantheismus mE nicht entscheidend.
Die Ich-Phobie von Schmerzlos kann ich allerdings nicht teilen. |
- "Ich" habe keine Ich-Phobie(ich bin ja kein Nihlisist). |
Auf mich wirken manche Deiner Äußerungen aber dementsprechend.
| Schmerzlos hat folgendes geschrieben: | Allerdings glaube ich nicht, dass sich irgendetwas finden lässt,
dass "an sich", bzw. für sich selbst exisiert - sondern immer nur
in Abhängigkeit zu anderem. |
Sehe ich auch so, obwohl - anderes ... ?
| Schmerzlos hat folgendes geschrieben: | | Zitat: | | Unser Ich ist wohl sehr wackelig, verletzlich und leicht löschbar installiert, außerdem ist es ständig im Fluß, aber ich würde nicht so weit gehen, es zu bestreiten. |
- Im höchsten Sinne gibts für mich kein "Ich". |
Siehst Du, was ich mit "Ichphobie" meine?
| Schmerzlos hat folgendes geschrieben: | Mir steht Schopenhauer mit seiner Welt des Werdens durchaus philosophisch nahe -
allerdings hat er den Willen verabsolutiert. Das mache ich nicht. Es gibt da noch
ein darüber hinaus. Der Wille ist bedingt entstanden. |
Schopi steht auf meiner Liste der noch zu lesenden Autoren (allerdings nicht auf den vorderen Plätzen).
_________________
Leben kann tödlich sein
|
|
| Nach oben |
|
|
|
FAQ 
Suchen 
Mitgliederliste 
Nutzungsbedingungen 
Benutzergruppen 
Links
Registrieren
Profil 
Einloggen, um private Nachrichten zu lesen 
Login 
