Online-Durchsuchungen...

[Valen MacLeod]

... sollen angeblich gegen Terroristen helfen.

Wer glaubt's?
_________________
V.i.S.d.P.:Laird Valen MacLeod (Pseudonym!)
"... Wenn das hier das Haus Gottes ist, Junge, warum blühen hier dann keine Blumen, warum strömt dann hier kein Wasser und warum scheint dann hier die Sonne nicht, Bürschchen?!" <i>Herman van Veen</i>
Das Schlimme an meinen Katastrophenszenarien ist... dass ich damit über kurz oder lang noch immer Recht behielt.

[Spartacus Leto]

Wolfgang Schäuble?

[Rasmus]

Wenn dem so wäre, müssten Terroristen so unglaublich dämlich sein, daß man kaum noch annehmen dürfte, daß eine Gefahr von ihnen ausginge.
_________________
Brother Sword of Enlightenment of the Unitarian Jihad
If you ask the wrong questions you get answers like '42' or 'God'.
"Glaubst Du noch oder hüpfst Du schon?"
Sylvia Browne - Wahrsager oder Scharlatan?

[Zoff]

[Spartacus Leto]

[Hornochse]

Ich glaub's zumindest teilweise - also dass es zur Terrorbekämpfung gedacht ist - leider nur unter anderem.
_________________
Alles könnte anders sein - und fast nichts kann ich ändern.

- Niklas Luhmann -

[Spartacus Leto]

Wofür es gedacht ist, und ob es funktioniert sind zwei Paar Schuh.

[Hornochse]

[Rasmus]

[Forke]

[Peter H.]

"mit der Wurst nach dem Schinken schmeissen"; von Einem reden, den Anderen jedoch meinen

[Rasmus]

[Forke]

[Stefan]

Was könnte man auf einer Festplatte eigentlich finden, was nur Terroristen haben? Doom?

[obsessed]

Pornos mit den Jungfrauen im Himmel.
_________________
Sick Natur

[Critic]

[sucker]

Verteidigung der Freiheit durch Abschaffung selbiger, he das könnte tatsächlich funktionieren!

Mich würde aber viel mehr interessiern was man dagegen tun kann, mal abgesehen von den mehr oder weniger wirkungslosen verschleierungstaktiken.
_________________
RELIGION IST HEILBAR

[Sehwolf]

[Critic]

(1) [quote="sucker" postid=827266] Verteidigung der Freiheit durch Abschaffung selbiger, he das könnte tatsächlich funktionieren! [/quote]

Ja, "Frontbegradigung", sprich: Verkleinerung der Angriffsfläche .

(2) Tatsache ist, daß ich manchmal auch nicht umhin kann, zynisch zu werden:

"Das halbe Bild" [vulgo: "Panorama"] berichtete heute über die Studie, die ich schon einmal in dem Zusammenhang genannt hatte, daß nämlich durch Vorratsdatenspeicherung, Onlineüberwachung etc. nur eine verschwindend geringe Steigerung der Aufklärungsrate tatsächlicher Verbrechen erzielt werden würde, 0.006% oder so. Dabei haben die sich doch so für Vorschläge von Schünemann und Beckstein starkgemacht, den Besitz von Computerspielen zu bestrafen. Und als Beispiel für "kleine Fische", die ins Netz geraten könnten, wurden ja dann auch Jugendliche genannt, die sich halt mal 'ne MP3-Datei runterladen. Wie soll man die denn verflixt noch eins finden, damit sie ihrer "gerechten" Strafe zugeführt werden können, wenn man nicht die Computer aller Nutzer und alle ihre Internetverbindungen systematisch durchsucht? Aber im Nachsatz (ich kann mir nach der selbstgerechten Berichterstattung diese Frau tatsächlich nicht ansehen ohne durchzuknallen, deshalb habe ich da nur zugehört) wurde dann wieder einmal die Forderung "Weg mit dem Virtuellen" erneuert, es gäbe ja noch das Briefgeheimnis.
_________________
"Die Pentagon-Gang wird in der Liste der Terrorgruppen geführt"

Dann bin ich halt bekloppt.

"Wahrheit läßt sich nicht zeigen, nur erfinden." (Max Frisch)

[Stefan]

@Critic

Der Panorama-Beitrag richtete sich einwandfrei gegen die Vorratsdatenspeicherung. Der Nachsatz, man könne ja auch wieder Briefe schreiben, war ironischer Natur.

Bei allem Respekt gegen deine Vorbehalte...die Wirkung der Sendung sollte "für uns" sein...

[Critic]

[Stefan]

Ich bin jedenfalls insoweit optimistisch, als das der Gesetzesentwurf so nicht umgesetzt werden kann. Spätestens das BVVG wird das bremsen.

Sollte ich mich irren, wird es in allen IT-Bereichen Einschnitte geben, deren Folgen für unsere, heute schon bescheidene Freiheit und Demokratie, noch unabsehbar sind!

Die totale Überwachung der Telekommunikation der Bürger wäre auch Bestandteil eines Staates, wie ihn fundamentalistische Kräfte anstreben. Also schon mal ein Etappensieg der Terroristen, gegen die sich diese Überwachung ja eigentlich richten soll.

Nicht zu vergessen: Daten bleiben, Regierungen gehen! Für mich Alarmstufe 1! Fast alle in Deutschland Geborenen können sich nicht vorstellen, das die politischen Verhältnisse sich auch mal ändern könnten. Geschichtliche Blindheit, bzw. Ignoranz.

Unterm Strich werde ich den Verdacht nicht los, daß wir die Bemühungen um eine Vorratsdatenspeicherung der Unterhaltungsindustrie zu verdanken haben. Sie hätte den größten Nutzen und der Einfluß der Lobbyisten auf die Politik ist wohl allseits bekannt.

[Kichererbse]

[Queen of Las Vegas]

Onlinedurchsuchungen sollten nur bei begründetem Verdacht unter richterlicher Aufsicht stattfinden können. Rasterfahndungen können können zu solchen Verdächtigungen führen, das Problem ist dass eine wirkungsvolle Dienstaufsicht hier Willkür und Übereifer unterbindet.
_________________
The Brights
Giordano Bruno Stiftung

[sucker]

Onlinedurchsuchungen sind faktisch die Umsetzung Orwelscher Horrorvisionen, wer soetwas ernsthaft in Betracht zieht gehört verboten. Das ist ein Angriff auf die freihetlich demokratisch Grundordnung da es gegen Rede- und Gedankenfreiheit versößt.
In Verbindung mit der Wiederentdeckung der "christlichen Werte" wäre das FGH dann auch ganz oben auf der Abschussliste.
_________________
RELIGION IST HEILBAR

[Valen MacLeod]

[Ahriman]

Ich bin da wohl blauäugig - aber ich sehe das alles sehr gelassen. Die Kommunikation im Internet, das ist ein derartiger Fluß an Daten, dagegen ist der Mississippi doch eine Pißrinne. Da ist doch die berühmte Nadel im Heuhaufen leichter zu finden.
Onlindurchsuchungen haben nur dann Sinn und Zweck, wenn man nach begründetem Verdacht ganz bestimmte Leute zu überwachen sucht. Und sowas ähnliches ging doch bisher auch schon.

[d3mon]

kann mir mal bitte einer sagen, was sich der Minister dabei denkt?
Wie hier schon beschrieben, braucht man nur ein richtig konfiguriertes Linux, und die Online durchsuchung hat verschissen..
Der Minister muss das doch wissen, der hat doch seine Fachleute. Möchte der das Volk hier für dumm verkaufen, oder was ist sein wirkliches Ziel?

Die Leute die er damit wirklich bekommt (kleinkriminelle mp3 diebe..) sind die, von denen er behauptet, sie garnicht zu bekommen wollen.

mich verwirrt die ganze diskusion um die online durchsuchungen..

[Valen MacLeod]

[Valen MacLeod]