| Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
| Autor |
Nachricht |
ChristopherSaint
Juveniler präpotenter Jüngling
Anmeldungsdatum: 20.03.2007
Beiträge: 226
|
 (#829526) Verfasst am: 30.09.2007, 10:22 Titel: Off-Topics aus "Aktuelle Hinweise zu Kreationismus und ID" |
 |
|
Dieser Thread wurde nicht von Christopher Saint eröffnet, sonden vom Thread Ein paar aktuelle Hinweise zum Thema Kreationismus und ID abgeteilt. Kramer
Neuer Fall einer strittigen Ähnlichkeit entdeckt - Homologie oder Konvergenz? 
_________________
"Diese Wahrscheinlichkeit [die Wahrscheinlichkeit, 'dass sich nützliche Merkmale von Lebewesen durch das ungeplante Zusammentreffen von Mutationen bilden'] ist meist nicht berechenbar, aber mit Sicherheit ausreichend hoch."
|
|
| Nach oben |
|
 |
Darwin Upheaval
Evo-Devo-Darwinist & Wissenschaftskommunikator
Anmeldungsdatum: 23.01.2004
Beiträge: 5491
Wohnort: Tief im Süden
|
| (#829574) Verfasst am: 30.09.2007, 11:56 Titel: |
|
|
Es wird auf längere Sicht sogar noch eine wirklich bedeutsame Konvergenz zu wort-und-wissen geben. Diese wird bei den W+W-Brüdern ziemlich für Erregung sorgen. Aber ich möchte nicht zu viel verraten, um den Adrenalinpegel weiter hoch zu halten... 
| Zitat: | | ... dass die Seite genesisnet.info in Sachen intelligentem Design einfach die Nase vorn hat. Ganz getreu dem Motto: "Besser gut kopiert, als schlecht entworfen ..." |
Aber, aber. Wenn man sich nur mal die Details ansieht, wird man keine Übereinstimmung feststellen, die es rechtfertigt, von einer Homologie (oder gar Kopie) zu reden. Auch Konvergenz scheidet aufgrund der Anpassung an höchst verschiedenen Habitate aus.
Bemüht wird hier einzig mal wieder das marode Analogieargument, dessen Struktur bekanntermaßen so aussieht: Aus der Beobachtung, dass Objekt A die Eigenschaft X hat und dass Objekt B "irgendwie" dem Objekt A ähnelt, wird geschlossen, dass B ebenfalls die (nicht direkt feststellbare) Eigenschaft X (= "Design" aus derselben Quelle) aufweist. Die Schwäche solcher Analogieargumente besteht in dem Problem, ob und inwieweit die angenommene Ähnlichkeit zutrifft. An diesem Argument seid Ihr Brüder schon bei dem stümperhaften Vergleich einer Uhr oder eines Motors mit einer Bakterienflagelle kläglich gescheitert. 
_________________
"Science is a candle in the dark." - Carl Sagan
www.ag-evolutionsbiologie.de
www.facebook.com/AGEvolutionsbiologie
|
|
| Nach oben |
|
|
ChristopherSaint
Juveniler präpotenter Jüngling
Anmeldungsdatum: 20.03.2007
Beiträge: 226
|
| (#829606) Verfasst am: 30.09.2007, 13:23 Titel: |
|
|
| Darwin Upheaval hat folgendes geschrieben: |
Es wird auf längere Sicht sogar noch eine wirklich bedeutsame Konvergenz zu wort-und-wissen geben. Diese wird bei den W+W-Brüdern ziemlich für Erregung sorgen. Aber ich möchte nicht zu viel verraten, um den Adrenalinpegel weiter hoch zu halten... |
Oh ja, ich bin sicher, dort klappern schon die Zähne ... uuuuhhh
Sagt bloß, ihr wollt nun nicht nur das Layout schamlos kopieren, sondern auch noch das hohe Niveau? 
_________________
"Diese Wahrscheinlichkeit [die Wahrscheinlichkeit, 'dass sich nützliche Merkmale von Lebewesen durch das ungeplante Zusammentreffen von Mutationen bilden'] ist meist nicht berechenbar, aber mit Sicherheit ausreichend hoch."
|
|
| Nach oben |
|
|
Darwin Upheaval
Evo-Devo-Darwinist & Wissenschaftskommunikator
Anmeldungsdatum: 23.01.2004
Beiträge: 5491
Wohnort: Tief im Süden
|
| (#829614) Verfasst am: 30.09.2007, 13:38 Titel: |
|
|
| ChristopherSaint hat folgendes geschrieben: | | Sagt bloß, ihr wollt nun nicht nur das Layout schamlos kopieren, sondern auch noch das hohe Niveau? |
Wenn wir das Niveau von Dumpfbacken kopieren wollten, würden wir ganz andere Texte schreiben. Die sähen dann beispielsweise so aus.
_________________
"Science is a candle in the dark." - Carl Sagan
www.ag-evolutionsbiologie.de
www.facebook.com/AGEvolutionsbiologie
|
|
| Nach oben |
|
|
ChristopherSaint
Juveniler präpotenter Jüngling
Anmeldungsdatum: 20.03.2007
Beiträge: 226
|
| (#829642) Verfasst am: 30.09.2007, 14:38 Titel: |
|
|
Aha, W+W inkl. Passon sind also Dumpfbacken und ich sicher auch. Naja, schön, dass wenigstens du es geschafft hast, eine Position zu erreichen, von der aus du so über deine Mitmenschen urteilen kannst. Gratulation. 
_________________
"Diese Wahrscheinlichkeit [die Wahrscheinlichkeit, 'dass sich nützliche Merkmale von Lebewesen durch das ungeplante Zusammentreffen von Mutationen bilden'] ist meist nicht berechenbar, aber mit Sicherheit ausreichend hoch."
|
|
| Nach oben |
|
|
Ölbendölp
junger, adretter Kreazzicrank
Anmeldungsdatum: 27.01.2005
Beiträge: 514
Wohnort: Sachsen
|
| (#829745) Verfasst am: 30.09.2007, 18:04 Titel: |
|
|
| Darwin Upheaval hat folgendes geschrieben: | | ChristopherSaint hat folgendes geschrieben: | | Sagt bloß, ihr wollt nun nicht nur das Layout schamlos kopieren, sondern auch noch das hohe Niveau? |
Wenn wir das Niveau von Dumpfbacken kopieren wollten, würden wir ganz andere Texte schreiben. Die sähen dann beispielsweise so aus. |
Oha. Angriff ist die beste Verteidigung, wie? Erst wird man ertappt beim Kopieren bei den dummen, dummen Kreationisten, und dann verteilt man auch noch nette Worte. Respekt, wirklich. Ich bewundere das, ich hätte nicht soviel Courage mich völlig zum Ei zu machen. 
D. U., du bist manchmal echt unglaublich.
_________________
Was ich nicht fangen kann, ist kein Fisch.
PIRATEN an die Macht!
Evolution und Schöpfung
|
|
| Nach oben |
|
|
Darwin Upheaval
Evo-Devo-Darwinist & Wissenschaftskommunikator
Anmeldungsdatum: 23.01.2004
Beiträge: 5491
Wohnort: Tief im Süden
|
| (#829758) Verfasst am: 30.09.2007, 18:45 Titel: |
|
|
| ChristopherSaint hat folgendes geschrieben: | | Aha, W+W inkl. Passon sind also Dumpfbacken |
Hint: Der Link wies nicht auf die Seite von W+W.
| Ölbendölp hat folgendes geschrieben: | | Erst wird man ertappt beim Kopieren bei den dummen, dummen Kreationisten, und dann verteilt man auch noch nette Worte. |
Weil sich niemand sonst auf derart beschränkte Kindereien einlässt. In erster Linie geht es um die Sachdiskussion (oder sollte es zumindest), zu der Ihr wie üblich nichts Substanzielles beizusteuern habt.
Im übrigen kann von Kopieren oder gar von Klau, wie auf Eurer netten Seite einer meinte, gar keine Rede sein. Die Grafiken wurden eigenhändig mit Corel Draw erstellt. Sich von anderen Motiven inspirieren zu lassen, ist weder verboten noch eine Schande. Aber das ist eine Sache, die Euren Horizont übersteigen dürfte. Vor allem, wenn es darum geht, sie einem "Evoluzzi" zuzugestehen.
_________________
"Science is a candle in the dark." - Carl Sagan
www.ag-evolutionsbiologie.de
www.facebook.com/AGEvolutionsbiologie
|
|
| Nach oben |
|
|
ChristopherSaint
Juveniler präpotenter Jüngling
Anmeldungsdatum: 20.03.2007
Beiträge: 226
|
| (#829780) Verfasst am: 30.09.2007, 19:19 Titel: |
|
|
| Darwin Upheaval hat folgendes geschrieben: | | ChristopherSaint hat folgendes geschrieben: | | Aha, W+W inkl. Passon sind also Dumpfbacken |
Hint: Der Link wies nicht auf die Seite von W+W.
|
Ach nee  .
Aber es ging um W+W ... les mal nach. Und wegen dem Link schrieb ich ja "inkl. Passon" ...
_________________
"Diese Wahrscheinlichkeit [die Wahrscheinlichkeit, 'dass sich nützliche Merkmale von Lebewesen durch das ungeplante Zusammentreffen von Mutationen bilden'] ist meist nicht berechenbar, aber mit Sicherheit ausreichend hoch."
|
|
| Nach oben |
|
|
Ölbendölp
junger, adretter Kreazzicrank
Anmeldungsdatum: 27.01.2005
Beiträge: 514
Wohnort: Sachsen
|
| (#829788) Verfasst am: 30.09.2007, 19:38 Titel: |
|
|
| Darwin Upheaval hat folgendes geschrieben: | | Ölbendölp hat folgendes geschrieben: | | Erst wird man ertappt beim Kopieren bei den dummen, dummen Kreationisten, und dann verteilt man auch noch nette Worte. |
Weil sich niemand sonst auf derart beschränkte Kindereien einlässt. In erster Linie geht es um die Sachdiskussion (oder sollte es zumindest), zu der Ihr wie üblich nichts Substanzielles beizusteuern habt. |
Oha, auf einmal geht es um die Sachdiskussion. Wow, das ich das noch erleben darf.
| Darwin Upheaval hat folgendes geschrieben: | | Im übrigen kann von Kopieren oder gar von Klau, wie auf Eurer netten Seite einer meinte, gar keine Rede sein. |
Das nicht, es zeugt allerdings nicht gerade von überschäumender Originalität. Zumal ihr bei der Seite evolutionslehrbuch.com ähnlich kreativ wart.
| Darwin Upheaval hat folgendes geschrieben: | | Aber das ist eine Sache, die Euren Horizont übersteigen dürfte. |
Ach, was wäre ein Posting von dir ohne die obligatorischen die-IDler-sind-strohdoof-Einschübe.
_________________
Was ich nicht fangen kann, ist kein Fisch.
PIRATEN an die Macht!
Evolution und Schöpfung
|
|
| Nach oben |
|
|
Darwin Upheaval
Evo-Devo-Darwinist & Wissenschaftskommunikator
Anmeldungsdatum: 23.01.2004
Beiträge: 5491
Wohnort: Tief im Süden
|
| (#829790) Verfasst am: 30.09.2007, 19:40 Titel: |
|
|
| ChristopherSaint hat folgendes geschrieben: | | Darwin Upheaval hat folgendes geschrieben: | | ChristopherSaint hat folgendes geschrieben: | | Aha, W+W inkl. Passon sind also Dumpfbacken |
Hint: Der Link wies nicht auf die Seite von W+W.
|
Ach nee .
Aber es ging um W+W ... les mal nach. Und wegen dem Link schrieb ich ja "inkl. Passon" ... |
Okay, dann noch einmal extra für Dich: Es ging um die netten Bildchen von W+W, mit denen man, wenn man sie "kopiert", nach der Dir eigenen Logik auch die "Qualität" der Argumentation von W+W schamlos mit kopiert (oder zumindest in Verdacht gerät, dies tun zu wollen). Was von der Qualität der Argumentation von W+W zu halten ist, ist ja nun aber hinreichend bekannt. Wollte ich diese "schamlos kopieren", würde ich mich doch lieber gleich an Menschen halten, welche die "Qualität" deren Argumentation noch um ein paar Größenordnungen toppen. Und dann bleiben halt nur Dumpfbacken-Kommentare wie...
_________________
"Science is a candle in the dark." - Carl Sagan
www.ag-evolutionsbiologie.de
www.facebook.com/AGEvolutionsbiologie
|
|
| Nach oben |
|
|
Darwin Upheaval
Evo-Devo-Darwinist & Wissenschaftskommunikator
Anmeldungsdatum: 23.01.2004
Beiträge: 5491
Wohnort: Tief im Süden
|
| (#829801) Verfasst am: 30.09.2007, 19:59 Titel: |
|
|
| Ölbendölp hat folgendes geschrieben: | | Darwin Upheaval hat folgendes geschrieben: | | Im übrigen kann von Kopieren oder gar von Klau, wie auf Eurer netten Seite einer meinte, gar keine Rede sein. |
Das nicht, |
Immerhin... 
| Ölbendölp hat folgendes geschrieben: | | es zeugt allerdings nicht gerade von überschäumender Originalität. |
Das kann man so oder so sehen. Eure Argumente sind auch nicht gerade die Originärsten, sondern (u.a.) von W+W abgekupfert und vielleicht noch ein bisschen ausgeschmückt. Bloß käme niemand auf die Idee, sich auf die Suche nach entsprechenden "Homonomien" zu machen und die mangelnde Originalität kampfrhetorisch aufzublasen.
_________________
"Science is a candle in the dark." - Carl Sagan
www.ag-evolutionsbiologie.de
www.facebook.com/AGEvolutionsbiologie
|
|
| Nach oben |
|
|
Darwin Upheaval
Evo-Devo-Darwinist & Wissenschaftskommunikator
Anmeldungsdatum: 23.01.2004
Beiträge: 5491
Wohnort: Tief im Süden
|
| (#829810) Verfasst am: 30.09.2007, 20:12 Titel: |
|
|
| Ölbendölp hat folgendes geschrieben: | | Ach, was wäre ein Posting von dir ohne die obligatorischen die-IDler-sind-strohdoof-Einschübe. |
Hand aufs Herz: Wenn Dir jemand mit umgekehrtem Vorzeichen so einen Kommentar ans Bein gebunden hätte, wärst Du an die Decke gegangen. Vor allem, wenn Dir jemand keine vier Wochen zuvor in einer PN den Willen zur Fairness vorheuchelte.
_________________
"Science is a candle in the dark." - Carl Sagan
www.ag-evolutionsbiologie.de
www.facebook.com/AGEvolutionsbiologie
|
|
| Nach oben |
|
|
ChristopherSaint
Juveniler präpotenter Jüngling
Anmeldungsdatum: 20.03.2007
Beiträge: 226
|
| (#829816) Verfasst am: 30.09.2007, 20:19 Titel: |
|
|
| Darwin Upheaval hat folgendes geschrieben: | | ChristopherSaint hat folgendes geschrieben: | | Darwin Upheaval hat folgendes geschrieben: | | ChristopherSaint hat folgendes geschrieben: | | Aha, W+W inkl. Passon sind also Dumpfbacken |
Hint: Der Link wies nicht auf die Seite von W+W.
|
Ach nee .
Aber es ging um W+W ... les mal nach. Und wegen dem Link schrieb ich ja "inkl. Passon" ... |
Okay, dann noch einmal extra für Dich: Es ging um die netten Bildchen von W+W, mit denen man, wenn man sie "kopiert", nach der Dir eigenen Logik auch die "Qualität" der Argumentation von W+W schamlos mit kopiert (oder zumindest in Verdacht gerät, dies tun zu wollen). Was von der Qualität der Argumentation von W+W zu halten ist, ist ja nun aber hinreichend bekannt. Wollte ich diese "schamlos kopieren", würde ich mich doch lieber gleich an Menschen halten, welche die "Qualität" deren Argumentation noch um ein paar Größenordnungen toppen. Und dann bleiben halt nur Dumpfbacken-Kommentare wie... |
Dann noch einmal extra für [i]dich[(i]:
Was du da schreibst ist absolut belanglos, weil bereits deine Darstellung meiner Absicht absolut daneben ist! Es ging darum, dass du dich vom guten Design von Genesisnet "inspirieren" hast lassen. Und dann schriebst du:
| Zitat: |
Es wird auf längere Sicht sogar noch eine wirklich bedeutsame Konvergenz zu wort-und-wissen geben. Diese wird bei den W+W-Brüdern ziemlich für Erregung sorgen. |
DAS war der Kontext! Daraufhin habe ich - natürlich scherzhaft - über dieses "große Geheimnis" spekuliert, ob es etwa das sei, dass ihr euch nun nicht nur vom Design, sondern auch vom Niveau her an W+W angleichen wollen würdet ... so schwer war der auch mal wieder nicht zu verstehen. Dann hast du angemerkt, wenn du das "Niveau von Dumpfbacken" erreichen wollen würdest usw. Siehst du's nun? Es ging natürlich um das Niveau von W+W und die Innhaber dieses Niveau hast du Dumpfbacken genannt ... zusätzlich hast du auch noch auf Passon verlinkt, woraus ich schloss, dass du W+W inkl. Passon für Dumpfbacken hälst ...
War das nicht alles ersichtlich? Da kann man doch auch selbst draufkommen ... jetzt hab ich den Anfang meines TV-Films verpasst :S.
_________________
"Diese Wahrscheinlichkeit [die Wahrscheinlichkeit, 'dass sich nützliche Merkmale von Lebewesen durch das ungeplante Zusammentreffen von Mutationen bilden'] ist meist nicht berechenbar, aber mit Sicherheit ausreichend hoch."
|
|
| Nach oben |
|
|
Lamarck
Radikaler Konstruktivist
Anmeldungsdatum: 28.03.2004
Beiträge: 2148
Wohnort: Frankfurt am Main
|
| (#829817) Verfasst am: 30.09.2007, 20:20 Titel: |
|
|
Hi ChristopherSaint!
Die "Bildchen" sind von W+W? 
Cheers,
Lamarck
_________________
„Nothing in Biology makes sense, except in the light of evolution.” (Theodosius Dobzhansky)
„If you can’t stand algebra, keep out of evolutionary biology.” (John Maynard Smith)
„Computers are to biology what mathematics is to physics.” (Harold Morowitz)
|
|
| Nach oben |
|
|
ChristopherSaint
Juveniler präpotenter Jüngling
Anmeldungsdatum: 20.03.2007
Beiträge: 226
|
| (#829819) Verfasst am: 30.09.2007, 20:22 Titel: |
|
|
| Darwin Upheaval hat folgendes geschrieben: | | Ölbendölp hat folgendes geschrieben: | | Ach, was wäre ein Posting von dir ohne die obligatorischen die-IDler-sind-strohdoof-Einschübe. |
Hand aufs Herz: Wenn Dir jemand mit umgekehrtem Vorzeichen so einen Kommentar ans Bein gebunden hätte, wärst Du an die Decke gegangen. Vor allem, wenn Dir jemand keine vier Wochen zuvor in einer PN den Willen zur Fairness vorheuchelte. |
Du hattest mit Öldendölp PM-Kontakt? Er weiß nichts davon. Und wo habe ich dich denn bitte beleidigt?!
Die Konvergenz-Geschichte ist doch nicht von mir ...
Und ey: Immerhin ist das doch echt humorvoll. Die Genesnet-Designerin fand das nicht ganz so lustig wie wir. Das ist lustig - aber du kommst gleich mit ner Pauschalbeleidigung ... finde ich jetzt wiederum ziemlich schade.
_________________
"Diese Wahrscheinlichkeit [die Wahrscheinlichkeit, 'dass sich nützliche Merkmale von Lebewesen durch das ungeplante Zusammentreffen von Mutationen bilden'] ist meist nicht berechenbar, aber mit Sicherheit ausreichend hoch."
|
|
| Nach oben |
|
|
Darwin Upheaval
Evo-Devo-Darwinist & Wissenschaftskommunikator
Anmeldungsdatum: 23.01.2004
Beiträge: 5491
Wohnort: Tief im Süden
|
| (#829820) Verfasst am: 30.09.2007, 20:24 Titel: |
|
|
| ChristopherSaint hat folgendes geschrieben: | | Darwin Upheaval hat folgendes geschrieben: | | Ölbendölp hat folgendes geschrieben: | | Ach, was wäre ein Posting von dir ohne die obligatorischen die-IDler-sind-strohdoof-Einschübe. |
Hand aufs Herz: Wenn Dir jemand mit umgekehrtem Vorzeichen so einen Kommentar ans Bein gebunden hätte, wärst Du an die Decke gegangen. Vor allem, wenn Dir jemand keine vier Wochen zuvor in einer PN den Willen zur Fairness vorheuchelte. |
Du hattest mit Öldendölp PM-Kontakt? |
_________________
"Science is a candle in the dark." - Carl Sagan
www.ag-evolutionsbiologie.de
www.facebook.com/AGEvolutionsbiologie
|
|
| Nach oben |
|
|
ChristopherSaint
Juveniler präpotenter Jüngling
Anmeldungsdatum: 20.03.2007
Beiträge: 226
|
| (#829822) Verfasst am: 30.09.2007, 20:24 Titel: |
|
|
| Lamarck hat folgendes geschrieben: | Hi ChristopherSaint!
Die "Bildchen" sind von W+W?
Cheers,
Lamarck |
Was meinst du? Die einzelnen Pixel haben sie nicht erfunden, aber das Design schon, ja. Und drei aus der Grafik kommen nicht von genesisnet.info ... aber das steht doch alles darunter? Sorry, echt, ich versteh die Frage nicht, mein Fehler.
_________________
"Diese Wahrscheinlichkeit [die Wahrscheinlichkeit, 'dass sich nützliche Merkmale von Lebewesen durch das ungeplante Zusammentreffen von Mutationen bilden'] ist meist nicht berechenbar, aber mit Sicherheit ausreichend hoch."
|
|
| Nach oben |
|
|
Ölbendölp
junger, adretter Kreazzicrank
Anmeldungsdatum: 27.01.2005
Beiträge: 514
Wohnort: Sachsen
|
| (#829823) Verfasst am: 30.09.2007, 20:24 Titel: |
|
|
| Darwin Upheaval hat folgendes geschrieben: | | Ölbendölp hat folgendes geschrieben: | | es zeugt allerdings nicht gerade von überschäumender Originalität. |
Das kann man so oder so sehen. Eure Argumente sind auch nicht gerade die Originärsten, sondern (u.a.) von W+W abgekupfert und vielleicht noch ein bisschen ausgeschmückt. |
Oha. Und welche deiner Argumente stammen von dir und sind nicht von anderen Forschern "abgekupfert"?
| Darwin Upheaval hat folgendes geschrieben: | | Bloß käme niemand auf die Idee, sich auf die Suche nach entsprechenden "Homonomien" zu machen und die mangelnde Originalität kampfrhetorisch aufzublasen. |
Der Aufhänger waren Kutscheras Gedächtnisleistung bzw. sein Talent die Tatsachen zu verdrehen. Eure Corel Draw Bildchen waren nur die "Verpackung".
| Darwin Upheaval hat folgendes geschrieben: | | Ölbendölp hat folgendes geschrieben: | | Ach, was wäre ein Posting von dir ohne die obligatorischen die-IDler-sind-strohdoof-Einschübe. |
Hand aufs Herz: Wenn Dir jemand mit umgekehrtem Vorzeichen so einen Kommentar ans Bein gebunden hätte, wärst Du an die Decke gegangen. Vor allem, wenn Dir jemand keine vier Wochen zuvor in einer PN den Willen zur Fairness vorheuchelte. |
Soweit ich das sehen kann hatte ich noch nie eine PN von dir bzw. habe dir eine geschickt. Du meinst ChristopherSaint.
Bis auf die ersten paar Zeilen oben ging es ja nicht um die Bildchen. Der eigentliche Aufhänger (s. o.) war Kutschera mit seinen Aussagen bezüglich der Reaktionen seitens der Kreationisten.
Sag Du mal, welche Reaktionen hat er gemeint? Du sitzt doch an der Quelle und müsstest es wissen.
_________________
Was ich nicht fangen kann, ist kein Fisch.
PIRATEN an die Macht!
Evolution und Schöpfung
|
|
| Nach oben |
|
|
Darwin Upheaval
Evo-Devo-Darwinist & Wissenschaftskommunikator
Anmeldungsdatum: 23.01.2004
Beiträge: 5491
Wohnort: Tief im Süden
|
| (#829831) Verfasst am: 30.09.2007, 20:32 Titel: |
|
|
| ChristopherSaint hat folgendes geschrieben: | | Die Konvergenz-Geschichte ist doch nicht von mir ... |
Mist, es laufen einfach zu viele mit dem Christus-Plagiat im Namen bei Euch 'rum. Tut mir Leid, hab's zu spät gesehen, dass Ölbendölp alias C. Passon der Autor war.
_________________
"Science is a candle in the dark." - Carl Sagan
www.ag-evolutionsbiologie.de
www.facebook.com/AGEvolutionsbiologie
|
|
| Nach oben |
|
|
ChristopherSaint
Juveniler präpotenter Jüngling
Anmeldungsdatum: 20.03.2007
Beiträge: 226
|
| (#829837) Verfasst am: 30.09.2007, 20:38 Titel: |
|
|
Okay ... keine Ursache  .
Jetzt habe ich zwar meinen Film verpasst, aber das hat mich jetzt einfach zu sehr interessiert, weil ich deine Reaktion so gar nicht einordnen konnte. Jetzt kann ich sie ein wenig nachvollziehen, auch wenn ich sie natürlich noch immer nicht sehr toll finde .
Vielleicht kannst du dir den Beitrag ja nochmal durchlesen, mit dem Gedanken im Hinterkopf, dass ein gewisser Christian Passon ihn geschrieben hat, und vielleicht sogar mal schmunzeln ... denn dazu war das Rätsel doch eigentlich da.
Aber was Kutschera nun mit den "Reaktionen" gemeint hat, würde mich schon mal interessieren ... kannst du da näheres berichten?
_________________
"Diese Wahrscheinlichkeit [die Wahrscheinlichkeit, 'dass sich nützliche Merkmale von Lebewesen durch das ungeplante Zusammentreffen von Mutationen bilden'] ist meist nicht berechenbar, aber mit Sicherheit ausreichend hoch."
|
|
| Nach oben |
|
|
Darwin Upheaval
Evo-Devo-Darwinist & Wissenschaftskommunikator
Anmeldungsdatum: 23.01.2004
Beiträge: 5491
Wohnort: Tief im Süden
|
| (#829844) Verfasst am: 30.09.2007, 20:47 Titel: |
|
|
| ChristopherSaint hat folgendes geschrieben: | | Aber was Kutschera nun mit den "Reaktionen" gemeint hat, würde mich schon mal interessieren ... kannst du da näheres berichten? |
Bin ich auf Anhieb auch überfragt (ich weiß nicht mal, in welchem Interview er das gesagt hat)...
_________________
"Science is a candle in the dark." - Carl Sagan
www.ag-evolutionsbiologie.de
www.facebook.com/AGEvolutionsbiologie
|
|
| Nach oben |
|
|
Darwin Upheaval
Evo-Devo-Darwinist & Wissenschaftskommunikator
Anmeldungsdatum: 23.01.2004
Beiträge: 5491
Wohnort: Tief im Süden
|
|
| Nach oben |
|
|
ChristopherSaint
Juveniler präpotenter Jüngling
Anmeldungsdatum: 20.03.2007
Beiträge: 226
|
| (#829880) Verfasst am: 30.09.2007, 22:00 Titel: |
|
|
Naja ... eines ist klar. Selbst wenn alle Filme Poppenbergs direkte Repliken zu Kutscheras Lehrbuch wären, wäre seine Behauptung noch immer übertrieben, dennoch:
Welcher Film von Poppenberg soll das denn sein?
Der einzige, bei dem es zeitlich passt, wird Kutschera gar nicht erwähnt. Kommt der noch in einem anderen, als im Bibel-Film vor? Darin geht's doch auch nicht um dessen Lehrbuch, oder?
Ich mein - mir wäre unbekannt, dass in unserem Lager jemals mehr (nicht nur zahlenmäßig, sondern auch vom 'Niveau' her) als das Info von W+W gezielt auf dieses Lehrbuch hin geschrieben oder gedacht wurde.
_________________
"Diese Wahrscheinlichkeit [die Wahrscheinlichkeit, 'dass sich nützliche Merkmale von Lebewesen durch das ungeplante Zusammentreffen von Mutationen bilden'] ist meist nicht berechenbar, aber mit Sicherheit ausreichend hoch."
|
|
| Nach oben |
|
|
Kramer
postvisuell
Anmeldungsdatum: 01.08.2003
Beiträge: 30878
|
| (#829887) Verfasst am: 30.09.2007, 22:09 Titel: |
|
|
| ChristopherSaint hat folgendes geschrieben: |
Was meinst du? Die einzelnen Pixel haben sie nicht erfunden, aber das Design schon, ja. |
Hast Du darüber genaue Informationen. Vielleicht handelt es sich ja auch nur um ein Button-Template eines Grafik-Programms.
_________________
Dieser Beitrag verwendet Cookies, um Dein Surferlebnis zu verbessern.
|
|
| Nach oben |
|
|
Darwin Upheaval
Evo-Devo-Darwinist & Wissenschaftskommunikator
Anmeldungsdatum: 23.01.2004
Beiträge: 5491
Wohnort: Tief im Süden
|
| (#829889) Verfasst am: 30.09.2007, 22:12 Titel: |
|
|
| ChristopherSaint hat folgendes geschrieben: | Naja ... eines ist klar. Selbst wenn alle Filme Poppenbergs direkte Repliken zu Kutscheras Lehrbuch wären, wäre seine Behauptung noch immer übertrieben, dennoch:
Welcher Film von Poppenberg soll das denn sein?
Der einzige, bei dem es zeitlich passt, wird Kutschera gar nicht erwähnt. Kommt der noch in einem anderen, als im Bibel-Film vor? Darin geht's doch auch nicht um dessen Lehrbuch, oder?
Ich mein - mir wäre unbekannt, dass in unserem Lager jemals mehr (nicht nur zahlenmäßig, sondern auch vom 'Niveau' her) als das Info von W+W gezielt auf dieses Lehrbuch hin geschrieben oder gedacht wurde. |
Meine Antwort war ja nicht ganz so ernst gemeint. Kutschera hat, wie wir alle wissen, seinen eigenen Kopf.
Keine Ahnung, was er da gemeint hat. Vermutlich dachte er an Lönnigs diverse Internet-Kritiken zu seinem Lehrbuch, an die so genannte "Rezension" von W+W (Info 3/01 die von der Gliederung her alles nur keine Rezension ist) sowie an den Diskussionsbeitrag 6/06 von W+W, an das Poppenberg-Video "Der Fall des Affenmenschen", in dem er am Ende von Lönnig noch einmal persönlich angegangen wird, auf die Kritik von Gieffers zu seinem "Streitpunkt" und übertrug das dann alles auf W+W, die zumindest an den Poppenberg-Filmen mitwirkten. Das soll nun aber keine Rechtfertigung sein; Kutschera kann und sollte sein Verhalten selbst rechtfertigen...
_________________
"Science is a candle in the dark." - Carl Sagan
www.ag-evolutionsbiologie.de
www.facebook.com/AGEvolutionsbiologie
|
|
| Nach oben |
|
|
ChristopherSaint
Juveniler präpotenter Jüngling
Anmeldungsdatum: 20.03.2007
Beiträge: 226
|
| (#829904) Verfasst am: 30.09.2007, 22:35 Titel: |
|
|
| Kramer hat folgendes geschrieben: | | ChristopherSaint hat folgendes geschrieben: |
Was meinst du? Die einzelnen Pixel haben sie nicht erfunden, aber das Design schon, ja. |
Hast Du darüber genaue Informationen. Vielleicht handelt es sich ja auch nur um ein Button-Template eines Grafik-Programms. |
Ja. Das war das erste, was wir recherchierten.
_________________
"Diese Wahrscheinlichkeit [die Wahrscheinlichkeit, 'dass sich nützliche Merkmale von Lebewesen durch das ungeplante Zusammentreffen von Mutationen bilden'] ist meist nicht berechenbar, aber mit Sicherheit ausreichend hoch."
|
|
| Nach oben |
|
|
ChristopherSaint
Juveniler präpotenter Jüngling
Anmeldungsdatum: 20.03.2007
Beiträge: 226
|
| (#829906) Verfasst am: 30.09.2007, 22:38 Titel: |
|
|
| Darwin Upheaval hat folgendes geschrieben: | | Kutschera hat, wie wir alle wissen, seinen eigenen Kopf. [...] Das soll nun aber keine Rechtfertigung sein; Kutschera kann und sollte sein Verhalten selbst rechtfertigen... |
Sehr vernünftig. 
Eigentlich brauchst du dich von dem Beitrag doch auch gar nicht angesprochen fühlen - den Name wird nichtmal erwähnt .
_________________
"Diese Wahrscheinlichkeit [die Wahrscheinlichkeit, 'dass sich nützliche Merkmale von Lebewesen durch das ungeplante Zusammentreffen von Mutationen bilden'] ist meist nicht berechenbar, aber mit Sicherheit ausreichend hoch."
|
|
| Nach oben |
|
|
Kramer
postvisuell
Anmeldungsdatum: 01.08.2003
Beiträge: 30878
|
| (#829907) Verfasst am: 30.09.2007, 22:39 Titel: |
|
|
| ChristopherSaint hat folgendes geschrieben: |
Ja. Das war das erste, was wir recherchierten. |
Habt hier recherchiert, dass es kein Template ist, oder habt Ihr bei W&W nachgefragt?
_________________
Dieser Beitrag verwendet Cookies, um Dein Surferlebnis zu verbessern.
|
|
| Nach oben |
|
|
ChristopherSaint
Juveniler präpotenter Jüngling
Anmeldungsdatum: 20.03.2007
Beiträge: 226
|
| (#829912) Verfasst am: 30.09.2007, 22:56 Titel: |
|
|
Ich habe mich bei der Designerin ( ) erkundigt, wie sie es hergestellt hat. Mehrmals, um sicher zu gehen.
_________________
"Diese Wahrscheinlichkeit [die Wahrscheinlichkeit, 'dass sich nützliche Merkmale von Lebewesen durch das ungeplante Zusammentreffen von Mutationen bilden'] ist meist nicht berechenbar, aber mit Sicherheit ausreichend hoch."
|
|
| Nach oben |
|
|
Darwin Upheaval
Evo-Devo-Darwinist & Wissenschaftskommunikator
Anmeldungsdatum: 23.01.2004
Beiträge: 5491
Wohnort: Tief im Süden
|
| (#829914) Verfasst am: 30.09.2007, 22:57 Titel: |
|
|
| ChristopherSaint hat folgendes geschrieben: | | Darwin Upheaval hat folgendes geschrieben: | | Kutschera hat, wie wir alle wissen, seinen eigenen Kopf. [...] Das soll nun aber keine Rechtfertigung sein; Kutschera kann und sollte sein Verhalten selbst rechtfertigen... |
Sehr vernünftig.
Eigentlich brauchst du dich von dem Beitrag doch auch gar nicht angesprochen fühlen - den Name wird nichtmal erwähnt . |
Gleichwohl: Die Verwendung von Grafiken, für die es vorgefertigte templates gibt, zwischen den Zeilen als "schamlose Kopie" anzuprangern, ist schon kühn. Vor allem, wenn man bedenkt, dass die individuelle Gestaltung via Corel Draw vermutlich viel mehr Mausklicks erforderte, als der Rekurs auf ein modernes Grafik-Programm. Wie mir scheint, hast Du Passons Beitrag vor der Veröffentlichung auch gekannt und abgesegnet (wenn nicht sogar angeregt). So ungeschoren kommst Du also nicht davon...
_________________
"Science is a candle in the dark." - Carl Sagan
www.ag-evolutionsbiologie.de
www.facebook.com/AGEvolutionsbiologie
|
|
| Nach oben |
|
|
|
FAQ 
Suchen 
Mitgliederliste 
Nutzungsbedingungen 
Benutzergruppen 
Links
Registrieren
Profil 
Einloggen, um private Nachrichten zu lesen 
Login 
