Freigeisterhaus Foren-Übersicht
 FAQFAQ   SuchenSuchen   MitgliederlisteMitgliederliste   NutzungsbedingungenNutzungsbedingungen   BenutzergruppenBenutzergruppen   LinksLinks   RegistrierenRegistrieren 
 ProfilProfil   Einloggen, um private Nachrichten zu lesenEinloggen, um private Nachrichten zu lesen   LoginLogin 

geplante Verschärfung von Paragraph 166
Gehe zu Seite 1, 2, 3  Weiter
 
Neues Thema eröffnen   Neue Antwort erstellen   Drucker freundliche Ansicht    Freigeisterhaus Foren-Übersicht -> Politik und Geschichte
Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen  
Autor Nachricht
Leeres Blatt
knocking



Anmeldungsdatum: 22.05.2006
Beiträge: 102

Beitrag(#839537) Verfasst am: 14.10.2007, 21:10    Titel: geplante Verschärfung von Paragraph 166 Antworten mit Zitat

http://www.taz.de/index.php?id=start&art=6078&src=TE&id=deutschland-artikel&cHash=51d9d3d138
Zitat:
Bayern will zwar am Rechtsgut des öffentlichen Friedens festhalten, aber im Gesetz klarstellen, dass dieser schneller gefährdet sein kann, als bisher von den Gerichten angenommen. So soll es reichen, dass ein Theaterstück oder eine Fernsehsendung das "Vertrauen der Betroffenen in die Achtung ihrer religiösen Überzeugung beeinträchtigen" kann oder dass "bei Dritten die Bereitschaft zu Intoleranz gegenüber dem Bekenntnis" gefördert werden könnte. Die Formulierung ist also denkbar weit.


ohne Worte
_________________
Es ist schon alles gesagt! Nur noch nicht von allen!
Karl Valentin
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Wanderer
Bestienbändiger



Anmeldungsdatum: 19.07.2003
Beiträge: 3496
Wohnort: Bielefeld

Beitrag(#839546) Verfasst am: 14.10.2007, 21:20    Titel: Antworten mit Zitat

Irgendeine Mischung aus:

Erbrechen , Argh und Gröhl...
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden ICQ-Nummer
step
registriert



Anmeldungsdatum: 17.07.2003
Beiträge: 22782
Wohnort: Germering

Beitrag(#839611) Verfasst am: 14.10.2007, 22:33    Titel: Antworten mit Zitat

Sowas macht mir irgendwie angst ...
_________________
Was ist der Sinn des Lebens? - Keiner, aber Leere ist Fülle für den, der sie sieht.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Hornochse
Orthographiefetischist



Anmeldungsdatum: 22.07.2007
Beiträge: 8223
Wohnort: Bundeshauptstadt

Beitrag(#839622) Verfasst am: 14.10.2007, 22:54    Titel: Antworten mit Zitat

step hat folgendes geschrieben:
Sowas macht mir irgendwie angst ...


Das war auch mein erster Gedanke.

Mein zweiter war: Achso, die Meldung kommt aus Bayern.
_________________
Alles könnte anders sein - und fast nichts kann ich ändern.

- Niklas Luhmann -
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Stefan
auf eigenen Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 03.08.2004
Beiträge: 6217

Beitrag(#839631) Verfasst am: 14.10.2007, 23:08    Titel: Antworten mit Zitat

Hornochse hat folgendes geschrieben:
step hat folgendes geschrieben:
Sowas macht mir irgendwie angst ...


Das war auch mein erster Gedanke.

Mein zweiter war: Achso, die Meldung kommt aus Bayern.


Um so mehr beängstigend.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Wackee
Philosophob



Anmeldungsdatum: 11.08.2007
Beiträge: 269

Beitrag(#839648) Verfasst am: 14.10.2007, 23:26    Titel: Antworten mit Zitat

Wegen sowas habe ich im entsprechenden Thread für den Katholizismus als gefährlichste Religion gestimmt. Man vergisst leicht, dass diese Leute hier die Macht haben. Vieleicht kommt dieser Gesetzentwurf nicht durch, aber wer weiß schon, was der vermeintliche Kuschelchrist mit seiner Macht anstellt, wenn er sich erst richtig in die Ecke gedrängt fühlt...
_________________
"If we can hit that bull's-eye, the rest of the dominoes will fall like a house of cards. Checkmate!" - Zapp Brannigan
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Stefan
auf eigenen Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 03.08.2004
Beiträge: 6217

Beitrag(#839668) Verfasst am: 14.10.2007, 23:47    Titel: Antworten mit Zitat

Wackee hat folgendes geschrieben:
...Vieleicht kommt dieser Gesetzentwurf nicht durch, aber wer weiß schon, was der vermeintliche Kuschelchrist mit seiner Macht anstellt, wenn er sich erst richtig in die Ecke gedrängt fühlt...


Stimmt. Der Entwurf wird zumindest auch in der Öffentlichkeit kontrovers diskutiert werden. Und die meinungsmachende, hasenfüßige Presse wird nicht unbedingt dagegen anstinken. Ein Punktsieg für die Christen.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
I.R
auf eigenen Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 08.10.2006
Beiträge: 9142

Beitrag(#839669) Verfasst am: 14.10.2007, 23:47    Titel: Antworten mit Zitat

Wackee hat folgendes geschrieben:
Wegen sowas habe ich im entsprechenden Thread für den Katholizismus als gefährlichste Religion gestimmt. Man vergisst leicht, dass diese Leute hier die Macht haben. Vieleicht kommt dieser Gesetzentwurf nicht durch, aber wer weiß schon, was der vermeintliche Kuschelchrist mit seiner Macht anstellt, wenn er sich erst richtig in die Ecke gedrängt fühlt...


Viele der "Kuschelchristen" würden schon gerne, wenn sie könnten und werden auch, sobald sie können. Das macht mir aber keine Angst, weil ich das weiß.

Ich bin aber auch überzeugt, dass die Mehrheit der Kuschelchristen im Zweifelsfalle an der Seite der Atheisten stehen würden, weil ihnen das "Kuschel" wichtiger ist, als das "Christ".
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Laurel
registrierter User



Anmeldungsdatum: 07.09.2007
Beiträge: 434

Beitrag(#839703) Verfasst am: 15.10.2007, 00:16    Titel: Antworten mit Zitat

taz hat folgendes geschrieben:
[...]Duldsame Christen sollten genauso vor Herabwürdigung ihrer Religion geschützt werden, wie leicht erzürnbare Muslime.[..]

Schluss mit Lustig, keine Papst- u. keine Burka-Karikaturen!

Das ganze Religionsgesindel (ups ... das darf ich ja nachher auch nicht mehr sagen, sollte das Gesetz werden) versucht uns geistig einzukerkern.

Edit 15.10.07 01:32
Sollte dieses Gesetzesvorhaben tatsächlich mal Wirklichkeit werden, dann würde auch die Verbreitung solcher Bücher, wie die von Dawkins, strafbar werden.


Zuletzt bearbeitet von Laurel am 15.10.2007, 01:33, insgesamt 2-mal bearbeitet
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
beachbernie
male Person of Age and without Color



Anmeldungsdatum: 16.04.2006
Beiträge: 45792
Wohnort: Haida Gwaii

Beitrag(#839705) Verfasst am: 15.10.2007, 00:20    Titel: Re: geplante Verschärfung von Paragraph 166 Antworten mit Zitat

Leeres Blatt hat folgendes geschrieben:
http://www.taz.de/index.php?id=start&art=6078&src=TE&id=deutschland-artikel&cHash=51d9d3d138
Zitat:
Bayern will zwar am Rechtsgut des öffentlichen Friedens festhalten, aber im Gesetz klarstellen, dass dieser schneller gefährdet sein kann, als bisher von den Gerichten angenommen. So soll es reichen, dass ein Theaterstück oder eine Fernsehsendung das "Vertrauen der Betroffenen in die Achtung ihrer religiösen Überzeugung beeinträchtigen" kann oder dass "bei Dritten die Bereitschaft zu Intoleranz gegenüber dem Bekenntnis" gefördert werden könnte. Die Formulierung ist also denkbar weit.


ohne Worte


Einen Vorteil haette das, Leeres Blatt!

Sollte ein solches Wischiwaschi-Gesetz tatsaechlich in Kraft treten, dann wird es wohl in Zukunft keinerlei religioese Inhalte mehr im Fernsehen geben! Weil ich mir nicht vorstellen kann, dass man von religioesen Fundis erwarten kann, dass sie religioese Inhalte aus anderen Religionen ertragen werden, ohne dass ihr "Vertrauen in die Achtung ihrer religiösen Überzeugung beeinträchtigt wird". Sehr glücklich

Bloss fuerchte ich, dass dieses Gesetz wohl in erster Linie dazu dienen soll, Kritik am Katholizismus totzuschlagen, waehrend das Bashing anderer Religion nicht so eng gesehen werden wird. Die Tatsache, dass der "Vorstoss" aus Bayern kommt und das Ganze bewusst schwammig formuliert ist, laesst eigentlich keinen anderen Schluss zu... Cool

Gruss, Bernie
_________________
Defund the gender police!! Let's Rock
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
astarte
Foren-Admin
Foren-Admin



Anmeldungsdatum: 13.11.2006
Beiträge: 46545

Beitrag(#839772) Verfasst am: 15.10.2007, 08:14    Titel: Re: geplante Verschärfung von Paragraph 166 Antworten mit Zitat

Leeres Blatt hat folgendes geschrieben:
http://www.taz.de/index.php?id=start&art=6078&src=TE&id=deutschland-artikel&cHash=51d9d3d138
Zitat:
Bayern will zwar am Rechtsgut des öffentlichen Friedens festhalten, aber im Gesetz klarstellen, dass dieser schneller gefährdet sein kann, als bisher von den Gerichten angenommen. So soll es reichen, dass ein Theaterstück oder eine Fernsehsendung das kann oder dass "bei Dritten die Bereitschaft zu Intoleranz gegenüber dem Bekenntnis" gefördert werden könnte. Die Formulierung ist also denkbar weit.


ohne Worte


Ach du Scheiße...obwohl wenn ich so überlege, wenn ein Bischof einen vorbestraften Pädophilen gegen die Anweisungen seiner Bischofskonferenz wieder auf eine Gemeinde loslässt zum Beispiel, wenn das das "Vertrauen der Betroffenen in die Achtung ihrer religiösen Überzeugung" nicht beeinträchtigt, was dann? Ich meine wer untergräbt denn das Vertrauen in die Religion am meisten? Doppelmoral, Scheinheiligkeit, wenn "Gottesmänner" foltern, usw usw usw...
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Heizölrückstoßabdämpfung
Hedonist
Foren-Admin



Anmeldungsdatum: 26.07.2007
Beiträge: 17543
Wohnort: Stralsund

Beitrag(#839777) Verfasst am: 15.10.2007, 08:37    Titel: Antworten mit Zitat

Die Bayern sollten am besten ihren eigenen Staat gründen Böse
_________________
„Wer in einem gewissen Alter nicht merkt, daß er hauptsächlich von Idioten umgeben ist, merkt es aus einem gewissen Grunde nicht.“ Curt Goetz
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden ICQ-Nummer
zelig
Kultürlich



Anmeldungsdatum: 31.03.2004
Beiträge: 25405

Beitrag(#839788) Verfasst am: 15.10.2007, 09:21    Titel: Antworten mit Zitat

Das wäre eine Niederlage für die Meinungsfreiheit, die nicht durch das Bundesverfassungsgericht kommt.
_________________
Es gibt kein richtiges Leben im falschen.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Elisa.beth
registrierter User



Anmeldungsdatum: 15.03.2007
Beiträge: 2344

Beitrag(#839999) Verfasst am: 15.10.2007, 14:54    Titel: Antworten mit Zitat

Weg mit dem § 166 !

Nicht die Religion muß vor dem BürgerInnen geschützt werden,sondern umgekehrt .....
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
pariparo
Bright & HyperAtheist



Anmeldungsdatum: 22.06.2007
Beiträge: 2378
Wohnort: Berlin

Beitrag(#840015) Verfasst am: 15.10.2007, 15:11    Titel: Antworten mit Zitat

Zitat:
Als Beispiel fällt Bayerns Justizministerium nur ein Fall ein: die Werbung zu "Popetown", nicht die Serie selbst. Auf Anzeigen war ein amüsierter Jesus vor dem Fernseher zu sehen, im Hintergrund das leere Kreuz. Der Text: "Lachen statt rumhängen". Damit werde "der christlichen Religion ihre Existenzberechtigung abgesprochen", sagte ein Ministeriumssprecher zur taz. Es gehe hier nicht um Kunst- oder Meinungsfreiheit, sondern um "rein kommerzielle Interessen".


Lachen

Damit werde "der christlichen Religion ihre Existenzberechtigung abgesprochen" ...so soll es sein zynisches Grinsen
_________________
Glaubst du noch oder denkst du schon?
Ich bin selbst gegenüber allen bekannten Religionen Dissident, und ich hoffe, dass jede Art religiöser Gläubigkeit ausstirbt. (B.Russell)

muede
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Alchemist
registrierter User



Anmeldungsdatum: 03.08.2004
Beiträge: 27897
Wohnort: Hamburg

Beitrag(#840017) Verfasst am: 15.10.2007, 15:13    Titel: Antworten mit Zitat

Die Serie war zwar scheiße, aber das Plakat ist ehct genial!
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
pariparo
Bright & HyperAtheist



Anmeldungsdatum: 22.06.2007
Beiträge: 2378
Wohnort: Berlin

Beitrag(#840023) Verfasst am: 15.10.2007, 15:17    Titel: Antworten mit Zitat

Alchemist hat folgendes geschrieben:
Die Serie war zwar scheiße, aber das Plakat ist ehct genial!


yo, bin bestimmt kein mtv fan - aber solche sachen dürfen die öfter machen zynisches Grinsen
_________________
Glaubst du noch oder denkst du schon?
Ich bin selbst gegenüber allen bekannten Religionen Dissident, und ich hoffe, dass jede Art religiöser Gläubigkeit ausstirbt. (B.Russell)

muede
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Alchemist
registrierter User



Anmeldungsdatum: 03.08.2004
Beiträge: 27897
Wohnort: Hamburg

Beitrag(#840027) Verfasst am: 15.10.2007, 15:23    Titel: Antworten mit Zitat

Sind die Christen eigentlich so unsicher, dass sie sich ihren Glauben per Gesetz schützen lassen müssen.
Sollte dieser nicht, wenn man ihren Bekundungen Glauben schenken will, weit über weltlichem Spott stehen, vor allem wenn dieser so dümmlich daher kommt.


Wenn dieser Gesetzesentwurf ratifiziert werden würde, was ich nicht glaube, wo würde dann die Grenze gezogen? Könnten sich Gläubige so vor jeglicher Kritik an ihrem Glauben immunisieren?
Wäre das das Ende von Deschner, M.S.S Salomon etc?
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Alchemist
registrierter User



Anmeldungsdatum: 03.08.2004
Beiträge: 27897
Wohnort: Hamburg

Beitrag(#840028) Verfasst am: 15.10.2007, 15:24    Titel: Antworten mit Zitat

pariparo hat folgendes geschrieben:

Damit werde "der christlichen Religion ihre Existenzberechtigung abgesprochen"


Ich verstehe nicht, wie der Urheber dieses Satzes den Sprung von dem Plakat zur Existenzberechtigung vollführt.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Poldi
Bin Daheim



Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 4559
Wohnort: Bavarian Congo

Beitrag(#840064) Verfasst am: 15.10.2007, 16:30    Titel: Antworten mit Zitat

Alchemist hat folgendes geschrieben:
pariparo hat folgendes geschrieben:

Damit werde "der christlichen Religion ihre Existenzberechtigung abgesprochen"


Ich verstehe nicht, wie der Urheber dieses Satzes den Sprung von dem Plakat zur Existenzberechtigung vollführt.


Eigentlich ist es doch genau umgekehrt ... das Plakat bestätigt doch das Christentum gerade zu ...
denn behaupten die Christen nicht, daß ihr Cheffe "vom Kreuz herabgestiegen" ist ?

Ok, ob er danach MTV geguckt hat oder nicht, darüber könnt man vielleicht streiten, aber so grundsätzlich ist das Plakat doch eher Pro-Christ Lachen
_________________
gG,
Poldi
Doch leider kanns gefählich sein, den Satan in dir zu verstehen.
Jeder Mensch ein Sünderschwein, Oh christliches Vergehen.
Die Trennung zwischen Gut und Bös die wirst du niemals finden
nur leider kanns gefährlich sein das den Pfaffen auf die Nasen zu binden.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden Website dieses Benutzers besuchen ICQ-Nummer
Shadaik
evolviert



Anmeldungsdatum: 17.07.2003
Beiträge: 26377
Wohnort: MG

Beitrag(#840087) Verfasst am: 15.10.2007, 16:59    Titel: Antworten mit Zitat

Alchemist hat folgendes geschrieben:
pariparo hat folgendes geschrieben:

Damit werde "der christlichen Religion ihre Existenzberechtigung abgesprochen"


Ich verstehe nicht, wie der Urheber dieses Satzes den Sprung von dem Plakat zur Existenzberechtigung vollführt.

Existenzberechtigung des Christentums ist, dass alle menschen von Natur aus verdorben und zum leiden verdammt sind.

Christen haben daher dmeütig zu sein, Lachen ist Ketzertum!
Zum Spaß ist nach dem Tode noch genug Zeit! Und überhaupt gibt es echten Spaß sowieso nur mit Gott.
_________________
Fische schwimmen nur in zwei Situationen mit dem Strom: Auf der Flucht und im Tode
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden Website dieses Benutzers besuchen
Nichts
Nichtsnutz



Anmeldungsdatum: 11.01.2007
Beiträge: 410
Wohnort: Bonn

Beitrag(#840102) Verfasst am: 15.10.2007, 17:17    Titel: Antworten mit Zitat

Ich seh mich schon im Knast. Aber wenn ihr auch alle da seit, wird es vielleicht ganz nett...
_________________
"Was für ein Baum kannst du denn da unten am Boden sein? - Ich bin ein verdammter Busch, Ok?!"
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Pfaffenschreck
Schwarzwaldelch; möööh



Anmeldungsdatum: 09.05.2006
Beiträge: 6422
Wohnort: City of dope

Beitrag(#840126) Verfasst am: 15.10.2007, 17:33    Titel: Antworten mit Zitat

Nichts hat folgendes geschrieben:
Ich seh mich schon im Knast. Aber wenn ihr auch alle da seit, wird es vielleicht ganz nett...

Dann sieht man sich ab und zu im Pausenhof. Lachen
Skatkarten dabei...?
_________________
Merkwürdig, ich kann mich nicht erinnern, jemals einer kirchlichen Vereinigung beigetreten zu sein. Und doch mußte ich erst austreten, um Nichtmitglied zu werden!
---
In jedem Dorf gibt es eine Fackel, den Lehrer;
Und jemanden, der dieses Licht löscht, den Pfarrer.
Victor Hugo
---
http://www.humanisten-freiburg.de/
Reinschauen, mitmachen, mitgestalten und etwas bewegen.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Nichts
Nichtsnutz



Anmeldungsdatum: 11.01.2007
Beiträge: 410
Wohnort: Bonn

Beitrag(#840165) Verfasst am: 15.10.2007, 18:14    Titel: Antworten mit Zitat

Pfaffenschreck hat folgendes geschrieben:
Nichts hat folgendes geschrieben:
Ich seh mich schon im Knast. Aber wenn ihr auch alle da seit, wird es vielleicht ganz nett...

Dann sieht man sich ab und zu im Pausenhof. Lachen
Skatkarten dabei...?


Dann brauch ich demnächst wenigstens nicht mehr stundenlang im Stau zu stehen, um ein paar Gleichgesinnte zu treffen Lachen
_________________
"Was für ein Baum kannst du denn da unten am Boden sein? - Ich bin ein verdammter Busch, Ok?!"
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
astarte
Foren-Admin
Foren-Admin



Anmeldungsdatum: 13.11.2006
Beiträge: 46545

Beitrag(#840170) Verfasst am: 15.10.2007, 18:19    Titel: Antworten mit Zitat

Shadaik hat folgendes geschrieben:
Alchemist hat folgendes geschrieben:
pariparo hat folgendes geschrieben:

Damit werde "der christlichen Religion ihre Existenzberechtigung abgesprochen"


Ich verstehe nicht, wie der Urheber dieses Satzes den Sprung von dem Plakat zur Existenzberechtigung vollführt.

Existenzberechtigung des Christentums ist, dass alle menschen von Natur aus verdorben und zum leiden verdammt sind.

Christen haben daher dmeütig zu sein, Lachen ist Ketzertum!
Zum Spaß ist nach dem Tode noch genug Zeit! Und überhaupt gibt es echten Spaß sowieso nur mit Gott.


grad wollt ich es schreiben, schließlich lacht der Jupp auf dem Plakat, das scheint der eigentliche Skandal zu sein. Im Katholizismus gibt es nix zu Lachen! Und nein, @Shadaik auch im Jenseits ist nix mit Spaß, da wird Frohlockt und Hosianna gesungen, das wäre für mich die reinste Folter!
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
zelig
Kultürlich



Anmeldungsdatum: 31.03.2004
Beiträge: 25405

Beitrag(#840195) Verfasst am: 15.10.2007, 18:50    Titel: Antworten mit Zitat

Nichts hat folgendes geschrieben:
Ich seh mich schon im Knast. Aber wenn ihr auch alle da seit, wird es vielleicht ganz nett...

Nein, das wird schrecklich für Dich.

Teufel
_________________
Es gibt kein richtiges Leben im falschen.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Nichts
Nichtsnutz



Anmeldungsdatum: 11.01.2007
Beiträge: 410
Wohnort: Bonn

Beitrag(#840197) Verfasst am: 15.10.2007, 18:54    Titel: Antworten mit Zitat

zelig hat folgendes geschrieben:
Nichts hat folgendes geschrieben:
Ich seh mich schon im Knast. Aber wenn ihr auch alle da seit, wird es vielleicht ganz nett...

Nein, das wird schrecklich für Dich.

Teufel



Geschockt Geschockt Geschockt
_________________
"Was für ein Baum kannst du denn da unten am Boden sein? - Ich bin ein verdammter Busch, Ok?!"
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
zelig
Kultürlich



Anmeldungsdatum: 31.03.2004
Beiträge: 25405

Beitrag(#840198) Verfasst am: 15.10.2007, 18:57    Titel: Antworten mit Zitat

Nichts hat folgendes geschrieben:
zelig hat folgendes geschrieben:
Nichts hat folgendes geschrieben:
Ich seh mich schon im Knast. Aber wenn ihr auch alle da seit, wird es vielleicht ganz nett...

Nein, das wird schrecklich für Dich.

:teufel:



:shock: :shock: :shock:


naj,ichbinauchdaundwürdeindenchoralüberdieabgrundtiefdummenundhumorlosenchristennichtmiteinstimmen
_________________
Es gibt kein richtiges Leben im falschen.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Nichts
Nichtsnutz



Anmeldungsdatum: 11.01.2007
Beiträge: 410
Wohnort: Bonn

Beitrag(#840201) Verfasst am: 15.10.2007, 19:00    Titel: Antworten mit Zitat

zelig hat folgendes geschrieben:
Nichts hat folgendes geschrieben:
zelig hat folgendes geschrieben:
Nichts hat folgendes geschrieben:
Ich seh mich schon im Knast. Aber wenn ihr auch alle da seit, wird es vielleicht ganz nett...

Nein, das wird schrecklich für Dich.

Teufel



Geschockt Geschockt Geschockt


naj,ichbinauchdaundwürdeindenchoralüberdieabgrundtiefdummenundhumorlosenchristennichtmiteinstimmen


Naja, aber wie soll mich etwas was nicht passiert, erschrecken?
_________________
"Was für ein Baum kannst du denn da unten am Boden sein? - Ich bin ein verdammter Busch, Ok?!"
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Torsten
dauerhaft gesperrt



Anmeldungsdatum: 25.09.2003
Beiträge: 3456

Beitrag(#840208) Verfasst am: 15.10.2007, 19:11    Titel: Re: geplante Verschärfung von Paragraph 166 Antworten mit Zitat

Leeres Blatt hat folgendes geschrieben:
http://www.taz.de/index.php?id=start&art=6078&src=TE&id=deutschland-artikel&cHash=51d9d3d138
Zitat:
Bayern will zwar am Rechtsgut des öffentlichen Friedens festhalten, aber im Gesetz klarstellen, dass dieser schneller gefährdet sein kann, als bisher von den Gerichten angenommen. So soll es reichen, dass ein Theaterstück oder eine Fernsehsendung das "Vertrauen der Betroffenen in die Achtung ihrer religiösen Überzeugung beeinträchtigen" kann oder dass "bei Dritten die Bereitschaft zu Intoleranz gegenüber dem Bekenntnis" gefördert werden könnte. Die Formulierung ist also denkbar weit.


Polittheater und Talkrunden als Störung des öffentlichen Friedens. Irgendwie gefällt mir der Gedanke, dass das strafrechtlich belangt werden könnte. zynisches Grinsen
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Beiträge der letzten Zeit anzeigen:   
Neues Thema eröffnen   Neue Antwort erstellen   Drucker freundliche Ansicht    Freigeisterhaus Foren-Übersicht -> Politik und Geschichte Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu Seite 1, 2, 3  Weiter
Seite 1 von 3

 
Gehe zu:  
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben.
Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.



Impressum & Datenschutz


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group