Die Freigeisterpartei

[Elisa.beth]

[Konstrukt]

[pariparo]

[extrakt]

[DeHerg]

wie du hier schon siehst dürfte es seeeehr schwierig(=!unmöglich) werden hier für ein Parteiprogramm Mehrheiten zu gewinnen(auch mit Fraktionszwang wirst du hier nicht weiterkommen).

selbst bei der Bildung die hier noch keine Gegenstimme erhalten hat(warum auch wenn es noch so allgemein ist), wird es spätestens bei der Finanzierung und dem Setzen von Präferenzen (sowie der Struktur) zu keiner Einigung mehr kommen
_________________
Haare spalten ist was für Grobmotoriker

"Leistung muss sich wieder lohnen"<--purer Sozialismus

[beachbernie]

[Kival]

[IvanDrago]

Er meint wohl generell das Phänomen, dass eine konsequente Trennung von Staat und Religion eben gerade bei voll gewährter Religionsfreiheit zu einer religiösen Ghettoisierung führt, anders ausgedrückt: rückt die Religion völlig aus staatlicher Hand, so wächst der Fundamentalismus.

Er hat ja die USA genannt. Ein weiteres Beispiel wäre allein bei uns gegeben, wo die staatlich-verknüpften Kirchen wesentlich harmloser bzw. einer modernen Zeit angepasster sind, als alle freien Gruppierungen, wo jeder Depp sich zum Prediger aufschwingen kann. (Freikirchen usw.)

Lässt man die Religiösen sich außerhalb des öffentlichen Diskurses entwickeln, so werden sie fundamentalistischer.
_________________
"Eine Stadt freut sich, wenn's den Gerechten wohlgeht, und wenn die Gottlosen umkommen, wird man froh." Sprüche 11, 10

Heike N. meint: "IvanDrago for President!"

Faszination braucht keine höhere Macht.

[Celsus-2006]

Ich glaube ja, skurrile Parteien, die einige Tausend Wähler finden, gibt es schon genug. Und als solche würde diese Idee enden, auch wenn das schade ist.

[Queen of Las Vegas]

[Queen of Las Vegas]

[L.E.N.]

[Misterfritz]

[Konstrukt]

[beachbernie]

[Queen of Las Vegas]

[Queen of Las Vegas]

[Shadaik]

[beachbernie]

[extrakt]

[Queen of Las Vegas]

[Nordseekrabbe]

[Queen of Las Vegas]

[beachbernie]

[Queen of Las Vegas]

[beachbernie]

[Queen of Las Vegas]

Was ist das Gegenteil von 'Gutmensch' Bernie?
_________________
The Brights
Giordano Bruno Stiftung

[beachbernie]

[Gott_der_Luecke]

Schade, dass dieser Thread im Sand verlaufen ist. Ich finde die Idee genial...

Man muss ja schon zugeben, dass es bei uns nur (mehr oder weniger) Ideologie- bzw. Interessens-Parteien gibt... Es fehlt tatsächlich irgendwie eine Art Partei, die unabhängig ist und sich nach aktueller Forschung und Philosophie richtet, die nahezu völlig neutral ist... Eine Partei, die sich tatsächlich in der Mitte befindet und die natürlich Religion ausschließt, da sie nicht wissenschaftlich ist.

Diese Partei sollte unabhängig von Arbeiter, Unternehmen, Umwelt oder Religion sein... Alle Parteien in Deutschland versuchen eine bestimmte Wählergruppe zufriedenzustellen und keine ist so richtig neutral und demokratisch... Ich würde das momentan nur EHER den Grünen zuschreiben, aber selbst die sind mir manchmal zu ideologisch, lassen sich zu leicht überreden und sind fast ein zu bunter Haufen.

Wieso gibt es so eine Partei nicht? Was spricht jetzt ernsthaft dagegen eine "neutrale" Partei zu gründen, die keine Interessen vertritt, wenn sie unwissenschaftlich sind... Ich finde auch nicht, dass diese Partei irgendwelche Flügeln haben sollte. Man sollte sich versuchen zu einigen und Fakten versuchen richtig zu bewerten... Ich finde rechte und linke Flügel machen eine Partei nur chaotisch und nicht gut. Das macht find ich eine Partei unabhängig und seriös... Das was bei unseren Parteien fehlt könnte so eine Partei herstellen... nämlich vertrauen.

So nach dem Motto: "Diese seriöse Studie hat gezeigt, dass das für die Gesellschaft gut wäre... also sind wir auch dieser Überzeugung!"

Es sollte dann natürlich schon zuständige geben, die für Arbeiter, Wirtschaft, Umwelt etc. zuständig sind, aber eben auf einem nicht ideologischen propagandistischen Niveau ohne Utopien und Ideologien zu spinnen.

Könnte sowas nicht funktionieren, oder würde jedes Parteimitglied tatsächlich versuchen seine Ideologien durchzusetzen?

Ich würde so eine Partei auf jeden Fall wählen, wenn sie tatsächlich so durchführbar wäre.

Der Name wäre dann für mich sowas wie AHP... Atheistisch Humanistische Partei oder so ähnlich oder?...

Ich denke so eine Partei wäre vielleicht auch medienwirksam und würde allgemein in der Bevölkerung einen Denkanstoß geben, nämlich dass Religion keine Antworten auf Fragen gibt und man nicht dogmatisch denken sollte, sondern Fakten genau analysieren sollte... Ich finde freie Meinungsäußerung auch ein Problem, weil wenn Meinungen wissenschaftlich total überholt sind, dann haben sie in der Gesellschaft auch nix verloren und stellen eben nur eine Gefahr dar.

Hat hier keiner an so einer Partei Interesse?

[Alice]