Das jetzige Deutschland

[Peter H.]

Das jetzige Deutschland unterscheidet sich von der alten BRD in 2 Bereichen:
1. massiver Sozialabbau
2. Kriegsführung und zunehmende Militarisierung

[tribun]

Was willst Du da als Antwort hören? Eine Einschätzung?

zu 1. In der jetzigen BRD gibt es zweifellos einen Sozialabbau.

Das meiste davon ist sehr fragwürdig oder falsch. (Auseinanderklaffen der Schere zwischen Arm und Reich, Steuersenkungen für Konzerne um angeblich den Standort attraktiver zu machen, Lohndumping, Studiengebühren, Büchergeld, Zumutbarkeitsregelungen bei der Arbeitsplatzsuche, Zeitarbeit,...)

Es gibt aber auch vereinzelte Verbesserungen wie bei der Kleinkinderbetreuung, und manche Teile des Sozialabbaus kann man durchaus als notwendig ansehen, wie beispielsweise Leistungskürzungen für arbeitsunwillige Arbeitslose. Es ist ja eine Tatsache, dass es vor Hartz 4 zu viele Leute gegeben hat, die in der Sozialen Hängematte gebaumelt haben, während Beschäftigte im Niedriglohnsektor im Vergleich dazu die Dummen waren. Dieses Problem besteht in etwas abgeschwächter Form weiterhin, besonders wegen den Dumpinglöhnen.

zu 2. Deutschland ist mit seinen Auslandseinsätzen bisher immer recht angemessen umgegangen.

Man kann nicht wirklich von einer Militarisierung, sondern eher von einer Normalisierung sprechen. Wir müssen uns eben auch beteiligen, wenn wo Kontingente für Friedensmissionen benötigt werden, sonst wäre es unsolidarisch. (Bosnien, Libanon, Afghanistan...)

Bei Kriegen war das Verhalten bisher recht überlegt (Nicht-Teilnahme am Irak-Krieg).
Die jetzige BRD hat eigentlich nur an einem Krieg teilgenommen, dem Kosovo-Krieg. Er brachte das Ergebnis, dass die Kosovaren befreit worden sind, und vor einem möglichen Völkermord bewahrt worden sind.
Die damalige rot-grüne Regierung hat sich die Kriegsteilnahme damals nicht leicht gemacht, aber letztendlich für richtig befunden. Man denke an die Diskussion bei den Grünen. Die Abwägung wurde sinngemäß in folgendem Satz zusammengefasst: "Wir sagen, nie wieder Krieg, aber wir sagen auch, nie wieder Auschwitz" Selbst die Grünen, die aus der Friedensbewegung hervorgegangen sind, haben dann mehrheitlich zugestimmt. Falls man den Grünen ein wenig Glaubwürdigkeit zuspricht, kann es trotz des prinzipiellen Unwohlseins dabei, nicht ganz falsch gewesen sein. Das Ergebnis spricht zumindest dafür. Man entschied sich für "Nie wieder Auschwitz"

[Hornochse]

[Peter H.]

[Queen of Las Vegas]

Ich finde wir sollte zu der kollektiven Erkenntnis kommen das wir als deutsches Volk einfach nicht fähig sind friedlich mit anderen zusammen zu leben.
Immer wieder fangen wir an andere zu unterdrücken, zu bombadieren und im eigenen Land mit rassistischen Ressentiments Minderheiten zu verfolgen.
Wann endlich hört das endlich einmal auf? Deutschland sollte aufgelöst werden und zur public Domain Zone deklariert werden. Anders scheint es nicht möglich zu sein. Die Kapitalisten müssen enteignet werden und der deutsche Staat aufgelöst, nie wieder Deutschland.
_________________
The Brights
Giordano Bruno Stiftung

[Peter H.]

Richtig, die Welt braucht weiss Gott kein Deutschland, es ist überflüssig wie ein Kropf!

[Ralf Rudolfy]

[Queen of Las Vegas]

Ich finde die Idee einer staatlichen Selbstauflösung, aufgrund von wiederholt politischer Unfähigkeit, eigentlich recht interessant. Was würde dann passieren?
_________________
The Brights
Giordano Bruno Stiftung

[Zoff]

[Ralf Rudolfy]

[Peter H.]

Politisch Unmündige, Nationalversessene, Abgrenzungsfanatiker, Obrigkeitshörige usw. brauchen so was wie einen Staat. Daher wimmelt es auch nur so von dem Gerümpel.

[Ralf Rudolfy]

[Peter H.]

Es ging bei meiner Aufzählung darum, Vorteile der DDR aufzuzählen. Hierbei ging es auch herauszustreichen, was an einem Sozialismus besser als am Kapitalismus ist. Dieser sollte so zudem etwas transparenter werden.
Mit meiner Aufzählung ging es mir nicht darum, die DDR zu glorifizieren, sondern es ging auch darum, mal einen Kontrapunkt zur bürgerlichen Hetze zu setzen. Diese Hetze ist meist verleumderisch, vergröbernd, verfälschend und zudem einseitig.
Locker könnte ich auch viele Schattenseiten dieses Staates aufzählen, doch das halte ich nicht für zweckmäßig, da dies der Klassenfeind eh zur Genüge tut.
Letztlich und endlich muss ich natürlich auch die Beschissenheit "unserer" Welt ins Kalkül einbeziehen, so dass ich das nicht allzu Tolle, in Relation zu dem in Vielem noch Mieserem setze.
Auch beachte ich die schlechten Ausgangsbedingungen der DDR, inklusive der bloßen Sozialismusverordnung durch die SU, statt Revolution.
Selbst bei optimalen Bedingungen braucht der Sozialismus ein Art Weltlager, damit er nicht isoliert vor sich hindümpelt. Auch ist ihm ein Wettrüsten mit dem Gegner, aufgenötigt, im Grunde wesensfremd, entspricht ihm nicht, verzerrt ihn hingegen.
Darüberhinaus kann der Sozialismus nur ein Übergansstadium sein, hinführend zum Kommunismus. Ist er nur ein Art Selbstläufer, dann fängt er irgendwann an zu degenerieren.
Die entsprechenden Voraussetzungen dafür gab`s bis dato allerdings nicht.
Sisyphus läßt schön grüßen. (der Stein darf auch in näherer Zukunft nur gewälzt werden, oben kommt er so schnell nicht an.)

[Zoff]

[Queen of Las Vegas]

[AgentProvocateur]

[Huckarder]

[tribun]

[Huckarder]

[Algol]

[Hornochse]

[beachbernie]

[Huckarder]

[Hornochse]

Das Problem besteht ja gerade darin, dass zunächst der Staat das enteignete Eigentum der Kapitalisten in die Hand nehmen müsste - wie sollte eine Alternative hierzu aussehen, die nicht darin endet, dass sich die lieben Kommunisten gegenseitig die Schädel einschlagen und ganz nebenbei noch gegen den eigenen Endzweck der Sache steuern - nämlich die Abschaffung des Privateigentums?

Die Sache mit dem Absterben des Staates ist zwar eine wirklich schöne Idee - aber auch nicht mehr.
_________________
Alles könnte anders sein - und fast nichts kann ich ändern.

- Niklas Luhmann -

[DeHerg]

[Peter H.]

[Peter H.]

[tribun]

[Ralf Rudolfy]

[Zoff]