Freigeisterhaus Foren-Übersicht
 FAQFAQ   SuchenSuchen   MitgliederlisteMitgliederliste   NutzungsbedingungenNutzungsbedingungen   BenutzergruppenBenutzergruppen   LinksLinks   RegistrierenRegistrieren 
 ProfilProfil   Einloggen, um private Nachrichten zu lesenEinloggen, um private Nachrichten zu lesen   LoginLogin 

Politically Incorrect - Autor steigt aus
Gehe zu Seite Zurück  1, 2, 3, 4  Weiter
 
Neues Thema eröffnen   Neue Antwort erstellen   Drucker freundliche Ansicht    Freigeisterhaus Foren-Übersicht -> Weltanschauungen und Religionen
Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen  
Autor Nachricht
Sokrateer
souverän



Anmeldungsdatum: 05.09.2003
Beiträge: 11649
Wohnort: Wien

Beitrag(#854783) Verfasst am: 07.11.2007, 12:30    Titel: Antworten mit Zitat

Sehwolf hat folgendes geschrieben:

Dieses Beispiel wurde mW mehrfach in derartigen Diskussionen über PI gebracht. Irgendwo hatten wir auch mal eine norwegeische Kriminalstatistik gefunden aus der PI und/oder Akte-Islam diese Meldung möglicherweise "zusammengebastelt" hatte. Ich stelle das in Anführungszeichen, weil ich den Hintergrund dieser Sache noch nicht so richtig durchschaut habe.
IvanDrago erwähnt diese "Vergewaltigungs-Sache" auch schon mehrfach. Sein zweites Posting hier im Thread oder auch in der Diskussion über Dawkins vermeintlichen Antisemitismus auf PI.

Ach so. Das habe ich selber schon mal verlinkt, inklusive der Aussage dieser skandinavischen Sozialanthropologin, dass sich die einheimischen Frauen anpassen sollten (mit weniger freizügiger Kleidung)

Solche Infos stammen aus ausländischen Mainstreammedien, die von irgendwelchen Bloggern auf Englisch übersetzt werden. Bzgl. Schweden und Norwegen war der Blogger fjordman sehr aktiv. Das ist themenspezifische Aggregation von Nachrichten.

Wirklich neues brachte damals Memri auf den Tisch. Memri ermöglichte überhaupt erstmal einen kritischen Blick in die arabischen Medien. Da gab es plötzlich Sachen zu sehen und zu lesen, die früher von den hiesigen, offenbar in den Islam verliebten Islamexperten schlicht und einfach verschwiegen wurde.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Elisa.beth
registrierter User



Anmeldungsdatum: 15.03.2007
Beiträge: 2344

Beitrag(#854790) Verfasst am: 07.11.2007, 12:38    Titel: Antworten mit Zitat

Agnost hat folgendes geschrieben:
Nun man frönte bis weit in die 80er Jahre der Gastarbeiter-Ideologie.

Man dachte eben, die gehen dann irgendwann zurück nach Anatolien oder Kampanien oder wo immer auch sonst.

Statt von Anfang an die Integration der Einwanderer und vor allem ihrer Kinder zu fördern und fordern, wollte man ja, dass sie ihre Kultur nicht verlieren, damit sie dann, wenn sie zurückkehren ihrer Heimat nicht entfremdet sind.

Von Leuten zu erwarten, dass sie sich integrieren, wenn man ihre Integration gar nicht will, ist ein bisschen blauäugig.


Diese Art der Argumentation wird deshalb auch nicht richtiger, wenn man sie oft genug widerholt.

Von Zuwanderung war überhaupt keine Rede,als die konservative Adenauer -Regierung der Forderung der Wirtschaft nach billigen Gastarbeitern nachgekommen ist ,1973 wurde allerdings der Anwerbestop erlassen.
Doch viele von den Gastarbeitern wollten in Deutschland bleiben und integrierten sich, sie sind längst Teil der Gesellschaft.
Auffällig ,daß unter den Ausländern keine andere Gruppe derart schlecht integriert ist,wie Moslems,hier gibt es noch Probleme in der 2. und 3. Generation,wobei oft die 2./3. schlechter intergriert ist ,als es die erste war.
Man macht es sich zu einfach ,wenn man die Verantwortung für das Integrationsversagen mehrheitlich der Mehrheitsgesellschaft anlastet.
Wer in einem anderen Land leben will,sollte schon im eigenen Interesse die Landessprache lernen und Eigeninitiative entwickeln.
Probleme gibt es doch im wesentlichen nur mit Moslems ,und hier sollte man den Ursachen auf den Grund gehen und über Lösungsmöglichkeiten diskutieren.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
KSZE
registrierter User



Anmeldungsdatum: 18.06.2007
Beiträge: 40
Wohnort: Düsseldorf

Beitrag(#854863) Verfasst am: 07.11.2007, 14:55    Titel: Antworten mit Zitat

"Und ob neuere Zerstörungen von Buddhastatuen viel Medienecho erhalten, dürfte auch davon abhängig sein, ob es sonst nichts interessantes zu berichten gibt. " (Sokrateer)

Also, ich denke, daß ist bereits superwichtig. Sorry, ohne Übertreibung. Wenn unsere Medien wirklich für Toleranz und Demokratie stehen, dann müssen sie solche schrecklichen Kulturverbrechen, die sich im Endeffekt gegen die gesamte Menschheit richten, an erste Stelle setzen.

Anderes Beispiel, -eins, wo -mit Ausnahme kulturell interessierter Sender- fast ganz weggeguckt wurde: Irak. Dort hat sich die Al Kaida und mit ihr Dutzende andere islamische Kampfgruppen in großem Stil auch brandschatzend gegen alte christliche, mesopotamische und babylonische Kulturgüter vergangen. Hast Du davon etwas in den Medien gehört !?? Etwas, was die Barbarei des Islams in solchen Dingen aufgezeigt häte ?? Immerhin war Mohamed auch ein solzer "Götzen"zerstörer, wie Du vielleicht weißt, und der Zusammenhang zum ungeschönten, ungeschminkt präsentierten Islam wäre hier leicht einzusehen gewesen.

"Was PI angeht, so halte ich diesen Blog inzwischen für ein Sammelbecken von Leuten, die sich im besten Falle nur noch nicht eingestehen können, dass sie rechts denken und bisweilen eben auch mehr als eindimensional gestrickt sind." (Konstrukt)

Darf ich fragen, was für Dich rechts ist ? Heißt das für Dich "konservativ" oder faschistisch-rassistisch im Sinne der Nationalsozialisten ? Und wenn es konservativ ist, mit welcher moralischen Wertung vebrindest Du das ?

"Das Projekt Integration kann aber nur gelingen, wenn man deutlich, ehrlich und differenziert über die Dinge sprechen kann und sich nicht in Brandbriefen und Wutreden eines zweiten Medienmarktes der Amateure ergeht,"

Womit wohl die Leute bei PI gemeint sind. Auch hier zwei Fragen an Dich {wenn Du erlaubst}:

erstens: wie kann man "deutlich, ehrlich und differenziert" den Moslems die Meinung sagen ?

und zweitens: wo hat PI "Brandbriefe" geschrieben ?? Brandbriefe heißt für mich in allerletzter Konsequenz, daß diese Leute direkt oder indirekt dazu auffordern, die Muslime in Brand zu stecken! Auch physisch. Ein solches kann ich aber nicht finden. Wozu diese Leute höchstens auffordern ist eher, die (auch in meinen Augen sich als) krankhaft und menschenverachtend darstellende IDEOLOGIE des Islams in Brand zu stecken, aber das ist etwas anderes, als Menschen in Brand zu stecken.
{Bin aber gerne bereit, wenn Du andere Einsichten diesbezüglich hast, mir für das jeweils Andere die Augen öffnen zu lassen; -falls moralisch begründet, notwendig und geboten}.
_________________
"Ich wurde erfolgreich durch TERROR." Mohamed, Stifter des Islams.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Shadaik
evolviert



Anmeldungsdatum: 17.07.2003
Beiträge: 26377
Wohnort: MG

Beitrag(#854881) Verfasst am: 07.11.2007, 15:39    Titel: Antworten mit Zitat

Jaja, spreng ein paar alte Buddhas, und du hast ein Verbrechen gegen die Menschheit begangen.
Reiss eine Statue Saddam Husseins nieder und du bist ein Held.

"Kultur"...
_________________
Fische schwimmen nur in zwei Situationen mit dem Strom: Auf der Flucht und im Tode
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden Website dieses Benutzers besuchen
Elisa.beth
registrierter User



Anmeldungsdatum: 15.03.2007
Beiträge: 2344

Beitrag(#854890) Verfasst am: 07.11.2007, 15:45    Titel: Antworten mit Zitat

Shadaik hat folgendes geschrieben:
Jaja, spreng ein paar alte Buddhas, und du hast ein Verbrechen gegen die Menschheit begangen.
Reiss eine Statue Saddam Husseins nieder und du bist ein Held.

"Kultur"...


Dein Vergleich irritiert schon..... Geschockt
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Queen of Las Vegas
Lebenserotiker



Anmeldungsdatum: 11.12.2005
Beiträge: 1891
Wohnort: Mannheim

Beitrag(#854940) Verfasst am: 07.11.2007, 17:02    Titel: Antworten mit Zitat

KSZE hat folgendes geschrieben:


erstens: wie kann man "deutlich, ehrlich und differenziert" den Moslems die Meinung sagen ?


wir haben es bei jedem Moslem versucht der hier bisher im Forum war, habe ich recht? Resultat: Meinungen interessieren nicht außer dieser hier: Allahu akbar, aschhadu an la ilaha ha llah ,la ilaha illa llah aschhadu anna muhammada-rasuln-llah. Anbeten
_________________
The Brights
Giordano Bruno Stiftung
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Xamanoth
auf eigenen Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 07.04.2006
Beiträge: 7962

Beitrag(#854946) Verfasst am: 07.11.2007, 17:06    Titel: Antworten mit Zitat

Queen of Las Vegas hat folgendes geschrieben:
KSZE hat folgendes geschrieben:


erstens: wie kann man "deutlich, ehrlich und differenziert" den Moslems die Meinung sagen ?


wir haben es bei jedem Moslem versucht der hier bisher im Forum war, habe ich recht? Resultat: Meinungen interessieren nicht außer dieser hier: Allahu akbar, aschhadu an la ilaha ha llah ,la ilaha illa llah aschhadu anna muhammada-rasuln-llah. Anbeten

Du bist so
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Queen of Las Vegas
Lebenserotiker



Anmeldungsdatum: 11.12.2005
Beiträge: 1891
Wohnort: Mannheim

Beitrag(#854954) Verfasst am: 07.11.2007, 17:12    Titel: Antworten mit Zitat

Xamanoth hat folgendes geschrieben:

Du bist so
Sagte der Islamophile...

Hast du dir mal zwischenzeitlich überlegt was an MSS lächerlich radikal sein soll?
_________________
The Brights
Giordano Bruno Stiftung
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Xamanoth
auf eigenen Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 07.04.2006
Beiträge: 7962

Beitrag(#854994) Verfasst am: 07.11.2007, 18:18    Titel: Antworten mit Zitat

Queen of Las Vegas hat folgendes geschrieben:
Xamanoth hat folgendes geschrieben:

Du bist so
Sagte der Islamophile...

Hast du dir mal zwischenzeitlich überlegt was an MSS lächerlich radikal sein soll?

Das musste ich mir nicht inzwischen überlegen, das war mir schon immer klar.

- die Ansicht, die Definitionshoheit eines so schwammigen Begriffs wie "Humanismus" zu besitzen.
- die generalverurteilung alles religiösen ohne Differenzierung
- die fehlende inhaltliche Auseinandersetzung von verschiedensten weltanschaulichen Positionen
- Die sinnlose Behauptung, dass nur ein Atheist echter Humanist sein kann- und damit die Definition von Atheismus als quasi notwendige, zu fördernde Tugend
- das nichteinsehen der grundsätzlichen Hilf- und Machtlosigkeit von "Aufklärung" - wobei mir nicht einmal klar ist, worin bei euch GBS- Clowns die "Aufklärung" liegt.

Aber was hat dies mit dem Thema zu tun?
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Kival
Profeminist Ghost



Anmeldungsdatum: 14.11.2006
Beiträge: 24071

Beitrag(#855069) Verfasst am: 07.11.2007, 20:17    Titel: Antworten mit Zitat

Xamanoth hat folgendes geschrieben:
- das nichteinsehen der grundsätzlichen Hilf- und Machtlosigkeit von "Aufklärung" - wobei mir nicht einmal klar ist, worin bei euch GBS- Clowns die "Aufklärung" liegt.


Suspekt
_________________
"A basic literacy in statistics will one day be as necessary for efficient citizenship as the ability to read and write." (angeblich H. G. Wells)
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Queen of Las Vegas
Lebenserotiker



Anmeldungsdatum: 11.12.2005
Beiträge: 1891
Wohnort: Mannheim

Beitrag(#855105) Verfasst am: 07.11.2007, 21:25    Titel: Antworten mit Zitat

na da wissen wir dann wohl woran wir sind Sehr glücklich Ein alter Schulfreund von mir ist heute ZJ, bei dem gab es anfangs genau diese Symptome Cool
_________________
The Brights
Giordano Bruno Stiftung
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Queen of Las Vegas
Lebenserotiker



Anmeldungsdatum: 11.12.2005
Beiträge: 1891
Wohnort: Mannheim

Beitrag(#855110) Verfasst am: 07.11.2007, 21:32    Titel: Antworten mit Zitat

Kival hat folgendes geschrieben:
Xamanoth hat folgendes geschrieben:
- das nichteinsehen der grundsätzlichen Hilf- und Machtlosigkeit von "Aufklärung" - wobei mir nicht einmal klar ist, worin bei euch GBS- Clowns die "Aufklärung" liegt.


Suspekt


ein wenig halbherzig wie du hier die Sache vertritst zwinkern
_________________
The Brights
Giordano Bruno Stiftung
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Agnost
dauerhaft gesperrt



Anmeldungsdatum: 12.11.2006
Beiträge: 5618

Beitrag(#855132) Verfasst am: 07.11.2007, 21:52    Titel: Antworten mit Zitat

Elisa.beth hat folgendes geschrieben:
Agnost hat folgendes geschrieben:
Nun man frönte bis weit in die 80er Jahre der Gastarbeiter-Ideologie.

Man dachte eben, die gehen dann irgendwann zurück nach Anatolien oder Kampanien oder wo immer auch sonst.

Statt von Anfang an die Integration der Einwanderer und vor allem ihrer Kinder zu fördern und fordern, wollte man ja, dass sie ihre Kultur nicht verlieren, damit sie dann, wenn sie zurückkehren ihrer Heimat nicht entfremdet sind.

Von Leuten zu erwarten, dass sie sich integrieren, wenn man ihre Integration gar nicht will, ist ein bisschen blauäugig.


Diese Art der Argumentation wird deshalb auch nicht richtiger, wenn man sie oft genug widerholt.

Von Zuwanderung war überhaupt keine Rede,als die konservative Adenauer -Regierung der Forderung der Wirtschaft nach billigen Gastarbeitern nachgekommen ist ,1973 wurde allerdings der Anwerbestop erlassen.
Doch viele von den Gastarbeitern wollten in Deutschland bleiben und integrierten sich, sie sind längst Teil der Gesellschaft.
Auffällig ,daß unter den Ausländern keine andere Gruppe derart schlecht integriert ist,wie Moslems,hier gibt es noch Probleme in der 2. und 3. Generation,wobei oft die 2./3. schlechter intergriert ist ,als es die erste war.
Man macht es sich zu einfach ,wenn man die Verantwortung für das Integrationsversagen mehrheitlich der Mehrheitsgesellschaft anlastet.
Wer in einem anderen Land leben will,sollte schon im eigenen Interesse die Landessprache lernen und Eigeninitiative entwickeln.
Probleme gibt es doch im wesentlichen nur mit Moslems ,und hier sollte man den Ursachen auf den Grund gehen und über Lösungsmöglichkeiten diskutieren.


Noch Helmut Sdhmidt in seiner Regierungszeit, ging davon aus, dass die Gastarbeiter nicht ewig im Land bleiben würden.
Wenn also die oberste Republikführung signalisiert, dass sie keine Integration will, wie kann man dann von den Leuten, die man gar nicht integriert haben will, erwarten, dass sie sich integrieren?

Wenn sich die Kinder der Einwanderer, insbeasondere die Türkischen als nicht erwünscht fühlen, dann werden diese Kinder, im Jugendalter trotzigerweise sich auf ihr Türkentum was einbilden.

Wenn dann auch noch sexistisch-rassistisches Gebahren schulterzuckend als kulturbedingt toleriert wird, dann muss man sich nicht wundern.

In diesem Punkt haben sich aber in den 80ern und 90ern gerade auch viele Feministinnen hervorgetan.

Mainstream-Germany wollte keine Integration der Türken und hat bekommen was es wollte:

Keine Integration der Türken.
Sie haben nur gehorsamst das gemacht was sowohl die "Gastarbeiter-Ideologen" und die "Multi-Kulti-Segregisten" von ihnen erhofften.
Sich möglichst separat von den Deutschen zu halten.

Das eine Frauenverachtende Religion nicht massiv hilft, kann man auch bei Einwanderen aus rückständig-katholischen Regionen sehen.
Islamismus fördert die Integration sicher nicht, das ist ja wohl klar.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
L.E.N.
im falschen Film



Anmeldungsdatum: 25.05.2004
Beiträge: 27745
Wohnort: Hamburg

Beitrag(#855141) Verfasst am: 07.11.2007, 22:03    Titel: Antworten mit Zitat

Xamanoth hat folgendes geschrieben:
Queen of Las Vegas hat folgendes geschrieben:
Xamanoth hat folgendes geschrieben:

Du bist so
Sagte der Islamophile...

Hast du dir mal zwischenzeitlich überlegt was an MSS lächerlich radikal sein soll?

Das musste ich mir nicht inzwischen überlegen, das war mir schon immer klar.
soso

Xamanoth hat folgendes geschrieben:
- die Ansicht, die Definitionshoheit eines so schwammigen Begriffs wie "Humanismus" zu besitzen.
nicht humanismus sondern evolutionärer humanismus! (wobei mir in der tat eine solche definitionshoheit recht wäre, wenns auch nicht realistisch ist)

Xamanoth hat folgendes geschrieben:
- die generalverurteilung alles religiösen ohne Differenzierung
es wird sehr wohl differenziert. monotheistische religionen werden tendenziell als gefährlicher eingestuft als der glaube an das FSM oder teapotimus.

Xamanoth hat folgendes geschrieben:
- die fehlende inhaltliche Auseinandersetzung von verschiedensten weltanschaulichen Positionen
du findest der kult ums unsichtbare rosa einhorn wird zu wenig gewürdigt? nicht notwendig...

Xamanoth hat folgendes geschrieben:
- Die sinnlose Behauptung, dass nur ein Atheist echter Humanist sein kann- und damit die Definition von Atheismus als quasi notwendige, zu fördernde Tugend
andersrum: humanisten sind tendenziell eher atheisten. eine notwendigkeit dazu besteht aber nicht, warum auch. dawkins verhält sich nur wie ein atheist, er ist aber agnostiker, der eine existenz irgendeines supranatürlichen wesen für sehr unwahrscheinlich hält. atheismus halte nicht nur ich für nicht missionierbar, sondern immer für ein ergebnis selbstständigen denkens, wozu bereits kinder grundsätzlich fähig sind. es gilt zu verhindern, dass ihnen diese fähigkeit aberzogen wird, doch das hat nix mit "missionierung des atheismus" zu tun, was für eine absurde idee Mit den Augen rollen

Xamanoth hat folgendes geschrieben:
- das nichteinsehen der grundsätzlichen Hilf- und Machtlosigkeit von "Aufklärung" - wobei mir nicht einmal klar ist, worin bei euch GBS- Clowns die "Aufklärung" liegt.
also bevorzugst du die völlige beliebigkeit von subjektiven wahrheiten?
_________________
Ich will Gott lästern dürfen! Weg mit §166 StGB!
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden ICQ-Nummer
L.E.N.
im falschen Film



Anmeldungsdatum: 25.05.2004
Beiträge: 27745
Wohnort: Hamburg

Beitrag(#855144) Verfasst am: 07.11.2007, 22:06    Titel: Antworten mit Zitat

Queen of Las Vegas hat folgendes geschrieben:
Kival hat folgendes geschrieben:
Xamanoth hat folgendes geschrieben:
- das nichteinsehen der grundsätzlichen Hilf- und Machtlosigkeit von "Aufklärung" - wobei mir nicht einmal klar ist, worin bei euch GBS- Clowns die "Aufklärung" liegt.


Suspekt


ein wenig halbherzig wie du hier die Sache vertritst zwinkern


es sieht aus wie die reaktion auf einen troll. insofern verständlich. Lachen
_________________
Ich will Gott lästern dürfen! Weg mit §166 StGB!
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden ICQ-Nummer
Sokrateer
souverän



Anmeldungsdatum: 05.09.2003
Beiträge: 11649
Wohnort: Wien

Beitrag(#855153) Verfasst am: 07.11.2007, 22:17    Titel: Antworten mit Zitat

L.E.N. hat folgendes geschrieben:

Xamanoth hat folgendes geschrieben:
- Die sinnlose Behauptung, dass nur ein Atheist echter Humanist sein kann- und damit die Definition von Atheismus als quasi notwendige, zu fördernde Tugend
andersrum: humanisten sind tendenziell eher atheisten. eine notwendigkeit dazu besteht aber nicht, warum auch. dawkins verhält sich nur wie ein atheist, er ist aber agnostiker, der eine existenz irgendeines supranatürlichen wesen für sehr unwahrscheinlich hält. atheismus halte nicht nur ich für nicht missionierbar, sondern immer für ein ergebnis selbstständigen denkens, wozu bereits kinder grundsätzlich fähig sind. es gilt zu verhindern, dass ihnen diese fähigkeit aberzogen wird, doch das hat nix mit "missionierung des atheismus" zu tun, was für eine absurde idee Mit den Augen rollen

Da hast du Dawkins aber falsch verstanden. Dawkins ist sich nicht zu 100% sicher, wobei man sich ja freilich niemals zu 100% sicher sein kann. Aber er ist kein 50:50-Agnostiker und damit eben ganz klar Atheist. Anderen Defintionen des Begriffs "Agnostiker" dürfte er genügen, was ihn aber nicht weniger atheistisch macht.

@Xamanoth:
Selbstverständlich sind Wahrheitsfindung und ein faktenbasiertes Leben eine Tugend. Die Erde ist rund, ungeschützter Sex ist gefährlich und Götter gibt es nicht. So einfach ist das.

Niemand nimmt heute Rücksicht vor altem Aberglauben oder alten Göttern und das ganz zurecht. Es gibt keine vernünftigen Gründ dafür, den Glauben an die noch lebendigen Götter anders zu behandeln.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
L.E.N.
im falschen Film



Anmeldungsdatum: 25.05.2004
Beiträge: 27745
Wohnort: Hamburg

Beitrag(#855156) Verfasst am: 07.11.2007, 22:24    Titel: Antworten mit Zitat

Sokrateer hat folgendes geschrieben:
L.E.N. hat folgendes geschrieben:

Xamanoth hat folgendes geschrieben:
- Die sinnlose Behauptung, dass nur ein Atheist echter Humanist sein kann- und damit die Definition von Atheismus als quasi notwendige, zu fördernde Tugend
andersrum: humanisten sind tendenziell eher atheisten. eine notwendigkeit dazu besteht aber nicht, warum auch. dawkins verhält sich nur wie ein atheist, er ist aber agnostiker, der eine existenz irgendeines supranatürlichen wesen für sehr unwahrscheinlich hält. atheismus halte nicht nur ich für nicht missionierbar, sondern immer für ein ergebnis selbstständigen denkens, wozu bereits kinder grundsätzlich fähig sind. es gilt zu verhindern, dass ihnen diese fähigkeit aberzogen wird, doch das hat nix mit "missionierung des atheismus" zu tun, was für eine absurde idee Mit den Augen rollen

Da hast du Dawkins aber falsch verstanden. Dawkins ist sich nicht zu 100% sicher, wobei man sich ja freilich niemals zu 100% sicher sein kann. Aber er ist kein 50:50-Agnostiker und damit eben ganz klar Atheist. Anderen Defintionen des Begriffs "Agnostiker" dürfte er genügen, was ihn aber nicht weniger atheistisch macht.


da hast du wiederum mich falsch verstanden. mit "verhält sich wie ein atheist" wollte ich die "nahezu 100%" ausdrücken. zwinkern
_________________
Ich will Gott lästern dürfen! Weg mit §166 StGB!
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden ICQ-Nummer
Sokrateer
souverän



Anmeldungsdatum: 05.09.2003
Beiträge: 11649
Wohnort: Wien

Beitrag(#855162) Verfasst am: 07.11.2007, 22:29    Titel: Antworten mit Zitat

L.E.N. hat folgendes geschrieben:
da hast du wiederum mich falsch verstanden. mit "verhält sich wie ein atheist" wollte ich die "nahezu 100%" ausdrücken. zwinkern

Ein Atheist ist aber >>50% auf seiner Skala.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
zelig
Kultürlich



Anmeldungsdatum: 31.03.2004
Beiträge: 25405

Beitrag(#855163) Verfasst am: 07.11.2007, 22:29    Titel: Antworten mit Zitat

Sokrateer hat folgendes geschrieben:
Da hast du Dawkins aber falsch verstanden. Dawkins ist sich nicht zu 100% sicher, wobei man sich ja freilich niemals zu 100% sicher sein kann. Aber er ist kein 50:50-Agnostiker und damit eben ganz klar Atheist. Anderen Defintionen des Begriffs "Agnostiker" dürfte er genügen, was ihn aber nicht weniger atheistisch macht.


Weißt Du, daß ich bei sowas an "Das Leben des Brian" denken muss?

Teufel
_________________
Es gibt kein richtiges Leben im falschen.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
L.E.N.
im falschen Film



Anmeldungsdatum: 25.05.2004
Beiträge: 27745
Wohnort: Hamburg

Beitrag(#855165) Verfasst am: 07.11.2007, 22:32    Titel: Antworten mit Zitat

Sokrateer hat folgendes geschrieben:
L.E.N. hat folgendes geschrieben:
da hast du wiederum mich falsch verstanden. mit "verhält sich wie ein atheist" wollte ich die "nahezu 100%" ausdrücken. zwinkern

Ein Atheist ist aber >>50% auf seiner Skala.


ist nahezu 100% (z.b. 99,999%) nicht >>50%?
_________________
Ich will Gott lästern dürfen! Weg mit §166 StGB!
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden ICQ-Nummer
L.E.N.
im falschen Film



Anmeldungsdatum: 25.05.2004
Beiträge: 27745
Wohnort: Hamburg

Beitrag(#855168) Verfasst am: 07.11.2007, 22:34    Titel: Antworten mit Zitat

zelig hat folgendes geschrieben:
Sokrateer hat folgendes geschrieben:
Da hast du Dawkins aber falsch verstanden. Dawkins ist sich nicht zu 100% sicher, wobei man sich ja freilich niemals zu 100% sicher sein kann. Aber er ist kein 50:50-Agnostiker und damit eben ganz klar Atheist. Anderen Defintionen des Begriffs "Agnostiker" dürfte er genügen, was ihn aber nicht weniger atheistisch macht.


Weißt Du, daß ich bei sowas an "Das Leben des Brian" denken muss?

Teufel


Spalter!
_________________
Ich will Gott lästern dürfen! Weg mit §166 StGB!
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden ICQ-Nummer
zelig
Kultürlich



Anmeldungsdatum: 31.03.2004
Beiträge: 25405

Beitrag(#855173) Verfasst am: 07.11.2007, 22:37    Titel: Antworten mit Zitat

L.E.N. hat folgendes geschrieben:
zelig hat folgendes geschrieben:
Sokrateer hat folgendes geschrieben:
Da hast du Dawkins aber falsch verstanden. Dawkins ist sich nicht zu 100% sicher, wobei man sich ja freilich niemals zu 100% sicher sein kann. Aber er ist kein 50:50-Agnostiker und damit eben ganz klar Atheist. Anderen Defintionen des Begriffs "Agnostiker" dürfte er genügen, was ihn aber nicht weniger atheistisch macht.


Weißt Du, daß ich bei sowas an "Das Leben des Brian" denken muss?

Teufel


Spalter!


Du hast mich verstanden.
Cool
_________________
Es gibt kein richtiges Leben im falschen.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Sokrateer
souverän



Anmeldungsdatum: 05.09.2003
Beiträge: 11649
Wohnort: Wien

Beitrag(#855175) Verfasst am: 07.11.2007, 22:39    Titel: Antworten mit Zitat

L.E.N. hat folgendes geschrieben:
Sokrateer hat folgendes geschrieben:
L.E.N. hat folgendes geschrieben:
da hast du wiederum mich falsch verstanden. mit "verhält sich wie ein atheist" wollte ich die "nahezu 100%" ausdrücken. zwinkern

Ein Atheist ist aber >>50% auf seiner Skala.


ist nahezu 100% (z.b. 99,999%) nicht >>50%?

Nö. Das wäre 100% - ε, ε>0.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
L.E.N.
im falschen Film



Anmeldungsdatum: 25.05.2004
Beiträge: 27745
Wohnort: Hamburg

Beitrag(#855177) Verfasst am: 07.11.2007, 22:41    Titel: Antworten mit Zitat

Sokrateer hat folgendes geschrieben:
L.E.N. hat folgendes geschrieben:
Sokrateer hat folgendes geschrieben:
L.E.N. hat folgendes geschrieben:
da hast du wiederum mich falsch verstanden. mit "verhält sich wie ein atheist" wollte ich die "nahezu 100%" ausdrücken. zwinkern

Ein Atheist ist aber >>50% auf seiner Skala.


ist nahezu 100% (z.b. 99,999%) nicht >>50%?

Nö. Das wäre 100% - ε, ε>0.


hä? mathematischer schnickschnack!
weisst du denn was ich sagen will?
_________________
Ich will Gott lästern dürfen! Weg mit §166 StGB!
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden ICQ-Nummer
Kival
Profeminist Ghost



Anmeldungsdatum: 14.11.2006
Beiträge: 24071

Beitrag(#855200) Verfasst am: 07.11.2007, 23:14    Titel: Antworten mit Zitat

zelig hat folgendes geschrieben:
L.E.N. hat folgendes geschrieben:
zelig hat folgendes geschrieben:
Sokrateer hat folgendes geschrieben:
Da hast du Dawkins aber falsch verstanden. Dawkins ist sich nicht zu 100% sicher, wobei man sich ja freilich niemals zu 100% sicher sein kann. Aber er ist kein 50:50-Agnostiker und damit eben ganz klar Atheist. Anderen Defintionen des Begriffs "Agnostiker" dürfte er genügen, was ihn aber nicht weniger atheistisch macht.


Weißt Du, daß ich bei sowas an "Das Leben des Brian" denken muss?

Teufel


Spalter!


Du hast mich verstanden.
Cool


Aber ich hab das doch gar nicht gepostet. Weinen

Sokrateer hat folgendes geschrieben:
L.E.N. hat folgendes geschrieben:
Sokrateer hat folgendes geschrieben:
L.E.N. hat folgendes geschrieben:
da hast du wiederum mich falsch verstanden. mit "verhält sich wie ein atheist" wollte ich die "nahezu 100%" ausdrücken. zwinkern

Ein Atheist ist aber >>50% auf seiner Skala.


ist nahezu 100% (z.b. 99,999%) nicht >>50%?

Nö. Das wäre 100% - ε, ε>0.


Lachen
_________________
"A basic literacy in statistics will one day be as necessary for efficient citizenship as the ability to read and write." (angeblich H. G. Wells)
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
IvanDrago
Ösifreund und Pendler zwischen den Welten



Anmeldungsdatum: 18.07.2005
Beiträge: 2876

Beitrag(#855306) Verfasst am: 08.11.2007, 03:12    Titel: Antworten mit Zitat

Sehwolf hat folgendes geschrieben:
Dieses Beispiel wurde mW mehrfach in derartigen Diskussionen über PI gebracht. Irgendwo hatten wir auch mal eine norwegeische Kriminalstatistik gefunden aus der PI und/oder Akte-Islam diese Meldung möglicherweise "zusammengebastelt" hatte. Ich stelle das in Anführungszeichen, weil ich den Hintergrund dieser Sache noch nicht so richtig durchschaut habe.
IvanDrago erwähnt diese "Vergewaltigungs-Sache" auch schon mehrfach.


Also wenn dieser Fall nicht stimmen sollte, dann sind die Berichte über Gang-Rapes aus Deutschland und Frankreich aber nicht getürkt. Die endlosen Minieckberichte über Vergewaltigungen nach der Disco. Dann ist die Studentin die auf offener Straße in Deutschland von 2 "Südländern" vergewaltigt wird nicht getürkt, die beiden 14 Jährigen Mädchen die von 2 Türken nach einer Internetverabredung in einem Hochhaus vergewaltigt werden (und auf Bewährung davonkommen), die Imame die mitten in Europa predigen, nicht-islamische Frauen kann man vergewaltigen...

Wenn das getürkt ist, relativiert das nicht die Problematik insgesamt, noch die Urteile unserer tollen pro-Vergewaltiger Justiz.

Z.B....
_________________
"Eine Stadt freut sich, wenn's den Gerechten wohlgeht, und wenn die Gottlosen umkommen, wird man froh." Sprüche 11, 10

Heike N. meint: "IvanDrago for President!"

Faszination braucht keine höhere Macht.


Zuletzt bearbeitet von IvanDrago am 08.11.2007, 03:15, insgesamt einmal bearbeitet
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
IvanDrago
Ösifreund und Pendler zwischen den Welten



Anmeldungsdatum: 18.07.2005
Beiträge: 2876

Beitrag(#855307) Verfasst am: 08.11.2007, 03:14    Titel: Antworten mit Zitat

Und ist es nicht irgendwie Diskussionen wert, dass Migranten gezielt Verbrechens-Jagd auf Deutsche begehen, und diese geschlagenen Opfer keine andere Sorge haben, als dass eine Nennung des Verbrechens sowie der allgemeinen Situation "politisch nicht korrekt" sein könnte?

Tut mir leid, mir ziehts da die Schuhe aus, auch wenn unschwer nachzuvollziehen ist, das es so ist.
_________________
"Eine Stadt freut sich, wenn's den Gerechten wohlgeht, und wenn die Gottlosen umkommen, wird man froh." Sprüche 11, 10

Heike N. meint: "IvanDrago for President!"

Faszination braucht keine höhere Macht.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Elisa.beth
registrierter User



Anmeldungsdatum: 15.03.2007
Beiträge: 2344

Beitrag(#855445) Verfasst am: 08.11.2007, 12:08    Titel: Antworten mit Zitat

Xamanoth hat folgendes geschrieben:
Queen of Las Vegas hat folgendes geschrieben:
Xamanoth hat folgendes geschrieben:

Du bist so
Sagte der Islamophile...

Hast du dir mal zwischenzeitlich überlegt was an MSS lächerlich radikal sein soll?

Das musste ich mir nicht inzwischen überlegen, das war mir schon immer klar.

- die Ansicht, die Definitionshoheit eines so schwammigen Begriffs wie "Humanismus" zu besitzen.
- die generalverurteilung alles religiösen ohne Differenzierung
- die fehlende inhaltliche Auseinandersetzung von verschiedensten weltanschaulichen Positionen
- Die sinnlose Behauptung, dass nur ein Atheist echter Humanist sein kann- und damit die Definition von Atheismus als quasi notwendige, zu fördernde Tugend
- das nichteinsehen der grundsätzlichen Hilf- und Machtlosigkeit von "Aufklärung" - wobei mir nicht einmal klar ist, worin bei euch GBS- Clowns die "Aufklärung" liegt.


Du hast eine schon recht seltsame Sichtweise ....

Religion/Glaube ist wie das Engagement in einem Fußball-Turn-Kaninchenzüchter-Trachtenverein
Privatsache und frei auszuüben,solange nicht gegen geltendes Recht verstoßen wird.

Vereinsmitglieder können von Nichtvereinsmitgliedern nicht die Achtung ihrer Vereinsregeln erwarten, ebensowenig die inhaltliche Auseinandersetzung mit den Vereinspositionen.

Lange bestehende Vereine,deren nicht geänderte Satzung bei praktizierter Anwendung gegen geltendes Recht verstoßen würde, haben ihre Vereinsmitglieder selbst darauf hinzuweisen und ggf.ihre Vereinssatzung zu ändern.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
KSZE
registrierter User



Anmeldungsdatum: 18.06.2007
Beiträge: 40
Wohnort: Düsseldorf

Beitrag(#855449) Verfasst am: 08.11.2007, 12:19    Titel: Antworten mit Zitat

"Jaja, spreng ein paar alte Buddhas, und du hast ein Verbrechen gegen die Menschheit begangen.
Reiss eine Statue Saddam Husseins nieder und du bist ein Held. " (Shadaik)


Nur mal zur Information, mein Lieber:

ich finde es auch ein schreckliches Kulturverbrechen, wenn Moscheen im Irak niedergebrannt oder in die Luft gejagt werden.

Aber wer zerstört denn diese Moscheen ? Und mit welcher Ideologie ?

Sind es nicht radikal-islamische Sunniten, die schiitische Gotteshäuser und radikal-islamische Schiiten, die die Moscheen von Sunniten in die Luft jagen ?? Tun das beide nicht in dem sicheren Gewissen, daß sie damit die Erde Allahs vom "schmutzigen Götzendienst" (Koran) reinigen ?? Betrachten sich Sunniten und Schiiten nicht gegenseitig als elende Ungläubige, die als Greuel von der Erde hinweggefegt werden müssen ??

Welche religiöse faschistische Ideologie und Apartheid ist daran schuld, daß sich Moslems sogar gegenseitig auslöschen und bekämpfen ??

Aber, wie gesagt:
Moscheen als Ausdruck des Glaubens und der Architektur müssen erhalten bleiben und geschützt werden.

Zum dem anderen kann ich jetzt aus Zeitgründen nix sagen. Schönen Gruß.(an alle)
_________________
"Ich wurde erfolgreich durch TERROR." Mohamed, Stifter des Islams.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
narziss
auf Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 21939

Beitrag(#855459) Verfasst am: 08.11.2007, 12:34    Titel: Antworten mit Zitat

Wer gilt denn bitte als Held, weil er eine Saddam-Statue niedergerissen hat?

Bush jedenfalls nicht.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Beiträge der letzten Zeit anzeigen:   
Neues Thema eröffnen   Neue Antwort erstellen   Drucker freundliche Ansicht    Freigeisterhaus Foren-Übersicht -> Weltanschauungen und Religionen Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu Seite Zurück  1, 2, 3, 4  Weiter
Seite 2 von 4

 
Gehe zu:  
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben.
Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.



Impressum & Datenschutz


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group