| Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
| Autor |
Nachricht |
Agnost
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 12.11.2006
Beiträge: 5618
|
 (#857981) Verfasst am: 12.11.2007, 01:43 Titel: |
 |
|
| Peter H. hat folgendes geschrieben: | Gut subjektiv betrachtet stimmt das ja schon, was Du schreibst. die Renaissance hättest Du allerdings noch hinzufügen können.
Objektiv betrachtet war er ein verfechter nicht des Kapitalismus allgemein, vielmehr des Imperialismus in aggressiver Form, im Besonderen.
Zwar sagte das Nietzsche mit keinem Wort, aber in der Wirkung war es in etwa so.
Der Text ist sicherlich nicht differenziert genug. Ich hätte eigentlich darauf hinweisen müssen, machte es mir etwas zu einfach, zugegeben.
Mir ging`s aber beim Setzen des Links darum, dass einzelne Bausteine des Textes verwendbar sind, daher dieser bekanntgegeben werden sollte. |
Okay dann extrahiere ich hier ein sehr berühmtes und ein ergänzendes Zitat von Nietzsche:
| Zitat: | "Hier muss man gründlich auf den Grund denken und sich aller empfindsamen Schwächlichkeit erwehren: Leben selbst ist wesentlich Aneignung, Verletzung, Überwältigung des Fremden und Schwächeren, Unterdrückung, Härte, Aufzwängung eigener Formen, Einverleibung und mindestens, mildestens, Ausbeutung, aber wozu sollte man immer gerade solche Worte gebrauchen, denen von alters her eine verleumderische Absicht eingeprägt ist? ... In keinem Punkte ist aber das gemeine Bewusstsein der Europäer widerwilliger gegen Belehrung als hier; man schwärmt jetzt überall, unter wissenschaftlichen Verkleidungen sogar, von kommenden Zuständen der Gesellschaft, denen der ´ausbeuterische Charakter´ abgehen soll: – das klingt in meinen Ohren, als ob man ein Leben zu erfinden verspräche, welches sich aller organischen Funktionen enthielte..."
"Auf die Gefahr hin, unschuldige Ohren missvergnügt zu machen, stelle ich hin: der Egoismus gehört zum Wesen der vornehmen Seele, ich meine jenen unverrückbaren Glauben, dass einem Wesen, wie ´wir sind´, andere Wesen von Natur Untertan sein müssen und sich ihm zu opfern haben. Die vornehme Seele nimmt diesen Tatbestand ihres Egoismus ohne jedes Fragezeichen hin, auch ohne ein Gefühl von Härte, Zwang, Willkür darin, vielmehr wie etwas, das im Urgesetz der Dinge begründet sein mag. – Suchte sie nach einem Namen dafür, so würde sie sagen: ´es ist die Gerechtigkeit selbst´." |
Nietzsche ist also nicht nur Seismograph von "Wahrheiten", wie viele heutige Nietzscheaner ihre Verehrung legitimieren, er ist auch Verteidiger solcher "Wahrheiten" und ihr Propagandist.
|
|
| Nach oben |
|
 |
Peter H.
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 24.06.2007
Beiträge: 9751
|
| (#857984) Verfasst am: 12.11.2007, 02:16 Titel: |
|
|
| Diese Passagen sagen ziemlich viel über Nietzsche aus.
|
|
| Nach oben |
|
|
Tarvoc
would prefer not to.
Anmeldungsdatum: 01.03.2004
Beiträge: 44650
|
| (#857992) Verfasst am: 12.11.2007, 02:50 Titel: |
|
|
| Nietzsche hat folgendes geschrieben: | | ohne ein Gefühl von Härte, Zwang, Willkür darin |
Hach Freddy... du verwunderst mich immer wieder. 
_________________
"Die Tradition der Unterdrückten belehrt uns darüber, daß der Ausnahmezustands in dem wir leben, die Regel ist."
- Walter Benjamin, VIII. These zum Begriff der Geschichte
|
|
| Nach oben |
|
|
Peter H.
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 24.06.2007
Beiträge: 9751
|
| (#858202) Verfasst am: 12.11.2007, 13:29 Titel: |
|
|
| Agnost hat folgendes geschrieben: | | das im Urgesetz der Dinge begründet sein mag. |
Hört sich schwurbelnd, weil nebulös an, darüberhinaus subtil suggestive Manipulation. 
|
|
| Nach oben |
|
|
Zumsel
registrierter User
Anmeldungsdatum: 08.03.2005
Beiträge: 4667
|
| (#858233) Verfasst am: 12.11.2007, 14:31 Titel: |
|
|
| Agnost hat folgendes geschrieben: | | Zumsel, was soll denn die Empfindlichkeit,... |
???
Da war wohl der Wunsch der Vater des Gedanken.
|
|
| Nach oben |
|
|
Agnost
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 12.11.2006
Beiträge: 5618
|
| (#858263) Verfasst am: 12.11.2007, 15:15 Titel: |
|
|
| Zumsel hat folgendes geschrieben: | | Agnost hat folgendes geschrieben: | | Zumsel, was soll denn die Empfindlichkeit,... |
???
Da war wohl der Wunsch der Vater des Gedanken. |
Sogar Nietzsches kürzeste Aphorismen sind länger.
Aber mir scheint, dass die Jünger des Philosophen des Kampfes und Krieges sich nur in decadence befleissigen.
Wenn der "Umwerter der Werte" hier in diesem Forum so überwiegend so schlechte "Verteiger" seines Wertes findet, dann liegt das Fazit nahe.
Nietzsche konnte brilliant formulieren, aber auch noch so goldglänzende polierte Sc****se, wird den Stank des Braunen nicht los.
|
|
| Nach oben |
|
|
Peter H.
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 24.06.2007
Beiträge: 9751
|
| (#858577) Verfasst am: 12.11.2007, 19:44 Titel: |
|
|
Der Meister verzog sich in die Berge, (an sich ja gut, wenn nicht aus einer bloßen Flucht heraus) wohin werden wohl seine Jünger flüchten? 
|
|
| Nach oben |
|
|
Zumsel
registrierter User
Anmeldungsdatum: 08.03.2005
Beiträge: 4667
|
| (#859104) Verfasst am: 13.11.2007, 13:11 Titel: |
|
|
| Agnost hat folgendes geschrieben: | | Zumsel hat folgendes geschrieben: | | Agnost hat folgendes geschrieben: | | Zumsel, was soll denn die Empfindlichkeit,... |
???
Da war wohl der Wunsch der Vater des Gedanken. |
Sogar Nietzsches kürzeste Aphorismen sind länger. |
Na ja, du bist halt einfach kein guter Provokateur. Um wirkungsvoll provozieren zu können, sollte man seine Gegner und ihre Schwachstellen kennen. Das tust du jedoch offenbar nicht, weshalb sämtliche Provokationsversuche ins Leere laufen. Dass du darüber enttäuscht bist ist zwar verständlich, nur hilft es dir ja auch nichts, dir irgendwelche "Empfindlichkeiten" zurechtzuphantasieren.
|
|
| Nach oben |
|
|
Agnost
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 12.11.2006
Beiträge: 5618
|
| (#859273) Verfasst am: 13.11.2007, 16:14 Titel: |
|
|
| Zumsel hat folgendes geschrieben: | | Agnost hat folgendes geschrieben: | | Zumsel hat folgendes geschrieben: | | Agnost hat folgendes geschrieben: | | Zumsel, was soll denn die Empfindlichkeit,... |
???
Da war wohl der Wunsch der Vater des Gedanken. |
Sogar Nietzsches kürzeste Aphorismen sind länger. |
Na ja, du bist halt einfach kein guter Provokateur. Um wirkungsvoll provozieren zu können, sollte man seine Gegner und ihre Schwachstellen kennen. Das tust du jedoch offenbar nicht, weshalb sämtliche Provokationsversuche ins Leere laufen. Dass du darüber enttäuscht bist ist zwar verständlich, nur hilft es dir ja auch nichts, dir irgendwelche "Empfindlichkeiten" zurechtzuphantasieren. |
Häh, ich muss doch keine Schwachstellen von Nietzscheanern kennen um zu erkennen, das hier niemand bisher irgendetwas gepostet hat, das für Nietzsche als grossen Philosophen spricht.
Gut einen "Nietzscheaner" hier, der mir hir auch vorgeworfen hat, ich würde falsche Brücken bauen ist im Moment gerade gesperrt, weil er irgend ein Holocaust-Problem hat.
Und irgend ein Zumsel aus früheren Tagen hat mir glaub ich, sogar niedrige Beweggründe unterstellt, weil ich nicht, was ja seine Aufgabe wäre, etwas Pro Domo Nietzsche sagte.
Und ganz zum Schluss:
Wenn es dich kalt liesse, so richtig kalt, dann wären die letzten drei Postings:
| Zitat: | | Hach, ich liebe diese Standardfloskeln des klassischen Leserbriefdeutsch. Interessant, dass das "spätpubertäre" inzwischen offenbar von dem wohl noch einem Tick gebildeter klingenden "postpubertären" abgelöst wurde. Insofern immerhin war der Thread dann doch lehrreich. |
| Zitat: | ???
Da war wohl der Wunsch der Vater des Gedanken. |
Offengestanden sind für mich diese Kurzkryptischen Antworten, die du nicht als einzigster lieferst kein Zeichen von Ueberlegener fürnehmer Ironie, denn Ironie in geschriebener Form ist nie ein Zeichen gedanklicher Grösse, sie ist ein Zeichen von Denkfaulheit, einer Denkfaulheit, die so faul ist, das sie nicht merkt, dass diese wenigen und kurzen Sätze alle überflüssige Energieverschwendung sind.
Und darum sag ich dir das gleiche, in fortwärender Wiederkehr des immergleichen:
Ihr unterschlagt euch den ganzen Nietzsche, weil ihr ohne gepützelten Nietzsche euch nicht getrauen würdet, mit den Steinen aus seinem Steinbruch zu spielen.
Nietzsche war ein Rassist.
Nein, äh die anderen aber auch.
Nietzsche war ein Propangandist der Rassenhygiene.
Nein, äh zwar doch aber die Beinflusste zählt nicht weil wahrscheinlich mit der Peitsch dazu gezwungen.
Usw., Usw.,
Meine Herren Nietzscheaner, die sich in diesem Thread gemeldet haben, was für eine erbärmliche Vorstellung (Hornochsen seine ausgenommen.).
Was zum Geier macht den Nietzsche zum grossen Philosophen was denn?
Zeigt es uns, zeigt es den Lesern dieses Threads, zeigt es dem Forum, zeigt es der Welt.
Ihr müsst vielleicht über euch hinausgehen, aufsteigen, aber keine Angst, zu Übermenschen werdet ihr nicht, nicht ihr und nicht in einem Leben den der Übermensch muss erst noch aus euch gezüchtete werden.
|
|
| Nach oben |
|
|
Zumsel
registrierter User
Anmeldungsdatum: 08.03.2005
Beiträge: 4667
|
| (#859496) Verfasst am: 13.11.2007, 20:32 Titel: |
|
|
| Agnost hat folgendes geschrieben: | | Gut einen "Nietzscheaner" hier, der mir hir auch vorgeworfen hat, ich würde falsche Brücken bauen ist im Moment gerade gesperrt, weil er irgend ein Holocaust-Problem hat. |
Göttlich... Das wird eigentlich nur noch von folgendem getoppt:
| Agnost hat folgendes geschrieben: | | denn Ironie in geschriebener Form .... ist ein Zeichen von Denkfaulheit... |
Literatur gehört nicht zu deinen bevorzugten Interessen, oder?
| Agnost hat folgendes geschrieben: | Was zum Geier macht den Nietzsche zum grossen Philosophen was denn?
Zeigt es uns, zeigt es den Lesern dieses Threads, zeigt es dem Forum, zeigt es der Welt. |
Auch wenn es an deinem Selbstbewusstsein nagen mag: Es springt halt nicht Jeder über jedes Stöckchen, das du hinhältst. Da kannst du noch so doll mit dem Fuß auf den Boden stampfen.
|
|
| Nach oben |
|
|
Hornochse
Orthographiefetischist
Anmeldungsdatum: 22.07.2007
Beiträge: 8223
Wohnort: Bundeshauptstadt
|
| (#859797) Verfasst am: 14.11.2007, 01:10 Titel: |
|
|
| Agnost hat folgendes geschrieben: | Den Wagner-Chamberlain Einfluss auf Hitler schätze ich ja auch als der wesentlichere ein, das habe ich doch immer geschrieben.
Aber Gobineau stand nicht nur Wagners Antisemitismus Pate, sondern allen rassistischen Ideen. |
Achso...
| Agnost hat folgendes geschrieben: | Wenn hier jemand behauptet: Damals waren eben fast alle Rassisten, dem sage ich: Und Nietzche war der Propagandist des Rassismus,
Der Prophet der arischen Rasse.
Nietzsche hing eben nicht wie anderen irgenwelchen aufgeschnappten Rassimen an.
Er begründete sie, er war der führende Rassist seiner Zeit.[/color] |
| Agnost hat folgendes geschrieben: | Unter diesem Gesichtspunkte sind die Evangelien eine Urkunde ersten Ranges: noch mehr das Buch Henoch. - Das Christentum, aus jüdischer Wurzel und nur verständlich als Gewächs dieses Bodens, stellt die Gegenbewegung gegen jede Moral der Züchtung, der Rasse, des Privilegiums dar: - es ist die antiarische Religion par exelence
Nun fette ich das Nietzsche Zital ein, und dann verschiebt sich der Akzent vom "geistig-religiösen ins Blut- und Bödige.
Denn, die ersten Christen waren ja auch gemäss Nietzsche Juden.
|
Nietzsche wünschte sich immer gute Leser und Interpreten. Versuchen wir es einmal:
Es geht um Moral, denn Nietzsche schreibt, das Christentum sei "die Gegenbewegung gegen jede Moral der Züchtung, der Rasse, des Privilegiums".
Die "jüdische(r) Wurzel" (Achtung! Metapher!) ist das Ressentiment als Grundlage oder "Boden(s)" (Achtung! Metapher!) der jüdischen und vor allem später christlichen Moral (du erinnerst dich an die Bedeutung des Begriffs Slavenmoral und wem Nietzsche die Enstehung dieser Moral zuordnet?).
Das Christentum ist also "nur verständlich als Gewächs dieses Bodens", also als hervorgegangen aus der jüdischen Moral, die bedingt war durch die lange Leidensgeschichte dieses Volkes und seine ständigen Unterwerfungen (zuletzt durch die Römer).
Das "geistig-religiöse", wie du es nennst, wurde hier nicht genannt, es geht um das Moralische. Wir haben die "jüdische Wurzel" als Metapher (ich denke darin werden wir zwangsläufig übereinstimmen) und dann soll das Wort "Boden" auf einmal keine sein? Aber was machen wir dann mit dem "Gewächs dieses Bodens"? Und nun sei ehrlich: Ist meine Deutung nicht deutlich schlüssiger als deine?
| Zitat: | | Dass Einfluss auch ohne namentliches Zitat möglich ist, wirst auch du nicht Abrede stellen wollen. |
Keineswegs, nur verhält es sich doch so, dass man nicht einfach ein Zitat nehmen kann, um dann zu behaupten es hätte Einfluß auf jemanden gehabt, dessen Äußerungen zu diesem Zitat passen/zu passen scheinen. Das willst du mir doch nicht in Abrede stellen wollen?
| Zitat: | Aber vielleicht findest du dies ja signifikant;
von Hannelore Bublitz, Christine Hanke, Andrea Seier - 2000 - Sex role - 324 Seiten
Alfred Ploetz, der Begründer der Rassenhygiene in Deutschland, beruft sich auf Nietzsche, wenn er davon ausgeht, dass das Wohl der menschlichen Gattung sich nicht nur im Konflikt mit dem Individual-Interesse befindet, sondern das eben dieses, gemessen am Fortschritt einer "rassischen"-kulturellen oder besser einer kultur-"rassischen* Höherentwicklung, als Entartung erscheint.
http://books.google.com/books?id=izU6dwTmliIC&pg=PA259&lpg=PA259&dq=
nietzsche+rassenhygiene&source=web&ots=QJ16mH8JWR&sig=PTvmsWMAPp8qcI5ODClKSZ6Xeg8
Link kann beim pasten lückenloszusammengefügt werden. und führt dann direkt zu Nietzsche und Poetz |
Damit wiederum kann man ansatzweise arbeiten - nur schade, dass das Zitat, auf das sich Ploetz hier beziehen soll, nicht genannt wird. Vielleicht findest du es heraus?
Doch gehen wir einmal heran, ohne den konkreten Wortlaut zu kennen:
Ploetz stützt sich also auf Nietzsches Aussage, dass "das Wohl der menschlichen Gattung sich nicht nur im Konflikt mit dem Individual-Interesse befindet, sondern das eben dieses, gemessen am Fortschritt einer "rassischen"-kulturellen oder besser einer kultur-"rassischen* Höherentwicklung, als Entartung erscheint".
Der Text setzt wie folgt fort:
"Das von Ploetz [...] vorangestellte Nietzsche-Zitat verweist auf eine zentrale Argumentationsfigur des rassenhygienischen Diskurses, wonach die Arterhaltung und Höherentwicklung der Rasse durch den humanitären und zivilisatorischen Schutz des Individuums gefährdet wird. Dieser Argumentationsweise folgend, muss das Gattungsinteresse vor das Individualinteresse gestellt und durch rassenhygienische Maßnahmen im Sinne einer Höherentwicklung der Kulturrasse optimiert werden.
Das von mir fett markierte ist das, was ich an diesem Text zu bemängeln habe: Was bedeutet "dieser Argumentationslogik folgend"? Ist das noch im Nietzschezitat enthalten oder war das die Folgerung Ploetz'? Ich tippe auf letzteres, denn Nietzsche schreibt vom Interessenkonflikt Individuum/Masse und der Ausdruck "rassenhygienische Maßnahmen" will sich hier nicht recht einfügen. Und was ist der "rassenhygienische(n) Diskurs(es)"? Ein Monolog Nietzsches? Es wäre also sehr sinnvoll, wenn man wüsste, auf Grundlage welches Zitats Ploetz oder die Autorin Andrea Seier hier vorgeht.
| Zitat: | http://de.wikipedia.org/wiki/Agnes_Bluhm
Sie gehörte sowohl zum Züricher Zirkel Nietzsches, wie auch dem Zirkel um Forel, Ploetz und Rüdin, sie war die Freundin von Ploetz und selber Rassenhygienikerin. |
Und das belegt was?
Die Tilles hatten wir schon.
Zur Erinnerung: Wir reden hier von Einfluß und nicht davon, dass sich jemand auf jemands Zitate beruft oder diese gar "logisch" weiterdenkt. Wenn du mir das Zitat zeigst, auf dass sich Ploetz laut Seier "beruft", können wir weiterreden. Ich halte es nicht für ausgeschlossen, dass du auf einem guten Weg bist, deine These zu untermauern, doch etwas mehr und etwas eindeutiger muss es schon sein.
_________________
Alles könnte anders sein - und fast nichts kann ich ändern.
- Niklas Luhmann -
|
|
| Nach oben |
|
|
Hornochse
Orthographiefetischist
Anmeldungsdatum: 22.07.2007
Beiträge: 8223
Wohnort: Bundeshauptstadt
|
| (#859818) Verfasst am: 14.11.2007, 01:32 Titel: |
|
|
| Agnost hat folgendes geschrieben: | | Ihr unterschlagt euch den ganzen Nietzsche, weil ihr ohne gepützelten Nietzsche euch nicht getrauen würdet, mit den Steinen aus seinem Steinbruch zu spielen. |
Ich würde mit vielen Gedanken Nietzsches "spielen", selbst wenn er 1945 im Führerbunker gesessen hätte.
| Zitat: | Nietzsche war ein Rassist.
Nein, äh die anderen aber auch.
Nietzsche war ein Propangandist der Rassenhygiene.
Nein, äh zwar doch aber die Beinflusste zählt nicht weil wahrscheinlich mit der Peitsch dazu gezwungen.
Usw., Usw., |
Die Aussage, dass Nietzsche ein Rassist war, "die anderen aber auch" hat durchaus Gewicht; auch er war ein Kind seiner Zeit. Wenn es dir allerdings Freude bereitet, mit deiner "überlegenen", gegenwärtigen Moral über die Vergangenheit zu urteilen, will ich sie dir nicht nehmen.
| Zitat: | Was zum Geier macht den Nietzsche zum grossen Philosophen was denn?
Zeigt es uns, zeigt es den Lesern dieses Threads, zeigt es dem Forum, zeigt es der Welt. |
Um das Thema zu verfehlen?
| Zitat: | | Ihr müsst vielleicht über euch hinausgehen, aufsteigen, aber keine Angst, zu Übermenschen werdet ihr nicht, nicht ihr und nicht in einem Leben den der Übermensch muss erst noch aus euch gezüchtete werden. |
Aber Witz hast du 
_________________
Alles könnte anders sein - und fast nichts kann ich ändern.
- Niklas Luhmann -
|
|
| Nach oben |
|
|
Tarvoc
would prefer not to.
Anmeldungsdatum: 01.03.2004
Beiträge: 44650
|
| (#859825) Verfasst am: 14.11.2007, 01:42 Titel: |
|
|
| Hornochse hat folgendes geschrieben: | | Zitat: | | Ihr müsst vielleicht über euch hinausgehen, aufsteigen, aber keine Angst, zu Übermenschen werdet ihr nicht, nicht ihr und nicht in einem Leben den der Übermensch muss erst noch aus euch gezüchtete werden. |
Aber Witz hast du |
Aber keinen guten. 
_________________
"Die Tradition der Unterdrückten belehrt uns darüber, daß der Ausnahmezustands in dem wir leben, die Regel ist."
- Walter Benjamin, VIII. These zum Begriff der Geschichte
|
|
| Nach oben |
|
|
Peter H.
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 24.06.2007
Beiträge: 9751
|
| (#859849) Verfasst am: 14.11.2007, 03:23 Titel: |
|
|
| Zumsel hat folgendes geschrieben: |
| Agnost hat folgendes geschrieben: | Was zum Geier macht den Nietzsche zum grossen Philosophen was denn?
Zeigt es uns, zeigt es den Lesern dieses Threads, zeigt es dem Forum, zeigt es der Welt. |
Auch wenn es an deinem Selbstbewusstsein nagen mag: Es springt halt nicht Jeder über jedes Stöckchen, das du hinhältst. Da kannst du noch so doll mit dem Fuß auf den Boden stampfen. |
Die Frage von Agnost ist aber durchaus berechtigt. Wird sie nicht beantwortet, dann werden das so allerlei Leser als Schwäche auslegen! (die Nietzsche-Anhänger vermögen die Frage nicht zu beantworten)
|
|
| Nach oben |
|
|
Tarvoc
would prefer not to.
Anmeldungsdatum: 01.03.2004
Beiträge: 44650
|
| (#859852) Verfasst am: 14.11.2007, 04:09 Titel: |
|
|
| Peter H. hat folgendes geschrieben: | | Wird sie nicht beantwortet, dann werden das so allerlei Leser als Schwäche auslegen! |
Warum sollte das die "Nietzsche-Anhänger" (c) denn interessieren? Wäre nicht die sinnvollste Antwort auf deine Frage "Lies ihn doch selbst und mach' dir selbst ein Bild"? Und dann kann man ja immer noch zu dem Schluss kommen, dass man nichts an ihm findet. Warum sollte jemand einen Grund angeben, sich mit Nietzsche zu beschäftigen? Es gibt zunächst mal keinen Grund, sich nicht mit ihm zu beschäftigen, wenn das Interesse dazu vorhanden ist. Und wie gesagt: man kann dann durchaus auch feststellen, dass man nichts an ihm findet. Und einen besonderen Grund, sich mit Nietzsche auseinanderzusetzen, wenn kein Interesse vorhanden ist, sehe ich erst einmal gar nicht.
_________________
"Die Tradition der Unterdrückten belehrt uns darüber, daß der Ausnahmezustands in dem wir leben, die Regel ist."
- Walter Benjamin, VIII. These zum Begriff der Geschichte
|
|
| Nach oben |
|
|
Agnost
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 12.11.2006
Beiträge: 5618
|
| (#859856) Verfasst am: 14.11.2007, 04:47 Titel: |
|
|
| Hornochse hat folgendes geschrieben: | | Agnost hat folgendes geschrieben: | | Ihr unterschlagt euch den ganzen Nietzsche, weil ihr ohne gepützelten Nietzsche euch nicht getrauen würdet, mit den Steinen aus seinem Steinbruch zu spielen. |
Ich würde mit vielen Gedanken Nietzsches "spielen", selbst wenn er 1945 im Führerbunker gesessen hätte.
| Zitat: | Nietzsche war ein Rassist.
Nein, äh die anderen aber auch.
Nietzsche war ein Propangandist der Rassenhygiene.
Nein, äh zwar doch aber die Beinflusste zählt nicht weil wahrscheinlich mit der Peitsch dazu gezwungen.
Usw., Usw., |
Die Aussage, dass Nietzsche ein Rassist war, "die anderen aber auch" hat durchaus Gewicht; auch er war ein Kind seiner Zeit. Wenn es dir allerdings Freude bereitet, mit deiner "überlegenen", gegenwärtigen Moral über die Vergangenheit zu urteilen, will ich sie dir nicht nehmen.
| Zitat: | Was zum Geier macht den Nietzsche zum grossen Philosophen was denn?
Zeigt es uns, zeigt es den Lesern dieses Threads, zeigt es dem Forum, zeigt es der Welt. |
Um das Thema zu verfehlen?
| Zitat: | | Ihr müsst vielleicht über euch hinausgehen, aufsteigen, aber keine Angst, zu Übermenschen werdet ihr nicht, nicht ihr und nicht in einem Leben den der Übermensch muss erst noch aus euch gezüchtete werden. |
Aber Witz hast du |
Du auch, im Gegensatz zum Linksnietzscheaner Tarvoc, der doch mehrmal angedeutet hat, dass er sich mit Foucault, Deleuze und Derrida auskennt.
Aber wo diese sich in Wortschwallen selbstbewusst gefallen, traut er sich nicht über die eigenen ironsichen Füsse zu fallen.
Knüppelvers komm raus, ich hab dich gesehn.
(Frei nach Bill Kaulitz, deutscher Schwarm französischer Mädchen.)
|
|
| Nach oben |
|
|
Tarvoc
would prefer not to.
Anmeldungsdatum: 01.03.2004
Beiträge: 44650
|
| (#859857) Verfasst am: 14.11.2007, 04:49 Titel: |
|
|
| Agnost hat folgendes geschrieben: | | Linksnietzscheaner Tarvoc |
Der war geil. Wie kommst du denn darauf?
| Agnost hat folgendes geschrieben: | | der doch mehrmal angedeutet hat, dass er sich mit Foucault, Deleuze und Derrida auskennt. |
Ach ja. Ich vergaß. Das ist natürlich ein untrüglicher Beweis! 
Ich muss meine Aussage wohl revidieren: Du hast doch verdammt guten Witz.
_________________
"Die Tradition der Unterdrückten belehrt uns darüber, daß der Ausnahmezustands in dem wir leben, die Regel ist."
- Walter Benjamin, VIII. These zum Begriff der Geschichte
|
|
| Nach oben |
|
|
Peter H.
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 24.06.2007
Beiträge: 9751
|
| (#859959) Verfasst am: 14.11.2007, 12:00 Titel: |
|
|
Was machte Nietzsche zu einem großen Philosophen? die Frage war gestellt! Ich sagte bereits, dass er sich mit der Grundfrage der Philosophie nicht gezielt und systematisch auseinandersetzte, er sie vielmehr ignorierte. Ein Lehrgebäude entwickelte er gleichfalls nicht. Schon mal keine guten Voraussetzugen für einen großen Philosophen. Was war er also? Das ist garnicht mal so leicht zu beantworten. Kein richtiger Philosoph, aber auch kein Dichter, von dem er auch etwas hatte. Ein richtiger Kämpfer war er auch nicht, denn er warf dem kapitalistischen System nicht den Fehdehandschuh hin. Ein Genießer war er gleichfalls nicht, denn man braucht sich ja nur mal sein Gesicht anzusehen, das ausgesprochen düster-ernst-grübelnd dreinschaut-kein Sanguiniker, trotz Suchen nach Dionysos! ("no roses, no guns") Was er aber gewiss war, er war ein Empörer und ein Polterer. So empörte er sich über die vorherrschende Moral und entwarf eine Antimoral. Gleichzeitig teilte er die Moral in eine der Herren,u. eine der Sklaven ein.(dabei polterte er) Das ist an sich ein Widerspruch, doch wann war Nietzsche nicht widersprüchlich?
(er war es stets) Mit dem Hammer drosch er auf die Sklaven und deren Moral ein.("er philosophierte mit dem Hammer") Sie brachten es nicht, waren einfach keine Übermenschen. Dabei schüttete er gleich das Kind mit dem Bade aus, indem er die Einteilung in Oben und Oben guthiess. Gleichzeitig plädierte er für die Beseitigung der Schwachen und Kranken, er der selbst stets kränkelte. (z.B. Migräneanfälle) So hasste er also alles Schwache nebst den Schwachen, er der sehr empfindlich war, (verkroch sich in die luftigen Höhen vor den Menschen) und der seine eigene Schwäche hasste, Leid dsbzgl. nicht zuliess und dafür dann hasste.
Bei der Gelegenheit stellt sich schon mal die Frage, ob denn die Nitzscheaner bzw. Nietzschisten nicht selbst von psychischer und/oder körperlicher (Organminderwertigkeit im Sinne Alfred Adlers, mit Kompensationsgelüsten) Beeinträchtigung heimgesucht sind? Nur mal so als Frage.
Doch zurück zur Ausgangsfrage, wer war Nietzsche? Ich würde mal sagen, ein kranker Mann, mit kranken Ideen und als Titel: er war ein Ideologe mit künstlerischem Anstrich!
Zuletzt bearbeitet von Peter H. am 14.11.2007, 14:21, insgesamt einmal bearbeitet |
|
| Nach oben |
|
|
Zumsel
registrierter User
Anmeldungsdatum: 08.03.2005
Beiträge: 4667
|
| (#859998) Verfasst am: 14.11.2007, 12:34 Titel: |
|
|
| Tarvoc hat folgendes geschrieben: | | Der war geil. Wie kommst du denn darauf? |
Na, das ist doch ganz einfach: Jeder, der Nietzsche nicht für den Teufel höchstselbst hält, ist Nietzscheaner. Deswegen ist Algol Nietzscheaner, obwohl er ausdrücklich zugegeben hat, von Nietzsche nicht viel mehr zu kennen als das, was in diesem Thread von ihm zitiert wurde. Deswegen ist Hornochse Nietzscheaner, obwohl schon seine Signatur das Gegenteil vermuten lassen sollte. Deswegen bin ich Nietzscheaner, obwohl ich bereits ausgeführt habe, warum ich den Begriff für unsinnig halte. Und deswegen bist eben auch du Nietzscheaner, obwohl du schon explizit gesagt hast, es nicht zu sein. Und weil du gleichzeitig in anderen Diskussionen linke politische Positionen vertrittst, bist du halt Linksnietzscheaner. Ist doch völlig klar. Solche simplen Kategorisierungen erleichtern es eben ungemein, sich Feindbilder zu basteln, ohne die einige offenbar nicht imstande sind, zu diskutieren.
|
|
| Nach oben |
|
|
Agnost
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 12.11.2006
Beiträge: 5618
|
| (#860050) Verfasst am: 14.11.2007, 13:21 Titel: |
|
|
| Zumsel hat folgendes geschrieben: | | Tarvoc hat folgendes geschrieben: | | Der war geil. Wie kommst du denn darauf? |
Na, das ist doch ganz einfach: Jeder, der Nietzsche nicht für den Teufel höchstselbst hält, ist Nietzscheaner. Deswegen ist Algol Nietzscheaner, obwohl er ausdrücklich zugegeben hat, von Nietzsche nicht viel mehr zu kennen als das, was in diesem Thread von ihm zitiert wurde. Deswegen ist Hornochse Nietzscheaner, obwohl schon seine Signatur das Gegenteil vermuten lassen sollte. Deswegen bin ich Nietzscheaner, obwohl ich bereits ausgeführt habe, warum ich den Begriff für unsinnig halte. Und deswegen bist eben auch du Nietzscheaner, obwohl du schon explizit gesagt hast, es nicht zu sein. Und weil du gleichzeitig in anderen Diskussionen linke politische Positionen vertrittst, bist du halt Linksnietzscheaner. Ist doch völlig klar. Solche simplen Kategorisierungen erleichtern es eben ungemein, sich Feindbilder zu basteln, ohne die einige offenbar nicht imstande sind, zu diskutieren. |
Du willst doch nicht über mein Stöcklein springen aber über meinen Stock dann schon, wie schön.
In welchem Masse, dass sich diverse Philosophen sich ihren Nietzsche schöngesoffen haben, könnte ich noch tagelang reportieren.
Dass Nietzsche wesentlichen Einfluss auf dass Denken der Herren Tille, Plöetz und Rüdin und Frau Bluhm hatte, habe ich wohl genügend belegt.
Die Verbindung zur Rassenhygiene der Nazis lässt sich nicht abstreiten.
Dass Nietzsches Antisemitismus nicht so plump daher kommt wie der seines Schwagers und dessen politischen Freunden habe ich immer dargestellt.
Aber der Tschandala-Komplex beweisst, dass seine Hassliebe gegenüber den Juden eben nicht nur religiöser sondern auch rassischer Natur war,
Positionen, die sowohl du Zumsel wie auch Tarvoc bestritten haben, warum weiss ich nicht, da kann ich, wie immer, wenn es um Philosophie geht ja nur raten.
Etwas muss euch ja am guten Ruf des Umwerter der Werte gelegen sein.
Nur legt ihr eben nicht dar:
Was?
Meine Nietzsche Literatur erhellte für mich vor allem:
Er hatte Wirkung bei Frauen und das nicht zu knapp, konnte aber nichts mehr als Hassliebe zum weiblichen Geschlecht entwickeln.
Er war Antinationalist aber sein Glaube an höhere Rassen verhinderte eine stringente Durcharbeitung dieses Themenkomplexes obwohl dort Ansätze vorhanden sind die ihn ausbeutbar machen.
Sein Denken hatte massiven Einfluss auf Oswald Spengler und auf Wilfredo Pareto (einem der einflussreichsten Wirtschaftsphilosophen überhaupt.)
Aber wenn man den Umwerter der Werte für sich selbst umwerten will, kann das nicht sinnvoll gelingen, wenn man wesentliches an Nietzsche ausblendet.
Es gibt den Antinationalisten Nieztsche nicht ohne den Rassenzüchter Nietzsche.
Sein Übermensch ist kein Wesen, dass aus schlechtem Hause stammen kann und sich Kraft seiner Gedanken über den alltäglichen Sinn und Irsinn erheben kann, er muss einem "Guten Haus" entstammen, ER muss gezüchtet werden.
|
|
| Nach oben |
|
|
Tarvoc
would prefer not to.
Anmeldungsdatum: 01.03.2004
Beiträge: 44650
|
| (#860081) Verfasst am: 14.11.2007, 14:13 Titel: |
|
|
| Agnost hat folgendes geschrieben: | | Positionen, die sowohl du Zumsel wie auch Tarvoc bestritten haben [...] |
Was soll ich bestritten haben? 
_________________
"Die Tradition der Unterdrückten belehrt uns darüber, daß der Ausnahmezustands in dem wir leben, die Regel ist."
- Walter Benjamin, VIII. These zum Begriff der Geschichte
|
|
| Nach oben |
|
|
Peter H.
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 24.06.2007
Beiträge: 9751
|
| (#860093) Verfasst am: 14.11.2007, 14:24 Titel: |
|
|
| Es macht Sinn darüber zu befinden bzw. auszuwerten, warum Nietzsche alle Kranke, alles Kranke, alle Schwachen, alles Schwache beseitigen wollte. Nur in dem Kontext übrigens, wird sein ansonsten eher skurriler Übermensch,(besser wäre der neue Mensch gewesen) zumindest anstößig.
|
|
| Nach oben |
|
|
Agnost
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 12.11.2006
Beiträge: 5618
|
| (#860129) Verfasst am: 14.11.2007, 14:55 Titel: |
|
|
| Tarvoc hat folgendes geschrieben: | | Agnost hat folgendes geschrieben: | | Positionen, die sowohl du Zumsel wie auch Tarvoc bestritten haben [...] |
Was soll ich bestritten haben? |
Den Zusammenhang zwischen Nietzsche und Ploetz zum Beispiel oder ist dein Gedächtnis so kurz?
|
|
| Nach oben |
|
|
Miserabella
registrierter User
Anmeldungsdatum: 21.03.2005
Beiträge: 68
|
| (#860152) Verfasst am: 14.11.2007, 15:22 Titel: |
|
|
| Peter H. hat folgendes geschrieben: |
Die Frage von Agnost ist aber durchaus berechtigt. Wird sie nicht beantwortet, dann werden das so allerlei Leser als Schwäche auslegen! (die Nietzsche-Anhänger vermögen die Frage nicht zu beantworten) |
Ich sehe darin keine Schwäche, denn ich bemerke weder Nietzsche-Anhänger, noch die Notwendigkeit, dass auf eine bereits schräge Frage, eine Antwort folgen muß, zumal es für den Anfang ja reichen würde, wenn die bereits gegebenen Antworten bemerkt worden wären.
|
|
| Nach oben |
|
|
Tarvoc
would prefer not to.
Anmeldungsdatum: 01.03.2004
Beiträge: 44650
|
| (#860165) Verfasst am: 14.11.2007, 15:42 Titel: |
|
|
| Agnost hat folgendes geschrieben: | | Den Zusammenhang zwischen Nietzsche und Ploetz zum Beispiel |
Du hast in deinem letzten Beitrag geschrieben, ich hätte Positionen bestritten, nicht Zusammenhänge. Es ist aber kein Wunder, dass du mit Sprache genauso schluderig umgehst wie mit Argumentationsführung. Ach, nebenbei bemerkt: Ich habe auch keinen Zusammenhang bezweifelt, denn zu sowas entblöde ich mich nicht. Was ich bezweifelt, oder besser noch hinterfragt habe, war 1. die Aussagekraft der von dir vorgelegten Fakten hinsichtlich des von dir behaupteten Zusammenhangs und 2. die generelle Aussagekraft dieses Zusammenhangs im Falle seines Bestehens. Traurig, dass du noch nicht einmal solche Unterschiede zu begreifen in der Lage bist. Naja, du weisst ja offenbar sogar selbst nicht so genau, was für Arten von Zusammenhängen du eigentlich jeweils behaupten willst. Was soll man da schon anderes erwarten?
_________________
"Die Tradition der Unterdrückten belehrt uns darüber, daß der Ausnahmezustands in dem wir leben, die Regel ist."
- Walter Benjamin, VIII. These zum Begriff der Geschichte
|
|
| Nach oben |
|
|
Agnost
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 12.11.2006
Beiträge: 5618
|
| (#860323) Verfasst am: 14.11.2007, 17:59 Titel: |
|
|
| Tarvoc hat folgendes geschrieben: | | Agnost hat folgendes geschrieben: | | Den Zusammenhang zwischen Nietzsche und Ploetz zum Beispiel |
Du hast in deinem letzten Beitrag geschrieben, ich hätte Positionen bestritten, nicht Zusammenhänge. Es ist aber kein Wunder, dass du mit Sprache genauso schluderig umgehst wie mit Argumentationsführung. Ach, nebenbei bemerkt: Ich habe auch keinen Zusammenhang bezweifelt, denn zu sowas entblöde ich mich nicht. Was ich bezweifelt, oder besser noch hinterfragt habe, war 1. die Aussagekraft der von dir vorgelegten Fakten hinsichtlich des von dir behaupteten Zusammenhangs und 2. die generelle Aussagekraft dieses Zusammenhangs im Falle seines Bestehens. Traurig, dass du noch nicht einmal solche Unterschiede zu begreifen in der Lage bist. Naja, du weisst ja offenbar sogar selbst nicht so genau, was für Arten von Zusammenhängen du eigentlich jeweils behaupten willst. Was soll man da schon anderes erwarten? |
Häh?
Ich habe in meinem Posting mehrer "Niezscheaner" zusammengefasst, und ein Anzweifeln von Zusammenhängen und sei es auf spitzfindigste Art ist eine Positionierung.
Und ich denke ich habe mich klar positioniert und und klar dargelegt, dass Nietzsche einen starken Einfluss auf das Denken der Rassenhygieniker hatte.
Wenn du also die Aussagekraft der Fakten bezweifelst (1), oder die generelle Aussagekraft (2) dann stellt sich doch die Frage warum du das tust, wenn du nicht bezweifelst. (Aber wahrscheinlich bin ich einfach zu blöd um das Wortgeklingle zu verstehen.)
Nietzsche war ein Propagandist der Rassenzüchtung, er wurde von Rassenhygienikern der Nazis rezipiert, dass habe ich genügend dargelegt.
Warum du Nietzsche vor dieser berechtigten Zuschreibung "schützen" willst oder warum du diese Tatsachen von geringer Relevanz hältst, legst du nicht dar.
Aber darauf eine Antwort zu geben traust du dich ja nicht, du übst dich ja lieber in semantischen Spitzfindigkeiten deren Aussagekraft gegen Null tendieren.
Du könntest genau so gut statt in Kürzeln auch gar nichts schreiben.
(Die Einfettungen stammen von mir.)
|
|
| Nach oben |
|
|
Skeptiker
"I can't breathe!"
Anmeldungsdatum: 14.01.2005
Beiträge: 16834
Wohnort: 129 Goosebumpsville
|
| (#860367) Verfasst am: 14.11.2007, 18:49 Titel: Wenn der Pastorensohn mit dem Hammer ... |
|
|
| Agnost hat folgendes geschrieben: | | Peter H. hat folgendes geschrieben: | | Agnost hat folgendes geschrieben: |
Die grösste Schwäche aller Marxisten ist ihre religiöse Verehrung für den Schwurbelmeister Hegel.
|
Hegel ist janusköpfig zu betrachten. Einerseits bescherte er uns das wertvolle "Instrumentarium" der Dialektik, andererseits ein objektiver Idealist, ausgesprochen konservativ und, du hast recht, ein Schwurbelmeister. Seine Sprache gleicht einem kabbalistischem Gewirr, sein Denken verkompliziert alles unnötigerweise. |
Nun zur Dialektik hätte sich auch ohne Hegel finden lassen.
Aber die Behauptung des von dir verlinkten Textes, dass Nieztsche Philosoph des Kapitalismus war, ist eben einer Hegelschen Betrachtung geschuldet und nicht einer nach Adam Smith.
Denn Nietzsche hatte mit dem Kapitalismus nichts am Hut, ihn sehnte es zurück in die klassische Zeit, zurück zur Aristokratischen Lebensweise der Athener, der Senatorialen Römer und wenn das nicht zu haben war, dann wenigsten zurück zu den Zuständen im absolutistischen Frankreich.
Kapitalismus, das war zu viel Pöbelei, da konnten viel zu viele jenseits der edlen Herkunft etwas werden.
Der befehlende Adlige mit Offizierpatent galt ihm viel mehr als der Kapitalistische Geld-Herr.
Das gute Haus war wichtiger als die profane Geschäftstüchtigkeit. |
Nietzsche als Prä-Faschist hatte mit Kapitalismus sehr viel am Hut.
Du kennst doch den Spruch:
Wer vom Kapitalismus nicht reden will, soll vom Faschismus schweigen!
In der Tat kann man nicht die "Antimoral" des Nietzsche betrachten, ohne ihre Verknüpfung mit den politischen Vorgängen, die da dräuten, als da wären französische Revolution, Arbeiterbewegung und Klassenkämpfe.
Für so einen kleinbürgerlichen Pastorensohn wie Nietzsche waren das alles Horrorgemälde, denen er nun was entgegen setzen wollte.
Und er fügte sich ein in die ganze dunkeleuropäische Soße à la Wagner, Gobineau oder Chamberlaine.
Um den Kapitalismus und die Klassenherrschaft allgemein zu rechtfertigen, haben diese Gestalten eine Art "natürliche Ordnung der Gesellschaft" entwickelt und neue Widersprüche zwischen Rassen, Über- und Untermenschen, Christen und Juden, etc. geschaffen, um den Fokus, welcher sich bedrohlich auf den Klassenantagonismus zu legen begann, abzulenken und zu zerstreuen.
Dass der Betriebsführer also nicht nur Geschäftsmann (- "raffendes Kapital" ??? -) sein sollte, sondern von vornehmem Geblüt, mit strengem Adlerblick oder so, das war ja auch dazu gedacht, Herrschaft quasi biologistisch zu begründen.
Insgesamt schon alles sehr geschickt und begierig aufgegriffen von vielen Reaktionären, Spießern, Faschisten, aber in der philosphischen Substanz einfach erbärmlich.
Inwiefern dann die postmoderne Philosophie den Hammer-Man noch irgendwie retten kann, weiß ich nicht. Tarvoc kann ja mal einen entsprechenden thread aufmachen. Aber der traut sich ja nicht und weiß genau, warum ...-
Skeptiker
_________________
°
K.I.Z - Frieden
Das ist Postmoderne Ideologie! Psychologe und Philosoph analysieren RASSISMUS-Video
Informationsstelle Militarisierung e.V.
|
|
| Nach oben |
|
|
Tarvoc
would prefer not to.
Anmeldungsdatum: 01.03.2004
Beiträge: 44650
|
| (#860417) Verfasst am: 14.11.2007, 19:44 Titel: |
|
|
| Agnost hat folgendes geschrieben: | | Ich habe in meinem Posting mehrer "Niezscheaner" zusammengefasst [...] |
Na und? Was geht mich das an?
| Agnost hat folgendes geschrieben: | | Und ich denke ich habe mich klar positioniert und und klar dargelegt, dass Nietzsche einen starken Einfluss auf das Denken der Rassenhygieniker hatte. |
Ach du meine Güte. Nietzsche hatte einen starken Einfluss auf das Denken einer ganzen Menge von Leuten. Also was willst du damit beweisen?
| Agnost hat folgendes geschrieben: | | Wenn du also die Aussagekraft der Fakten bezweifelst (1), oder die generelle Aussagekraft (2) dann stellt sich doch die Frage warum du das tust, wenn du nicht bezweifelst. |
Hat diese Wortaneinanderreihung auch einen Sinn? Was ich hinterfrage und sogar ablehne, ist deine ganze Untersuchungsmethodik: es ist die des Autodafé.
Und das hat überhaupt nichts mit Nietzsche oder mit persönlicher Sympathie zu tun. Der Fall läge nicht anders, wenn es hier um jemand anderen ginge.
Du machst den groben Fehler, zu glauben, diese Angelegenheit wäre für mich in dem selben Maße persönlich, wie sie es für dich anscheinend ist.
| Agnost hat folgendes geschrieben: | | Warum du Nietzsche vor dieser berechtigten Zuschreibung "schützen" willst oder warum du diese Tatsachen von geringer Relevanz hältst, legst du nicht dar. |
Junge, gib' dir doch wenigstens ein bisschen Mühe. Das ist derart plump suggestiv, das würde nicht mal meine Oma beeindrucken.
| Agnost hat folgendes geschrieben: | | Aber darauf eine Antwort zu geben traust du dich ja nicht, du übst dich ja lieber in semantischen Spitzfindigkeiten deren Aussagekraft gegen Null tendieren. |
Ein kleiner Tipp für dich: Wer sich ernsthaft entblödet, aus "Tarvoc kennt sich mit Foucault und Derrida aus" mal schnell "Tarvoc ist ein Nietzscheaner" zu bauen und Ähnliches, der sollte in seinem eigenen Interesse lieber nicht von gegen Null gehenden Aussagekräften schwadronieren. Sowas fällt doch nur auf ihn selbst zurück.
Sag mir doch mal, warum ich mich angesichts all dessen noch ernsthaft bemühen sollte, überhaupt mit dir zu diskutieren. Ansonsten heißt's wohl EoD.
_________________
"Die Tradition der Unterdrückten belehrt uns darüber, daß der Ausnahmezustands in dem wir leben, die Regel ist."
- Walter Benjamin, VIII. These zum Begriff der Geschichte
|
|
| Nach oben |
|
|
Hornochse
Orthographiefetischist
Anmeldungsdatum: 22.07.2007
Beiträge: 8223
Wohnort: Bundeshauptstadt
|
| (#860551) Verfasst am: 14.11.2007, 22:05 Titel: |
|
|
| Agnost hat folgendes geschrieben: | Dass Nietzsche wesentlichen Einfluss auf dass Denken der Herren Tille, Plöetz und Rüdin und Frau Bluhm hatte, habe ich wohl genügend belegt.
Die Verbindung zur Rassenhygiene der Nazis lässt sich nicht abstreiten.
[...]
Aber der Tschandala-Komplex beweisst, dass seine Hassliebe gegenüber den Juden eben nicht nur religiöser sondern auch rassischer Natur war, [...] |
fett von mir
Agnost, haben wir den gleichen Thread gelesen? Oder hast du vielleicht immer nur deine Postings angeschaut? Oder ist das Wort "belgen" für dich gelegentlich gleichbedeutend mit "behaupten"? Vielleicht gehst du ja auch einmal auf diesen Post ein, den du bisher, wahrscheinlich aus guten Gründen, unangetastet gleassen hast und sagst mir dann noch einmal, wie das mit den Juden, dem Blut und dem Boden war (bitte auf den Namen klicken, ich habe keine Ahnung, wie man es anders verlinkt):
| Zitat: | | Sein Denken hatte massiven Einfluss auf Oswald Spengler und auf Wilfredo Pareto (einem der einflussreichsten Wirtschaftsphilosophen überhaupt.) |
Wieder das böse Wort "Einfluß" und die Sache mit den Belegen.
| Zitat: | Es gibt den Antinationalisten Nieztsche nicht ohne den Rassenzüchter Nietzsche.
Sein Übermensch ist kein Wesen, dass aus schlechtem Hause stammen kann und sich Kraft seiner Gedanken über den alltäglichen Sinn und Irsinn erheben kann, er muss einem "Guten Haus" entstammen, ER muss gezüchtet werden. |
Ja, das ist moralisch unglaublich verwerflich.
| Zitat: | | Aber wenn man den Umwerter der Werte für sich selbst umwerten will, kann das nicht sinnvoll gelingen, wenn man wesentliches an Nietzsche ausblendet. |
Das schwierige bei solchen, scheinbar geschickten, Satzkonstruktionen ist, dass der Sinn nur allzu leicht verschwindet - du bist wohl doch nicht Künstler genug dafür 
_________________
Alles könnte anders sein - und fast nichts kann ich ändern.
- Niklas Luhmann -
|
|
| Nach oben |
|
|
Hornochse
Orthographiefetischist
Anmeldungsdatum: 22.07.2007
Beiträge: 8223
Wohnort: Bundeshauptstadt
|
| (#860559) Verfasst am: 14.11.2007, 22:17 Titel: Re: Wenn der Pastorensohn mit dem Hammer ... |
|
|
| Skeptiker hat folgendes geschrieben: | Um den Kapitalismus und die Klassenherrschaft allgemein zu rechtfertigen, haben diese Gestalten eine Art "natürliche Ordnung der Gesellschaft" entwickelt und neue Widersprüche zwischen Rassen, Über- und Untermenschen, Christen und Juden, etc. geschaffen, um den Fokus, welcher sich bedrohlich auf den Klassenantagonismus zu legen begann, abzulenken und zu zerstreuen.
Dass der Betriebsführer also nicht nur Geschäftsmann (- "raffendes Kapital" ??? -) sein sollte, sondern von vornehmem Geblüt, mit strengem Adlerblick oder so, das war ja auch dazu gedacht, Herrschaft quasi biologistisch zu begründen.
Insgesamt schon alles sehr geschickt und begierig aufgegriffen von vielen Reaktionären, Spießern, Faschisten, aber in der philosphischen Substanz einfach erbärmlich.
Inwiefern dann die postmoderne Philosophie den Hammer-Man noch irgendwie retten kann, weiß ich nicht. Tarvoc kann ja mal einen entsprechenden thread aufmachen. Aber der traut sich ja nicht und weiß genau, warum ...-
Skeptiker |
Geschichtsschreibung wird immer dann "schwurbelig" (um mal ein hier bliebtes Wort aufzugreifen), wenn man sie nur auf eine Perspektive beschränkt und den Rest ausblendet. Das ist eine Krankheit, die unter allen Extremisten gleichermaßen verbreitet ist.
_________________
Alles könnte anders sein - und fast nichts kann ich ändern.
- Niklas Luhmann -
|
|
| Nach oben |
|
|
|
FAQ 
Suchen 
Mitgliederliste 
Nutzungsbedingungen 
Benutzergruppen 
Links
Registrieren
Profil 
Einloggen, um private Nachrichten zu lesen 
Login 
