Wiedervereinigungs- bzw.Anschlußverbot im 2+4 Vertrag??

[Huckarder]

http://www.tatsachen-ueber-deutschland.de/de/geschichte/main-content-03/1990-die-wiedervereinigung.html

Angeblich soll der 2+ 4-Vertrag einen Anschluß Österreichs verbieten?? Ich wittere da rechtsradikale Propaganda, welche Deutschland als Opfer (eines neuen Versailles), usw. darstellen will...


Die Frage wäre ja eh, ob wir die Bergdeutschen wollten, wenn sie denn wollten, wir haben ja schliesslich schon die Bayern.*


*Was ist ein Bayer? Der missglückte Versuch, aus einem Preußen einen Österreicher zu machen....

[Lichtbringer]

Ehrlich gesagt, weiß ich nicht, ob der Vertrag eine solche Klausel enthält. Auf jeden Fall erkennt er die Oder-Neiße-Grenze offiziell an, insofern wäre es möglich. Es ist aber auch egal. Die österreichische Verfassung enthält bereits einen Artikel, der den Anschluss an Deutschland verbietet. Das jedoch kann sich ändern.
Österreicher sind in der Tat Deutsche. Und wenn sie in einer demokratische Abstimmung beschließen, dass sie zu Deutschland gehören wollen, und die Bundesdeutschen sie haben wollen, wäre eine Wiedervereinigung auch globalpolitisch nur schwer aufzuhalten, ohne die Demokratie abzuschaffen.
Im Gegensatz zu dem, was die Rechten sagen, hat das aber natürlich gar nichts damit zu tun, dass die Österreicher zum gleichen Volk gehören wie wir. Wenn die Franzosen und Deutschen in demokratischer Abstimmung beschließen, dass sie in einem Lande leben wollen, dann wäre das gleichberechtigt zu achten. Ich bin für eine Wiedervereinigung mit Österreich, denn ich bin für die "Vereinigten Staaten von Europa". Und die Vereinigung der stark zerstreuten Deutschen scheint mir ein guter Anfang zu sein.
_________________
Denn die einen sind im Dunkeln
und die andern sind im Licht
und man siehet die im Lichte,
die im Dunkeln sieht man nicht.

[Shadaik]

[Konstrukt]

[Peter H.]

Eines scheint der Vertrag ja auch zu lehren: Ein tiefes Misstrauen gegenüber Deutschland. Die Ex-Alliierten lassen sich keineswegs von der demokratischen Fassade Deutschlands täuschen, oder anders gesagt, an Hand dieses Beispiels wird ersichtlich, dass andere Staaten klug genug sind, den demokratischen Putz bzw. Stuck nicht allzu hoch einzustufen. Auch in dem Fall gut so!

[Peter H.]

Eines scheint der Vertrag ja auch zu lehren: Ein (tiefes) Misstrauen gegenüber Deutschland. Die Ex-Alliierten lassen sich keineswegs von der demokratischen Fassade Deutschlands täuschen, oder anders gesagt, an Hand dieses Beispiels wird ersichtlich, dass andere Staaten klug genug sind, den demokratischen Putz bzw. Stuck nicht allzu hoch einzustufen. Auch in dem Fall gut so!

[Huckarder]

[Huckarder]

[Louseign]

[satsche]

[Vanderfrois]

Vielleicht sollten wir die Frage anders herum stellen:
Wollen sich die Deutschen nicht viel lieber den Österreichern anschließen? Wäre noch dazu nicht verboten

lg Vanderfrois
_________________
Ein Blitzableiter auf einem Kirchturm ist das denkbar stärkste Mißtrauensvotum gegen den lieben Gott. Karl Kraus

[Jolesch]

[Peter H.]

[Louseign]

[Valen MacLeod]

[Valen MacLeod]

[DeHerg]

[Peter H.]

[Agnost]

[Vanderfrois]

Leute, Leute, ich will doch nicht gleich das HRRDN wiedererrichten, aber seien wir uns mal ehrlich, gegen einen "umgekehrten Anschluss" wäre aus völkerrechtlicher Sicht nichts einzuwenden (wegen dem Haider, denn können wir ja ins Exil nach Lybien schicken ).
Zeitweilig ist richtig, aber zum Schluss wurde es ja praktisch nur mehr vom Hause Habsburg regiert.

lg Vanderfrois
_________________
Ein Blitzableiter auf einem Kirchturm ist das denkbar stärkste Mißtrauensvotum gegen den lieben Gott. Karl Kraus

[Peter H.]

Österreicher hier im Forum, wollt ihr wieder einen Kaiser oder Kaiserin haben?

[Vanderfrois]

Einen urkatholischen Habsburger?
Nein, nie und nimmer!
_________________
Ein Blitzableiter auf einem Kirchturm ist das denkbar stärkste Mißtrauensvotum gegen den lieben Gott. Karl Kraus

[nocquae]

Na, immerhin haben die Österreicher ein Adelsaufhebungsgesetz

Wieder etwas, das die Deutschen nicht zustande gebracht haben.
_________________
In Deutschland gilt derjenige, der auf den Schmutz hinweist, als viel gefährlicher, als derjenige, der den Schmutz macht.
-- Kurt Tucholsky

[Celsus-2006]

Aber dafür sind die Deutschen (dank Bismark) etwas weiter mit der Trennung von Staat und Kirche. Immerhin. Allerdings soll die Kirche in Österreich ärmer sein. Stimmt das?

[nocquae]

[Sokrateer]

[narziss]

[nocquae]

[narziss]

Der Adel hat in Deutschland keinerlei Privilegien mehr - reicht doch.

[Peter H.]