Maischberger am 13.11.2007 - Angriff der Gottlosen: Vergiftet Religion die Welt?

[satsche]

[Ralf Rudolfy]

[retrosurfer]

[tribun]

[HFRudolph]

Maischberger meinte übrigens dieses mal, sie vertrete am ehesten Herrmans Position: Er tritt aber wohl nur als pro-forma-agnostiker auf. Ansich hatte ich den Eindruck, dass diese Form des Agnostizismus bei ihm keine wesentliche Rolle einnimmt!

In der Ufo-Sendung meinte Maischberger auf die Frage Nina Hagens, ob sie an Gott glaube: Nein!
- Eigentlich doch eine Antwort, die ein Agnostiker so nicht geben kann, oder? (vielleicht vereinfache ich aus rethorischen Gründen hier zu viel).

[Wackee]

Einige, die sich Atheisten nennen, behaupten Agnostiker wären oberflächlich, weil sie eine art Schwurbelposition einnähmen.
Andere, die sich Agnostiker nennen, behaupten widerum, Atheisten wären oberflächlich, weil sie die Existenz von Göttern von vorneherein ausschließen.

Beide sprechen nicht für die Allgemeinheit, weil sie einfach verschiedene Definitionen von Atheismus und Agnostizismus verwenden, ohne es zu merken. Ich nenne mich Atheist aber ich fühle mich schon ziemlich diffamiert, wenn mir ein "Agnostiker" unterstellt, dass ich behaupte, dass es keinen Gott geben kann und mich mit Materialisten gleichstellt.

So können beide die gleiche Position haben, aber sich trotzdem darum streiten. Ziemilich überflüssig wie ich meine.
_________________
"If we can hit that bull's-eye, the rest of the dominoes will fall like a house of cards. Checkmate!" - Zapp Brannigan

[Necromancer]

Man könnte es auch so ausdrücken:

Es gibt Atheisten und Agnostiker die haben einen Blickwinkel mit dem Radius Null und den nennen sie dann Standpunkt.
Blöd nur das sie diesen mit einem Fanatismus verteidigen der sie schon fast in die Nähe von Gläubigen rückt.
_________________
Viele Gedenkminuten hätten durch Denkminuten verhindert werden können. (H.v.D.)

[ana]

Video zur Sendung da http://www.daserste.de/maischberger/sendung_dyn~uid,s14ytzeu2qzxvi9mg2yn8f3q~cm.asp

[deirfloo]

[Iskander]

[Zverov]

[Alchemist]

[Mario Hahna]

[Sokrateer]

[deirfloo]

[Einsiedler]

Ohne Matussek und Jordana (auch die Zuschaltung Küngs fand ich überflüssig -
was interessieren denn seine Querelen mit dem Papst?) wäre die Sendung
ganz brauchbar gewesen. Ein Satz von Scholl-Latour ist mir hängengeblieben:
"Der Glaube ist mit der Vernunft nicht zu vereinbaren."

[sigi]

tribun schrieb

[Penolph]

[Einsiedler]

[Sokrateer]

[I.R]

[DeHerg]

[Louseign]

[I.R]

[I.R]

[Louseign]

[Tapuak]

Das Thema der Sendung: "Angriff der Gottlosen: Vergiftet Religion die Welt?"

Der Inhalt der Sendung: Irgendwelche Katholiken plaudern über ihre Kindheit, ihren Glauben und so heiße Eisen wie das Zölibat. Uiuiui.

Wenn das mal kein Angriff der Gottlosen ist.

[DeHerg]

[Jonas Gaiser]

Wenn ich diesen Strang lese, werde ich den Eindruck nicht los, dass einige die Erwartungshaltung hatten, es gehe um die Frage "Gibt es einen Gott?". Thematisiert und kritisiert wurde aber viel eher die Institution katholische Kirche, was auch ein interessantes Thema sein kann. Und hier gefielen mir die Runde und auch der Endeindruck gut.

[DeHerg]