Die ET und der Zufall

[blaue fee]

Eine Frage an die Spezialisten hier bezüglich der Evolutionstheorie:

Ein Kritikpunkt, den vor allem Kreationisten häufig einwerfen ist die Frage wie es dazu kommen konnte, dass sich dies und jenes entwickelt, obwohl die ET doch zufalls-blind ist. Die Entwicklung des Menschen oder andere Lebensformen, so wie wir sie kennen, ist nach dem gegenwärtigen Stand ja sehr unwahrscheinlich.

Was gibt es zu diesem Problem, seitens der ET zu sagen?

Ist das anthropische Prinzip wirklich die einzige Antwort auf diese Frage? Oder hat man Effekte gefunden, die den Zufall quasi "lenken", und damit die Evolution effizienter (erfolgreicher) machen? (wenn ja, welche?)

[Gustav Aermel]

Nur weil Zufall draufsteht, muss er noch lange nicht drin sein.

[atheist666]

Was für ein Zufall: Heute ist Donnerstag, PR5 kommt heute Abend am Bhf (natürlich auch PR 2413) und so Gott will ist auch noch Nachts Donnerstag mit Beleuchtung.

[Wraith]

[Bynaus]

Den Fehler, den die Kreationisten begehen, liegt darin, dass der "Zufall" sich natürlich nicht auf einen einzigen Schlag einstellt: niemand behauptet, die erste Zelle sei mit komplettem Genom - zack - aus der Ursuppe entstanden, oder aus einem Waldaffen habe sich - zack - ein vollständiger Mensch gebildet.

Das einzige, was letztlich zählt, ist die Anzahl Nachkommen, die ein Lebewesen hat, verglichen mit den anderen. Das ist etwa so, als ob Lottozahlen nach ihrer Ziehung gegen ein Muster getestet würden (sagen wir, "nur ungerade Zahlen"), und sich dann ihre Wahrscheinlichkeit, in einem weiteren Durchlauf gezogen zu werden, daran misst, wie gut sie dem Muster entsprechen: innert kürzester Zeit hätte man (wenn die Anzahl gezogener Zahlen und Durchläufe nur gross genug ist) nur noch ungerade Zahlen in der Urne.

Natürlich kann man nun auch verschiedene Muster, oder immer komplexere Muster ("nur ungerade Zahlen, die durch drei teilbar sind, sowie Primzahlen") anwenden, was zu einer "Weiterentwicklung" führen würde. Am Ende hätte man dann nur noch Zahlen, die exakt in das angelegte Muster passen, und sei es noch so kompliziert. Die Kreationisten behaupten nun, die a priori Chance, dass Lottozahlen gezogen werden, die genau zum Muster passen, sei extrem klein: das stimmt auch, aber dabei geht vergessen, dass enorm viele gezogene Zahlen verworfen wurden, die nicht zum Muster passten, und durch die Modifikation der Wahrscheinlichkeit, gezogen zu werden, die passenderen Zahlen letztlich häufiger gezogen wurden. In dieser Analogie ist das Muster natürlich die Umwelt / ökologische Nischen, und die Wahrscheinlichkeit, gezogen zu werden, entspricht der Wahrscheinlichkeit, Nachkommen zu erzeugen.
_________________
http://www.planeten.ch - Acht und mehr Planeten
http://www.final-frontier.ch - Kommentare vom Rand des Universums

[atheist666]

[Heizölrückstoßabdämpfung]

[jagy]

Vor allem ist die natürliche Selektion alles andere als zufällig - sie ist das genaue Gegenteil von zufällig. Mutationen etc sind zufällig - aber die Auswahl, welche Mutationen überlegen, ist alles andere als zufällig.

Kreationisten haben also in aller Regel einfach die ET nicht kapiert (oder wollen sie nicht kapieren).
_________________
INGLIP HAS BEEN SUMMONED - IT HAS BEGUN!

[jagy]

[atheist666]

[jdf]

[jagy]

[Heizölrückstoßabdämpfung]

[Einsiedler]

[atheist666]

[jdf]

[atheist666]

Übrigens sinken gerade meine Chancen zum Bhf zu gehen nachher, weil ich immer noch hier herumsitze und eigentlich schlafen wollte.

[jagy]

[Alchemist]

[jdf]

[atheist666]

[jagy]

[atheist666]

[jdf]

[jdf]

[Heizölrückstoßabdämpfung]

[atheist666]

[atheist666]

[atheist666]

Habe mein Post editiert, ist schiefgegangen

[atheist666]

Ich glaube, ich muß in die Heia