Kerner am 15.11.2007: Dawkins gegen den Rest!

[Lord Snow]

Also mein Fazit: Das war ein Griff ins Klo!

Und außerdem, weil einige sich hier wegen der Uhrzeit beschwerden, es war ganz gut so, Hauptsendezeit wäre doch arg schlecht gewesen!
_________________
Ich irre mich nie! Einmal dachte ich, ich hätte mich geirrt, aber da hatte ich mich getäuscht

"Der Gott, der Gott sterben läßt, um Gott zu besänftigen"...Hundert Folianten, die für oder wider das Christentum geschrieben worden sind, ergeben eine geringere Evidenz als der Spott dieser zwei Zeilen.
Denis Diderot

[Huckarder]

[Tapuak]

[Hornochse]

[Rakon]

Boah ich hätt mir das echt nicht anschauen sollen, jetzt bin ich auf 180.

Die ganze Zeit der gleiche Scheiss der Jaschke labert totalen Müll, Dawkins will grade Antworten und dann dreht ihn Kerner mit einer Frage ab.
Dann noch 3 gegen einen und dauernd das Gesabbel von Moral und Liebe und blablabla das es ja nur mit dem Christentum geben kann und die Hölle gibt es garnicht und die bösen Terroristen haben nix mit Religion zu tun und die Fanatiker in den USA auch net usw. usw.
Dazu noch die total arogant wirkende Art von den zwei Pfaffen und ein Publikum das soviel ich gesehen habe einen Altersdurchschnitt von ~70 haben dürfte.
Kein wunder dass Dawkins rot angelaufen ist ich glaub ich wäre explodiert vor Wut


PS: Hab den Orginaltext von Dawkins nicht gehört aber die deutsche Übersetzung kam mir stellenweise doch recht dürftig vor, köpnnte aber auch daran liegen, dass Dawkins so schnell gesprochen hat.

[Hornochse]

[Rakon]

[Lord Snow]

[Stefan]

Kerner war nicht sooooo schlecht, immerhin kam Dawkins öfter zu Wort als Geisler. Überhaupt, nur Dawkins und Geisler, das hätte eine interessante Diskussion werden können. Die beiden Wortverdreher waren sich aber auch sehr einig und die einzigen die Beifall bekamen. Man hätte kotzen können!

Das Publikum aber repräsentierte wohl auch einen Bevölkerungsdurchschnitt...also schon verloren.

Scheiße war von vornherein die ungleiche Verteilung der Meinungsvertreter.

[Hornochse]

[Stefan]

[Hornochse]

[Stefan]

[Hornochse]

[unchrist]

[Wackee]

Im Vergleich mit Huber und Jaschke ist Geißler ja schon fast symphatisch herübergekommen...

Naja schön fand ich einen Schwenk ins Publikum, wo man sehr schön sehen konnte, welche Generation da dauernd für die Christenfraktion klatscht
_________________
"If we can hit that bull's-eye, the rest of the dominoes will fall like a house of cards. Checkmate!" - Zapp Brannigan

[Stefan]

[göttertod]

hier ein Artikel in Welt-Online... die waren sehr schnell mit einem Komentar... und sind sogar auf der Seite von Dawkins/der Vernünftigen (wie so oft in letzter Zeit)

http://www.welt.de/fernsehen/article1367402/Atheist_Dawkins_stellt_sich_Kerners_Tribunal.html

[Huckarder]

[Huckarder]

[Stefan]

[sigmundo]

die pfaffen waren völlig überflüßig!
naja, geilssler eigentlich auch...

dawkins rulez! hutab!

[Stefan]

[Myron]

[Stefan]

Immerhin, Dawkins wurde so vielleicht einigen Zappern bekannt, die vorher noch nie was von ihm gehört haben.
Immerhin, für einige Sekunden wurde das aktuelle Buch eingeblendet, also Schleichwerbung.
Immerhin, Kerner ist beliebt und vielleicht wurde manch Desinteressierte überhaupt erst auf die Problematik aufmerksam.

Die Kirchendeppen sollten sich mal nicht zu sicher sein, das Quantität gleich Qualität ist.

[Myron]

[Huckarder]

[Kramer]

Dawkins war in einer doofen Lage. Er musste die Diskussion über seinen Ohrhörer verfolgen, was Huber an einer Stelle auch noch schamlos ausgenutzt hat. Dawkins reagierte auf das, was ihm gerade übersetzt wurde und Huber hat das auf den Satz bezogen, den er gerade beendet hatte.

Die stotternde und interjektionsgetränkte Simultanübersetzung, die nichts von Dawkins bekannter Rhetorik und seinem Humor hinübergerettet hat, war ein weiterer Nachteil. Dawkins wirkte auf viele, die ihn noch nicht kannten, wahrscheinlich humorlos und angestrengt.

Was hier aber vor allem deutlich wurde: Man hat gegen Kirchenvertreter keine Chance in einer Talkshow, wenn man gute, aber komplexere Argumente als sie hat. Eine Behauptung wie "Ohne Gott gibt es keine Menschenwürde" ist schnell dahergesagt - und es reichen ein oder zwei populistische Belege um dafür Beifall zu ernten. Die Gegenargumentation ist weitaus komplexer - und auch stichhaltiger - aber dafür ist in solchen Diskussionen kein Raum. Ausser vielleicht im ZDF-Nachtstudio.
_________________
Dieser Beitrag verwendet Cookies, um Dein Surferlebnis zu verbessern.

[Huckarder]

[Hornochse]