| Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
| Autor |
Nachricht |
step
registriert
Anmeldungsdatum: 17.07.2003
Beiträge: 22782
Wohnort: Germering
|
 (#863513) Verfasst am: 18.11.2007, 20:45 Titel: |
 |
|
| Peter H. hat folgendes geschrieben: | | Die Frage warum es Etwas, also Materie gibt, ist einfach nicht zu beantworten. |
Ich sehe das nicht ein und behaupte das Gegenteil. Warum sollte nicht auch die Eigenschaft, "real", "materiell" oder "existent" zu sein, wiederum erfolgreich modellierbar sein?
_________________
Was ist der Sinn des Lebens? - Keiner, aber Leere ist Fülle für den, der sie sieht.
|
|
| Nach oben |
|
 |
Lamarck
Radikaler Konstruktivist
Anmeldungsdatum: 28.03.2004
Beiträge: 2148
Wohnort: Frankfurt am Main
|
| (#863519) Verfasst am: 18.11.2007, 20:57 Titel: Re: Warum gibt es Etwas ? |
|
|
Hi tribun!
| tribun hat folgendes geschrieben: | Eine noch grundlegendere Frage als die Frage nach dem Urknall:
Warum gibt es überhaupt Etwas, und nicht Nichts?
|
Genaugenommen handelt es sich bei dieser Frage um ein Paradoxon: Wenn nichts existiert, dann existiert auch das Nichts nicht. Wenn aber das Nichts existiert, dann existiert etwas, aber nicht Etwas. Offenbar liegt hier ein Kategorienfehler vor.
Cheers,
Lamarck
_________________
„Nothing in Biology makes sense, except in the light of evolution.” (Theodosius Dobzhansky)
„If you can’t stand algebra, keep out of evolutionary biology.” (John Maynard Smith)
„Computers are to biology what mathematics is to physics.” (Harold Morowitz)
|
|
| Nach oben |
|
|
Huckarder
registrierter User
Anmeldungsdatum: 19.10.2007
Beiträge: 323
Wohnort: Ruhrgebiet
|
| (#863729) Verfasst am: 19.11.2007, 01:08 Titel: |
|
|
| Peter H. hat folgendes geschrieben: | | Die Frage warum es Etwas, also Materie gibt, ist einfach nicht zu beantworten. Gleichfalls muss die Frage offen bleiben, was vor dem Urknall war. Es ist im Grunde müßig sich mit solchen Kram auseinanderzusetzen, da ja nicht beantwortbar. |
Naja, aber hin und wieder als Gedankenexperiment ganz interessant... 
|
|
| Nach oben |
|
|
Yamato
Teeist
Anmeldungsdatum: 21.08.2004
Beiträge: 4548
Wohnort: Singapore
|
| (#863731) Verfasst am: 19.11.2007, 01:11 Titel: |
|
|
| Peter H. hat folgendes geschrieben: | | Gleichfalls muss die Frage offen bleiben, was vor dem Urknall war. |
Die Frage ist noch nichteinmal sinnvoll, da "vor dem Urknall" nicht definiert ist.
|
|
| Nach oben |
|
|
Peter H.
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 24.06.2007
Beiträge: 9751
|
| (#863741) Verfasst am: 19.11.2007, 01:28 Titel: |
|
|
| Yamato hat folgendes geschrieben: | | Peter H. hat folgendes geschrieben: | | Gleichfalls muss die Frage offen bleiben, was vor dem Urknall war. |
Die Frage ist noch nichteinmal sinnvoll, da "vor dem Urknall" nicht definiert ist. |
Es übersteigt einfach unseren Horizont, was "vor" dem Urknall war.!!! (findet euch damit ab liebe Leute, die ihr eine Antwort sucht)
|
|
| Nach oben |
|
|
Yamato
Teeist
Anmeldungsdatum: 21.08.2004
Beiträge: 4548
Wohnort: Singapore
|
| (#863745) Verfasst am: 19.11.2007, 01:37 Titel: |
|
|
| Peter H. hat folgendes geschrieben: | | Es übersteigt einfach unseren Horizont, was "vor" dem Urknall war.!!! (findet euch damit ab liebe Leute, die ihr eine Antwort sucht) |
Nein, du kannst keine Aussage darüber machen ob es "unseren Horizont übersteigt", weil es einfach nicht sinnvoll ist von "vor dem Urknall" zu sprechen.
|
|
| Nach oben |
|
|
Peter H.
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 24.06.2007
Beiträge: 9751
|
| (#863920) Verfasst am: 19.11.2007, 15:07 Titel: |
|
|
| Ist ja auch in Anführungszeichen gesetzt, bitte keine Flohknackerei!
|
|
| Nach oben |
|
|
|
FAQ 
Suchen 
Mitgliederliste 
Nutzungsbedingungen 
Benutzergruppen 
Links
Registrieren
Profil 
Einloggen, um private Nachrichten zu lesen 
Login 
