Deutscher Schüler in Türkei verhaftet

[Mario Hahna]

[Sir Chaos]

[Ralf Rudolfy]

[Malone]

Jup, insbesondere bei Ekelpaket Kauder kann sich Marco wohl herzlich bedanken.

[unchrist]

[nocquae]

Ich frage mich immer, wie die öffentliche Meinung aussehen würde, wenn der Fall in Deutschland passiert wäre.
Zunächst einmal würde die Blöd-Zeitung vermutlich vom "Sex-Monster" reden; und ich werde das Gefühl nicht los, dass die hiesige Meinung ebenfalls eine völlig andere wäre ...
_________________
In Deutschland gilt derjenige, der auf den Schmutz hinweist, als viel gefährlicher, als derjenige, der den Schmutz macht.
-- Kurt Tucholsky

[Ralf Rudolfy]

[Heike N.]

[Reza]

[Niemand]

[Reza]

[Laurel]

Ich bin zwar kein begeisterter Freund der Türkei wie Claudia Roth, aber der Gerechtigkeit halber möchte ich doch folgendes erwähnen.
Hier im SWR-Radio habe ich ein Interview mit einem Reporter vor Ort gehört; dieser sagte am gleichen Tag nach der 1-stündigen Verhandlung, die mit dem Beschluss der Vertagung endete, seien noch 20 andere Fälle zur Bearbeitung/Verhandlung angestanden. D. h. dass die Justiz dort eine Menge Arbeit hat, außerdem findet in der Türkei zur Zeit eine EU-gerechte Umformung des Strafrechts statt, was die Arbeit der Justiz zusätzlich belastet.

Aber abgesehen davon, wenn die Klägerin nicht willig ist vor Gericht zu erscheinen, oder nicht dazu beiträgt den Fall aufzuklären oder dies nur unvollständig und mit Verzögerung tut, würde ich den Jungen freisprechen, denn so schlimm kann das Verbrechen dann gar nicht gewesen sein.

[Reza]

[nocquae]

[Laurel]

[Reza]

[nocquae]

[Ralf Rudolfy]

[nocquae]

[Reza]

[Peter H.]

Bevor wild drauflos spekuliert wird, bitte Beispiele heranziehen. Ist das nicht möglich, dann sollte keine angeblich gesicherte Aussage getroffen werden.
So viel noch: bei den Alten Römern galt der Grundsatz: "in dubio pro reo", der sollte auf jeden Fall beibehalten werden!

[ateyim]

Ich war einer derjenigen, die sich bei diesem Prozess total geirrt haben. Ich hatte vermutet, dass die Türken wegen der Eimischung aus Deutschland beleidigt waren, das ganze einige Wochen in die Laenge ziehen würden und das waers dann gewesen... ein Irrtum.

Ich komme derzeit von der Ansicht ab, dass man Deutschland und andere , die sich bewusst von aussen einmischen und die türkische Justiz beeinflussen wollen, damit strafen will.

Warum?

Wenn die Türkei etwas macht, um sich gegen das Ausland zu behaupten, dann wird die Presse im Detail mit diesem Thema gefüttert... es liegt den türkischen Institutionen immer viel daran, seinen Bürgern deutlich zu machen, dass man sich von anderen Nationen nicht sagen laesst was zu tun ist...

in diesem Falle aber sucht man nur noch vergeblich nach Berichten über den Fall.... in meiner gestrigen und heutigen Zeitung gibt es noch nicht mal 2 Zeilen über den Prozess. Eine 'Bestrafung' eines anderen Staates sieht hier für gewöhnlich ganz anders aus....


Andererseits muss ich auf die Extreme der türkischen Justiz hinweisen: vor Monaten wurde jemand, der wegen Vergewaltigung angeklagt war, freigelassen, weil eindeutig belegt werden konnte, dass er 'nur' 10 Minuten kein Alibi hatte. Da eine Vergewaltigung aber nicht in 10 Minuten vollzogen werden könne, sei der Angeklagte freizusprechen....

wie soll man bei solchen Extremen noch verstehen können, was genau im Fall Marco W. ablaeuft...

[Heike N.]

[ateyim]

[Mario Hahna]

Fehler in der Beweiswürdigung mit der Revision zu rügen ist nicht einfach, wenn auch möglich (Verstoß gegen Denkgesetze kann gerügt werden).

Die Grenze ist § 339 StGB. Wenn du dazu mehr wissen willst kann ich später was dazu schreiben.
_________________
Wer nichts weiß, glaubt alles.

[Sir Chaos]

[Heike N.]

[nocquae]

[Laurel]

[Heike N.]