Bessere Systeme

[AXO]

[Peter H.]

Der Chiemgauer und alles was damit zusammenhängt ist wohl das Dämlichste und Lächerlichste, was uns Axo präsentiert.(dennoch ist mir nicht zum Lachen, da in einem spießbürgerlichen Land, alle möglichen gesellschaftlichen Kleinbürgermodelle Anklang finden) alles in abgewandelter Form schon dagewesen, nämlich bei den phrasendreschenden Herrn Proudhon, nun bekommen wir dessen geistige Bettelsuppe noch einamal kredenzt, wenn auch in modifizierter Form.
In dessen Nachfolger in Tateinheit mit Schultz-Delitsch gab`s die Volksbanken, Raiffeisenkassen und Konsumvereine, die ein klägliches Schattendasein fristen.
Zum Thema Gebrauchswert wird kaum was gesagt, natürlich die Sphäre der Produktion weitestgehend ausgeblendet ,die bestehende stillschweigend vorausgesetzt , so getan, als könnte die Lohnarbeit teils eskamotiert, teils als zweitrangig abgetan werden. Eine Herrschaft des Kleinbürgertums ersetzt auf einmal die Bourgeoisie,(oder tritt mit ihr in "Konkurrenz"was nicht möglich ist)
80% der Bevölkerung sind Lohnabhängige, was ist eigentlich damit? Philantropisches Gebahren gibt`s quasi als Sahne obendrauf, allgemeine Menschenliebe, auch mit dem Feind der Lohnabhängigen, so wie vom Christentum praktiziert, ist auch noch dabei. Kein Wunder, das so was bei den Walddorfschülern Anklang findet, die recht begierig dieses Wirtschaftsmodell aufgreifen.

Nehmen wir mal an, dieses kindische Wirtschaftsmodell hätte tatsächlich Aussicht auf Erfolg. Ich brauch wohl kaum zu erwähnen, dass die Produktivkraft hier im Lande rapide sinken würde, mit der Folge eines noch weiteren Sinkens des Lebensstandards der Massen. (kleine Warenproduktion)
Das Ausland wird schon garnicht mitziehen, obwohl das doch in einer globalisierten Welt von so großer Relevanz ist.
Was ist eigentlich mit der Zinsbildung?(Zins ein Eckpfeiler des Kapitalismus) Was mit den Reservefonds, die für eine erweiterte Reproduktion vonnöten ist, um konkurrenzfähig zu sein?
Wie wird der bürgerliche Staat überhaupt darauf reagieren? (zuckt der mal mit den Achseln?)
wie soll die Wettbewerbsfähigkeit zu den Konzernen sein?
Wenn Axo Marx fehlenden Sachverstand attestiert, dann ist das so was von kreuzdämlich und auifgeblasen, das es "Gott" erbarmte, gäbe es dieses Geschöpf.
Die Wirtschaftsvorstelungen Axos sind die eines Kleinbürgers, der ja auch als kleiner Selbständiger tätig ist und von daher auch deren bornierte Interessen wahrnimmt.
Seine Zukunftsmusik bzgl. alternatives Herrschaftsmodell, ist lediglich ein Blasen auf einer Kindertrompete!
Über seine sonstigen Auffassungen möchte ich hierbei nichts Abträgliches gesagt haben.

Doch urteilt über den Chiemgauer selbst und lest folgenden Artikel:
http://www.konkret-verlage.de/kvv/txt.php?text=voelkischesempfinden&jahr=2005&mon=06

[AXO]

[AXO]

Im Prinzip ist es mit diesem Modell ganz einfach Peter.

Wie zwischenzeitlich bereits erwähnt kommt es all den Menschen gelegen,
die daran interessiert sind, entsprechend ihres Bedarfs an gesellschaftlicher
Teilhabe zu arbeiten/Leistung zu erbringen - egal in welcher Form,
(die uneingeschränkte Mehrheit aller Menschen)

und wendet sich gegen all jene Menschen, die derzeit einen überproportionalen
Teil an gesellschaftlicher Teilhabe mittels der Konzentration von Geldbeträgen
(und nur dadurch) teils völlig leistungslos beanspruchen.
(die absolute Minderheit aller Menschen)

zu welchen von beiden gehörst Du? dazwischen gibt es nichts
_________________
Augen auf dann kann nichts passieren

[Shadaik]

[AXO]

[DeHerg]

[esme]

Das waere wie immer:
Die Reichen koennen sichs wie bei den Steuern richten, indem sie monatliche Finanztransaktionen zwischen ihren Stiftungen und Firmen durchfuehren UND sie haben es leichter, ihr Geld in Immobilien direkt nutzbar anzulegen.

Abgesehen vom schon erwaehnten Problem der grossen Anschaffungen sparen viele Leute, um Geld fuer die Pension/schlechtere Zeiten/etc zu haben. Ein gewisses Geld auf meinem Konto eroeffnet mir die Moeglichkeit, dass ich mir in zehn Jahren vielleicht eine Wohnung kaufen kann, und sowohl das Geld als auch die hypothetische Wohnung schafft Sicherheit.

Diese Sicherheit laesst sich nur durch sehr grosses Vertrauen in den Staat ersetzen. Wie dieses Vertrauen durch eine Geldentwertung herbeigefuehrt werden soll, ist fuer mich nicht nachvollziehbar.

Im ueberigen ist der beste Fall, den ich mir fuer eine menschliche Gesellschaft mit freiwilliger Arbeit vorstellen kann, derjenige, dass es eine durch Erziehung selbstselektierte Elite gibt, die die Arbeit erledigen und auch alle wichtigen Entscheidungen treffen, waehrend die meisten anderen vor dem Fernseher liegen. Mit anderen Worten: Man ersetzt das Zahlungsmittel Geld durch Macht.
Ansonsten kenne ich persoenlich angepasste, gebildete Leute, die ganz sicher im Gratissupermarkt das letzte gruene Klopapier oder schwarze Tamagotchi nehmen, nur damit ich es nicht kriege. Ich halte es fuer ausgesprochen naiv, zu glauben, dass diese Charakterzuege ohne Geld verschwinden.
(Ich stimme zu, dass sie etwa durch Werbung angeheizt werden.)

[Alligator]

[Peter H.]

An der Nordseeküste gab es bis jetzt noch keine wirkliche Ölpest, gleiches gilt für die Ostseeküste.
Sollte es dort tatsächlich mal zu einer Umweltkatastrophe kommen, dann wird sehr wahrscheinlich schon Druck auf die Politiker ausgeübt.

[Valen MacLeod]

Man kann Arbeitslose, Rentner ohne Vermögen, chronisch Kranke oder Kinder doch auch einfach verrecken lassen. Das spart dem Staat am meissten.
_________________
V.i.S.d.P.:Laird Valen MacLeod (Pseudonym!)
"... Wenn das hier das Haus Gottes ist, Junge, warum blühen hier dann keine Blumen, warum strömt dann hier kein Wasser und warum scheint dann hier die Sonne nicht, Bürschchen?!" <i>Herman van Veen</i>
Das Schlimme an meinen Katastrophenszenarien ist... dass ich damit über kurz oder lang noch immer Recht behielt.