Für wie wahr kann man Galileo , Welt der Wunder und co. nehmen?

[Forever Disturbed]

Hallo,

bei manchen ''Wissensbeiträgen'' denke ich mir; ,,Hat der Typ eigentlich ne Ahnung wo von er redet?'',
oder es kommt mir vor als würde hinter manchem Beitrag eine ziemliche Stangegeld von einer Firma stecken.Kann man die ''Wissensmagazine'' der Privatsender ernst nehmen?
_________________
Es lebe der Westen mit all seinen Errungenschaften und Dummheiten!

[Yamato]

Was Wahres ist ja meistens dran. Aber es geht dort eben eher um Effekte und Einfachheit als wissenschaftliche Genauigkeit. Mythbusters ist da auch ein gutes Beispiel für.

[tribun]

Bei wissenschaftlichen Unklarheiten sind sich oft nicht mal die Wissenschaftler einig. Es kommen je nach weltanschaulicher Präferenz unterschiedliche Interpretationen zu stande.

Die Gefahr ist groß, dass dann bloß eine Sichtweise einseitig dargestellt wird, je nach Quellenlage.

Solche Sendungen sollte man deshalb immer kritisch hinterfragen. Was nicht heißt, dass es auch mal gut recherchiert sein kann.

[Yamato]

Das Hauptproblem ist meiner Meinung nach, dass wissenschaftliche Erkenntnisse als absolut wahr dargestellt werden ohne auf Unsicherheiten hinzuweisen. Wenn dann eine Theorie irgendwann widerlegt wird, kommen sich die Leute verständlicherweise veräppelt vor und wenden sich eventuell ganz von der Wissenschaft ab (und Esoterik zu).

[Zoff]

Ich weiß von befreundeten Ingenieuren aus dem Baugewerbe, dass die regelmäßig (!) vor Lachen vom Sofa fallen, wenn in einer dieser Infotainment-Shows Beiträge aus deren Bereichen kommen.
Kann mir schon vorstellen, dass es in anderen Bereichen nicht viel anders ist.

[EDIT]

Es gab mal in so einer Sendung einen Beitrag über den Bau eines Hochhauses irgendwo in SO-Asien, könnte Taipeh gewesen sein, aber da könnte ich mich täuschen.
Die Fassade wurde von einer deutschen Firma gebaut.
In diesem Beitrag wurden dann haufenweise "Innovationen" vorgestellt. Es ging da um spezielle Verglasungen, die in der Lage seien, den speziellen Umweltbedingungen (Taifune) stand zu halten.
Faktisch waren das aber nur solche technischen Lösungen, die in Deutschland bereits seit vielen Jahren für Hochhäuser vorgeschrieben sind, also alte Hüte, allesamt.

[Rasmus]

[Yamato]

Ich mag Mythbusters ja auch, versteh mich nicht falsch. Ich befürchte nur, dass es Leute ernst nehmen könnten.

[tribun]

[Zoff]

Hey Rasmus, wenn das kein Kompliment ist, weiß ich auch nicht mehr!

[Rasmus]

[innercity]

[deirfloo]

Das schlimmste ist mMn galileo Mystery.

Hab nur einmal geschaut und da heben sie die ärgsten Tests zum Thema Jenseits und Leben nach dem Tod gemacht...
_________________
Skeptical scrutiny is the means, in both science and religion, by which deep thoughts can be winnowed from deep nonsense.
Carl Sagan

was ich grade höre: http://www.cantosonor.eu

[Rasmus]

[Yamato]

Oh ja, und der war mal Nummer Eins der Enterprise. Wie tief kann man sinken.

[jdf]

[cmrs]

ich hab die wissenschaftliche Meinung im Kopf das Quiz und Wissenssendungen nicht zum erhöhten Bildungsstandard führen sollen ... In Quizsendungen wird vollkommen sinnloses Wissen vermittelt In Wissenssendungen falsches und vor allem vermitteln beide Formate Informationen ohne zusammenhang aber um richtiges Wissen zu erlangen muss man die Gründe und die Auswirkungen kennen ... Ansonsten hat man dieses gefährliche Halbwissen ...

Das war ne Fernsehsendung auf nem öffentlich rechtlichen ... da wurd genau das behandelt ... ich hab das ding aufgenommen ich muss mal suchen ...
_________________
Dumm sein ist schlichtweg eine geniale Idee

[Rasmus]

[Rakon]

Ich frage mich welchen wissenschaftlichen Wert der tausendste Film über die Herstellung von Wurst, Döner, Plätzchen, Schlüsseln oder sonstigem Krimskrams haben soll. Vorallem weil da eigentlich fast jedes mal das gleiche passiert nur halt mit verschiedenen Materialien.

[Yamato]

[Konrad]

Wenn ich etwas einfach und trotzdem richtig erklärt haben will, gucke ich die Sendung mit der Maus.*Im Ernst*

Und Galileo Mystery... ich weiss gar nicht wo die Intentionen einer solchen Sendung liegen.

[Zoff]

[Rasmus]

[Hugo de la Smile]

[jdf]

Gerade auf Phoenix:

Die Sache - "Feldzug gegen ein Tabu"

[DeHerg]

das schlimmste bei solchen Sendungen ist doch das es wirklich Leute giebt die einem dann mit dem Brustton der Überzeugung entgegentreten:"natürlich ist das wahr hamse doch bei X-Faktor am Ende aufgelößt"(gemeint ist ein Stempel der das Wort wahr auf ein aus der Episode entnommenen Bildes Druckt und Riker sich dann mit maximaler Überzeugungskraft hinstellt:"dies geschah Mitte der 70er im mittleren Westen(der USA)")
_________________
Haare spalten ist was für Grobmotoriker

"Leistung muss sich wieder lohnen"<--purer Sozialismus

[Rasmus]

[DeHerg]

[Rasmus]

[Stefan]

[IvanDrago]

Ich kenne privat einige eher nicht so gebildete bzw. intellektuell von Mutter Natur eher mäßig ausgestattete Menschen, die auf Galileo begeistert schwören, und sich täglich auf ihre kleine Dosis Wissen freuen.

Wissenschaft für die Unterschicht, böse gesagt.

Es könnte ernstlich sein, dass viele Menschen sich ohne Galileo und Co rein gar nicht mit irgendwelchen Wissensinhalten beschäftigen würden, darum haben die Sendungen (v.a.D. neben dem zu 100 % von gering gebildeten konsumiertem privaten Restprogramm!!) ihre Existenzberechtigung in meinen Augen.

Würden sie versuchen, mehr wie die öffentlich-rechtlichen Magazine zu Wissenschaft und Co zu sein, würden sie nicht für das von mir angesprochene Publikum funktionieren.
_________________
"Eine Stadt freut sich, wenn's den Gerechten wohlgeht, und wenn die Gottlosen umkommen, wird man froh." Sprüche 11, 10

Heike N. meint: "IvanDrago for President!"

Faszination braucht keine höhere Macht.