| Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
| Autor |
Nachricht |
Misterfritz
mini - mal
Anmeldungsdatum: 09.03.2006
Beiträge: 21867
Wohnort: badisch sibirien
|
 (#870555) Verfasst am: 27.11.2007, 23:36 Titel: |
 |
|
| AXO hat folgendes geschrieben: | Wie wärs wenn Du Dich trotz aller Multifunkionalität mal dafür entscheidest den Kern der Sache zu ergründen und Dich auf diesen zu konzentrieren?  |
genau, und darauf hätte ich auch gerne mal eine antwort: | Misterfritz hat folgendes geschrieben: | | mondfrau hat folgendes geschrieben: | | Conan hat folgendes geschrieben: | | mondfrau hat folgendes geschrieben: | Nergal
derjenige welcher diesen Planeten zu Grunde richten möchte, Armut, Krankheit, Hungersnöte, Kriege verbreiten will, der setze auf die Polygamie (Vielwieberei).
Die Polygamie beinhaltet ferner noch eine extreme bindungsunfähigkeit des Mannes. Die Polygamie beinhaltet die Ausrottung der Artenvielfalt sowie die Siedlung an Vulkanen, an Meeresbuchten welche durch Tsunamis gefährdet sind. |
Öh, wie soll Polygamie bitte zur Reduktion der Artenvielfalt führen? Ganz zu schweigen von der Siedlung an Vulkanen (mit fruchtbaren Böden), Küsten (sehr gut zur Versirgung von Menschen geeignet). |
Polygamie gibt logischerweise Überbevölkerung, Holzabbau, oder wie denkst du, dass diese Menschen Kochen wollen. Auch wollen sie noch etwas verdienen, also illegale Abholzung, zuerst stirbt der Wald, dann der Mensch, logisch oder. Vorbei mit der Artenvielfalt. |
wo ist der unterschied, ob ein macho-männchen alle weibchen begattet oder jedes männchen ein weibchen begattet? nachwuchs bekommt das weibchen in jedem fall.
 |
_________________
I'm tapping in the dusternis
|
|
| Nach oben |
|
 |
Misterfritz
mini - mal
Anmeldungsdatum: 09.03.2006
Beiträge: 21867
Wohnort: badisch sibirien
|
| (#870560) Verfasst am: 27.11.2007, 23:39 Titel: |
|
|
| mondfrau hat folgendes geschrieben: | | Öl und Ölscheichs, ja, soviel habe ich gerade noch in der Abendschule gelernt, doch was ist mit Wasser? |
öhem,
weil sich mit öl halt echt geld verdienen lässt? wasser dagegen kostet geld. und, wie du wissen solltest, leben die ölscheichs nicht gerade in wasserreichen gegenden, also können sie wasser auch kaum verkaufen.
_________________
I'm tapping in the dusternis
|
|
| Nach oben |
|
|
AXO
nach unbekannt auf unbestimmte Zeit verzogen
Anmeldungsdatum: 05.02.2007
Beiträge: 10129
Wohnort: Thüringen
|
| (#870589) Verfasst am: 28.11.2007, 00:04 Titel: |
|
|
| mondfrau hat folgendes geschrieben: | | AXO hat folgendes geschrieben: | | mondfrau hat folgendes geschrieben: |
Wie kommt es, dass muslimische Länder wie Mali, Mauretanien, Burkinafaso etc. so bitter arm sind und die Golfstaaten in ungeheuerem Luxus schwimmen. Wie steht es hier mit dem Schlagwort: Solidarität mit dem man Europa immer wieder so gerne traktiert? |
? hä?
Die Golfstaaten haben Erdöl und die Scheichs dort waren clever genug es sich nicht von ausländischen
Konzernen unterm Arsch wegpumpen zu lassen.
Das dürfte ja wohl Allgemeinwissen sein.
Wenn in Europa oder irgendwo in der westlichen Welt jemand von Solidarität redet,
dann ist das entweder gelogen, ne Farce oder der Betreffende weiß selbst nicht von was
er redet bzw. meint einfach Solidarität zu eigenen Gunsten.
das sollte aber eigentlich auch bekannt sein. |
Ich hätte mit meinem kleinen Allgemeinwissen Bäume gepflanzt statt künstliche Schipiste anzulegen. |
das hätte ich ebenfalls gemacht.
Allerdings siehts grad so aus, als ob die Scheichs sehr viel weiter denken
und die Kohle aus dem Öl (neben kostenlosem Gesundheitswesen und Bildung)
vor allem darin investieren aus ihren Ländern luxeriöse Urlaubsziele für die Reichen
dieser Welt zu machen - mit denen lässt sich nunmal einfacher weiterhin Geld verdienen - für
die Zeit nach dem Öl.
| Zitat: |
Öl und Ölscheichs, ja, soviel habe ich gerade noch in der Abendschule gelernt, doch was ist mit Wasser? |
was ist mit Wasser?
Für Geld gibts alles was Du Dir wünscht - ohe siehts eher trübe aus AUCH mit Wasser.
| Zitat: |
Villeicht sollten unsere Politiker sich ein anderes Schlagwort für dieses abgedroschene Wort Solidarität einfallen lassen? |
Vielleicht sollten unsere Politiker mal ehrlich sagen was sie wirklich denken?
lieber nicht - dafür täte man sie dann eventuell doch lynchen.
Vielleicht haben wir auch nur nicht die richtigen Politiker?
Ich find jedenfalls das andere Schlagworte die Misere nur besser verschleiern
würden als sie zu lösen.
Wenn dagegen jemand Solidarität sagt - von dem man weiß das er das nicht meint,
weiß man doch wenigstens woran man ist 
Warum jemand den man einschätzen kann dazu bewegen seine Strategie zu ändern?
Da muß man ja wieder von vorn damit anfangen ihn zu durchschauen 
_________________
Augen auf dann kann nichts passieren
|
|
| Nach oben |
|
|
mondfrau
Katholikin im Widerstand
Anmeldungsdatum: 26.11.2007
Beiträge: 146
Wohnort: EUROPA
|
| (#870717) Verfasst am: 28.11.2007, 09:36 Titel: |
|
|
| Misterfritz hat folgendes geschrieben: | | AXO hat folgendes geschrieben: | | Wie wärs wenn Du Dich trotz aller Multifunkionalität mal dafür entscheidest den Kern der Sache zu ergründen und Dich auf diesen zu konzentrieren? |
genau, und darauf hätte ich auch gerne mal eine antwort: | Misterfritz hat folgendes geschrieben: | | mondfrau hat folgendes geschrieben: | | Conan hat folgendes geschrieben: | | mondfrau hat folgendes geschrieben: | Nergal
derjenige welcher diesen Planeten zu Grunde richten möchte, Armut, Krankheit, Hungersnöte, Kriege verbreiten will, der setze auf die Polygamie (Vielwieberei).
Die Polygamie beinhaltet ferner noch eine extreme bindungsunfähigkeit des Mannes. Die Polygamie beinhaltet die Ausrottung der Artenvielfalt sowie die Siedlung an Vulkanen, an Meeresbuchten welche durch Tsunamis gefährdet sind. |
Öh, wie soll Polygamie bitte zur Reduktion der Artenvielfalt führen? Ganz zu schweigen von der Siedlung an Vulkanen (mit fruchtbaren Böden), Küsten (sehr gut zur Versirgung von Menschen geeignet). |
Polygamie gibt logischerweise Überbevölkerung, Holzabbau, oder wie denkst du, dass diese Menschen kochen wollen. Auch wollen sie noch etwas verdienen, also illegale Abholzung, zuerst stirbt der Wald, dann der Mensch, logisch oder. Vorbei mit der Artenvielfalt. |
wo ist der unterschied, ob ein macho-männchen alle weibchen begattet oder jedes männchen ein weibchen begattet? nachwuchs bekommt das weibchen in jedem fall.
|
|
Warum hat die Natur uns eigentlich ein Hirn verpasst, doch sicher dafür, dass wir es auch benutzen sollten, was in unserm Falle hiesse: den eigenen Lebensraum nicht zu zerstören!
_________________
selber denken, verantwortungvoll handeln macht glücklich!
|
|
| Nach oben |
|
|
Misterfritz
mini - mal
Anmeldungsdatum: 09.03.2006
Beiträge: 21867
Wohnort: badisch sibirien
|
| (#870720) Verfasst am: 28.11.2007, 10:09 Titel: |
|
|
| mondfrau hat folgendes geschrieben: | | Warum hat die Natur uns eigentlich ein Hirn verpasst, doch sicher dafür, dass wir es auch benutzen sollten, was in unserm Falle hiesse: den eigenen Lebensraum nicht zu zerstören! |
ja, das frage ich mich auch...
vielleicht solltest du mal das deine bemühen, um zu erklären, warum polygamie zu mehr umweltzerstörung führt als monogamie.
die MENGE des nachwuchses hängt von der anzahl gebährfähiger frauen und weniger von der anzahl zeugungsfähiger männer ab, egal in welcher beziehung sie miteinander leben.
_________________
I'm tapping in the dusternis
|
|
| Nach oben |
|
|
AXO
nach unbekannt auf unbestimmte Zeit verzogen
Anmeldungsdatum: 05.02.2007
Beiträge: 10129
Wohnort: Thüringen
|
| (#870769) Verfasst am: 28.11.2007, 11:50 Titel: |
|
|
| mondfrau hat folgendes geschrieben: |
Warum hat die Natur uns eigentlich ein Hirn verpasst, doch sicher dafür, dass wir es auch benutzen sollten, was in unserm Falle hiesse: den eigenen Lebensraum nicht zu zerstören! |
Das müßte man vielleicht mal die fragen die dafür verantwortlich sind
_________________
Augen auf dann kann nichts passieren
|
|
| Nach oben |
|
|
mondfrau
Katholikin im Widerstand
Anmeldungsdatum: 26.11.2007
Beiträge: 146
Wohnort: EUROPA
|
| (#870770) Verfasst am: 28.11.2007, 11:52 Titel: |
|
|
| Misterfritz hat folgendes geschrieben: | | mondfrau hat folgendes geschrieben: | | Warum hat die Natur uns eigentlich ein Hirn verpasst, doch sicher dafür, dass wir es auch benutzen sollten, was in unserm Falle hiesse: den eigenen Lebensraum nicht zu zerstören! |
ja, das frage ich mich auch...
vielleicht solltest du mal das deine bemühen, um zu erklären, warum polygamie zu mehr umweltzerstörung führt als monogamie.
die MENGE des nachwuchses hängt von der anzahl gebährfähiger frauen und weniger von der anzahl zeugungsfähiger männer ab, egal in welcher beziehung sie miteinander leben. |
vielleicht solltest du das Wort gebärfähig durch gebärfreudig ersetzen, dann brauch ich nicht mehr viel zu erklären, ich möchte noch hinzufügen: die aufgezwungene, kulturelle Gebärfreudigkeit (Kinderehen 12-13-14-15 jährige Kinder).
_________________
selber denken, verantwortungvoll handeln macht glücklich!
|
|
| Nach oben |
|
|
Misterfritz
mini - mal
Anmeldungsdatum: 09.03.2006
Beiträge: 21867
Wohnort: badisch sibirien
|
| (#870777) Verfasst am: 28.11.2007, 12:00 Titel: |
|
|
| mondfrau hat folgendes geschrieben: | | Misterfritz hat folgendes geschrieben: | | mondfrau hat folgendes geschrieben: | | Warum hat die Natur uns eigentlich ein Hirn verpasst, doch sicher dafür, dass wir es auch benutzen sollten, was in unserm Falle hiesse: den eigenen Lebensraum nicht zu zerstören! |
ja, das frage ich mich auch...
vielleicht solltest du mal das deine bemühen, um zu erklären, warum polygamie zu mehr umweltzerstörung führt als monogamie.
die MENGE des nachwuchses hängt von der anzahl gebährfähiger frauen und weniger von der anzahl zeugungsfähiger männer ab, egal in welcher beziehung sie miteinander leben. |
vielleicht solltest du das Wort gebärfähig durch gebärfreudig ersetzen, dann brauch ich nicht mehr viel zu erklären, ich möchte noch hinzufügen: die aufgezwungene, kulturelle Gebärfreudigkeit (Kinderehen 12-13-14-15 jährige Kinder). |
himmel!
was macht es für die umwelt einen unterschied, ob eine frau jährlich von dem zu ihr gehörigen mann geschwängert wird, oder ob das ein mann mit mehreren macht?
wechsele nicht dauernd das thema. du hast behauptet, polygamie schädigt die umwelt mehr als monogamie. bisher hast du keinen beweis für diese gewagte these vorgelegt, sondern immer neue nebenkriegsschauplätze eröffnet.
_________________
I'm tapping in the dusternis
|
|
| Nach oben |
|
|
mondfrau
Katholikin im Widerstand
Anmeldungsdatum: 26.11.2007
Beiträge: 146
Wohnort: EUROPA
|
| (#870797) Verfasst am: 28.11.2007, 12:56 Titel: |
|
|
| Misterfritz hat folgendes geschrieben: | | mondfrau hat folgendes geschrieben: | | Misterfritz hat folgendes geschrieben: | | mondfrau hat folgendes geschrieben: | | Warum hat die Natur uns eigentlich ein Hirn verpasst, doch sicher dafür, dass wir es auch benutzen sollten, was in unserm Falle hiesse: den eigenen Lebensraum nicht zu zerstören! |
ja, das frage ich mich auch...
vielleicht solltest du mal das deine bemühen, um zu erklären, warum polygamie zu mehr umweltzerstörung führt als monogamie.
die MENGE des nachwuchses hängt von der anzahl gebährfähiger frauen und weniger von der anzahl zeugungsfähiger männer ab, egal in welcher beziehung sie miteinander leben. |
vielleicht solltest du das Wort gebärfähig durch gebärfreudig ersetzen, dann brauch ich nicht mehr viel zu erklären, ich möchte noch hinzufügen: die aufgezwungene, kulturelle Gebärfreudigkeit (Kinderehen 12-13-14-15 jährige Kinder). |
himmel!
was macht es für die umwelt einen unterschied, ob eine frau jährlich von dem zu ihr gehörigen mann geschwängert wird, oder ob das ein mann mit mehreren macht?
wechsele nicht dauernd das thema. du hast behauptet, polygamie schädigt die umwelt mehr als monogamie. bisher hast du keinen beweis für diese gewagte these vorgelegt, sondern immer neue nebenkriegsschauplätze eröffnet. |
du scheinst mir ein sehr schwaches Nervenkostüm zu haben, habe jetzt keine Zeit
_________________
selber denken, verantwortungvoll handeln macht glücklich!
|
|
| Nach oben |
|
|
Reza
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 10.09.2006
Beiträge: 4188
|
| (#870800) Verfasst am: 28.11.2007, 13:04 Titel: |
|
|
| AXO hat folgendes geschrieben: | | Reza hat folgendes geschrieben: | | Das seh ich anders: Kindererziehung und -versorgung, Haushalt, "Beziehungspflege" nach innen und außen, alles überwiegend, Arbeit auch noch, und und ............, das ist doch noch ganz schön multifunktional. |
 und Männer gehen NUR arbeiten und saufen danach Bier - ja?
Ich bin selbstständig und wenn ich Dir aufzählen täte, was ich alles
permanent parallel im Kopf haben und machen muß, würde Dir schon vom lesen schwindlig. |
Ach, tatsächlich, und nebenbei versorgst du doch sicher noch einen Haushalt mit ein paar Kindern?
Und selbstverständlich machen Frauen bei uns nur stupide Jobs, bei denen keinerlei Denken nötig ist.
| Zitat: | | Was kosten denn in Mali Verhütungsmittel? |
Das ist natürlich die entscheidenste Frage überhaupt.
Ein Drittel der Bevölkerung ist unterernährt, jedes 5. Kind stirbt bevor es 5 Jahre alt ist an Unterernährung oder Krankheit, die natürlich nie was mit Unterernährung zu tun hat, nur die Hälfte der Bevölkerung hat Zugang zu sauberen Wasser, davon abgesehen, dass man Wasser auch noch kilometerweit zu schleppen hat, nahezu keine Gesundheitsvesorgung.
Angesichts dieser Sachlage, was dürften Verhütungsmittel denn dort kosten, deiner Ansicht nach?
10 Kondome gibt es bei uns um ca. 5 Euro, selbst wenn die dort nur 50 Cent kosten würden........
5 Euro wären übrigens das jährliche Schulgeld in Mali, fast 80% der Bevölkerung sind aber Analphabeten, weil dieses Geld auch nicht vorhanden ist.
Davon abgesehen, dass es Apotheken und Drogeriemärkte selbstverständlich an jeder Ecke gibt.
Fragestellungen wie die deine zeichnen sich schon durch ein hohe Absurdität aus.
|
|
| Nach oben |
|
|
Shadaik
evolviert
Anmeldungsdatum: 17.07.2003
Beiträge: 26377
Wohnort: MG
|
| (#870828) Verfasst am: 28.11.2007, 13:46 Titel: |
|
|
| mondfrau hat folgendes geschrieben: | | Misterfritz hat folgendes geschrieben: | | mondfrau hat folgendes geschrieben: | | Misterfritz hat folgendes geschrieben: | | mondfrau hat folgendes geschrieben: | | Warum hat die Natur uns eigentlich ein Hirn verpasst, doch sicher dafür, dass wir es auch benutzen sollten, was in unserm Falle hiesse: den eigenen Lebensraum nicht zu zerstören! |
ja, das frage ich mich auch...
vielleicht solltest du mal das deine bemühen, um zu erklären, warum polygamie zu mehr umweltzerstörung führt als monogamie.
die MENGE des nachwuchses hängt von der anzahl gebährfähiger frauen und weniger von der anzahl zeugungsfähiger männer ab, egal in welcher beziehung sie miteinander leben. |
vielleicht solltest du das Wort gebärfähig durch gebärfreudig ersetzen, dann brauch ich nicht mehr viel zu erklären, ich möchte noch hinzufügen: die aufgezwungene, kulturelle Gebärfreudigkeit (Kinderehen 12-13-14-15 jährige Kinder). |
himmel!
was macht es für die umwelt einen unterschied, ob eine frau jährlich von dem zu ihr gehörigen mann geschwängert wird, oder ob das ein mann mit mehreren macht?
wechsele nicht dauernd das thema. du hast behauptet, polygamie schädigt die umwelt mehr als monogamie. bisher hast du keinen beweis für diese gewagte these vorgelegt, sondern immer neue nebenkriegsschauplätze eröffnet. |
du scheinst mir ein sehr schwaches Nervenkostüm zu haben, habe jetzt keine Zeit |
Sehr schwacher Rückzug.
Wo hast du Argumentieren gelernt? Bei Homer Simpson?
Also noch mal aufgedröselt:
1. Was hat Polygamie, Monogamie oder Polyandrie mit Geburtenraten zu tun?
2. Wieso ist Polyandrie besser?
3. Was hat das alles mit Umweltverschmutzung etc. zu tun?
Der momentane Eindruck ist nämlcih der, dass du nur irgendwas behauptest, ohne es auf Nachfrage begründen zu können. Und bisher hast du nichts geliefert, was diesen Eindruck widerlegen würde.
_________________
Fische schwimmen nur in zwei Situationen mit dem Strom: Auf der Flucht und im Tode
|
|
| Nach oben |
|
|
Ahriman
Tattergreis
Anmeldungsdatum: 31.03.2006
Beiträge: 17976
Wohnort: 89250 Senden
|
| (#870886) Verfasst am: 28.11.2007, 14:57 Titel: |
|
|
| mondfrau hat folgendes geschrieben: | | nicht unbedingt, es gibt viele Männer die treu sind, sowie wir es sowieso auch sind, ich spreche für meine Generation! |
Tugend ist die meiste Zeit
nur Mangel an Gelegenheit.
(Wilhelm Busch)
|
|
| Nach oben |
|
|
Reza
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 10.09.2006
Beiträge: 4188
|
| (#870894) Verfasst am: 28.11.2007, 15:04 Titel: |
|
|
| Shadaik hat folgendes geschrieben: | | mondfrau hat folgendes geschrieben: | | Misterfritz hat folgendes geschrieben: |
was macht es für die umwelt einen unterschied, ob eine frau jährlich von dem zu ihr gehörigen mann geschwängert wird, oder ob das ein mann mit mehreren macht?
wechsele nicht dauernd das thema. du hast behauptet, polygamie schädigt die umwelt mehr als monogamie. bisher hast du keinen beweis für diese gewagte these vorgelegt, sondern immer neue nebenkriegsschauplätze eröffnet. |
du scheinst mir ein sehr schwaches Nervenkostüm zu haben, habe jetzt keine Zeit |
Sehr schwacher Rückzug.
Wo hast du Argumentieren gelernt? Bei Homer Simpson?
Also noch mal aufgedröselt:
1. Was hat Polygamie, Monogamie oder Polyandrie mit Geburtenraten zu tun?
2. Wieso ist Polyandrie besser?
3. Was hat das alles mit Umweltverschmutzung etc. zu tun?
Der momentane Eindruck ist nämlcih der, dass du nur irgendwas behauptest, ohne es auf Nachfrage begründen zu können. Und bisher hast du nichts geliefert, was diesen Eindruck widerlegen würde. |
Ja was macht es wohl für einen Unterschied, ob ein Mann jährlich eine Frau schwängert, oder vier Frauen jährlich.
Und wo soll der Unterschied zu 4 Männern liegen, die eine Frau schwängern?
Meiner Ansicht nach müsste die einfache Addition ausreichen um das nachvollziehen zu können.
Davon abgesehen hat die mondfrau nichts von Polyandrie geschrieben, soweit ich das gelesen haben, während ich nichts von Monogamie geschrieben habe.
Und es handelt sich dabei um gesellschaftlich institutionalisierte Eheformen, also offiziell erlaubte.
Wenn natürlich alle kreuz und quer vögeln dürfen ohne Sanktionen befürchten zu müssen, dann werden die Grundsätze dieser verschiedenen Modelle nicht mehr unbedingt greifen.
Wobei das in westlichen Gesellschaften, in denen das in erster Linie auch für Frauen folgenlos möglich ist (mittlerweile), ja nicht zu erhöhten Geburtenraten führt, da hier die Mittel, die Möglichkeit und das Bewusstsein zu Verhütung und Schwangerschaftsabbrüchen vorhanden sind.
Und diese Mittel liegen in den Händen der Frauen!
Muss man tatsächlich darauf hinweisen, dass Sexualmoral, auch ohne Einfluss der katholischen Kirche nicht im Belieben des einzelnen liegt?
Muss man des weiteren darauf hinweisen, dass diese Sexualmoral weltweit für Frauen mit nur sehr kleinen Ecken an Ausnahmen, eine andere ist als für Männer?
Das gilt ja auch noch in westlichen Kulturen.
Muss man darauf hinweisen, dass z.B. in Afrika per Genitalverstümmelung vielen Frauen die Lust an der Sexualität schon in der Kindheit völlig genommen wird, während viele afrikanische Männer Monogamie für ziemlich unzumutbar halten.
Muss man tatsächlich darauf hinweisen, dass hohe Geburtenraten mit der Unterdrückung von Frauen und der Armut auch speziell dieser Frauen zu tun haben?
Nebenbei bemerkt, dass in den wenigen Ecken, in denen es noch Polyandrie, oder gar keine Ehe aber eine völlig selbstbestimmte Sexualmoral auch von Frauen, selbstverständlich ebenfalls gesellschaftlich legitimiert, gibt, auch der Status von frauen ein völlig anderer ist, sollte sich von selbst verstehen.
Aber davon kann man hier ja offensichtlich nicht ausgehen, dass ein Blick über den ureigensten heutigen Tellerrand für nötig befunden würde.
|
|
| Nach oben |
|
|
Layla
Paradoxon
Anmeldungsdatum: 30.08.2006
Beiträge: 1506
|
| (#870905) Verfasst am: 28.11.2007, 15:13 Titel: |
|
|
| mondfrau hat folgendes geschrieben: | | nicht unbedingt, es gibt viele Männer die treu sind, sowie wir es sowieso auch sind, ich spreche für meine Generation! |
na klar, sowieso .... 
|
|
| Nach oben |
|
|
Shadaik
evolviert
Anmeldungsdatum: 17.07.2003
Beiträge: 26377
Wohnort: MG
|
| (#870912) Verfasst am: 28.11.2007, 15:19 Titel: |
|
|
Man merke sich: Eine Beziehung haben = Jährlich ein Kind zeugen.
Oder wie?
_________________
Fische schwimmen nur in zwei Situationen mit dem Strom: Auf der Flucht und im Tode
|
|
| Nach oben |
|
|
pariparo
Bright & HyperAtheist
Anmeldungsdatum: 22.06.2007
Beiträge: 2378
Wohnort: Berlin
|
| (#870915) Verfasst am: 28.11.2007, 15:20 Titel: |
|
|
| mondfrau hat folgendes geschrieben: |
nicht unbedingt, es gibt viele Männer die treu sind, sowie wir es sowieso auch sind , ich spreche für meine Generation! |
also frauen = treu ?  was ist denn "deine generation" ?
_________________
Glaubst du noch oder denkst du schon?
Ich bin selbst gegenüber allen bekannten Religionen Dissident, und ich hoffe, dass jede Art religiöser Gläubigkeit ausstirbt. (B.Russell)
|
|
| Nach oben |
|
|
Misterfritz
mini - mal
Anmeldungsdatum: 09.03.2006
Beiträge: 21867
Wohnort: badisch sibirien
|
| (#870983) Verfasst am: 28.11.2007, 16:20 Titel: |
|
|
| Reza hat folgendes geschrieben: | Ja was macht es wohl für einen Unterschied, ob ein Mann jährlich eine Frau schwängert, oder vier Frauen jährlich.
Und wo soll der Unterschied zu 4 Männern liegen, die eine Frau schwängern?
Meiner Ansicht nach müsste die einfache Addition ausreichen um das nachvollziehen zu können. |
genau, machen wir es doch mit einfacher addition um es zu erklären. in diesem fall nehmen wir auch an, dass pro schwängerung nur ein kind gezeugt wid:
4 männer schwängern 4 frauen = 4 kinder
1 mann schwängert 4 frauen = 4 kinder
das ergebnis ist also klar, egal, wieviele männer beteiligt sind, es bleiben gleich viele kinder, die gezeugt werden.
_________________
I'm tapping in the dusternis
|
|
| Nach oben |
|
|
Reza
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 10.09.2006
Beiträge: 4188
|
| (#870996) Verfasst am: 28.11.2007, 16:32 Titel: |
|
|
| Shadaik hat folgendes geschrieben: | Man merke sich: Eine Beziehung haben = Jährlich ein Kind zeugen.
Oder wie? |
Ohne Verhütung alle 3 Jahre eins, wären zwischen 16 und 40 auch noch 8 Schwangerschaften, und nicht so wahnsinnig unwahrscheinlich.
War nicht Geburtenrate das Thema, nicht Beziehung samt monogamer Treue?
Bei einer Geburtenrate von 1,3 ist die Treue eine vernachlässigbare Größe würde ich mal behaupten, und selbstverständlich ist nicht die Monogamie die Ursache für den Geburtenrückgang bei uns.
Monogamie ist in unseren Breiten für Frauen zumindest schon etwas länger üblich, trotzdem variiert die Geburtenrate ziemlich massiv
http://www.forum-demographie.de/fileadmin/user_upload/Bilder/frau_kind.pdf
Dann noch ein paar Fakten, da hier ja eh nur ins Blaue schwadroniert wird.
http://www.bpb.de/publikationen/7OZ856,4,0,Zur_aktuellen_Lage_der_Weltbev%F6lkerung.html
|
|
| Nach oben |
|
|
Reza
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 10.09.2006
Beiträge: 4188
|
| (#871005) Verfasst am: 28.11.2007, 16:39 Titel: |
|
|
| Misterfritz hat folgendes geschrieben: | | Reza hat folgendes geschrieben: | Ja was macht es wohl für einen Unterschied, ob ein Mann jährlich eine Frau schwängert, oder vier Frauen jährlich.
Und wo soll der Unterschied zu 4 Männern liegen, die eine Frau schwängern?
Meiner Ansicht nach müsste die einfache Addition ausreichen um das nachvollziehen zu können. |
genau, machen wir es doch mit einfacher addition um es zu erklären. in diesem fall nehmen wir auch an, dass pro schwängerung nur ein kind gezeugt wid:
4 männer schwängern 4 frauen = 4 kinder
1 mann schwängert 4 frauen = 4 kinder
das ergebnis ist also klar, egal, wieviele männer beteiligt sind, es bleiben gleich viele kinder, die gezeugt werden. |
Nun ja die Polyandrie hast du wohlweislich vergessen, 4 Männer schwängern eine Frau = 1Kind.
Es gäbe natürlich auch noch andere physiologische Gründe, warum Polygamie insgesamt zu mehr Kindern führt als auch Monogamie, aber mit Aufklärungsunterricht möchte ich nun doch nicht anfangen.
|
|
| Nach oben |
|
|
Shadaik
evolviert
Anmeldungsdatum: 17.07.2003
Beiträge: 26377
Wohnort: MG
|
| (#871015) Verfasst am: 28.11.2007, 16:48 Titel: |
|
|
Fällt mir jetzt erst auf: Das kommt darauf an, ob du Polygamie oder Polygynie meinst.
Sehr verwundert bin ich beim Post darüber doch über das "ohne Verhütung". Warum sollten wir davon ausgehen?
_________________
Fische schwimmen nur in zwei Situationen mit dem Strom: Auf der Flucht und im Tode
|
|
| Nach oben |
|
|
Reza
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 10.09.2006
Beiträge: 4188
|
| (#871024) Verfasst am: 28.11.2007, 17:08 Titel: |
|
|
| Shadaik hat folgendes geschrieben: | | Fällt mir jetzt erst auf: Das kommt darauf an, ob du Polygamie oder Polygynie meinst. |
Dann kann halt die Nachkommenschaft eines Typen noch üppiger werden, insbesondere dann, wenn der Mann keinerlei Verantwortung für seine Nachkommenschaft übernehmen muss.
| Zitat: | | Sehr verwundert bin ich beim Post darüber doch über das "ohne Verhütung". Warum sollten wir davon ausgehen? |
| nergal hat folgendes geschrieben: | | Wie könnte man Geburtenkontrolle in den von Kindersterblichkeit und Unterernährung betroffenen Regionen der Welt etablieren? |
Deswegen vielleicht?
Oder denkst du man sollte über die Senkung der Geburtenrate in Europa dringend diskutieren?
|
|
| Nach oben |
|
|
Misterfritz
mini - mal
Anmeldungsdatum: 09.03.2006
Beiträge: 21867
Wohnort: badisch sibirien
|
| (#871037) Verfasst am: 28.11.2007, 17:39 Titel: |
|
|
| Reza hat folgendes geschrieben: | | Misterfritz hat folgendes geschrieben: | | Reza hat folgendes geschrieben: | Ja was macht es wohl für einen Unterschied, ob ein Mann jährlich eine Frau schwängert, oder vier Frauen jährlich.
Und wo soll der Unterschied zu 4 Männern liegen, die eine Frau schwängern?
Meiner Ansicht nach müsste die einfache Addition ausreichen um das nachvollziehen zu können. |
genau, machen wir es doch mit einfacher addition um es zu erklären. in diesem fall nehmen wir auch an, dass pro schwängerung nur ein kind gezeugt wid:
4 männer schwängern 4 frauen = 4 kinder
1 mann schwängert 4 frauen = 4 kinder
das ergebnis ist also klar, egal, wieviele männer beteiligt sind, es bleiben gleich viele kinder, die gezeugt werden. |
Nun ja die Polyandrie hast du wohlweislich vergessen, 4 Männer schwängern eine Frau = 1Kind.
Es gäbe natürlich auch noch andere physiologische Gründe, warum Polygamie insgesamt zu mehr Kindern führt als auch Monogamie, aber mit Aufklärungsunterricht möchte ich nun doch nicht anfangen. |
ich habe mal das entscheidende gefettet.
es ist völlig unerheblich, wer mit wem wie oft rumpoppt, pro frau pro jahr ein kind, egal ob sie 1/4, einen oder vier männer hat.
abgesehen davon, dass polyandrie eine ziemlich unrealistische vision ist, wie stellst du dir das vor, wenn eine frau nicht ein bis vier männer abbekommen hat für so eine "beziehung" und sie will trotzdem schwanger werden? verbot, zwangsabtreibung oder wie? denn, machen wir uns nix vor, wenn die frau schwanger werden will, wird sie auch mittel und wege finden, um diesen zustand zu erreichen.
_________________
I'm tapping in the dusternis
|
|
| Nach oben |
|
|
Reza
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 10.09.2006
Beiträge: 4188
|
| (#871080) Verfasst am: 28.11.2007, 18:29 Titel: |
|
|
| Misterfritz hat folgendes geschrieben: | | Reza hat folgendes geschrieben: | | Misterfritz hat folgendes geschrieben: | | Reza hat folgendes geschrieben: | Ja was macht es wohl für einen Unterschied, ob ein Mann jährlich eine Frau schwängert, oder vier Frauen jährlich.
Und wo soll der Unterschied zu 4 Männern liegen, die eine Frau schwängern?
Meiner Ansicht nach müsste die einfache Addition ausreichen um das nachvollziehen zu können. |
genau, machen wir es doch mit einfacher addition um es zu erklären. in diesem fall nehmen wir auch an, dass pro schwängerung nur ein kind gezeugt wid:
4 männer schwängern 4 frauen = 4 kinder
1 mann schwängert 4 frauen = 4 kinder
das ergebnis ist also klar, egal, wieviele männer beteiligt sind, es bleiben gleich viele kinder, die gezeugt werden. |
Nun ja die Polyandrie hast du wohlweislich vergessen, 4 Männer schwängern eine Frau = 1Kind.
Es gäbe natürlich auch noch andere physiologische Gründe, warum Polygamie insgesamt zu mehr Kindern führt als auch Monogamie, aber mit Aufklärungsunterricht möchte ich nun doch nicht anfangen. |
ich habe mal das entscheidende gefettet.
es ist völlig unerheblich, wer mit wem wie oft rumpoppt, pro frau pro jahr ein kind, egal ob sie 1/4, einen oder vier männer hat.
abgesehen davon, dass polyandrie eine ziemlich unrealistische vision ist, wie stellst du dir das vor, wenn eine frau nicht ein bis vier männer abbekommen hat für so eine "beziehung" und sie will trotzdem schwanger werden? verbot, zwangsabtreibung oder wie? denn, machen wir uns nix vor, wenn die frau schwanger werden will, wird sie auch mittel und wege finden, um diesen zustand zu erreichen. |
Was du schreibst, ist einfach zu blöde um noch darauf einzugehen!
Die hohen Geburtenraten in unterentwickelten armen Ländern kommen also daher, weil die Frauen ununterbrochen schwanger sein wollen.
Und überall auf der Welt, besonders in diesen, und ganz besonders in fundametalistisch islamischen Ländern, können die Frauen rumpoppen, wie es ihnen beliebt.
Ganz dicht scheinst du ja nicht zu sein.
Muss ich auch dich noch einmal fragen: Muss man für Europa Massnahmen diskutieren, die die Geburtenrate senken?
Polyandrie ist übrigens keine Vision, die gab es verbreitet in Asien, und die gibt es noch, aber das nur nebenbei.
Es ist ohnehin nicht von Bedeutung was man schreibt, liest ja offensichtlich niemand, nicht einmal die Eröffnungsfrage kommt an.
|
|
| Nach oben |
|
|
Misterfritz
mini - mal
Anmeldungsdatum: 09.03.2006
Beiträge: 21867
Wohnort: badisch sibirien
|
| (#871082) Verfasst am: 28.11.2007, 18:33 Titel: |
|
|
| Reza hat folgendes geschrieben: | | Misterfritz hat folgendes geschrieben: |
abgesehen davon, dass polyandrie eine ziemlich unrealistische vision ist, wie stellst du dir das vor, wenn eine frau nicht ein bis vier männer abbekommen hat für so eine "beziehung" und sie will trotzdem schwanger werden? verbot, zwangsabtreibung oder wie? denn, machen wir uns nix vor, wenn die frau schwanger werden will, wird sie auch mittel und wege finden, um diesen zustand zu erreichen. |
Was du schreibst, ist einfach zu blöde um noch darauf einzugehen!
Die hohen Geburtenraten in unterentwickelten armen Ländern kommen also daher, weil die Frauen ununterbrochen schwanger sein wollen. |
wer lesen kann, ist eindeutig im vorteil.
ich schrieb von deiner vision der polyandrie, und nicht von der dritten welt.
_________________
I'm tapping in the dusternis
|
|
| Nach oben |
|
|
Reza
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 10.09.2006
Beiträge: 4188
|
| (#871095) Verfasst am: 28.11.2007, 18:57 Titel: |
|
|
| Misterfritz hat folgendes geschrieben: |
wer lesen kann, ist eindeutig im vorteil.
ich schrieb von deiner vision der polyandrie, und nicht von der dritten welt. |
Na sicher, was muss dich auch das Thema des Threads interessieren.
Das mit dem Lesen kann ich zurückgeben, ich schrieb nämlich immer von unterentwickelten Ländern und von Polyandrie , als einer Möglichkeit Geburtenraten zu reduzieren, zumal in Indien und China das Geschlechterverhältnis nicht mehr stimmt.
Aber zuvördest schrieb ich über die Bekämpfung der Armut und Unterdrückung der Frauen
Aber wie gesagt, was soll man hier überhaupt etwas differenziert betrachten, oder warum soll man sich am Thema des Threads orientieren, wenn Typen dann die spermienraubenden Frauenmonster im Hinterkopf haben, und wie die pawlowschen Hunde davon auch nicht für Minuten ablassen können, um das Hirn einzuschalten.
Möglicherweise keines vorhanden?
|
|
| Nach oben |
|
|
Misterfritz
mini - mal
Anmeldungsdatum: 09.03.2006
Beiträge: 21867
Wohnort: badisch sibirien
|
| (#871116) Verfasst am: 28.11.2007, 19:17 Titel: |
|
|
| Reza hat folgendes geschrieben: | | Misterfritz hat folgendes geschrieben: |
wer lesen kann, ist eindeutig im vorteil.
ich schrieb von deiner vision der polyandrie, und nicht von der dritten welt. |
Na sicher, was muss dich auch das Thema des Threads interessieren.
Das mit dem Lesen kann ich zurückgeben, ich schrieb nämlich immer von unterentwickelten Ländern und von Polyandrie , als einer Möglichkeit Geburtenraten zu reduzieren, zumal in Indien und China das Geschlechterverhältnis nicht mehr stimmt.
Aber zuvördest schrieb ich über die Bekämpfung der Armut und Unterdrückung der Frauen
|
sorry,
ich hatte dir eine frage gestellt, die ich gerne beantwortet hätte. denn ich denke, diese problematik würde erste bis dritte welt betreffen: | Misterfritz hat folgendes geschrieben: |
abgesehen davon, dass polyandrie eine ziemlich unrealistische vision ist, wie stellst du dir das vor, wenn eine frau nicht ein bis vier männer abbekommen hat für so eine "beziehung" und sie will trotzdem schwanger werden? verbot, zwangsabtreibung oder wie? denn, machen wir uns nix vor, wenn die frau schwanger werden will, wird sie auch mittel und wege finden, um diesen zustand zu erreichen. |
| Reza hat folgendes geschrieben: | Aber wie gesagt, was soll man hier überhaupt etwas differenziert betrachten, oder warum soll man sich am Thema des Threads orientieren, wenn Typen dann die spermienraubenden Frauenmonster im Hinterkopf haben, und wie die pawlowschen Hunde davon auch nicht für Minuten ablassen können, um das Hirn einzuschalten.
Möglicherweise keines vorhanden? |
von welchen typen schreibst du? ich bin eine frau
_________________
I'm tapping in the dusternis
|
|
| Nach oben |
|
|
Reza
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 10.09.2006
Beiträge: 4188
|
| (#871140) Verfasst am: 28.11.2007, 20:04 Titel: |
|
|
| Misterfritz hat folgendes geschrieben: | | Reza hat folgendes geschrieben: | | Misterfritz hat folgendes geschrieben: |
wer lesen kann, ist eindeutig im vorteil.
ich schrieb von deiner vision der polyandrie, und nicht von der dritten welt. |
Na sicher, was muss dich auch das Thema des Threads interessieren.
Das mit dem Lesen kann ich zurückgeben, ich schrieb nämlich immer von unterentwickelten Ländern und von Polyandrie , als einer Möglichkeit Geburtenraten zu reduzieren, zumal in Indien und China das Geschlechterverhältnis nicht mehr stimmt.
Aber zuvördest schrieb ich über die Bekämpfung der Armut und Unterdrückung der Frauen
|
sorry,
ich hatte dir eine frage gestellt, die ich gerne beantwortet hätte. denn ich denke, diese problematik würde erste bis dritte welt betreffen: | Misterfritz hat folgendes geschrieben: |
abgesehen davon, dass polyandrie eine ziemlich unrealistische vision ist, wie stellst du dir das vor, wenn eine frau nicht ein bis vier männer abbekommen hat für so eine "beziehung" und sie will trotzdem schwanger werden? verbot, zwangsabtreibung oder wie? denn, machen wir uns nix vor, wenn die frau schwanger werden will, wird sie auch mittel und wege finden, um diesen zustand zu erreichen. |
| Reza hat folgendes geschrieben: | Aber wie gesagt, was soll man hier überhaupt etwas differenziert betrachten, oder warum soll man sich am Thema des Threads orientieren, wenn Typen dann die spermienraubenden Frauenmonster im Hinterkopf haben, und wie die pawlowschen Hunde davon auch nicht für Minuten ablassen können, um das Hirn einzuschalten.
Möglicherweise keines vorhanden? |
von welchen typen schreibst du? ich bin eine frau |
Tja, umso schlimmer!
Da in unterentwickelten Ländern die Problematik, dass Frauen schwanger werden wollen, aber keinen Mann dazu haben ein statistisch gesehen auf die Gesamtbevölkerung selten zutreffendes Problem sein wird, andererseits es in bezug auf die Geburtenrate in den westlichen Staaten ziemlich irrelevant ist, ob und wie sich nun eine einzelne Frau ein Kind verschafft, weiß ich immer noch nicht, was deine Frage mit dem Thema zu tun haben soll.
Davon abgesehen kriegen die meisten Frauen im Westen ja durchaus mehrere Männer ab im Leben, halt hintereinander, "serielle Monogemie" eben, wenn dann Mann, Zeitpunkt und/oder Fruchtbarkeit nicht passt, das sind dann halt die Probleme von Frauen in der westlichen Welt.
Aber hier kannst du dir Sperma auch von ausländischen Samenbanken bestellen, in Südafrika hättest du z.B. eher das Problem durch eine (Gruppen)vergewaltigung ganz und gar unbeabsichtigt schwanger zu werden.
Ich weiß nicht, ob du je davon gehört hast, dass für die meisten Frauen in unterentwickelten Ländern so ein selbstbestimmtes Leben mit einer Wahl für dies oder jenes, nicht wirklich die Regel ist?
|
|
| Nach oben |
|
|
Peter H.
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 24.06.2007
Beiträge: 9751
|
| (#871155) Verfasst am: 28.11.2007, 20:20 Titel: |
|
|
| Polyandrie ist sicher keine Lösung, mal davon abgesehen davon, dass so etwas nur sehr wenige Männer mitmachen würden. Ich übrigens auch nicht, ich bin mir für so was einfach zu schade!!
|
|
| Nach oben |
|
|
Reza
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 10.09.2006
Beiträge: 4188
|
| (#871188) Verfasst am: 28.11.2007, 21:00 Titel: |
|
|
| Peter H. hat folgendes geschrieben: | | Polyandrie ist sicher keine Lösung, mal davon abgesehen davon, dass so etwas nur sehr wenige Männer mitmachen würden. Ich übrigens auch nicht, ich bin mir für so was einfach zu schade!! |
Na aber sicher doch, mit patriarchalen Besitzansprüchen im Kopf.............
Die Mosuo kennen Eifersucht nach eigenen Aussagen praktisch nicht, und finden sie ziemlich lächerlich, wenn das doch mal vorkommt, Männer wie Frauen.
Eine Lösung zur Senkung von Geburtenraten wäre es, machbar, tja, in einem praktisch weltweiten Patriarchat freilich nicht.
|
|
| Nach oben |
|
|
Misterfritz
mini - mal
Anmeldungsdatum: 09.03.2006
Beiträge: 21867
Wohnort: badisch sibirien
|
| (#871193) Verfasst am: 28.11.2007, 21:04 Titel: |
|
|
| Reza hat folgendes geschrieben: | | Peter H. hat folgendes geschrieben: | | Polyandrie ist sicher keine Lösung, mal davon abgesehen davon, dass so etwas nur sehr wenige Männer mitmachen würden. Ich übrigens auch nicht, ich bin mir für so was einfach zu schade!! |
Na aber sicher doch, mit patriarchalen Besitzansprüchen im Kopf............. |
ich würde das auch nicht mitmachen wollen, auch so ganz ohne patriarchale besitzansprüche.
ein mann im haus macht schon genügend unordnung und dreck *grins*
_________________
I'm tapping in the dusternis
|
|
| Nach oben |
|
|
|
FAQ 
Suchen 
Mitgliederliste 
Nutzungsbedingungen 
Benutzergruppen 
Links
Registrieren
Profil 
Einloggen, um private Nachrichten zu lesen 
Login 
