Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
Raucher ? |
Ja |
|
33% |
[ 44 ] |
Nein |
|
66% |
[ 88 ] |
|
Stimmen insgesamt : 132 |
|
Autor |
Nachricht |
sigi Auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.01.2005 Beiträge: 975
|
(#877657) Verfasst am: 05.12.2007, 23:26 Titel: |
|
|
Reza hat folgendes geschrieben: | sigi hat folgendes geschrieben: |
Du vergleichst Äpfel mit Lockenwickler
. |
Ach, ich kann krebserregende Gifte nicht mir krebserregenden Giften vergleichen?
Du hast vermutlich nur nicht die geringste Ahnung, was du dir alltäglich so alles reinziehst an krebserregenden Giften, wenn es dir nicht eine lautstarke Propaganda sagt, und du es sehen kannst. |
... verstehe, da kommt es auf die direkt reingezogenen Gifte auch nicht mehr an
.
|
|
Nach oben |
|
 |
I.R auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 08.10.2006 Beiträge: 9142
|
(#877700) Verfasst am: 06.12.2007, 00:00 Titel: |
|
|
Sehwolf hat folgendes geschrieben: | jagy hat folgendes geschrieben: | Konstrukt hat folgendes geschrieben: | Zu dem Problem der Gastronomen: Ein Freund von mir betreibt in der Kölner Innenstadt eine kleine Bar. 80 % seiner Gäste sind Raucher. Diese haben bereits angekündigt wegzubleiben sobald das Rauchverbot gilt. Seine Existenz ist also bedroht. |
Das hört man ja öfters, aber ich kann das nicht glauben: Wenn dem so wäre, müsste es doch in anderen europäischen Ländern genauso sein. Und wenn dem so wäre, gebe es darüber doch Statistiken. Die Tatsache, dass keiner der Gegner des Rauchverbots so was anführt, sagt mir, dass das eben nicht so ist. |
Das ist in der Tat das_Argument der Gegner gewesen, namentlich der DeHoGa, die sich allerdings nicht entblödet haben mit getürkten Studien hausieren zu gehen.
In einem anderen Thread hab ich mal ne Studie verlinkt, nach der die Umsätze in der Gastronomie gestiegen sind, wegen des Rauchverbots. Die Erklärung ist relativ einfach: Es wird eine neue Kundschaft gewonnen, die vorher überhaupt nicht ausging, wegen der Belästigung durchs Rauchen. Das kann ich nachvollziehen und entspricht auch meiner Erwartung für die Zukunft (hier in Rhld-PFlz gilt das Rauchverbot ab 15.02.2008). |
Die meisten Gaststätten haben Raucherräume, welche auch noch besser frequentiert sind als die Nichtraucherräumlichkeiten. Von daher ist es mir wurscht. Gaststätten ohne Raucherräume meide ich und wenn es gar nicht anders geht, wird schnell gegessen und wieder verschwunden, auf das 2. oder 3. Bier verzichte ich dann halt. Ich kann zum rauchen rausgehen, kein Problem, aber die Rechnung zahle ich worher, auf's wieder reingehen kann ich dann nämlich auch verzichten.
Ebenso wie auf Nichtraucherpartys, die ich letztes Sylvester abgesagt habe. Muss ich nicht haben.
Übrigens: Manche Kneipen stinken erbärmlich, seitdem dort nicht mehr geraucht werden darf.
|
|
Nach oben |
|
 |
Ralf Rudolfy Auf eigenen Wunsch deaktiviert.
Anmeldungsdatum: 11.12.2003 Beiträge: 26674
|
(#877813) Verfasst am: 06.12.2007, 09:09 Titel: |
|
|
I.R hat folgendes geschrieben: | Die meisten Gaststätten haben Raucherräume, welche auch noch besser frequentiert sind als die Nichtraucherräumlichkeiten. Von daher ist es mir wurscht. |
Die Schimpanski meinte die Tage im Hinblick auf das kommende Thüringer Raucherunterdrü ... äh, Nichtraucherschutzgesetz, daß es überhaupt keine Raucherräume geben dürfte, auch keine gänzlich abgetrennten. Daran sieht man doch, daß es gar nicht um den Schutz von Nichtrauchern geht, sondern überhaupt darum, den Leuten das Rauchen auszutreiben.
_________________ Dadurch, daß ein Volk nicht mehr die Kraft oder Willen hat, sich in der Sphäre des Politischen zu halten, verschwindet das Politische nicht aus der Welt. Es verschwindet nur ein schwaches Volk. (Carl Schmitt)
|
|
Nach oben |
|
 |
Heizölrückstoßabdämpfung Hedonist

Anmeldungsdatum: 26.07.2007 Beiträge: 17543
Wohnort: Stralsund
|
(#877814) Verfasst am: 06.12.2007, 09:14 Titel: |
|
|
Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben: | I.R hat folgendes geschrieben: | Die meisten Gaststätten haben Raucherräume, welche auch noch besser frequentiert sind als die Nichtraucherräumlichkeiten. Von daher ist es mir wurscht. |
Die Schimpanski meinte die Tage im Hinblick auf das kommende Thüringer Raucherunterdrü ... äh, Nichtraucherschutzgesetz, daß es überhaupt keine Raucherräume geben dürfte, auch keine gänzlich abgetrennten. Daran sieht man doch, daß es gar nicht um den Schutz von Nichtrauchern geht, sondern überhaupt darum, den Leuten das Rauchen auszutreiben. |
Dann müssen die Folgekosten durch das Rauchen ja höher sein als die Einnahmen durch die Tabaksteuer, sonst würden sie nicht auf so eine Idee kommen.
_________________ „Wer in einem gewissen Alter nicht merkt, daß er hauptsächlich von Idioten umgeben ist, merkt es aus einem gewissen Grunde nicht.“ Curt Goetz
|
|
Nach oben |
|
 |
sigi Auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.01.2005 Beiträge: 975
|
(#877891) Verfasst am: 06.12.2007, 13:21 Titel: |
|
|
Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben: | I.R hat folgendes geschrieben: | Die meisten Gaststätten haben Raucherräume, welche auch noch besser frequentiert sind als die Nichtraucherräumlichkeiten. Von daher ist es mir wurscht. |
Die Schimpanski meinte die Tage im Hinblick auf das kommende Thüringer Raucherunterdrü ... äh, Nichtraucherschutzgesetz, daß es überhaupt keine Raucherräume geben dürfte, auch keine gänzlich abgetrennten. Daran sieht man doch, daß es gar nicht um den Schutz von Nichtrauchern geht, sondern überhaupt darum, den Leuten das Rauchen auszutreiben. |
Tja, Raucher ..äh .. das Rauchen sind/ist unbeliebt, warum wohl
.
|
|
Nach oben |
|
 |
Heizölrückstoßabdämpfung Hedonist

Anmeldungsdatum: 26.07.2007 Beiträge: 17543
Wohnort: Stralsund
|
(#877949) Verfasst am: 06.12.2007, 14:18 Titel: |
|
|
sigi hat folgendes geschrieben: | Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben: | I.R hat folgendes geschrieben: | Die meisten Gaststätten haben Raucherräume, welche auch noch besser frequentiert sind als die Nichtraucherräumlichkeiten. Von daher ist es mir wurscht. |
Die Schimpanski meinte die Tage im Hinblick auf das kommende Thüringer Raucherunterdrü ... äh, Nichtraucherschutzgesetz, daß es überhaupt keine Raucherräume geben dürfte, auch keine gänzlich abgetrennten. Daran sieht man doch, daß es gar nicht um den Schutz von Nichtrauchern geht, sondern überhaupt darum, den Leuten das Rauchen auszutreiben. |
Tja, Raucher ..äh .. das Rauchen sind/ist unbeliebt, warum wohl
. |
Na und, es geht keinen was an, wenn man sich selbst langsam vergiftet.
_________________ „Wer in einem gewissen Alter nicht merkt, daß er hauptsächlich von Idioten umgeben ist, merkt es aus einem gewissen Grunde nicht.“ Curt Goetz
|
|
Nach oben |
|
 |
sigi Auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.01.2005 Beiträge: 975
|
(#877954) Verfasst am: 06.12.2007, 14:23 Titel: |
|
|
Heizölrückstoßabdämpfung hat folgendes geschrieben: | sigi hat folgendes geschrieben: | Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben: | I.R hat folgendes geschrieben: | Die meisten Gaststätten haben Raucherräume, welche auch noch besser frequentiert sind als die Nichtraucherräumlichkeiten. Von daher ist es mir wurscht. |
Die Schimpanski meinte die Tage im Hinblick auf das kommende Thüringer Raucherunterdrü ... äh, Nichtraucherschutzgesetz, daß es überhaupt keine Raucherräume geben dürfte, auch keine gänzlich abgetrennten. Daran sieht man doch, daß es gar nicht um den Schutz von Nichtrauchern geht, sondern überhaupt darum, den Leuten das Rauchen auszutreiben. |
Tja, Raucher ..äh .. das Rauchen sind/ist unbeliebt, warum wohl
. |
Na und, es geht keinen was an, wenn man sich selbst langsam vergiftet. |
Betonung liegt auf "sich selbst" langsam vergiftet!
.
|
|
Nach oben |
|
 |
ateyim registrierter User
Anmeldungsdatum: 21.05.2007 Beiträge: 3656
Wohnort: Istanbul
|
(#878000) Verfasst am: 06.12.2007, 14:45 Titel: |
|
|
Sehwolf hat folgendes geschrieben: | Das ist in der Tat das_Argument der Gegner gewesen, namentlich der DeHoGa, die sich allerdings nicht entblödet haben mit getürkten Studien hausieren zu gehen. |
Ich fühle mich gerade durch diese Wortwahl diskriminiert? Darf ich jetzt eine deutsche Fahne anzünden?
|
|
Nach oben |
|
 |
Tassilo Deaktiviert
Anmeldungsdatum: 17.05.2004 Beiträge: 7361
|
(#878003) Verfasst am: 06.12.2007, 14:47 Titel: |
|
|
ateyim hat folgendes geschrieben: | Sehwolf hat folgendes geschrieben: | Das ist in der Tat das_Argument der Gegner gewesen, namentlich der DeHoGa, die sich allerdings nicht entblödet haben mit getürkten Studien hausieren zu gehen. |
Ich fühle mich gerade durch diese Wortwahl diskriminiert? Darf ich jetzt eine deutsche Fahne anzünden? |
Nur, wenn Du das medienwirksam inszenierst.
|
|
Nach oben |
|
 |
ateyim registrierter User
Anmeldungsdatum: 21.05.2007 Beiträge: 3656
Wohnort: Istanbul
|
(#878007) Verfasst am: 06.12.2007, 14:51 Titel: |
|
|
und am besten eine belgische... fast so wie bei den Muselmaenner, die damals aus Protest gegen die Karrikaturen Schweizer Fahnen verbrannten statt daenische.
|
|
Nach oben |
|
 |
Tassilo Deaktiviert
Anmeldungsdatum: 17.05.2004 Beiträge: 7361
|
(#878015) Verfasst am: 06.12.2007, 14:57 Titel: |
|
|
ateyim hat folgendes geschrieben: | und am besten eine belgische... fast so wie bei den Muselmaenner, die damals aus Protest gegen die Karrikaturen Schweizer Fahnen verbrannten statt daenische. |
Stimmt. Eine belgische Fahne ist viel besser. Du könntest aber auch selber eine Fahne basteln und eine belgisch-deutsche Mischung machen.
|
|
Nach oben |
|
 |
Tassilo Deaktiviert
Anmeldungsdatum: 17.05.2004 Beiträge: 7361
|
(#878063) Verfasst am: 06.12.2007, 15:41 Titel: |
|
|
@ateyim
Solltest Du wirklich eine Fahne verbrennen, esse ich nie wieder Döner!
|
|
Nach oben |
|
 |
River Runs Red registrierter User
Anmeldungsdatum: 18.09.2007 Beiträge: 336
|
(#878130) Verfasst am: 06.12.2007, 16:39 Titel: |
|
|
Tassilo hat folgendes geschrieben: | ateyim hat folgendes geschrieben: | und am besten eine belgische... fast so wie bei den Muselmaenner, die damals aus Protest gegen die Karrikaturen Schweizer Fahnen verbrannten statt daenische. |
Stimmt. Eine belgische Fahne ist viel besser. Du könntest aber auch selber eine Fahne basteln und eine belgisch-deutsche Mischung machen. |
Verbrenn einfach die Fahne der DDR
_________________ "Die Wissenschaft hat keine moralische Dimension. Sie ist wie ein Messer. Wenn man sie einem Chirurgen und einem Mörder gibt, gebraucht es jeder auf seine Weise."
(Wernher v. Braun)
"Those who would sacrifice freedom for peace deserve neither"
(B. Franklin)
|
|
Nach oben |
|
 |
ateyim registrierter User
Anmeldungsdatum: 21.05.2007 Beiträge: 3656
Wohnort: Istanbul
|
(#878165) Verfasst am: 06.12.2007, 16:54 Titel: |
|
|
Tassilo hat folgendes geschrieben: | @ateyim
Solltest Du wirklich eine Fahne verbrennen, esse ich nie wieder Döner! |
bist du wahnsinnig? bei mir ist (typisch türkisch halt) Respekt vor der Fahne wohl eingeimpft... mal wieder offtopic, aber als ich mit einem Kumpel beim Rugby war (ich Frankreich, er England-Fan) hat er mal kurz seinen "St.Georges-Cross" auf den Boden legen wollen, um sich einen Schuh zuzubinden.
Ich unsportlich wie ich sonst bin, habe wohl noch nie eine derart schnelle instinktive reflexartige Reaktion gezeigt wie in dem Moment und habe die "Feindesfahne" sofort vom Boden aufgehoben.
Wenn ich aus Versehen mal meine Hand auf eine glühende Herdplatte legen würde, waeren meine Reflexe nicht so schnell wie damals bei dieser Aktion.
|
|
Nach oben |
|
 |
Heizölrückstoßabdämpfung Hedonist

Anmeldungsdatum: 26.07.2007 Beiträge: 17543
Wohnort: Stralsund
|
(#878168) Verfasst am: 06.12.2007, 16:56 Titel: |
|
|
ateyim hat folgendes geschrieben: | Tassilo hat folgendes geschrieben: | @ateyim
Solltest Du wirklich eine Fahne verbrennen, esse ich nie wieder Döner! |
bist du wahnsinnig? bei mir ist (typisch türkisch halt) Respekt vor der Fahne wohl eingeimpft... mal wieder offtopic, aber als ich mit einem Kumpel beim Rugby war (ich Frankreich, er England-Fan) hat er mal kurz seinen "St.Georges-Cross" auf den Boden legen wollen, um sich einen Schuh zuzubinden.
Ich unsportlich wie ich sonst bin, habe wohl noch nie eine derart schnelle instinktive reflexartige Reaktion gezeigt wie in dem Moment und habe die "Feindesfahne" sofort vom Boden aufgehoben.
Wenn ich aus Versehen mal meine Hand auf eine glühende Herdplatte legen würde, waeren meine Reflexe nicht so schnell wie damals bei dieser Aktion. |
Konditionierung?
_________________ „Wer in einem gewissen Alter nicht merkt, daß er hauptsächlich von Idioten umgeben ist, merkt es aus einem gewissen Grunde nicht.“ Curt Goetz
|
|
Nach oben |
|
 |
Reza dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 10.09.2006 Beiträge: 4188
|
(#878185) Verfasst am: 06.12.2007, 17:05 Titel: |
|
|
sigi hat folgendes geschrieben: |
2. Wie Du richtig feststellst, ist das verteeren deiner Lungen deine Angelegenheit. Dann trage auch die Folgekosten
3. "gepflegt Rauchen", ... sich "gepflegt" die Lungen verteeren? ... nichts dagegen, aber belästige andere nicht und trage auch die Folgekosten
. |
Du trinkst Alkohol, auch noch harte Sachen, trag die Folgekosten?
Wir würden sicher noch mehr finden, wenn du uns deinen Lebensstil verraten würdest.
Betreibst du verletzungsträchtige Sportarten, keinen Sport, Junk Food, zu fett..............da gibt es unendliche Möglichkeiten praktisch an jeder Krankheit selber schuld zu sein.
Warum bitte sehr, sollte sich das auf Raucher beschränken?
Heizölrückstoßabdämpfung hat folgendes geschrieben: | Dann müssen die Folgekosten durch das Rauchen ja höher sein als die Einnahmen durch die Tabaksteuer, sonst würden sie nicht auf so eine Idee kommen. |
Da hab ich eher die umgekehrte Theorie, die Raucher erzeugen nicht genug Folgekosten, die sterben eigentlich sehr sozialverträglich schnell weg, wenn dann was ist.
Alkoholiker, insbesondere männliche, die Frauen halten, wenn sie richtig saufen deutlich weniger lang durch, kann man jahrzehntelang therapieren, bis irgendwann zur Lebertransplantation, und allem Denkbaren vorher, das schafft der gesamten Gesundheitsindustrie reichlich und langfristig Einnahmen.
Das gilt ja sonst auch für alle möglichen oft tatsächlich lebensstilbedingten Krankheiten.
Diabetes ist doch ne feine Sache, Dauertherapie, aber richtig eingestellt ein langes Leben!
Das zahlt sich aus, für den, der das Geld einsackt.
Das ist natürlich schlecht für den Steuerzahler, aber wenn es als ganz normal hingestellt wird, dass der Steuerzahler einen Teil der Löhne von vollzeitarbeitenden Menschen zu bezahlen hat, am allerliebsten von allen, und extra Betriebe gegründet werden, die darauf gründen, von welcher Denke soll man da noch ausgehen?
|
|
Nach oben |
|
 |
Dr. Benchmark Radikal-Liberalist
Anmeldungsdatum: 09.08.2006 Beiträge: 1288
Wohnort: Bayern
|
(#878188) Verfasst am: 06.12.2007, 17:08 Titel: |
|
|
sigi hat folgendes geschrieben: | Tja, Raucher ..äh .. das Rauchen sind/ist unbeliebt, warum wohl
. |
Tja, äh, Arschlöcher aber auch. Hab ich auch noch nie verstanden... ,-)
_________________
|
|
Nach oben |
|
 |
pariparo Bright & HyperAtheist
Anmeldungsdatum: 22.06.2007 Beiträge: 2378
Wohnort: Berlin
|
(#878191) Verfasst am: 06.12.2007, 17:09 Titel: |
|
|
Reza hat folgendes geschrieben: | sigi hat folgendes geschrieben: |
2. Wie Du richtig feststellst, ist das verteeren deiner Lungen deine Angelegenheit. Dann trage auch die Folgekosten
3. "gepflegt Rauchen", ... sich "gepflegt" die Lungen verteeren? ... nichts dagegen, aber belästige andere nicht und trage auch die Folgekosten
. |
Du trinkst Alkohol, auch noch harte Sachen, trag die Folgekosten?
Wir würden sicher noch mehr finden, wenn du uns deinen Lebensstil verraten würdest.
Betreibst du verletzungsträchtige Sportarten, keinen Sport, Junk Food, zu fett..............da gibt es unendliche Möglichkeiten praktisch an jeder Krankheit selber schuld zu sein.
Warum bitte sehr, sollte sich das auf Raucher beschränken?
Heizölrückstoßabdämpfung hat folgendes geschrieben: | Dann müssen die Folgekosten durch das Rauchen ja höher sein als die Einnahmen durch die Tabaksteuer, sonst würden sie nicht auf so eine Idee kommen. |
Da hab ich eher die umgekehrte Theorie, die Raucher erzeugen nicht genug Folgekosten, die sterben eigentlich sehr sozialverträglich schnell weg, wenn dann was ist.
Alkoholiker, insbesondere männliche, die Frauen halten, wenn sie richtig saufen deutlich weniger lang durch, kann man jahrzehntelang therapieren, bis irgendwann zur Lebertransplantation, und allem Denkbaren vorher, das schafft der gesamten Gesundheitsindustrie reichlich und langfristig Einnahmen.
Das gilt ja sonst auch für alle möglichen oft tatsächlich lebensstilbedingten Krankheiten.
Diabetes ist doch ne feine Sache, Dauertherapie, aber richtig eingestellt ein langes Leben!
Das zahlt sich aus, für den, der das Geld einsackt.
Das ist natürlich schlecht für den Steuerzahler, aber wenn es als ganz normal hingestellt wird, dass der Steuerzahler einen Teil der Löhne von vollzeitarbeitenden Menschen zu bezahlen hat, am allerliebsten von allen, und extra Betriebe gegründet werden, die darauf gründen, von welcher Denke soll man da noch ausgehen? |
_________________ Glaubst du noch oder denkst du schon?
Ich bin selbst gegenüber allen bekannten Religionen Dissident, und ich hoffe, dass jede Art religiöser Gläubigkeit ausstirbt. (B.Russell)
|
|
Nach oben |
|
 |
River Runs Red registrierter User
Anmeldungsdatum: 18.09.2007 Beiträge: 336
|
(#878246) Verfasst am: 06.12.2007, 17:49 Titel: |
|
|
Zitat: | Das gilt ja sonst auch für alle möglichen oft tatsächlich lebensstilbedingten Krankheiten.
Diabetes ist doch ne feine Sache, Dauertherapie, aber richtig eingestellt ein langes Leben!
Das zahlt sich aus, für den, der das Geld einsackt. |
Da muss ich dir recht geben... wenn du eine 3-Monats Ration Insulin ohne Unterstützung der Krankenkassen kaufst, zahlst du 300€. Und das immer wieder, über Jahrzehnte. Da sind 2 Jahre Krebs doch keine Einnahmequelle gegen!
_________________ "Die Wissenschaft hat keine moralische Dimension. Sie ist wie ein Messer. Wenn man sie einem Chirurgen und einem Mörder gibt, gebraucht es jeder auf seine Weise."
(Wernher v. Braun)
"Those who would sacrifice freedom for peace deserve neither"
(B. Franklin)
|
|
Nach oben |
|
 |
Kiebitz in der Mauser
Anmeldungsdatum: 30.06.2006 Beiträge: 368
Wohnort: Oldenburg (Oldenburg)
|
(#878397) Verfasst am: 06.12.2007, 21:15 Titel: |
|
|
closeman hat folgendes geschrieben: |
Im Restaurant -nach dem Essen- alle bestellen sich Gifte: Kaffee, Ouzo, Grappa, Bommerlunder- müssen die jetzt alle nach Draussen gehen, weil das ja sowas von ungesund ist?
|
Was es nicht alles gibt - restaurants in denen einige gäste anderen gästen und angestellten Kaffee, Ouzo, Grappa und Bommerlunder einflößen...
_________________ Get Monkey!
|
|
Nach oben |
|
 |
Gegenwind gegen Faschismus
Anmeldungsdatum: 23.11.2007 Beiträge: 386
Wohnort: heutehiermorgendort
|
(#878516) Verfasst am: 07.12.2007, 00:16 Titel: |
|
|
closeman hat folgendes geschrieben: |
Na Sigimaus,
Offensichtlich gehörst Du zu den Leuten, die man nicht mal in der Pfeife rauchen kann.
|
Wenn Du wüßtest, wie recht Du hast
_________________ „Protest ist, wenn ich sage, das und das paßt mir nicht.
Widerstand ist, wenn ich dafür sorge, daß das, was mir nicht paßt, nicht mehr geschieht.
Protest ist, wenn ich sage, ich mache nicht mehr mit.
Widerstand ist, wenn ich dafür sorge, daß alle anderen auch nicht mehr mitmachen.“
(Zitat einer bekannten Gesellschaftskritikerin)
|
|
Nach oben |
|
 |
Rakon registrierter User
Anmeldungsdatum: 31.08.2007 Beiträge: 300
|
(#878547) Verfasst am: 07.12.2007, 01:16 Titel: |
|
|
Hab früher etwas geraucht, dann nach etwa 3 Jahren wieder aufgehört.
Mittlerweile wird mir richtig schlecht, wenn ich was rauche, keine Ahnung warum.
Gibts hier noch ander Exraucher denen es auch so geht?
|
|
Nach oben |
|
 |
beachbernie male Person of Age and without Color
Anmeldungsdatum: 16.04.2006 Beiträge: 45792
Wohnort: Haida Gwaii
|
(#878551) Verfasst am: 07.12.2007, 01:23 Titel: |
|
|
ateyim hat folgendes geschrieben: | Sehwolf hat folgendes geschrieben: | Das ist in der Tat das_Argument der Gegner gewesen, namentlich der DeHoGa, die sich allerdings nicht entblödet haben mit getürkten Studien hausieren zu gehen. |
Ich fühle mich gerade durch diese Wortwahl diskriminiert? Darf ich jetzt eine deutsche Fahne anzünden? |
Besteht die aus Naturfasern? Wenn nicht, dann solltest du Dich informieren ob Du nicht gegen das Bundesemissionsschutzgesetz verstoesst.
Gruss, Bernie
_________________ Defund the gender police!!
|
|
Nach oben |
|
 |
Louseign (-)
Anmeldungsdatum: 02.06.2006 Beiträge: 5585
|
(#878659) Verfasst am: 07.12.2007, 08:49 Titel: |
|
|
beachbernie hat folgendes geschrieben: | Wenn nicht, dann solltest du Dich informieren ob Du nicht gegen das Bundesemissionsschutzgesetz verstoesst. |
In Istanbul gibt's doch kein Bundes-Immissionsschutzgesetz.
|
|
Nach oben |
|
 |
ateyim registrierter User
Anmeldungsdatum: 21.05.2007 Beiträge: 3656
Wohnort: Istanbul
|
(#878663) Verfasst am: 07.12.2007, 08:55 Titel: |
|
|
sag das nicht... ich habe letzte Woche als ich mal wieder im Stau stand mal nach rechts geguckt und am Fenster ein Schild entdeckt : TÜV Nord
mich würds nicht wundern, wenn auch irgendwie Bundesemissionsgesetze den Weg hierhin geschafft haetten.
|
|
Nach oben |
|
 |
Louseign (-)
Anmeldungsdatum: 02.06.2006 Beiträge: 5585
|
(#878670) Verfasst am: 07.12.2007, 09:17 Titel: |
|
|
Das Gesetz importiert, meinst du?
|
|
Nach oben |
|
 |
ateyim registrierter User
Anmeldungsdatum: 21.05.2007 Beiträge: 3656
Wohnort: Istanbul
|
(#878672) Verfasst am: 07.12.2007, 09:23 Titel: |
|
|
jau... hier ist alles möglich
|
|
Nach oben |
|
 |
Louseign (-)
Anmeldungsdatum: 02.06.2006 Beiträge: 5585
|
(#878675) Verfasst am: 07.12.2007, 09:27 Titel: |
|
|
Lustig finde ich vor allem, dass »TÜV Nord« gar nicht mehr ins türkische übersetzt zu werden braucht.
|
|
Nach oben |
|
 |
Ralf Rudolfy Auf eigenen Wunsch deaktiviert.
Anmeldungsdatum: 11.12.2003 Beiträge: 26674
|
(#878693) Verfasst am: 07.12.2007, 10:27 Titel: |
|
|
jagy hat folgendes geschrieben: | Und so war es bisher: Ich habe noch keine Nichtraucherkneipen gesehen, oder Kneipen mit Nichtraucherbereichen (ich spreche nicht von Restaurants). |
Eben fiel mir ein Infoblättchen der Stadt in die Hände, dem ich entnehmen konnte, daß es in Erfurt allein in der Innenstadt über 20 Gaststätten und Cafés gibt, die zumindestens teilweise rauchfrei sind - und da hab Länden wie MacDoof oder Würgerking nicht mal mitgezählt. Also von wegen, das gibts nicht und die müssen gezwungen werden ...
_________________ Dadurch, daß ein Volk nicht mehr die Kraft oder Willen hat, sich in der Sphäre des Politischen zu halten, verschwindet das Politische nicht aus der Welt. Es verschwindet nur ein schwaches Volk. (Carl Schmitt)
|
|
Nach oben |
|
 |
sigi Auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.01.2005 Beiträge: 975
|
(#878734) Verfasst am: 07.12.2007, 11:45 Titel: |
|
|
Reza hat folgendes geschrieben: | sigi hat folgendes geschrieben: |
2. Wie Du richtig feststellst, ist das verteeren deiner Lungen deine Angelegenheit. Dann trage auch die Folgekosten
3. "gepflegt Rauchen", ... sich "gepflegt" die Lungen verteeren? ... nichts dagegen, aber belästige andere nicht und trage auch die Folgekosten
. |
Du trinkst Alkohol, auch noch harte Sachen, trag die Folgekosten?
|
Daneben. In der Regel trinken Nichtraucher auch keinen Alkohol oder andere sogenannte "Genussmittel".
Zitat: | Wir würden sicher noch mehr finden, wenn du uns deinen Lebensstil verraten würdest. |
.. als Gegenargument für das direkte reinziehen von Verbrennungsrückständen Was hat mein Lebensstil mit dem zuteeren von Euren Raucherlungen zu tun?
Verraten kann ich dir, dass ich im Gegensatz zu "erwachsenen" Rauchern der Pubertät entwachsen bin
Interessanter ist da schon der Lebensstil von spätpubertierenden Rauchern, die sich aufführen, als hätten sie noch ein 2. Leben vor sich ... der Körper stirbt, hehehe, aber die Seele kommt in den Himmel, also scheiß auf die Gesundheit.
Zitat: | Betreibst du verletzungsträchtige Sportarten, keinen Sport, Junk Food, zu fett..............da gibt es unendliche Möglichkeiten praktisch an jeder Krankheit selber schuld zu sein. |
Das "gepflegte zuteeren von Lungen" mit Sportverletzungen zu vergleichen ist ja wohl Comedy.
Ist schon lustig von dir, Sport und Junk Food, Rauchen Fett essen in einem Satz zu erwähnen .. sagt viel über dich aus.
Zitat: | Warum bitte sehr, sollte sich das auf Raucher beschränken? |
Habe ich nicht behauptet. Generell sollte überlegt werden, ob nicht Der die Folgekosten zu tragen hat, der sich "Krankheiten" vorsätzlich selber zufügt.
Zitat: | Da hab ich eher die umgekehrte Theorie, die Raucher erzeugen nicht genug Folgekosten, die sterben eigentlich sehr sozialverträglich schnell weg, wenn dann was ist. |
Scheinargumente von Süchtigen im Endstadium..
"Wenn dann was ist" ... jetzt behaupte noch, dass Rauchen harmlos ist, einen jünger aussehen läßt und die Intelligenz fördert
Also Rauchen fördern, um die Sozialkassen zu sanieren?
Eine Möglichkeit um die Süchtigen an den Folgekosten angemessen zu beteiligen, wäre eine zusätzliche Gesundheitssteuer für Tabak u. Alkohol: z.B. 1 Schachtel Sargnägel für 25 Euro. 20 Euro davon auf ein persönliches Konto, auf dass man dann, "Wenn mal dann was ist" greifen kann.
Zitat: | Alkoholiker, insbesondere männliche, die Frauen halten, wenn sie richtig saufen deutlich weniger lang durch, kann man jahrzehntelang therapieren, bis irgendwann zur Lebertransplantation, und allem Denkbaren vorher, das schafft der gesamten Gesundheitsindustrie reichlich und langfristig Einnahmen. |
Gilt auch für Raucher.
Aber die Zeche zahlt der Beitragszahler, bzw. jene, die sich nicht vorsätzlich selber schädigen.
Zitat: | Das ist natürlich schlecht für den Steuerzahler, aber wenn es als ganz normal hingestellt wird, dass der Steuerzahler einen Teil der Löhne von vollzeitarbeitenden Menschen zu bezahlen hat, am allerliebsten von allen, und extra Betriebe gegründet werden, die darauf gründen, von welcher Denke soll man da noch ausgehen? |
Blablabla. Wir reden hier von Menschen, die sich selber mit "Genuss und gepflegt" selber schädigen, von anderen aber verlangen, "Wenn dann mal was ist" für sie die Zeche zu zahlen.
Generell sollte überlegt werden, dass Rauchen in der Öffentlichkeit komplett zu verbieten. Passivrauchern sollte die Möglichkeit eingeräumt werden, Raucher wegen Körperverletzung zu verklagen. Und Eltern, die im Beisein von Kindern rauchen, sollten ebenfalls strafrechtlich belangt werden können
.
.
|
|
Nach oben |
|
 |
|