Dawkins, Hitchens & Co.—Anstifter zu Amokläufen?

[Myron]

Ein Artikel in WELT-online:

"Am zweiten Advent sind im US-Bundesstaat Colorado mindestens fünf Menschen getötet worden. Zuerst erschoss ein Amokläufer in Denver zwei angehende Missionare. Dann eröffnete hundert Kilometer weiter weg in Colorado Springs ein Irrer das Feuer auf einem kirchlichen Parkplatz. Zwei Menschen fielen den Kugeln zum Opfer, eine Wachfrau erschoss den Attentäter.
In den USA haben ein paar Bücher in den vergangenen Monaten die Bestsellerlisten erobert, in denen ein aggressiver Atheismus gepredigt wird. Christopher Hitchens vertritt in „Der Herr ist kein Hirte" die These, dass die Religion an allen Übeln der Welt die Schuld trägt, vom Masturbationsverbot bis zum Völkermord. Richard Dawkins erklärt in „Der Gotteswahn" die Religion zu einer Geisteskrankheit und bescheinigt sich und allen anderen Ungläubigen, sie seien ganz besonders klug. Mussten die zwei Todesschützen von Colorado sich durch atheistische Propaganda dieses Kalibers zu ihren blutigen Taten nicht geradezu angestachelt fühlen? Müssten also Bücher wie jene Pamphlete von Hitchens und Dawkins nicht verboten werden, um Schlimmeres zu verhüten [meine Hervorheb.]?"

(Quelle:
http://www.welt.de/meinung/article1449109/Strengere_Waffengesetze_verhindern_keinen_Amok.html)

Bald wird die religiös beeinflusste Presse vom "atheistisch-fundamentalistischen Terror" sprechen, der den Weltfrieden bedroht ...
Dass sich der Autor nicht entblödet, Dawkins und andere Atheisten als geistige Brandstifter hinzustellen und gar indirekt ein Verbot von deren Büchern zu fordern, ist schon ein starkes Stück.

Selbstverständlich hindert der Atheismus als solcher keinen Atheisten daran, zum Amokläufer oder Massenmörder zu werden; doch er liefert einem Atheisten auch keinerlei rechtfertigende Gründe dafür, Amok zu laufen oder Leute zu ermorden.
Die Behauptung, der Atheismus sei ein direkter Motivator von Schwerverbrechen, ist völlig aus der Luft gegriffen und nichts als eine böswillige Unterstellung.

[Rasmus]

[Wackee]

Wow, soeinen Bericht hätte ich aus den Fundikreisen der USA erwartet... aber hier?
Ist denn wenigstens bekannt dass der Täter Atheist war und sich durch Dawkins 'inspiriren' ließ?
_________________
"If we can hit that bull's-eye, the rest of the dominoes will fall like a house of cards. Checkmate!" - Zapp Brannigan

[Celsus-2006]

Ich habe die Welt immer für ein elend-blödes Blatt gehalten, eigentlich eine Bild-Zeitung mit kleiner Schrift und ohne nackte Frauen.
Das bestätigt sich hier mal wieder.

[pariparo]

der autor des beitrags, hannes stein, ist für seinen satirischen stil bekannt... ich halte ihn aus "atheistischer" sicht für unbedenklich...
_________________
Glaubst du noch oder denkst du schon?
Ich bin selbst gegenüber allen bekannten Religionen Dissident, und ich hoffe, dass jede Art religiöser Gläubigkeit ausstirbt. (B.Russell)

[Heizölrückstoßabdämpfung]

Ich hab da nicht rausgelesen, dass die Täter Atheisten waren und/oder die besagten Bücher auch gelesen haben

[Myron]

[pariparo]

hannes stein und andere...
_________________
Glaubst du noch oder denkst du schon?
Ich bin selbst gegenüber allen bekannten Religionen Dissident, und ich hoffe, dass jede Art religiöser Gläubigkeit ausstirbt. (B.Russell)

[Myron]

[Zarathustrafreund]

Waren es Atheisten von Geburt an, ohne Bibelzugang im zarten Kindesalter, waren sie nicht in Kirchen zu besuch wo Abtreibungsgegnern mit Tod gedroht wird, von Gut und Böse in uns und Strafender Gott infiziert, waren es 0815 Teenies die Satan verehrten, haben sie die Evolution anerkannt und sind gegen Kreationismus und Kirche vorgegangen, oder haben sie am PC geballert und Waffen frei bekommen um ihre Hollywoodfantasien durchzuleben und einmal wenigstens Respekt und Angst zu fühlen?

Sonst liegts vielleicht an der sozialen Entfremdung und fehlgeleitete Missionierungsversuche von Seiten unerfahrener (angehende Missionare) Sündenaustreiber?
Ich würde sonst kirchliche Parkplätze schliessen lassen und Videospiele als Egoshooter einführen indenen man Missionare niedermacht, dann kann der Frust anders raus, aber das wird sich nicht durchsetzen

[korf]

[Pfaffenschreck]

[step]

[jagy]

http://www.youtube.com/watch?v=B9ygoIxZ9jU&eurl=http://atheistmedia.blogspot.com/


fällt mir grad zum Thema ein...
_________________
INGLIP HAS BEEN SUMMONED - IT HAS BEGUN!

[narziss]

Ist das wirklich ernst gemeint?

[beachbernie]

Dawkins zu unterstellen, er wuerde mit seinen Buechern zur Gewalt aufrufen ist nachgerade absurd. Mir ist bisher keine einzige Aeusserung von ihm bekannt, die geeignet waere Massaker, wie die neuesten im Amiland, zu rechtfertigen. Dawkins kritisiert, sehr scharf zwar, aber er grenzt sich recht deutlich von jeder Gewaltanwendung gegen religioese Menschen ab.

Bevor die Hintergruende der beiden Massaker gegen religioese Einrichtungen nicht bekannt sind, sollte man sich hueten mit dem Finger auf "moegliche Verdaechtige" zu zeigen und vor allem davon absehen seine jeweiligen "ueblichen Verdaechtigen" zu benennen. Nach allem, was ich bisher ueber die Medien zum Thema gehoert habe, gibt's es derzeit einen Verdaechtigen, der sich bei der Missionarsschule, in der der eine Anschlag veruebt wurde beworben hatte und abgelehnt wurde. Dies wuerde eine atheistische Motivation der Tat recht unwahrscheinlich erscheinen lassen, falls sich das bestaetigt. Ein Atheist wird wohl kaum christlicher Missionar werden wollen. Aber auch hier gilt, dass lediglich ein erster Verdacht vorliegt und man keine voreiligen Schluesse daraus ziehen sollte. Im Grunde genommen wissen wir alle herzlich wenig ueber die Hintergruende, weshalb Fingerzeigen absolut fehl am Platz ist. Dies gilt auch fuer die Welt bzw. ihre Quellen!

Gruss, Bernie
_________________
Defund the gender police!!

[Kival]

@BB

[beachbernie]

[Brieg]

Die Satire in diesem Artikel ist offenbar so subtil, dass ich blöder Gottloser sie nicht erkennen kann. Allein schon Steins Einordnung von Dawkins Buch "Der Gotteswahn" als Pamphlet zieht imho eine Grenze zur Satire.

Was für ein dämlicher Artikel...

[Alchemist]

[Ralf Rudolfy]

[Shadaik]

[Critic]