Hatte Nietzsche und seine Auffassungen auch positive Seiten?

[Peter H.]

Es fällt immer mal wieder auf, dass die Nietzsche-Anhänger hier im Forum Kritik an ihrem Meister und dessen Auffassungen zwar zurückweisen, jedoch bis jetzt kaum begründen, was an diesem Altphilologen nun denn eigentlich positiv war!
Was ist es eigentlich, was ihnen an seinen Gedanken so behagt, was läßt sie faszinieren?
Hatte Nietzsche tatsächlich auch positive Seiten? Geht von ihm eine Anziehungskraft für gewisse Leute aus und warum?

[Tarvoc]

[Peter H.]

[Gustav Aermel]

[Peter H.]

[freygeyst]

"Was ist es eigentlich, was ihnen an seiner Lehre so behagt, was läßt sie faszinieren?" (peter h.)
lies einfach ma nietzsche, dann erübrigt sich deine frage. versuch einfach den antichristen.

[sehr gut]

Diejenigen die kaputtes als solches darstellen(>Kritik) müssen nicht auch die sein die es abreissen oder etwas neues(>positiv) aufbauen, sie können aber diesen den Weg bereiten...

[unchrist]

Kannst du mir bitte erst mal zeigen, wo hier die Kritik an Nietzsche geäußert wurde. Ich will mir mal durchlesen, was man so an negativen Seiten hatte.

[Yamato]

[Evilbert]

[Algol]

An Nietzes Schriften gefällt mir der wortgewaltige, poetische Ductus und sein tiefgründiges Denken.

So hat er mE erkannt, daß es für den Menschen keinen Ausweg aus seiner Zwangslage gibt und daß seine Ratio allzusehr von Brauchtum und Tabus überwuchert wird, weshalb er einen "Übermenschen" propagiert. Allerdings ohne dabei zu berücksichtigen, daß sich ein solcher, einsichtsfähiger Übermensch zwangsläufig in den gleichen Fangsticken wiederfinden muß, wie der gegenwärtige Mensch.

Weiterhin erkannte er die, nach menschlichen Maßstäben absolute Notwendigkeit einer "ewigen Widerkehr", entweder bedingt durch zyklische Zeitalter, wie sie die Hindus kennen, oder durch unendliches, ständiges Neuentstehen (wie zB durch Urknall), was dazu führt, daß sich letztlich alles unendlich oft wiederholt und zwar bis auf das i-Tüpfelchen.

Seine Gedanken zeigen, wie weit er sich geistig von Brauchtum und Tabus lösen konnte und wie er durch tiefgründiges Denken die Schleier der Maya(*) zu lüften versuchte:

[Halligstorch]

Kürzlich las ich, dass es Nietzsche vor allem an eins gefehlt haben soll, nämlich an einem funktionierendem MP3 Player.

Gruß

Halligstorch
_________________
»Monotheisten, Fundamentalisten, Kreationisten sind nur dann gefährlich, wenn sie sich von der Intoleranz heutiger Atheisten anstecken lassen und wie diese Atheisten auf eine einzige Wahrheit für alle bestehen.«
Richard Rorty, amerikanischer Philosoph

http://www.kritische-naturgeschichte.de

[unchrist]

[Yamato]

http://freigeisterhaus.de/viewtopic.php?t=10775
16 Seiten, viel Spaß!

[Red O'Rig]

[River Runs Red]

[Peter H.]

Bloßes Wortgeklingel, rhetorisch wohlklingend, jedoch ohne Substanz. Von den ökonomischen Ursachen, die zu Kriegen führen, hatte N. keinen blassen Dunst. So verlagerte er alles auf Psychologie und Moral, also die bloße Erscheinungsebene. Er macht es sich zudem verdammt einfach, wenn er glaubt Kriege mit bloßem Grenzsteinversetzen erklären und lösen zu wollen. So etwas ist sehr vordergründig und alles andere als tiefsinnig.

[Tarvoc]

_________________
"Die Tradition der Unterdrückten belehrt uns darüber, daß der Ausnahmezustands in dem wir leben, die Regel ist."
- Walter Benjamin, VIII. These zum Begriff der Geschichte

[jagy]

[Tarvoc]

Man kann Nietzsche aus meiner Sicht überhaupt nicht verstehen, solange man (ihn) nur sub specie Marx denken kann. Übrigens gilt das auch umgekehrt.
_________________
"Die Tradition der Unterdrückten belehrt uns darüber, daß der Ausnahmezustands in dem wir leben, die Regel ist."
- Walter Benjamin, VIII. These zum Begriff der Geschichte

[Ieldra]

[Johnnyboy]

[Skeptiker]

[Skeptiker]

[Ieldra]

[Celsus-2006]

[Tarvoc]

[Skeptiker]

[Tarvoc]

[Skeptiker]