Gratified Society: Gesellschaft ohne Geld

[PataPata]

Diese Nacht bin ich aus einem Albtraum erwacht! Da stritt ich doch mit so einem Kerl darüber, ob wir denn nun wirklich streiten! Er behauptete steif und fest, dass das nicht der Fall sei - ich aber doch! Na ja - absurd halt, wie Träume so sind. Oder kann mir jemand eine Traumdeutung liefern?

[AXO]

[AXO]

[PataPata]

[AXO]

[PataPata]

[AXO]

[AXO]

[PataPata]

[PataPata]

[AXO]

[PataPata]

Ich gehe mal an die frische Luft - ich brauche das jetzt! Könnte unterdessen nicht auch einmal jemand anders seine Meinung kundtun - oder sind AXO und ich alleine hier? Un dialogue de sourds - so sehe ich unseren Dialog hier manchmal.

[AXO]

[AXO]

[PataPata]

[Torsten]

[AXO]

[sigmundo]

[PataPata]

Ich versuche einmal (emotionslos ) darzulegen, warum ich die Aufhebung des Geldes als die einzige Lösung erachte, um die heutige Misäre zu lösen.

Erstens braucht Geld Leistung, d.h. die ganze Verwaltung des Geldes ist schwerfällig, arbeitsintensiv und störungsanfällig. Rationierung durch Computer und Forschung in monetären Mechanismen haben zwar die Situation etwas entschärft, grundsätzlich hat sich aber nichts geändert. In der Börse wird immer noch die Fortuna gereizt und globale Abstürze in Kauf genommen. Wie bei allen Computeranwendungen wird meist nicht Arbeit gespart, sondern mehr Information verlangt, die es zu interpretieren, begutachten und einzusetzen gilt. Im täglichen Leben der meisten kommerziell tätigen Menschen ist der Arbeitsaufwand eher gestiegen - man denke an all die behördlichen Forderungen nach Buchhaltung etc. Wie gesagt, schätze ich den Arbeitsanteil, der rein aus dem Geld anfällt, auf 50% - eine andere Zahl müsste noch nachgewiesen werden.

Dazu eine Anekdote: Mit dem Tabakhändler in der Nähe (ja, ja, ich rauche seit bald 50 Jahren, lebe immer noch und schäme mich nicht einmal...) schwatze ich des öfteren über "Gott und die Welt" und da kam ich einmal auf meine Vision. Er meinte, dass er dann sicher nicht mehr in seinem Laden stehen würde, wenn es soweit ist. Ich entgegnete, dass er sehr wohl seinen Laden immer noch haben werde. Aber statt den ganzen Tag lang hauptsächlich Geld nehmen und Rückgeld geben, würde er vielleicht am Morgen für eine Stunde in den Laden kommen, um Ordnung zu schaffen und die Regale aufzufüllen. Dann würde er sich an den Strand legen oder sonst was spannendes tun. Am Abend könnte er dann wiederkommen und nach dem Rechten sehen. "Da wäre ich tatsächlich dabei! Eine so schöne Utopie habe ich noch nie gehört!" war seine Reaktion. Wir fotzeln noch hie und da darüber...

Also würde keine noch so locker gehandhabte Verrechnungseinheit der Leistung einen Gewinn punkto Arbeitsaufwand ergeben. Die Bürokratie dürfte weiterflorieren, alle Geldinstitute irgendwelchen Inhaltes wären immer noch notwendig, es würden immer noch Geldmünzen und -scheine über den Ladentisch gereicht werden, arme Schlucker müssten immer noch in den Abfallhalden herumwühlen oder etwas stehlen, um zu überleben, der Anreiz, seinen Nachbarn über's Ohr zu hauen, würde weiterbestehen und so weiter. Wir hätten nichts gewonnen!

Ich dachte einmal, dass eine Zwischenlösung darin bestehen könnte, dass jeder ab Geburt bis in den Tod eine Kreditkarte besitzt, auf dessen Konto alles Konsumierte abgebucht und jeder Verdienst durch Leistungen oder sonstige Quellen hineinfliessen würde. Am Ende des Lebens wäre das Konto vielleicht negativ, vielleicht positiv - es würde aber einfach aufgelöst, ohne Folgen. Die Endzahl (oder auch Zwischenzahlen) könnte dann noch zu Statistikzwecken eingesetzt werden. Was ist dabei aber ausser Aufwand viel gewonnen? Vielleicht wäre sowas zur Lagerbewirtschaftung oder als Entscheidungsgrundlage für neue und alte Projekte noch nützlich? Na ja, so eine Idee eben...

Ohne eine massive Reduktion der global anfallenden Arbeitszeit hätte die Realisierung einer freiheitlichen Handhabung der Arbeit sicher keine Chance, da gehe ich mit den meisten Kritikern einig. Deshalb ist die Aufhebung der Arbeit bezüglich monetären Dingen so wichtig. Ein weiterer essenzieller Punkt ist, wie schon erwähnt, die Automatisierung. Zusammen könnte vielleicht 80% der Arbeit gespart werden. Was übrig bleibt kann ohne weiteres auf freiwilliger Basis gestaltet werden.

So, ich lasse es mal an diesem Stand - weiteres vielleicht später.

[AXO]

[AXO]

[AXO]

[PataPata]

[AXO]

[AXO]

Ähm - sicher unnötig zu erwähnen, das auch dieses Modell eine Kehrseite hat.
Die derzeit finanziell reichsten 5- 10% der Menschheit würde es hart treffen.
Aufgrund der bedingungslosen (leistungslosen) Grundsicherung
zwar nicht existentiell. Aber wenns was mehr sein soll müßten sie sich
mit den Gedanken anfreunden persönliche, tatsächliche Leistung zu erbringen
und ihre relative uneingschränkte Allmacht würden sie auch verlieren.
Gemessen daran das sie für ihren derzeitigen überdimensionalen Wohlstand,
Armut, Leid und Tod von Millionen Menschen in Kauf nehmen, würde sich mein
Mitleid umgekehrt dann aber auch in Grenzen halten.

Ganz abgesehn davon das ihr Konzept eh auf äußerst wackligen Füßen steht
und früher oder später eh kippen wird. Dann aber nicht zum Nutzen von 90%
sondern zum Schaden aller.
_________________
Augen auf dann kann nichts passieren

[PataPata]

[Torsten]

[AXO]

[Yamato]

Wie wäre es mit Münzen aus Radon? Da hat man sogar eine doppelte Motivation es auszugeben: Zum einen ist in 3,8 Tagen die Hälfte weg und zum anderen bekommt man ordentlich Alphastrahlung ab.

[Torsten]