Ein Dawkins gemäß "deutschen Bedingungen"?

[Myron]

Ich warte seit längerem auf eine deutsche Übersetzung von Julian Baggini's ausgezeichnetem Büchlein "Atheism: A Very Short Introduction" (Oxford University Press, 2003). Das ist nicht zu dick, klar und allgemein verständlich verfasst.

[Domingo]

[Schädel]

Hei Runde,

ich glaube Bücher mit guten Analysen, Philosophie etc. gibt es genug.

Mittel- bis langfristig ist es wahrscheinlich am wichtigsten, daß die aufgeklärten Menschen einfach mehr Kinder bekommen und entsprechend erziehen.


ein paar Gedanken von eurem
Schädel

[Myron]

[Algol]

[Telliamed]

@atheist666

[Myron]

[Larsen]

Da braucht es keine Intellektuellen mehr, um zu sehen was Religionen mit ihrem Absolutheitsanspruch, in den letzten zweitausend Jahren angerichtet haben.

[I.R]

[I.R]

Warum nicht ein weiteres Buch zum Thema Atheismus? Ich meine, der Trend geht momentan doch ein wenig zum Zweitbuch. Es ist auch beileibe noch nicht alles zum Thema geschrieben und selbst wenn, warum nicht nochmal in anderer Zusammenstellung oder, wie vorgeschlagen, in lockerem, griffigerem Ton? Es sollte auch nicht unbedingt ein Buchvorschlag als Kritik an bereits veröffentlichten Büchern verstanden werden. Den Dawkins lese ich z.Z., kann mir aber schon vorstellen, dass es neben der Gotteswahn-Zielgruppe auch noch weitere, dem Atheismus durchaus nicht abgeneigte Menschen geben wird, die Dawkins eben nicht lesen werden.

Ganz allergisch reagiere ich auf intellektuelle Arroganz. Es ist keine Kunst, halbseitenlange Schachtelsätze zu konstruieren, es ist simples Hand- und Blendwerk. Auch anspruchsvolle Bücher lassen sich schreiben, ohne ein Drittel jeder Seite für Fussnoten zu missbrauchen, ohne das letzte Viertel nur mit Anmerkungen zu füllen. Hier die BILD-Zeitung anzuführen ist falsch und unredlich. Hape Kerkeling findet nicht deshalb Leser, weil er anspruchslos, sondern weil er interessant schreibt.

Eine andere Sache ist ein Werk á la Peter Hahne. Dessen Erfolg ist auch nicht allein auf seine Popularität zurückzuführen. Hahne provoziert, Hahne popularisiert, Hahne polarisiert. Solche Bücher sind wie Muselthreads im FGH, sie werden gelesen und bringen Zustimmung oder Ablehnung, sie provozieren Anteilnahme.

Zwei Dinge wären mir schon wichtig, und ich denke mal, mit Telliamed hier auf einer Linie zu liegen: Tatsächlichen Atheisten bewusst zu machen, dass sie Atheisten sind und dies auch selbstbewusst zu artikulieren und den Folklorechristen, die mit Religion tatsächlich nichts am Hut haben, aber ihre Kinder trotzdem brav zum Priester schicken, aufzuzeigen, dass es sich auch als Atheist Reihenhaussiedlungskompatibel leben lässt. Nicht zuletzt sollte Christen nahegelegt werden, dass Atheisten im wahren Wortsinne nicht religionslos sondern -frei sind.

PS: Telliamed, fang doch schonmal an!

[Kival]