Evolutionstheoretische Erklärung für aufwändigen kognitiven Apparat d. Menschen?

[pyrrhon]

Wie kann man sich evolutionstheoretisch erklären, dass sich der Mensch einen energetisch außerordentlich aufwändigen kognitiven Apparat leistet, der für seine biologischen Bedürfnisse viel zu groß ist?

[Rasmus]

[Peter H.]

Bei depressiven Menschen scheint ja der Kopf offensichtlich zu schwer zu sein, so werden sie denn zu "Ersatzgeologen".

[LingLing]

[pyrrhon]

[Rasmus]

[Der Spielverderber]

[phoenix64]

[narziss]

Laut gwarpy sind menschen überflüssig, weil schweine intelligenter sind...ich hab heute schwein gegessen - ich hab keine schuld, wenn die schweine gegen uns menschen putschen!!!

[Peter H.]

[gwarpy]

[ChristopherSaint]

Die Frage ist gar nicht so dumm. Die Diskussion ist spätestens mit der Debatte um H. floresiensis voll entflammt. Gibt aber auch rezente Beispiele. Man darf nicht vergessen: Bisher gab es für den Stop in der Intelligenz-Evolution des Menschen immer die Begründung, ein noch größeres Gehirn brächte zwar einen Selektionsvorteil, der würde jedoch davon ausgeglichen, dass die Geburtskomplikationen bei diesem Volumen zu groß wären. Eine solche story ist jetzt natürlich in großer Bedrängnis ... daher: Die Frage ist durchaus nicht so blöde, wie manche Kommentare dazu.
_________________
"Diese Wahrscheinlichkeit [die Wahrscheinlichkeit, 'dass sich nützliche Merkmale von Lebewesen durch das ungeplante Zusammentreffen von Mutationen bilden'] ist meist nicht berechenbar, aber mit Sicherheit ausreichend hoch."

[Shadaik]

[ultramontanist]

[Botschafter Kosh]

[Argáiþ]

[Komodo]

[Argáiþ]

[Komodo]

[Argáiþ]

[pyrrhon]

Ich wollte noch den Kontext meiner Frage erläutern, wollte das aber nicht schon am Anfang tun, weil ich vorerst einmal keine Diskussion über den Kontext, sondern ausschließlich zu der inhaltlichen Frage wollte. Interessant, aber nicht unerwartet, war, dass doch recht viele Glaubensbekenntnisse gepostet worden sind. Wie auch immer, es waren auch interessante Antworten dabei (z.B. von Semnon).

Zum Kontext: Ich lese gerade Franz von Kutscheras "Die großen Fragen. Philosophisch-theologische Gedanken". Franz von Kutschera ist ein an sich nicht unintelligenter Philosoph, der eher zur analytischen Philosophie gehört, aber insofern eine Ausnahme ist, weil er als analytischer Philosoph den Naturalismus verwirft und mehr noch: Franz von Kutschera bekennt sich in diesem Buch als Christ und gibt seine persönliche Antwort auf die typischen großen Fragen (bzw. darauf, was er dafür hält). Auf Seite 25 meiner Ausgabe stellt er das, was ich gefragt habe, als Tatsache hin und behauptet, dass es evolutionstheoretisch kaum zu erklären sei.

[Peter H.]

[Argáiþ]

P.H. Faustkeile wurden von evolutionären Vorformen des Cro-Magnon bereits gefertigt. Das meinte ich und nicht, dass zwischen der Steinzeit und der Jetztzeit noch ein evolutionärer Schritt lag.

Die Selektionsdrücke selbst führten die Kognitivität hauptsächlich nur zur Sprachfähigkeit, was aber bereits das potential zum Raketenbauen birgt (dazu gab und gibt es keinen direkten Selektionsdruck), trotzdem sind wir genetisch fast Affen.

[Botschafter Kosh]

[AgentProvocateur]

[Botschafter Kosh]

Das habe ich ja auch schon angedeutet.
Der Mensch setzt sich über die Evolution hinweg.
Und dabei spielt sein Gehirn die Hauptrolle.

mfg Kosh

[Komodo]

[atheist666]

Irgendwie mußte ich beim lesen des Stranges an Computer denken. Richtig ist, daß man-heutzutage- für den normalen Hausgebrauch keinen Riesencomp braucht wie früher. Aber für Riesenmengen an Daten braucht man trotzdem einen Größeren.

Zur Entwicklung des Gehirnes läßt sich m.E. eines sagen, daß es dabei auch um die neuralen Verschaltungen geht, die wiederum mit der Größe des Gehirnes einhergeht. Und das hat durchaus mit der Evolution zu tun. Außer man nimmt an, daß der Mensch erst 4000 Jahre alt sei.

[zelig]

Ich denke auch, räumliches Sehen und Arme als Wurfinstrumente bieten die physiologische Voraussetzung dafür, daß aus der Fähigkeit, eine Wurfbahn berechnen zu können, ein evolutionärer Vorteil entsteht. Je präziser desto wirkungsvoller. Tiere konnten auf Distanz gejagt werden und somit verlor deren körperliche Überlegenheit (Schnelligkeit, Kraft) an Bedeutung. Die gezielte, kraftvolle aber auch schnelle und koordinierte Bewegung um Steine oder Wurfspeere auf eine zuvor kalkulierte Bahn zu schicken, an deren Ende ein sich möglicherweise auch noch bewegendes Tier (Mensch?) befindet, verlangt eine große Rechenkapazität. Der Erfolg, nämlich die nahrhafte Beute, belohnt den Aufwand (Energieverbrauch des Gehirns) jedoch mit einem Mehrwert.
_________________
Es gibt kein richtiges Leben im falschen.

[Argáiþ]