Freigeisterhaus Foren-Übersicht
 FAQFAQ   SuchenSuchen   MitgliederlisteMitgliederliste   NutzungsbedingungenNutzungsbedingungen   BenutzergruppenBenutzergruppen   LinksLinks   RegistrierenRegistrieren 
 ProfilProfil   Einloggen, um private Nachrichten zu lesenEinloggen, um private Nachrichten zu lesen   LoginLogin 

Studie - Viele Muslime neigen zur Gewalt
Gehe zu Seite Zurück  1, 2, 3 ... 10, 11, 12 ... 20, 21, 22  Weiter
 
Neues Thema eröffnen   Neue Antwort erstellen   Drucker freundliche Ansicht    Freigeisterhaus Foren-Übersicht -> Kultur und Gesellschaft
Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen  
Autor Nachricht
Laurel
registrierter User



Anmeldungsdatum: 07.09.2007
Beiträge: 434

Beitrag(#895707) Verfasst am: 29.12.2007, 07:30    Titel: Antworten mit Zitat

unchrist hat folgendes geschrieben:
beachbernie hat folgendes geschrieben:
unchrist hat folgendes geschrieben:
beachbernie hat folgendes geschrieben:
Evilbert hat folgendes geschrieben:
Raphael hat folgendes geschrieben:
Dass Du das alles nicht verträgst, weiß ich. Aber da gibt es eine Abhilfemöglichkeit: Halt Dich einfach von islamkritischen Diskussionen fern.


Dürfte niemanden schwer fallen.

Es gab schon seit Jahren keine solche mehr hier.


Das sehe ich auch so, evilbert.

Insbesondere dieser thread taugt hoechstens als Karikatur einer ernsthaften Diskussion. Im Eingangsposting schon wurde sehr selektiv aus einer Studie zitiert um von vorneherein eine gewisse Tendenz vorzugeben. Was zu diesem Unterfangen passte wurde zitiert und kommentiert, was nicht passte, das wurde unterschlagen. Diskutieren geht anders.... zwinkern

Gruss, Bernie



Boa, leck mich, leck mich fett!

Zu diesem Vorwurf habe ich mich geäußert, wer das nicht akzeptiert, der kann mich echt am Arsch lecken, sorry, andere Worte fallen mir grad dazu nicht ein.
Danke.



Ja und? Hast du den Vorwurf des einseitigen Zitierens widerlegt?

Es ist natuerlich auch kein Problem aus der Studie so zu zitieren, dass rauskommt, dass "die Deutschen" die Prolos sind...

Gossensprache ersetzt uebrigens keine Argumente.... Mit den Augen rollen


Was soll ich bitte schön widerlegen?
Zugegeben, sehr geschickt war das nicht.
Aber wie ich schon geschrieben habe, habe ich die Überschrift des Threads von Focus übernommen, und als Zitat habe ich die fettgedruckte einleitende Sätze, immer noch von Focus übernommen. Ich habe NICHT irgendwo irgendwelche Sätze zusammengesucht und auch nicht irgendwo aus dem Zusammenhang rausgerissen.
Hier nochmal der Link: Klick

Natürlich ersetzt Gossensprache nichts, aber irgendwann läuft bei mit der Becken mit Geduld voll. Vor allem letzte Tage, passiert das sehr sehr schnell.
Gruß

Hi unchrist,

du solltest dich von dem Strandheini (beachbernie) nicht provozieren lassen.

Hier die allgemeine Beschreibung eines Trolls

und hier die Beschreibung einer besonders widerwärtigen Art von Trollen die damit ihr Geld verdienen.


<°+++><

><+++°>


Zuletzt bearbeitet von Laurel am 29.12.2007, 08:12, insgesamt 2-mal bearbeitet
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Laurel
registrierter User



Anmeldungsdatum: 07.09.2007
Beiträge: 434

Beitrag(#895709) Verfasst am: 29.12.2007, 07:48    Titel: Antworten mit Zitat

unchrist hat folgendes geschrieben:
atheist666 hat folgendes geschrieben:
Hey Unchrist, Du wirst doch jetzt nicht anfangen wollen zu Differenzieren und einzuknicken vor dem Islamophilen. Geht doch nicht ! showtime


Wie ich sehe gibt es hier in diesem Thread 2 Arten von User:

- Musel- Basher
- Unchrist - Basher

Boa, diese Unchristophobie geht mir auf den Zeiger Mit den Augen rollen


Es sind hier auch genug Forumsteilnehmer die gegen jede Art von Religion sind, nur das Bashen von Christen ist meist folgenlos,
man hört kaum den Vorwurf, dass einer an Christenphobie leidet.
Wobei einem Moslem-Basher meist sofort Islamophobie, Fremdenfeindlichkeit und Rechtsextremismus vorgeworfen wird.
Also was machen die meisten Atheisten/Agnostiker um sich nicht solchen Vorwürfen auszusetzen, sie bashen halt nur Christen.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Evilbert
auf eigenen Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 16.09.2003
Beiträge: 42408

Beitrag(#895712) Verfasst am: 29.12.2007, 08:09    Titel: Antworten mit Zitat

Laurel hat folgendes geschrieben:

Es sind hier auch genug Forumsteilnehmer die gegen jede Art von Religion sind, nur das Bashen von Christen ist meist folgenlos,
man hört kaum den Vorwurf, dass einer an Christenphobie leidet.
Wobei einem Moslem-Basher meist sofort Islamophobie, Fremdenfeindlichkeit und Rechtsextremismus vorgeworfen wird.
Also was machen die meisten Atheisten/Agnostiker um sich nicht solchen Vorwürfen auszusetzen, sie bashen halt nur Christen.



Bashen von Moslems... von Christen ... Nein

Ich hoffe, dass Deine Wortwahl unabsichtlich und zufällig ist, aber in diesem Forum geht es um




Zitat:
Wahrung der Menschenwürde, Aufklärung und Toleranz. Es ist gegen Rassismus, Antisemitismus, Fremdenfeindlichkeit und jede Form des politischen und religiösen Extremismus, sowie gegen Versuche, durch solche Weltanschauungen verursachte Verbrechen zu verharmlosen oder zu relativieren


http://freigeisterhaus.de/viewtopic.php?t=2719


Wenn es überhaupt was zu "bashen" gibt, dann können das nicht die Christen, sondern nur das Christentum, nicht die Moslems, sondern der Islam, nicht der Unchrist, sondern höchstens seine spezifische Meinung an einer Stelle, nicht der Strandheini, sondern gegebenenfalls seine Fixierung auf ausschließlich dieses Thema sein.

Letzteres scheint mir ohnehin das aktuell größte Problem hier im Forum zu sein. Manche User schiesen sich auf eine sache ein und 12 von 8 Beiträgen drehen sich nur noch darum, als ob die Welt nicht bunt wäre.
zornig
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
atheist666
dauerhaft gesperrt



Anmeldungsdatum: 17.02.2007
Beiträge: 8494

Beitrag(#895714) Verfasst am: 29.12.2007, 08:16    Titel: Antworten mit Zitat

Laurel hat folgendes geschrieben:
unchrist hat folgendes geschrieben:
atheist666 hat folgendes geschrieben:
Hey Unchrist, Du wirst doch jetzt nicht anfangen wollen zu Differenzieren und einzuknicken vor dem Islamophilen. Geht doch nicht ! showtime


Wie ich sehe gibt es hier in diesem Thread 2 Arten von User:

- Musel- Basher
- Unchrist - Basher

Boa, diese Unchristophobie geht mir auf den Zeiger Mit den Augen rollen


Es sind hier auch genug Forumsteilnehmer die gegen jede Art von Religion sind, nur das Bashen von Christen ist meist folgenlos,
man hört kaum den Vorwurf, dass einer an Christenphobie leidet.
Wobei einem Moslem-Basher meist sofort Islamophobie, Fremdenfeindlichkeit und Rechtsextremismus vorgeworfen wird.
Also was machen die meisten Atheisten/Agnostiker um sich nicht solchen Vorwürfen auszusetzen, sie bashen halt nur Christen.


Stimmt, an Dir kann sich Unchrist auch ein Beispiel nehmen. Sehr geschickt wie Du die Islamophoben in die Rolle des Opfers drängst.
Zum Beispiel wüßte ich gerne einmal warum bei jeglicher Straftat, die von einem Türken z.B. verübt wird, gleich die Verbindung zum Islam bei Euch hergestellt wird. Oder warum ich lesen muß, daß wenn es um islamistischen Terror geht, daß der Schuldige der Islam sei.

Und dann noch diese faustdicke Lüge von Dir. Leute, wie Bernie oder ich bashen keine Christen. Sowas mußt Du erst einmal belegen.

Aber was tue ich hier, ich fange ja schon wieder an Ernsthaft zu werden, wo es doch um das Muselbashing geht, was ja ganz doll wichtig ist. Ich Entschuldige mich für den Anfall von Ernsthaftigkeit !
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Evilbert
auf eigenen Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 16.09.2003
Beiträge: 42408

Beitrag(#895717) Verfasst am: 29.12.2007, 08:25    Titel: Antworten mit Zitat

atheist666 hat folgendes geschrieben:
Und dann noch diese faustdicke Lüge von Dir. Leute, wie Bernie oder ich bashen keine Christen. Sowas mußt Du erst einmal belegen.


Bernie basht ja noch nicht einmal das Christentum. Lachen

Bernie ist ein Basher- Basher und und basht leider auch allzuoft Leute, die er für Basher hält.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Laurel
registrierter User



Anmeldungsdatum: 07.09.2007
Beiträge: 434

Beitrag(#895718) Verfasst am: 29.12.2007, 08:28    Titel: Antworten mit Zitat

Wenn gegen den Islam gewettert wird, fühlt sich jeder Moslem gebasht, wenn gegen das Christentum gewettert wird, fühlt sich jeder aufrechte Christ gebasht, was solls ...
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Evilbert
auf eigenen Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 16.09.2003
Beiträge: 42408

Beitrag(#895720) Verfasst am: 29.12.2007, 08:35    Titel: Antworten mit Zitat

Laurel hat folgendes geschrieben:
wenn gegen das Christentum gewettert wird, fühlt sich jeder aufrechte Christ gebasht


Nein.

Es gibt hier im Forum genug Gegenbeispiele, die belegen, dass dies nicht der Fall ist.

Zudem gibt es auch kritische Christen, die selbst ihrerseits einen großen Knüppel rausholen, um auf die Mißstände ihres Glaubens und ihrer Institutionen draufhauen.

Das Gleiche gilt analog auch für Muslims und Atheisten.

Diese starre nibelungentreumäßige Frontlinie, die Du mit dem Zitierten zum Ausdruck bringst, ist keinesfalls die Haltung der Mehrheit der Anhänger jeglicher Weltanschauungen, sondern lediglich die der Fanatiker, der Extremisten, der durchgeknallten Kreuzzügler bzw. Dschihadisten.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
chiring
Asatru



Anmeldungsdatum: 11.08.2005
Beiträge: 1694
Wohnort: Westfalen

Beitrag(#895722) Verfasst am: 29.12.2007, 08:38    Titel: Antworten mit Zitat

Evilbert hat folgendes geschrieben:

Diese starre nibelungentreumäßige Frontlinie, ...


Das tut mir jetzt aber auch weh.
_________________
.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Laurel
registrierter User



Anmeldungsdatum: 07.09.2007
Beiträge: 434

Beitrag(#895724) Verfasst am: 29.12.2007, 08:44    Titel: Antworten mit Zitat

Evilbert hat folgendes geschrieben:
Laurel hat folgendes geschrieben:
wenn gegen das Christentum gewettert wird, fühlt sich jeder aufrechte Christ gebasht


Nein.

Es gibt hier im Forum genug Gegenbeispiele, die belegen, dass dies nicht der Fall ist.

Zudem gibt es auch kritische Christen, die selbst ihrerseits einen großen Knüppel rausholen, um auf die Mißstände ihres Glaubens und ihrer Institutionen draufhauen.

Das Gleiche gilt analog auch für Muslims und Atheisten.

Diese starre nibelungentreumäßige Frontlinie, die Du mit dem Zitierten zum Ausdruck bringst, ist keinesfalls die Haltung der Mehrheit der Anhänger jeglicher Weltanschauungen, sondern lediglich die der Fanatiker, der Extremisten, der durchgeknallten Kreuzzügler bzw. Dschihadisten.

Hast du die Sendung mit Dawkins gesehen, wie verärgert die Pfaffen manchmal reagiert haben?
Hast du den Protest der Muslime rund um die Erdkugel gesehen, nur wegen ein paar Karikaturen?
Wenn ein Christ zahm reagiert, heißt das noch lange nicht, dass er sich nicht gebasht fühlt.
Zitat:
Diese starre nibelungentreumäßige Frontlinie

Wie soll ich das wieder interpetieren, sollte das wieder mal ne Keule sein zwinkern


Zuletzt bearbeitet von Laurel am 29.12.2007, 08:52, insgesamt einmal bearbeitet
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Evilbert
auf eigenen Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 16.09.2003
Beiträge: 42408

Beitrag(#895727) Verfasst am: 29.12.2007, 08:51    Titel: Antworten mit Zitat

Laurel hat folgendes geschrieben:
Hast du die Sendung mit Dawkins gesehen, wie verärgert die Pfaffen manchmal reagiert haben?
Hast du den Protest der Muslime rund um die Erdkugel gesehen, nur wegen ein paar Karikaturen?


Wäre diese Argumentation valide, hätte man auch nach 1945 den Morgenthauplan in die Tat umsetzen müssen.

Da sah das auch so aus aus Sicht fernablebender Ignoranten, als ob alle Deutsche böse KZ-Henker seien.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Evilbert
auf eigenen Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 16.09.2003
Beiträge: 42408

Beitrag(#895729) Verfasst am: 29.12.2007, 09:00    Titel: Antworten mit Zitat

chiring hat folgendes geschrieben:
Evilbert hat folgendes geschrieben:

Diese starre nibelungentreumäßige Frontlinie, ...


Das tut mir jetzt aber auch weh.


Weil ich es klein schrieb, oder wieso?
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Laurel
registrierter User



Anmeldungsdatum: 07.09.2007
Beiträge: 434

Beitrag(#895730) Verfasst am: 29.12.2007, 09:03    Titel: Antworten mit Zitat

Evilbert hat folgendes geschrieben:
Laurel hat folgendes geschrieben:
Hast du die Sendung mit Dawkins gesehen, wie verärgert die Pfaffen manchmal reagiert haben?
Hast du den Protest der Muslime rund um die Erdkugel gesehen, nur wegen ein paar Karikaturen?


Wäre diese Argumentation valide, hätte man auch nach 1945 den Morgenthauplan in die Tat umsetzen müssen.

Da sah das auch so aus aus Sicht fernablebender Ignoranten, als ob alle Deutsche böse KZ-Henker seien.

Dass immer wieder Vergleiche mit der alten Sch..ße Hitlerdeutschland herhalten müssen. zornig paint
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
atheist666
dauerhaft gesperrt



Anmeldungsdatum: 17.02.2007
Beiträge: 8494

Beitrag(#895731) Verfasst am: 29.12.2007, 09:03    Titel: Antworten mit Zitat

Evilbert hat folgendes geschrieben:
Laurel hat folgendes geschrieben:
Hast du die Sendung mit Dawkins gesehen, wie verärgert die Pfaffen manchmal reagiert haben?
Hast du den Protest der Muslime rund um die Erdkugel gesehen, nur wegen ein paar Karikaturen?


Wäre diese Argumentation valide, hätte man auch nach 1945 den Morgenthauplan in die Tat umsetzen müssen.

Da sah das auch so aus aus Sicht fernablebender Ignoranten, als ob alle Deutsche böse KZ-Henker seien.


Komm, nicht gleich wieder die Nazis.

Ich würde viel lieber mal von Laurel wissen, warum er aufgehetzte Fanatiker mit allen Moslems gleichsetzt. Und warum er den beiden Pfaffen die berechtigte Verärgerung abspricht, wenn Dawkins Müll redet.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Laurel
registrierter User



Anmeldungsdatum: 07.09.2007
Beiträge: 434

Beitrag(#895732) Verfasst am: 29.12.2007, 09:10    Titel: Antworten mit Zitat

atheist666 hat folgendes geschrieben:
Laurel hat folgendes geschrieben:
unchrist hat folgendes geschrieben:
atheist666 hat folgendes geschrieben:
Hey Unchrist, Du wirst doch jetzt nicht anfangen wollen zu Differenzieren und einzuknicken vor dem Islamophilen. Geht doch nicht ! showtime


Wie ich sehe gibt es hier in diesem Thread 2 Arten von User:

- Musel- Basher
- Unchrist - Basher

Boa, diese Unchristophobie geht mir auf den Zeiger Mit den Augen rollen


Es sind hier auch genug Forumsteilnehmer die gegen jede Art von Religion sind, nur das Bashen von Christen ist meist folgenlos,
man hört kaum den Vorwurf, dass einer an Christenphobie leidet.
Wobei einem Moslem-Basher meist sofort Islamophobie, Fremdenfeindlichkeit und Rechtsextremismus vorgeworfen wird.
Also was machen die meisten Atheisten/Agnostiker um sich nicht solchen Vorwürfen auszusetzen, sie bashen halt nur Christen.


Stimmt, an Dir kann sich Unchrist auch ein Beispiel nehmen. Sehr geschickt wie Du die Islamophoben in die Rolle des Opfers drängst.
Zum Beispiel wüßte ich gerne einmal warum bei jeglicher Straftat, die von einem Türken z.B. verübt wird, gleich die Verbindung zum Islam bei Euch hergestellt wird. Oder warum ich lesen muß, daß wenn es um islamistischen Terror geht, daß der Schuldige der Islam sei.

Und dann noch diese faustdicke Lüge von Dir. Leute, wie Bernie oder ich bashen keine Christen. Sowas mußt Du erst einmal belegen.

Aber was tue ich hier, ich fange ja schon wieder an Ernsthaft zu werden, wo es doch um das Muselbashing geht, was ja ganz doll wichtig ist. Ich Entschuldige mich für den Anfall von Ernsthaftigkeit !

Also wenn du heute mal ein paar Stunden ausgeschlafen hast, liest du am besten dein Geschreibsel nochmal durch, denn da sind etliche Ungereimtheiten.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Evilbert
auf eigenen Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 16.09.2003
Beiträge: 42408

Beitrag(#895733) Verfasst am: 29.12.2007, 09:14    Titel: Antworten mit Zitat

atheist666 hat folgendes geschrieben:
Evilbert hat folgendes geschrieben:
Laurel hat folgendes geschrieben:
Hast du die Sendung mit Dawkins gesehen, wie verärgert die Pfaffen manchmal reagiert haben?
Hast du den Protest der Muslime rund um die Erdkugel gesehen, nur wegen ein paar Karikaturen?


Wäre diese Argumentation valide, hätte man auch nach 1945 den Morgenthauplan in die Tat umsetzen müssen.

Da sah das auch so aus aus Sicht fernablebender Ignoranten, als ob alle Deutsche böse KZ-Henker seien.


Komm, nicht gleich wieder die Nazis.


Das war formal eben mitnichten eine Nazikeule.

Oder war Morgenthau ein Nazi ? Am Kopf kratzen

Ich verstehe keineswegs, wieso prinzipiell jeder historische Vergleich ungültig sein soll, nur weil er sich auf Europa zwischen 1933 und 1945 bezieht.

Das ist übrigens nunmal die Zeit, über die man hier im Regelfall bestens informiert ist.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
atheist666
dauerhaft gesperrt



Anmeldungsdatum: 17.02.2007
Beiträge: 8494

Beitrag(#895734) Verfasst am: 29.12.2007, 09:14    Titel: Antworten mit Zitat

Laurel hat folgendes geschrieben:
atheist666 hat folgendes geschrieben:
Laurel hat folgendes geschrieben:
unchrist hat folgendes geschrieben:
atheist666 hat folgendes geschrieben:
Hey Unchrist, Du wirst doch jetzt nicht anfangen wollen zu Differenzieren und einzuknicken vor dem Islamophilen. Geht doch nicht ! showtime


Wie ich sehe gibt es hier in diesem Thread 2 Arten von User:

- Musel- Basher
- Unchrist - Basher

Boa, diese Unchristophobie geht mir auf den Zeiger Mit den Augen rollen


Es sind hier auch genug Forumsteilnehmer die gegen jede Art von Religion sind, nur das Bashen von Christen ist meist folgenlos,
man hört kaum den Vorwurf, dass einer an Christenphobie leidet.
Wobei einem Moslem-Basher meist sofort Islamophobie, Fremdenfeindlichkeit und Rechtsextremismus vorgeworfen wird.
Also was machen die meisten Atheisten/Agnostiker um sich nicht solchen Vorwürfen auszusetzen, sie bashen halt nur Christen.


Stimmt, an Dir kann sich Unchrist auch ein Beispiel nehmen. Sehr geschickt wie Du die Islamophoben in die Rolle des Opfers drängst.
Zum Beispiel wüßte ich gerne einmal warum bei jeglicher Straftat, die von einem Türken z.B. verübt wird, gleich die Verbindung zum Islam bei Euch hergestellt wird. Oder warum ich lesen muß, daß wenn es um islamistischen Terror geht, daß der Schuldige der Islam sei.

Und dann noch diese faustdicke Lüge von Dir. Leute, wie Bernie oder ich bashen keine Christen. Sowas mußt Du erst einmal belegen.

Aber was tue ich hier, ich fange ja schon wieder an Ernsthaft zu werden, wo es doch um das Muselbashing geht, was ja ganz doll wichtig ist. Ich Entschuldige mich für den Anfall von Ernsthaftigkeit !

Also wenn du heute mal ein paar Stunden ausgeschlafen hast, liest du am besten dein Geschreibsel nochmal durch, denn da sind etliche Ungereimtheiten.


Bin schon ausgeschlafen Lachen
Leider beatwortest Du ja keine Fragen, was für die Fanatiker jeglicher Coleure bezeichnend ist.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Laurel
registrierter User



Anmeldungsdatum: 07.09.2007
Beiträge: 434

Beitrag(#895735) Verfasst am: 29.12.2007, 09:17    Titel: Antworten mit Zitat

atheist666 hat folgendes geschrieben:

Ich würde viel lieber mal von Laurel wissen, warum er aufgehetzte Fanatiker mit allen Moslems gleichsetzt. Und warum er den beiden Pfaffen die berechtigte Verärgerung abspricht, wenn Dawkins Müll redet.
Ich setze nicht alle Moslems mit Fanatikern gleich, aber ein paar Prozent von der riesigen moslemischen Bevölkerung machen halt gleich eine Armee.

Die beiden Pfaffen können sich von mir aus grün und blau ärgern, ich teile nicht deren Weltbild, meines ist dem von Dawkins schon ähnlicher und ich fand nicht, dass er Müll gesprochen hat. So wie die Sendung aufgezogen war (halt typisch Kerner) hat er sich wacker geschalgen.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
atheist666
dauerhaft gesperrt



Anmeldungsdatum: 17.02.2007
Beiträge: 8494

Beitrag(#895737) Verfasst am: 29.12.2007, 09:30    Titel: Antworten mit Zitat

Laurel schrieb:
Zitat:
Ich setze nicht alle Moslems mit Fanatikern gleich, aber ein paar Prozent von der riesigen moslemischen Bevölkerung machen halt gleich eine Armee.


Das ist schon mal zu begrüßen.

Zitat:
Die beiden Pfaffen können sich von mir aus grün und blau ärgern, ich teile nicht deren Weltbild, meines ist dem von Dawkins schon ähnlicher und ich fand nicht, dass er Müll gesprochen hat. So wie die Sendung aufgezogen war (halt typisch Kerner) hat er sich wacker geschalgen.


Siehst Du, und das meinte ich vorhin. Dawkins kann nur undifferenziert Christen bashen. So hat er ja z.B. in der Sendung, als Beweis für die Gefählichkeit von Religion, die Behauptung wiederholt, an einem Beispiel aus den U.S.A., daß Kinder mißbraucht würden und dadurch seelische Schäden davon trügen. Also nicht sexuell mißbraucht, sondern religiös. Und das hat er dann Verallgemeinert auf die Religion. Wer so etwas sagt ist nicht viel Besser als die Leute, die er bekämpft.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Evilbert
auf eigenen Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 16.09.2003
Beiträge: 42408

Beitrag(#895738) Verfasst am: 29.12.2007, 09:30    Titel: Antworten mit Zitat

Laurel hat folgendes geschrieben:
atheist666 hat folgendes geschrieben:

Ich würde viel lieber mal von Laurel wissen, warum er aufgehetzte Fanatiker mit allen Moslems gleichsetzt. Und warum er den beiden Pfaffen die berechtigte Verärgerung abspricht, wenn Dawkins Müll redet.
Ich setze nicht alle Moslems mit Fanatikern gleich, aber ein paar Prozent von der riesigen moslemischen Bevölkerung machen halt gleich eine Armee.


Du widmest Deine Aufmerksamkeit aber zu einem erheblichen Teil dieser Gruppe, obwohl es auch ein Armee von Scientologen, Drogensüchtigen, Einbrechern, whatever gibt.

Das erstaunt schon, wenn Du Dich angesichts dessen Deinerseits über vermeintlich einseitig orientierte "Christenbasher" beschwerst.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Laurel
registrierter User



Anmeldungsdatum: 07.09.2007
Beiträge: 434

Beitrag(#895739) Verfasst am: 29.12.2007, 09:37    Titel: Antworten mit Zitat

atheist666 hat folgendes geschrieben:

Siehst Du, und das meinte ich vorhin. Dawkins kann nur undifferenziert Christen bashen. So hat er ja z.B. in der Sendung, als Beweis für die Gefählichkeit von Religion, die Behauptung wiederholt, an einem Beispiel aus den U.S.A., daß Kinder mißbraucht würden und dadurch seelische Schäden davon trügen. Also nicht sexuell mißbraucht, sondern religiös. Und das hat er dann Verallgemeinert auf die Religion. Wer so etwas sagt ist nicht viel Besser als die Leute, die er bekämpft.

Kinder werden überall missbraucht, im Islam, im Christentum, im Sport bei der ehemaligen DDR, als Arbeitskräfte (früher auch bei uns in Deutschland) usw. Ich finde nicht, dass Dawkins da was falsches gesagt hat.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
atheist666
dauerhaft gesperrt



Anmeldungsdatum: 17.02.2007
Beiträge: 8494

Beitrag(#895740) Verfasst am: 29.12.2007, 09:41    Titel: Antworten mit Zitat

Laurel hat folgendes geschrieben:
atheist666 hat folgendes geschrieben:

Siehst Du, und das meinte ich vorhin. Dawkins kann nur undifferenziert Christen bashen. So hat er ja z.B. in der Sendung, als Beweis für die Gefählichkeit von Religion, die Behauptung wiederholt, an einem Beispiel aus den U.S.A., daß Kinder mißbraucht würden und dadurch seelische Schäden davon trügen. Also nicht sexuell mißbraucht, sondern religiös. Und das hat er dann Verallgemeinert auf die Religion. Wer so etwas sagt ist nicht viel Besser als die Leute, die er bekämpft.

Kinder werden überall missbraucht, im Islam, im Christentum, im Sport bei der ehemaligen DDR, als Arbeitskräfte (früher auch bei uns in Deutschland) usw. Ich finde nicht, dass Dawkins da was falsches gesagt hat.


Klasse Cocktail, alles rein, aber geschüttellt, nicht gerührt. Lachen
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Laurel
registrierter User



Anmeldungsdatum: 07.09.2007
Beiträge: 434

Beitrag(#895741) Verfasst am: 29.12.2007, 09:45    Titel: Antworten mit Zitat

Evilbert hat folgendes geschrieben:
Laurel hat folgendes geschrieben:
atheist666 hat folgendes geschrieben:

Ich würde viel lieber mal von Laurel wissen, warum er aufgehetzte Fanatiker mit allen Moslems gleichsetzt. Und warum er den beiden Pfaffen die berechtigte Verärgerung abspricht, wenn Dawkins Müll redet.
Ich setze nicht alle Moslems mit Fanatikern gleich, aber ein paar Prozent von der riesigen moslemischen Bevölkerung machen halt gleich eine Armee.


Du widmest Deine Aufmerksamkeit aber zu einem erheblichen Teil dieser Gruppe, obwohl es auch ein Armee von Scientologen, Drogensüchtigen, Einbrechern, whatever gibt.

Das erstaunt schon, wenn Du Dich angesichts dessen Deinerseits über vermeintlich einseitig orientierte "Christenbasher" beschwerst.

Also ich kann auch mit Christen gut zusammenleben, die tun mir Sicherheit nichts, wenn ich auch deren Ansichten nicht teile. Bei Moslems würde ich mir meine Nachbarn besonders gut anschauen. Keine Sorge, ich habe schon mit Moslems in einem Haus gewohnt, das waren so überzeugte Moslems wie ich heute Katholik bin, Null problemo. Na ja, Scientologen, Drogensüchtige u. Einbrecher die kannste im Vergleich zu Anzahl der Moslems an einer Hand abzählen, das zählt nicht.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
atheist666
dauerhaft gesperrt



Anmeldungsdatum: 17.02.2007
Beiträge: 8494

Beitrag(#895742) Verfasst am: 29.12.2007, 09:48    Titel: Antworten mit Zitat

So so, Du bist Kathole, sieh mal einer an.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Laurel
registrierter User



Anmeldungsdatum: 07.09.2007
Beiträge: 434

Beitrag(#895743) Verfasst am: 29.12.2007, 09:49    Titel: Antworten mit Zitat

atheist666 hat folgendes geschrieben:
Laurel hat folgendes geschrieben:
atheist666 hat folgendes geschrieben:

Siehst Du, und das meinte ich vorhin. Dawkins kann nur undifferenziert Christen bashen. So hat er ja z.B. in der Sendung, als Beweis für die Gefählichkeit von Religion, die Behauptung wiederholt, an einem Beispiel aus den U.S.A., daß Kinder mißbraucht würden und dadurch seelische Schäden davon trügen. Also nicht sexuell mißbraucht, sondern religiös. Und das hat er dann Verallgemeinert auf die Religion. Wer so etwas sagt ist nicht viel Besser als die Leute, die er bekämpft.

Kinder werden überall missbraucht, im Islam, im Christentum, im Sport bei der ehemaligen DDR, als Arbeitskräfte (früher auch bei uns in Deutschland) usw. Ich finde nicht, dass Dawkins da was falsches gesagt hat.


Klasse Cocktail, alles rein, aber geschüttellt, nicht gerührt. Lachen

Hast du die Bilder gesehen wo moslemische Kinder sich stolz mit einem Bombengürtel um dem Bauch vor der Kamera präsentieren?
Totaler Irrsinn.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Evilbert
auf eigenen Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 16.09.2003
Beiträge: 42408

Beitrag(#895744) Verfasst am: 29.12.2007, 09:49    Titel: Antworten mit Zitat

Laurel hat folgendes geschrieben:
atheist666 hat folgendes geschrieben:

Siehst Du, und das meinte ich vorhin. Dawkins kann nur undifferenziert Christen bashen. So hat er ja z.B. in der Sendung, als Beweis für die Gefählichkeit von Religion, die Behauptung wiederholt, an einem Beispiel aus den U.S.A., daß Kinder mißbraucht würden und dadurch seelische Schäden davon trügen. Also nicht sexuell mißbraucht, sondern religiös. Und das hat er dann Verallgemeinert auf die Religion. Wer so etwas sagt ist nicht viel Besser als die Leute, die er bekämpft.

Kinder werden überall missbraucht, im Islam, im Christentum, im Sport bei der ehemaligen DDR, als Arbeitskräfte (früher auch bei uns in Deutschland) usw. Ich finde nicht, dass Dawkins da was falsches gesagt hat.


Ich habe es nicht gesehen, aber aufgrund der Schilderung Atheist666 und google habe ich es so verstanden, dass Dawkins das pauschal der Religion - ud ihren Vertretern, nämlich Eltern, die religiös erziehen! - vorwirft, dass sie Kinder stets mißbrauche.

Das ist natürlich, wenn es stimmte, totaler Quatsch und gar nicht mit den "schwarzen Schafen, die es überall gibt" vergleichbar.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Laurel
registrierter User



Anmeldungsdatum: 07.09.2007
Beiträge: 434

Beitrag(#895745) Verfasst am: 29.12.2007, 09:50    Titel: Antworten mit Zitat

atheist666 hat folgendes geschrieben:
So so, Du bist Kathole, sieh mal einer an.

Katholischer Atheist bitteschön Lachen
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Laurel
registrierter User



Anmeldungsdatum: 07.09.2007
Beiträge: 434

Beitrag(#895746) Verfasst am: 29.12.2007, 09:54    Titel: Antworten mit Zitat

Evilbert hat folgendes geschrieben:
Laurel hat folgendes geschrieben:
atheist666 hat folgendes geschrieben:

Siehst Du, und das meinte ich vorhin. Dawkins kann nur undifferenziert Christen bashen. So hat er ja z.B. in der Sendung, als Beweis für die Gefählichkeit von Religion, die Behauptung wiederholt, an einem Beispiel aus den U.S.A., daß Kinder mißbraucht würden und dadurch seelische Schäden davon trügen. Also nicht sexuell mißbraucht, sondern religiös. Und das hat er dann Verallgemeinert auf die Religion. Wer so etwas sagt ist nicht viel Besser als die Leute, die er bekämpft.

Kinder werden überall missbraucht, im Islam, im Christentum, im Sport bei der ehemaligen DDR, als Arbeitskräfte (früher auch bei uns in Deutschland) usw. Ich finde nicht, dass Dawkins da was falsches gesagt hat.


Ich habe es nicht gesehen, aber aufgrund der Schilderung Atheist666 und google habe ich es so verstanden, dass Dawkins das pauschal der Religion - ud ihren Vertretern, nämlich Eltern, die religiös erziehen! - vorwirft, dass sie Kinder stets mißbrauche.

Das ist natürlich, wenn es stimmte, totaler Quatsch und gar nicht mit den "schwarzen Schafen, die es überall gibt" vergleichbar.

Ich habe auch bei den Buddhisten Kinderklöster od. Klosterschulen gesehen, keine Religion ist da unschuldig.

Ich nehme an Dawkins hat doch auf die religiose Indoktrination der Kinder und die bigottische Erziehung angespielt.


Zuletzt bearbeitet von Laurel am 29.12.2007, 10:00, insgesamt einmal bearbeitet
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Evilbert
auf eigenen Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 16.09.2003
Beiträge: 42408

Beitrag(#895747) Verfasst am: 29.12.2007, 10:00    Titel: Antworten mit Zitat

Laurel hat folgendes geschrieben:

Also ich kann auch mit Christen gut zusammenleben, die tun mir Sicherheit nichts


Soso. Falls Du das ganz allgemein meinen solltest und nicht konkret exclusiv auf Dich persönlich bezogen meintest:

Na dann ist der Vereinszweck ds IBKA ja erfüllt und die haben es nur noch nicht bemerkt, dass die Trennung von Staat und Kirche verwirklicht.

Kontaktier doch mal bitte die Betreiber dieses Forums, um ihnen mitzuteilen, dass sie überflüssig geworden seien.

Ähm ich gehe übrigens mal davon aus, dass Du eine Lohnsteuerkarte hast. Guck sie Dir lieber nochmal gnaz genau an, und überlege, warum das so ist, bevor Du wieder mal sowas sagst.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
atheist666
dauerhaft gesperrt



Anmeldungsdatum: 17.02.2007
Beiträge: 8494

Beitrag(#895749) Verfasst am: 29.12.2007, 10:02    Titel: Antworten mit Zitat

Laurel schrieb:

Zitat:
ch habe auch bei den Buddhisten Kinderklöster od. Klosterschulen gesehen, keine Religion ist da unschuldig.


Was Du alles so siehst. So langsam kommt mir der Verdacht, daß Du vom Atheismus keine Ahnung hast, und von Religion auch nicht.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Evilbert
auf eigenen Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 16.09.2003
Beiträge: 42408

Beitrag(#895750) Verfasst am: 29.12.2007, 10:05    Titel: Antworten mit Zitat

Laurel hat folgendes geschrieben:
Ich nehme an Dawkins hat doch auf die religiose Indoktrination der Kinder und die bigottische Erziehung angespielt.


Also hast Du es ebenfalls gar nicht gesehen, stimmst aber dennoch Dawkins zu.

Das nenn ich mal eine echt skeptische Haltung. skeptisch
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Beiträge der letzten Zeit anzeigen:   
Neues Thema eröffnen   Neue Antwort erstellen   Drucker freundliche Ansicht    Freigeisterhaus Foren-Übersicht -> Kultur und Gesellschaft Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu Seite Zurück  1, 2, 3 ... 10, 11, 12 ... 20, 21, 22  Weiter
Seite 11 von 22

 
Gehe zu:  
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben.
Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.



Impressum & Datenschutz


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group