Die Falsifikation der Evolutionstheorie

[Suminoto]

Salve Shadaik
... und einen freundlichen Gruß in die Runde

[Shadaik]

[Valen MacLeod]

Sumidings... wie wäre es denn, wenn Du Dich zur Abwechslung mal etwas mehr an der Realität orientieren würdest, statt an Deinen eigenen Behauptungen?
_________________
V.i.S.d.P.:Laird Valen MacLeod (Pseudonym!)
"... Wenn das hier das Haus Gottes ist, Junge, warum blühen hier dann keine Blumen, warum strömt dann hier kein Wasser und warum scheint dann hier die Sonne nicht, Bürschchen?!" <i>Herman van Veen</i>
Das Schlimme an meinen Katastrophenszenarien ist... dass ich damit über kurz oder lang noch immer Recht behielt.

[Tarvoc]

[Suminoto]

Hallo werte Forumsbesucher

Der Begriff "Maximum" ist ein Begriff, der etwas absolut Endgültiges bezeichnet, und von jedweder Vorläufigkeit unberührt bleibt. Man kann von Worten und Begriffen eine feste Vorstellung besitzen und trotzdem kann diese Vorstellung falsch sein. Wenn etwas richtig zum Ausdruck gebracht und auch richtig verstanden werden soll, so ist es von entscheidender Wichtigkeit, die richtige Bedeutung der benutzten sprachlichen Ausdrücke und Begriffe genau zu kennen. Ansonsten redet man unbewusst und ungewollt aneinander vorbei.

Etwas Vorläufiges unterscheidet sich sehr deutlich von etwas Endgültigem. Ein Maximum ist ein Non plus Ultra und besitzt gerade deswegen den Status der Unübertrefflichkeit. Vollkommenheit ist die Ebene des allerhöchst Möglichen. Die Haltbarkeit von Maschinen wurde von mir hier nicht angesprochen, sondern die menschliche Lebensdauer. Das diesbezüglich erreichbare Maximum ist ewige Jugend.

Menschen sind mehr als Maschinen. Es wurde bisher noch keine Maschine gebaut, die jahrzehntelang Tag und Nacht ununterbrochen und wartungsfrei in Betrieb sein kann, ohne dass irgendwelche Teile erneuert werden müssen. Das Herz des Menschen ist diesbezüglich jeder Maschine überlegen. Man kann es sogar ausschneiden, auf einen Tisch legen und wiederum einpflanzen, ohne dass es außer Betrieb genommen werden muss.

Wenn mit exakt identischen Wörtern völlig unterschiedliche Tatsachen bezeichnet werden sollen, ohne dass auf Anhieb erkannt werden kann, was gemeint ist, so ist dies kein Klartext. Ein Maximum ist ein Maximum. Ist etwas kein Maximum, so ist dafür ein anderes Wort zu benutzen, wenn man nicht missverstanden werden will. Wird eine Behauptung falsifiziert, die eine Tatsache als Maximum bezeichnet, so ist wie von Tarvoc richtig vorgetragen, diese These falsifiziert, nicht aber das Wesen des Maximums.

Verständigungsschwierigkeiten entstehen, sobald Worte und Begriffe falsch ausgelegt oder falsch angewendet werden. Mangelhafte Kenntnis von Wortbedeutungen bietet Gelegenheit zum Irren. Auch sollte nicht außer Acht gelassen werden, dass Worte lediglich einen Versuch darstellen, um Gedanken anschaulich zu machen. Worte sind oft nur grobe Beschreibungen, während das wirklich Existierende durch und durch individuell ist.

Wir sprachen von der maximal erreichbaren Lebensdauer eines Menschen. Mensch und Tod stehen sich gegenüber. Die Frage: "Kann der Tod vermieden werden?" wurde bisher wissenschaftlich noch nicht gestellt. Da alle Menschen Todeskandidaten sind, sind alle Menschen Betroffene. Gerade deswegen kann auf eine wissenschaftliche Beantwortung der Frage nach der Lebensdauer des Menschen nicht verzichtet werden.

Die Fesseln wissenschaftlichen Aberglaubens sollten ebenso abgestreift werden, wie die Ketten jeder anderen Form von Leichtgläubigkeit. Die Frage nach der Lebensdauer des Menschen ist naturwissenschaftlich bisher noch unbeantwortet. Die Frage lautet: "Von welcher Beschaffenheit ist das Wesen der menschlichen Lebensdauer?"

Es hat keinerlei wissenschaftlichen Wert, den Tod des Menschen mit tänzerischer Artistik schöngeistig umspielen zu können. Für die Wissenschaft bleibt diese Frage solange unaufgeklärt, bis das Versuchsverfahren gefunden und durchgeführt worden ist, welches die Beantwortung der Lebensdauerfrage ermöglicht, und unmissverständlich offenlegt.

Der Organismus jedes Menschen wehrt sich ständig gegen den Tod. Ohne vorheriges Auftreten von Kreislaufstörung und Krankheit gibt es kein selbsttätiges Aufhören von Lebensvorgängen im Körper des Menschen. Dies ist eine Tatsache, welche in Betracht gezogen werden sollte, wenn man die Lebensdauer als solche richtig beurteilen will.

Tatsache ist jedenfalls, dass ein gesunder Mensch weder sterben will, noch sterben kann. Ohne vorhergehende Funktionsstörung kann bei einem Menschen der Tod nicht eintreten. Die übelste Krankheit überhaupt ist das Altern. Das Altern ist keine Infektionskrankheit, sondern eine Entartungskrankheit.

Krankheit, Altern und Tod haben aus naturwissenschaftlicher Sicht keine biologische Erforderlichkeit. Krankheit, Altern und Tod sind weder wünschenswert, noch besteht dafür Bedarf. Ohne natürliche, biologische Notwendigkeit sterben die Menschen. Krankheit und Tod sind ebenso unerwünscht wie Stürme und Erdbeben.

Logische Ergebnisse und Tatsachen sind aufgrund ihres Vorhandenseins nicht automatisch ein Beweis für deren Richtigkeit. Der Tod selbst ist kein Vorgang, sondern ein Ergebnis. Er ist nicht das Ergebnis eines Lebensvorganges, sondern das Ergebnis eines Niedergangs, das heißt, das Nichtmehr-Vorhandensein eines Lebensvorganges.

Das Eintreten des Todes bei Menschen beweist keineswegs, dass es sich hierbei um unvermeidbares Geschehen handelt. Tragische Ereignisse sind folgerichtige und somit logische Ereignisse. Es handelt sich dabei jedoch um Vorkommnisse, deren Verursachungen vermeidbar sind.

Viele Menschen erreichen das 30. Lebensjahr, jedoch eine große Anzahl Menschen erreichen dieses Alter nicht. Wenn ein Mensch das Alter von 30 Jahren nicht erreicht, so hat dies eine Ursache. Wäre bei all denjenigen, welche das 30. Lebensjahr nicht erreichen, die Ursache entfernt, welche sie vor dem 30. Lebensjahr zum Sterben bringt, so würden alle diese Personen mühelos das 30. Lebensjahr erreichen.

Genau so ist es bei Menschen, welche das 60. Lebensjahr nicht erreichen. Wird die Ursache beseitigt, welche sie vor dem 60. Lebensjahr zum Sterben bringt, so würden alle diese Menschen mit Leichtigkeit das 60. Lebensjahr erreichen.

Jeder einigermaßen gesund geborene Mensch kann das 100. Lebensjahr erreichen, und mit sehr großer Leichtigkeit 150 Jahre alt werden, wenn es ihm gelingt, alles zu lassen, was seine Nerven ruiniert, und nur das zu tun, was seine Nerven stärkt. Der Mensch wird dann nicht mehr schwach und gebrechlich werden. Er wird keine seiner Fähigkeiten verlieren, selbst nach 200, 500 und 1000 Jahren.

Viel zu bereitwillig ergibt man sich oft der Auffassung, dass vor dem Hintergrund einer wohletablierten Denkrichtung das Wahrscheinliche mit dem Sicheren gleichzusetzen wäre, und dass all das, was sich in keine der gegenwärtig vorhandenen Weltanschauungen einfügen lässt, nicht existieren könne und somit nicht ernst zu nehmen sei.

Obwohl bisher noch kein Verfahren zur Erhaltung ewiger Jugend nachgewiesen werden konnte, ist das Bestehen der Sehnsucht nach ewiger Diesseitigkeit eine Tatsache, deren Vorhandensein erwiesen ist. Diese Sehnsucht sollte denjenigen Leuten, welche sie hegen, nicht abgesprochen werden.

Bei dieser Sehnsucht handelt es sich um ein völlig natürliches Gefühl. Dieses Verlangen wird von der Tätigkeit der Körperorgane hervorgerufen, und sollte nicht übersehen werden, wenn die Frage nach der Lebensdauer des Menschen zutreffend beantwortet werden soll.

Ich trage vor, dass der Körper des Menschen alle chemischen und physiologischen Voraussetzungen in sich birgt, die erforderlich sind, um ewig auf Erden leben zu können. Mit dieser Behauptung lege ich den Grundgedanken meiner neuzeitlichen elektronischen Veröffentlichungen unmissverständlich offen, und lasse diesen Gedanken in aller Deutlichkeit hervortreten.

Sehr viele Menschen halten ewige Jugend und damit verbundenes ewiges Leben auf Erden nicht nur für absolut unmöglich, sondern haben es bisher auch nicht gewagt, darüber nachzudenken, ob diese Möglichkeit überhaupt vorhanden sein könnte, obwohl fast alle Menschen sich im Stillen nach dieser Möglichkeit sehnen, und dem Tod ihren Trotz, ihre Unwilligkeit, und ihren ganzen Stolz entgegenstellen.

Vieles, was gegenwärtig ganz alltäglich ist, haben fast alle unsere Vorfahren für unmöglich gehalten, und dennoch haben sich diese Dinge als greifbare Wirklichkeit erwiesen. Die Menschheit ist heute im Besitz dieser Dinge und bedient sich ihrer geläufig. Nicht das Unmögliche wurde möglich gemacht, sondern das Mögliche wurde ausgeführt.

Bezüglich der Lebensdauer des Menschen verhält es sich ebenso. Das Maximum an Zukunftsaussicht, welches die Menschheit auf Erden besitzt, übersteigt bei weitem die Vorstellung dessen, was die kühnsten Optimisten jemals zu träumen gewagt hätten. Der Pessimist war schon immer der einzige Mist, auf dem nichts wächst.

mit freundlicher Empfehlung
Suminoto
_________________
neuzeitliche elektronische Flaschenpost
Kopieren und verbreiten erwünscht

[MountainKing]

[Tarvoc]

[Argáiþ]

[Tarvoc]

[Argáiþ]

[Suminoto]

Wette Mitdenkende

Aus der Perspektive der Evolutionstheorie ist das Wort "Maximum" ohne jedwede Bedeutung, wäre ein Unwort und als solches ersatzlos zu streichen. Der Evolutionsbegriff nimmt auf die Grenzenlosigkeit Bezug, und kennt keinerlei Sollzustände, denen zugearbeitet werden soll. Dagegen ist das Wesen des Maximalen an etwas von vornherein Maßgebendes gebunden. Die Tendenz des Evolutionsgedankens ist die beständige Unvollkommenheit, welche in die beständige Ziellosigkeit mündet, das heißt im Klartext in die beständige Orientierungslosigkeit.

Beste Grüße von Suminoto
_________________
neuzeitliche elektronische Flaschenpost
Kopieren und verbreiten erwünscht

[blaue fee]

[Tarvoc]

[ateyim]

[Konrad]

Jaa, hoffentlich hat sich Sumidings auch Gedanken über Geburtenkontrolle bei Ewiglebenden gemacht, weil...



Aber vermutlich sind das für ihn Peanuts, der Chef wirds schon richten...

[step]

[ateyim]

da er behauptet, dass das heute schon möglich ist, gelten also die heutigen Zeitraeume in denen der Mensch Nachwuchs zeugen kann... das heisst mit den Wechseljahren der Frau ist damit Schluss...

damit gewinnt der Satz von gestressten Eltern, dass sie sich auf die Zeit freuen, wenn die Kinder aus dem Haus sind, eine ganz andere Bedeutung.. denn sie haetten dann noch hunderte Jahre vor sich... und die Verrentung mit 67 Jahren bei einer solchen Lebenserwartung ist doch auch toll... Die eh schon magere Rente auf 1000 Jahre gestreckt...

[Suminoto]

Hi step

Der Ablauf von Evolution wird von den Gesetzen der Natur verunmöglicht, weil deren Maxima keine Evolution zulassen können.

Beste Grüße von Suminoto

[Shadaik]

[Shadaik]

[step]

[Backside]

Hey, den Thread gibts immernoch ?
_________________
Atheist = Realist

[Suminoto]

Salve blaue fee
... und einen freundlichen Gruß in die Runde

[Backside]

Ave, liebe Forumsgemeinde
Servus, Suminoto, der da schrieb:

[Konrad]

[Wraith]

[Konrad]

[Suminoto]

Gegrüßet seist Du, Backside.

Tausend Dank für Deinen offenherzigen Vortrag. Ich versichere Dir, dass es kein Gewalttätigkeits-Gen gibt. Auch gibt es kein Raucher-Gen, kein Weltmeister-Gen und was es sonst noch alles an angeblichen Sondergenen geben soll. Sei guten Mutes, es ist alles Märchenerzählerei.

Das genetische Material des Menschen wurde vom Journalismus zum Sündenbock gemacht. Die Tendenz, alle Schuld auf die Gene schieben zu wollen, erfreut sich heutzutage großer Beliebtheit, ist jedoch vollständig unbegründet. Alle Leute, die wissen was ein Gen ist, denen wird diese Kampagne höchstens ein müdes Schmunzeln abgewinnen, wenn die Sache nicht so unsagbar traurig wäre.

Gene geben außer den Anweisungen zur Herstellung von Eiweißstoffen keine Anweisungen. Sie enthalten weder den Bauplan für den Körper, noch all die sonstigen Fantasie-Funktionen, die ihnen von Journalisten zugeschrieben werden.

Eine genetische Steuerung des charakterlichen Betragens annehmen zu wollen, die in den chemischen Reaktionsmöglichkeiten einer DNS-Kette enthalten sein soll, ist ein grundfalscher Denkansatz. Selbst viele Biologen schreiben völlig unbekümmert physikalisch-chemischen Vorgängen allerlei traumhafte Fähigkeiten zu, die diese in Wirklichkeit gar nicht besitzen.

Kurzum, dem Aufkommen von Gewalttätigkeit, deren Erscheinungsformen bis zum völligen Irrsinn reichen, liegen keine chemischen Reaktionen zugrunde, sondern eine Ursache völlig anderer Art, nämlich dämonische Besessenheit.

[dasWuslon]

[Botschafter Kosh]

Ich glaube nicht , dass ein Unbeschulter das Internet (oder Ähnliches)erfinden kann.

Und natürlich erkennt man in der Schule, wer es drauf hat und wer nicht.
Die Konsequenz daraus zu ziehen nicht zuviel in diejenigen zu investieren, die es offensichtlich nicht drauf haben, kann ich nachvollziehen.

Verhalten kann man nicht einem einzelnen Gen zuordnen.
Verhalten kan nur mehreren Genen zugeordnet werden.
Ein Gen ist auch nicht nur für eine Sache zuständig.

mfg Kosh