Kennt Ihr Dieter Nuhr?

[weingeist]

Ist er Eurer Meinung nach mit Broder vergleichbar in dem Punkt: Man liebt Ihn oder man haßt Ihn?

[Zoff]

Nein, ich sehe nicht wo der polarisieren sollte.

[Gustav Aermel]

Dieter Nuhr!

Ich wüsste auch nicht, wo der polarisieren sollte?

Würde ihn sogar für Weiterbildungsmaßnahmen empfehlen.

[weingeist]

[Gustav Aermel]

[weingeist]

[Zoff]

Nuhr ist ein eher braver Kabarettist (der ja deshalb auch gerne mal ins Comedy Fach wechselt) der niemandem sonderlich weh tut.
Broder hingegen ist ein Hetzer.

[Elisa.beth]

[Gustav Aermel]

[Rasmus]

[weingeist]

[Rasmus]

[Gustav Aermel]

@Rasmus

Danke, ersparst mir viel Schreibarbeit.

[weingeist]

[Gustav Aermel]

[Rasmus]

[weingeist]

[Rasmus]

[weingeist]

Hallo Rasmus,
vielleicht reden wir ja garnicht aneinander vorbei. Ich bin eben Kabarettisten, Sarkastikern (?) und auch Zynikern (?? falls das jetzt Wortschöpfungen sind - sorry) sehr zugeneigt. Das gibt eben oft Probleme die ich z.B. in der Diskussion über H. Broder hier wiedergefunden habe. Aber selbst über Dieter Nuhr regen sich einige Leute (wenn auch nicht hier) tierisch auf und deshalb wollte ich andere Meinungen hören.
Gute Nacht

[DeHerg]

OT

[L.E.N.]

selbstverständlich kenn ich ihn und ja, er haut gern mal drauf und zwar mMn genau auf die, die es brauchen!
_________________
Ich will Gott lästern dürfen! Weg mit §166 StGB!

[Evilbert]

Über Nuhrs Witze lachen auch - und gerade! - selbst davon Betroffene. Seine Katholikenwitze kommen etwa bei seinem überweigend katholischen Publikum im Ruhrpott; im Raum Köln-Düsseldorf, dem er entstammt, sehr gut an.

Er erzählt nämlich augenzwinkernd Witze, an denen ein Kern Wahrheit ist, ohne damit direkt zu politischem Wandel aufzurufen; sondern lediglich zum Nachdenken anzuregen. Da ist weder etwas persönliches dabei, noch gar etwas was eine ganze Gruppe verletzen könnte (theoretisch höchstens aus Versehen im Einzelfall).

Über Nuhr könnte man sich höchstens streiten, ob er witzig ist, nicht aber ob er der Inhalt öffentlich vertretbar und zulässig ist.

Broders Stil dagegen hat den Aufruf zu politischem Handeln als direktes Ziel auf dem Schirm. (Dasss das polarisieren [b]muß[/i] ist damit schon angelegt).

Er verleumdet Einzelpersonen, greift sie persönlich an (sie Dir mal seine aktuelle Website an :http://henryk-broder.com/ . Eine Ansammlung von Knüppeleien auf prominente Einzelpersonen, die mit deren beruflicher Tätigkeit rein gar nichts zu tun haben; mithin auch kein Anlaß für Kritik an der Sache sein können), schmeisst mit Halbwahrheiten und und reinen Erfindungen nur so um sich.

Wenn Du Broder mit jemanden vergleichen möchest, wobei Vergleiche immer hinken: Vergleich ihn nicht mit Nuhr, sondern mit
Dem hier

[Jolesch]

[Evilbert]

[Jolesch]

[Evilbert]

[Jolesch]

[Evilbert]

[Ralf Rudolfy]

[Jolesch]