Freigeisterhaus Foren-Übersicht
 FAQFAQ   SuchenSuchen   MitgliederlisteMitgliederliste   NutzungsbedingungenNutzungsbedingungen   BenutzergruppenBenutzergruppen   LinksLinks   RegistrierenRegistrieren 
 ProfilProfil   Einloggen, um private Nachrichten zu lesenEinloggen, um private Nachrichten zu lesen   LoginLogin 

US-Pharmabranche - Mehr Geld für Werbung als für Forschung
Gehe zu Seite Zurück  1, 2
 
Neues Thema eröffnen   Neue Antwort erstellen   Drucker freundliche Ansicht    Freigeisterhaus Foren-Übersicht -> Wissenschaft und Technik
Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen  
Autor Nachricht
AXO
nach unbekannt auf unbestimmte Zeit verzogen



Anmeldungsdatum: 05.02.2007
Beiträge: 10129
Wohnort: Thüringen

Beitrag(#901132) Verfasst am: 04.01.2008, 18:10    Titel: Antworten mit Zitat

Elisa.beth hat folgendes geschrieben:


Stimmt leider und ohne Druck auf die Politik wird sich nichts ändern.


Ich geh nicht davon aus das man mit Druck auf die Politik da noch irgendwas wieder
hinbiegen könnte.

Das Bewußtsein aller maßgeblich Beteiligten ist derart im Privatisierungswahn verfangen,
von dem Tripp kriegst Du sie nie wieder runter.
Egal wie vollidiotisch er auch ist, wenns um gesamtgesellschaftliche Leistungen geht.
Die verkaufen ja sogar Regierungsgebäude um einmal Kohle zu haben und danach
unendlich ein x-faches an Miete oder Leasing zahlen zu dürfen Mit den Augen rollen
Wem das 1x1 bis in dieses hohe Alter nicht zugänglich ist, dem kannste auch
dann keine Mathematik mehr einprügeln.

Es nützt nichts einem toten Pferd die Peitsche zu geben zwinkern
_________________
Augen auf dann kann nichts passieren
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Elisa.beth
registrierter User



Anmeldungsdatum: 15.03.2007
Beiträge: 2344

Beitrag(#901156) Verfasst am: 04.01.2008, 18:52    Titel: Antworten mit Zitat

AXO hat folgendes geschrieben:
Elisa.beth hat folgendes geschrieben:


Stimmt leider und ohne Druck auf die Politik wird sich nichts ändern.


Ich geh nicht davon aus das man mit Druck auf die Politik da noch irgendwas wieder
hinbiegen könnte.

Das Bewußtsein aller maßgeblich Beteiligten ist derart im Privatisierungswahn verfangen,
von dem Tripp kriegst Du sie nie wieder runter.
Egal wie vollidiotisch er auch ist, wenns um gesamtgesellschaftliche Leistungen geht.
Die verkaufen ja sogar Regierungsgebäude um einmal Kohle zu haben und danach
unendlich ein x-faches an Miete oder Leasing zahlen zu dürfen Mit den Augen rollen
Wem das 1x1 bis in dieses hohe Alter nicht zugänglich ist, dem kannste auch
dann keine Mathematik mehr einprügeln.

Es nützt nichts einem toten Pferd die Peitsche zu geben zwinkern


Nö,solange die große Mehrheit der Betroffenen höchstens ein bischen rummotzt aber dämlich wie immer alle 4 Jahre brav sein Kreuzchen macht,kann sich ja nichts ändern .
Karl Lauterbach von der SPD hat ein paar vernünftige Vorschläge,mit denen er aber nichtmal in der eigenen Fraktion richtig ankommt und sicher gäbe es auch in den anderen Parteien einzelne fähige Leute ......
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
AXO
nach unbekannt auf unbestimmte Zeit verzogen



Anmeldungsdatum: 05.02.2007
Beiträge: 10129
Wohnort: Thüringen

Beitrag(#901161) Verfasst am: 04.01.2008, 19:01    Titel: Antworten mit Zitat

Elisa.beth hat folgendes geschrieben:
... sicher gäbe es auch in den anderen Parteien einzelne fähige Leute ......


möglicherweise - nur werden die nie was Relevantes zu bestimmen haben Smilie
Dazu müßten die wenigen fähigen Leute eine neue Partei gründen, welche quasi aus dem Stand
mehrheitsfähig wäre.
und wer sollte für den dazu erforderlichen Wahlkampf die Kohle sponsorn?
und wer der die Kohle sponsort würde das tun ohne dafür spätere Gefälligkeiten zu erwarten?

das tote Pferd sind nicht die paar etablierten Politiker - sondern das gesamte Prinzip zwinkern
_________________
Augen auf dann kann nichts passieren
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Elisa.beth
registrierter User



Anmeldungsdatum: 15.03.2007
Beiträge: 2344

Beitrag(#901187) Verfasst am: 04.01.2008, 19:14    Titel: Antworten mit Zitat

AXO hat folgendes geschrieben:
Elisa.beth hat folgendes geschrieben:
... sicher gäbe es auch in den anderen Parteien einzelne fähige Leute ......


möglicherweise - nur werden die nie was Relevantes zu bestimmen haben Smilie
Dazu müßten die wenigen fähigen Leute eine neue Partei gründen, welche quasi aus dem Stand
mehrheitsfähig wäre.
und wer sollte für den dazu erforderlichen Wahlkampf die Kohle sponsorn?
und wer der die Kohle sponsort würde das tun ohne dafür spätere Gefälligkeiten zu erwarten?

das tote Pferd sind nicht die paar etablierten Politiker - sondern das gesamte Prinzip zwinkern


Ich weiß,aber ich werfe ungern die Flinte ins Korn ....
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
AXO
nach unbekannt auf unbestimmte Zeit verzogen



Anmeldungsdatum: 05.02.2007
Beiträge: 10129
Wohnort: Thüringen

Beitrag(#901194) Verfasst am: 04.01.2008, 19:20    Titel: Antworten mit Zitat

Elisa.beth hat folgendes geschrieben:
AXO hat folgendes geschrieben:
Elisa.beth hat folgendes geschrieben:
... sicher gäbe es auch in den anderen Parteien einzelne fähige Leute ......


möglicherweise - nur werden die nie was Relevantes zu bestimmen haben Smilie
Dazu müßten die wenigen fähigen Leute eine neue Partei gründen, welche quasi aus dem Stand
mehrheitsfähig wäre.
und wer sollte für den dazu erforderlichen Wahlkampf die Kohle sponsorn?
und wer der die Kohle sponsort würde das tun ohne dafür spätere Gefälligkeiten zu erwarten?

das tote Pferd sind nicht die paar etablierten Politiker - sondern das gesamte Prinzip zwinkern


Ich weiß,aber ich werfe ungern die Flinte ins Korn ....


mach ich nie Mr. Green
aber ich verschwende meine Energie auch nicht für nutzlose "Kriege" zwinkern

Wenn man das tote Pferd immer weiter zu reiten versucht, merkt gar keiner das es tot ist.
_________________
Augen auf dann kann nichts passieren
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Elisa.beth
registrierter User



Anmeldungsdatum: 15.03.2007
Beiträge: 2344

Beitrag(#901203) Verfasst am: 04.01.2008, 19:28    Titel: Antworten mit Zitat

AXO hat folgendes geschrieben:
Elisa.beth hat folgendes geschrieben:
AXO hat folgendes geschrieben:
Elisa.beth hat folgendes geschrieben:
... sicher gäbe es auch in den anderen Parteien einzelne fähige Leute ......


möglicherweise - nur werden die nie was Relevantes zu bestimmen haben Smilie
Dazu müßten die wenigen fähigen Leute eine neue Partei gründen, welche quasi aus dem Stand
mehrheitsfähig wäre.
und wer sollte für den dazu erforderlichen Wahlkampf die Kohle sponsorn?
und wer der die Kohle sponsort würde das tun ohne dafür spätere Gefälligkeiten zu erwarten?

das tote Pferd sind nicht die paar etablierten Politiker - sondern das gesamte Prinzip zwinkern


Ich weiß,aber ich werfe ungern die Flinte ins Korn ....


mach ich nie Mr. Green
aber ich verschwende meine Energie auch nicht für nutzlose "Kriege" zwinkern

Wenn man das tote Pferd immer weiter zu reiten versucht, merkt gar keiner das es tot ist.


Was schlägst du vor ?
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
AXO
nach unbekannt auf unbestimmte Zeit verzogen



Anmeldungsdatum: 05.02.2007
Beiträge: 10129
Wohnort: Thüringen

Beitrag(#901255) Verfasst am: 04.01.2008, 20:32    Titel: Antworten mit Zitat

Elisa.beth hat folgendes geschrieben:
AXO hat folgendes geschrieben:
Elisa.beth hat folgendes geschrieben:
AXO hat folgendes geschrieben:
Elisa.beth hat folgendes geschrieben:
... sicher gäbe es auch in den anderen Parteien einzelne fähige Leute ......


möglicherweise - nur werden die nie was Relevantes zu bestimmen haben Smilie
Dazu müßten die wenigen fähigen Leute eine neue Partei gründen, welche quasi aus dem Stand
mehrheitsfähig wäre.
und wer sollte für den dazu erforderlichen Wahlkampf die Kohle sponsorn?
und wer der die Kohle sponsort würde das tun ohne dafür spätere Gefälligkeiten zu erwarten?

das tote Pferd sind nicht die paar etablierten Politiker - sondern das gesamte Prinzip zwinkern


Ich weiß,aber ich werfe ungern die Flinte ins Korn ....


mach ich nie Mr. Green
aber ich verschwende meine Energie auch nicht für nutzlose "Kriege" zwinkern

Wenn man das tote Pferd immer weiter zu reiten versucht, merkt gar keiner das es tot ist.


Was schlägst du vor ?


Abwarten und möglichst wenig tun, was ein totes Pferd füttert.
Zerlegt und ausgeweidet wird es erst wenn den Leuten bewußt ist,
das es schon gar nicht mehr lebt - und erst dann kommt der Punkt wo's spannend wird.
Bis dahin empfehle ich zurücklehnen, ausruhen, zugucken und Nerven schonen Smilie

naja und zwischendurch kann man ja ab und zu den Leuten im Internet erzählen das der Kaiser
gar keine Kleider anhat -> sonst merken dies womöglich NIE Mit den Augen rollen zwinkern
_________________
Augen auf dann kann nichts passieren
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Sir Chaos
Heilvolles Durcheinander



Anmeldungsdatum: 20.11.2007
Beiträge: 974
Wohnort: bei Frankfurt/Main

Beitrag(#901294) Verfasst am: 04.01.2008, 21:12    Titel: Re: US-Pharmabranche - Mehr Geld für Werbung als für Forschung Antworten mit Zitat

Nochmal zum OP:

jdf hat folgendes geschrieben:
Pharmakonzerne werben bekanntlich gern für ihre Produkte. Forscher haben jetzt ausgerechnet, was US-Arzneimittelfirmen im Vergleich dazu für Forschung und Medikamenten-Entwicklung ausgeben. Die Diagnose: Die Werbung hat deutliches Übergewicht.

Geschockt Was soll man davon halten?


Was man davon halten kann, ist, das immer wieder vorgebrachte Argument, Medikamente müssen so teuer sein, um die hohen Forschungskosten wieder reinzuholen, als billige Ausrede zu entlarven.
_________________
Illusion: Zu schön, um wahr zu sein.
Realität: Zu wahr, um schön zu sein.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
AXO
nach unbekannt auf unbestimmte Zeit verzogen



Anmeldungsdatum: 05.02.2007
Beiträge: 10129
Wohnort: Thüringen

Beitrag(#901329) Verfasst am: 04.01.2008, 21:52    Titel: Re: US-Pharmabranche - Mehr Geld für Werbung als für Forschung Antworten mit Zitat

Sir Chaos hat folgendes geschrieben:
Nochmal zum OP:

jdf hat folgendes geschrieben:
Pharmakonzerne werben bekanntlich gern für ihre Produkte. Forscher haben jetzt ausgerechnet, was US-Arzneimittelfirmen im Vergleich dazu für Forschung und Medikamenten-Entwicklung ausgeben. Die Diagnose: Die Werbung hat deutliches Übergewicht.

Geschockt Was soll man davon halten?


Was man davon halten kann, ist, das immer wieder vorgebrachte Argument, Medikamente müssen so teuer sein, um die hohen Forschungskosten wieder reinzuholen, als billige Ausrede zu entlarven.


naja Die Forschungskosten kämen ja nicht wieder rein, wenn die Produkte mangels umfangreicher
Werbung nicht ausreichend umgesetzt würden Mr. Green
Allerdings könnte man bei diesem Aufwand auch drauf kommen drüber nach zu denken,
ob nicht vielleicht Scheiße als Gold verkauft werden soll und ob man das meißte von dem Zeug ÜBERHAUPT braucht.
_________________
Augen auf dann kann nichts passieren
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Sir Chaos
Heilvolles Durcheinander



Anmeldungsdatum: 20.11.2007
Beiträge: 974
Wohnort: bei Frankfurt/Main

Beitrag(#901337) Verfasst am: 04.01.2008, 22:03    Titel: Re: US-Pharmabranche - Mehr Geld für Werbung als für Forschung Antworten mit Zitat

AXO hat folgendes geschrieben:
Sir Chaos hat folgendes geschrieben:
Nochmal zum OP:

jdf hat folgendes geschrieben:
Pharmakonzerne werben bekanntlich gern für ihre Produkte. Forscher haben jetzt ausgerechnet, was US-Arzneimittelfirmen im Vergleich dazu für Forschung und Medikamenten-Entwicklung ausgeben. Die Diagnose: Die Werbung hat deutliches Übergewicht.

Geschockt Was soll man davon halten?


Was man davon halten kann, ist, das immer wieder vorgebrachte Argument, Medikamente müssen so teuer sein, um die hohen Forschungskosten wieder reinzuholen, als billige Ausrede zu entlarven.


naja Die Forschungskosten kämen ja nicht wieder rein, wenn die Produkte mangels umfangreicher
Werbung nicht ausreichend umgesetzt würden Mr. Green
Allerdings könnte man bei diesem Aufwand auch drauf kommen drüber nach zu denken,
ob nicht vielleicht Scheiße als Gold verkauft werden soll und ob man das meißte von dem Zeug ÜBERHAUPT braucht.


Die Betriebswirtschaftslehre lehrt, dass bei sinkendem Preis der Absatz steigt. Wenn man also die Werbung auf ein geistig gesundes Mindestmaß zurückfährt, kann man auch die Preise derart senken, dass sich der Umsatz drastisch erhöht.

Zum zweiten Teil deiner Antwort... wer ist "man"? Die Pharmakonzerne brauchen das Zeug auf alle Fälle, es bringt ja mächtig Kohle rein. Die Patienten brauchen es vielleicht nicht immer, aber die fragt ja keiner...
_________________
Illusion: Zu schön, um wahr zu sein.
Realität: Zu wahr, um schön zu sein.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
AXO
nach unbekannt auf unbestimmte Zeit verzogen



Anmeldungsdatum: 05.02.2007
Beiträge: 10129
Wohnort: Thüringen

Beitrag(#901342) Verfasst am: 04.01.2008, 22:08    Titel: Re: US-Pharmabranche - Mehr Geld für Werbung als für Forschung Antworten mit Zitat

Sir Chaos hat folgendes geschrieben:
Die Patienten brauchen es vielleicht nicht immer, aber die fragt ja keiner...


Ich meinte mit - man - die Patienten.
Und mir hat noch keiner irgendwas in den Hals geschoben ohne zu fragen.
Man muß nur NEIN sagen lernen und die Verantwortung dafür übernehmen ->> mündig werden.
_________________
Augen auf dann kann nichts passieren
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Beiträge der letzten Zeit anzeigen:   
Neues Thema eröffnen   Neue Antwort erstellen   Drucker freundliche Ansicht    Freigeisterhaus Foren-Übersicht -> Wissenschaft und Technik Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu Seite Zurück  1, 2
Seite 2 von 2

 
Gehe zu:  
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben.
Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.



Impressum & Datenschutz


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group