Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
Gewinnt Hillary Clinton New Hampshire? |
Ja |
|
13% |
[ 4 ] |
Nein |
|
65% |
[ 19 ] |
egal/keine Ahnung/John Edwards gewinnt |
|
20% |
[ 6 ] |
|
Stimmen insgesamt : 29 |
|
Autor |
Nachricht |
Frank registrierter User
Anmeldungsdatum: 31.07.2003 Beiträge: 6643
|
(#902381) Verfasst am: 06.01.2008, 14:39 Titel: |
|
|
Evilbert hat folgendes geschrieben: |
Außerdem ist für mir persönlich der Glaubensinhalt eines US-Präsidenten weniger wichtig als die konkreten Ziele, für die er Eintritt, und langfristig vor allem die politisch-gesellschaftlichen Umwälzungen, die mit einem "anderen" als bisher herkömmlich-üblichen Präsidententypus einhergehen würden. |
Spiegel Online hat folgendes geschrieben: |
Clinton hielt Obama vor, trotz anfänglicher Ablehnung im Senat für die Terrorabwehr-Gesetzgebung (Patriot Act) und für das Verteidigungsbudget gestimmt zu haben. Zudem habe er seine Haltung zur geplanten Gesundheitsreform geändert. |
|
|
Nach oben |
|
 |
narziss auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.07.2003 Beiträge: 21939
|
|
Nach oben |
|
 |
Peter H. dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 24.06.2007 Beiträge: 9751
|
(#902576) Verfasst am: 06.01.2008, 18:35 Titel: |
|
|
Wer wird wohl siegen, der Hinz oder der Kunz, tja wenn ich das wüßte?!
|
|
Nach oben |
|
 |
Sermon panta rhei
Anmeldungsdatum: 16.07.2003 Beiträge: 18430
Wohnort: Sine Nomine
|
(#902634) Verfasst am: 06.01.2008, 19:36 Titel: |
|
|
Hat sie ja nicht in Bezug auf den Caucus:
http://www.thegreenpapers.com/P08/IA-D.phtml
Die Usache liegt woanders:
DEMOCRATIC PRESIDENTIAL:
Closed caucuses
57 total delegates*
45 tied to January 3 caucuses, 12 superdelegates
Und es ist in Iowa noch laengst nicht alles vorbei:
Caucus: Thursday 3 January 2008
County Conventions: Saturday 15 March 2008
District Conventions: Saturday 26 April 2008
State Convention: Saturday 14 June 2008
_________________ "Der Typ hat halt so seine Marotten" (Sermon über Sermon)
|
|
Nach oben |
|
 |
Demokrit registrierter User
Anmeldungsdatum: 10.12.2006 Beiträge: 182
Wohnort: Sinsheim
|
(#902642) Verfasst am: 06.01.2008, 19:42 Titel: Ron Pauls 10% in Iowa schockieren die Establishment-Medien |
|
|
Ein interessanter Alternativkandidat wäre dieser Herr, der bemerkenswerter weise bei den Reps ist:
http://infokrieg.tv/ron_paul_iowa_040108.html
_________________ Viele Grüsse
Demokrit
99% aller Probleme der Menschen lassen sich auf eine mangelhafte Kommunikation zurückführen.
|
|
Nach oben |
|
 |
Tarvoc Holy shit, 4 decades already.
Anmeldungsdatum: 01.03.2004 Beiträge: 44759
|
(#902645) Verfasst am: 06.01.2008, 19:46 Titel: |
|
|
Naja, Ron Paul steht leider auch für so ziemlich totalen Sozialabbau und verschärfte Einwanderungspolitik... von den Reps ist er aber wohl das kleinste Übel...
_________________ "Die Tradition der Unterdrückten belehrt uns darüber, daß der Ausnahmezustand, in dem wir leben, die Regel ist."
- Walter Benjamin, VIII. These zum Begriff der Geschichte
|
|
Nach oben |
|
 |
Demokrit registrierter User
Anmeldungsdatum: 10.12.2006 Beiträge: 182
Wohnort: Sinsheim
|
(#902652) Verfasst am: 06.01.2008, 19:57 Titel: |
|
|
Tarvoc hat folgendes geschrieben: | Naja, Ron Paul steht leider auch für so ziemlich totalen Sozialabbau und verschärfte Einwanderungspolitik... |
Ja, sonst wäre er wohl nicht in diesem Verein. Umso erstaunlicher ist sein Sicht auf die US Außenpolitik. Er fordert z.B. den sofortigen Abzug aus Irak, das Ende von Sanktionen und die Aufnahme von Handelsbziehungen mit Kuba. "Alle seit dem 2. Weltkrieg von den US geführten Kriege wurden niemals von uns erklärt, - haben wir verloren und uns nur Feind gemacht". Recht hat er.
http://www.youtube.com/watch?v=8Hfa7vT02lA
_________________ Viele Grüsse
Demokrit
99% aller Probleme der Menschen lassen sich auf eine mangelhafte Kommunikation zurückführen.
|
|
Nach oben |
|
 |
narziss auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.07.2003 Beiträge: 21939
|
(#902708) Verfasst am: 06.01.2008, 20:58 Titel: |
|
|
Gerade jetzt ist es falsch einen schnellen Truppenabzug zu wollen. Bush hat die Lage im Irak fast wieder unter Kontrolle. Ein Jahr Truppenpräsenz über seine Amtszeit hinaus wird sicherlich nötig sein um dort die schlimmsten Übel zu beseitigen.
|
|
Nach oben |
|
 |
Evilbert auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.09.2003 Beiträge: 42408
|
(#902714) Verfasst am: 06.01.2008, 21:05 Titel: |
|
|
narziss hat folgendes geschrieben: | Bush hat die Lage im Irak fast wieder unter Kontrolle. |
[noch nicht gebastelter Smilie, Mischung aus ]
|
|
Nach oben |
|
 |
narziss auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.07.2003 Beiträge: 21939
|
(#902715) Verfasst am: 06.01.2008, 21:06 Titel: |
|
|
Evilbert hat folgendes geschrieben: | narziss hat folgendes geschrieben: | Bush hat die Lage im Irak fast wieder unter Kontrolle. |
[noch nicht gebastelter Smilie, Mischung aus ] | Was isn mit dir los?
|
|
Nach oben |
|
 |
Evilbert auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.09.2003 Beiträge: 42408
|
(#902718) Verfasst am: 06.01.2008, 21:08 Titel: |
|
|
narziss hat folgendes geschrieben: | Evilbert hat folgendes geschrieben: | narziss hat folgendes geschrieben: | Bush hat die Lage im Irak fast wieder unter Kontrolle. |
[noch nicht gebastelter Smilie, Mischung aus ] | Was isn mit dir los? |
" Bush hat die Lage im Irak fast wieder unter Kontrolle."
Was ist denn mit Dir los ?
|
|
Nach oben |
|
 |
narziss auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.07.2003 Beiträge: 21939
|
(#902723) Verfasst am: 06.01.2008, 21:11 Titel: |
|
|
Evilbert hat folgendes geschrieben: | narziss hat folgendes geschrieben: | Evilbert hat folgendes geschrieben: | narziss hat folgendes geschrieben: | Bush hat die Lage im Irak fast wieder unter Kontrolle. |
[noch nicht gebastelter Smilie, Mischung aus ] | Was isn mit dir los? |
" Bush hat die Lage im Irak fast wieder unter Kontrolle."
Was ist denn mit Dir los ? | Warum darf ich das denn nicht sagen?
|
|
Nach oben |
|
 |
Evilbert auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.09.2003 Beiträge: 42408
|
(#902729) Verfasst am: 06.01.2008, 21:16 Titel: |
|
|
narziss hat folgendes geschrieben: | Evilbert hat folgendes geschrieben: | narziss hat folgendes geschrieben: | Evilbert hat folgendes geschrieben: | narziss hat folgendes geschrieben: | Bush hat die Lage im Irak fast wieder unter Kontrolle. |
[noch nicht gebastelter Smilie, Mischung aus ] | Was isn mit dir los? |
" Bush hat die Lage im Irak fast wieder unter Kontrolle."
Was ist denn mit Dir los ? | Warum darf ich das denn nicht sagen? |
Na Du darfst es ja auch sagen, aber was ist denn mit Dir los ?
|
|
Nach oben |
|
 |
narziss auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.07.2003 Beiträge: 21939
|
(#902734) Verfasst am: 06.01.2008, 21:20 Titel: |
|
|
Wenn man sich die Lage im Irak nüchtern anschaut, dann wird man feststellen, dass es seit einem Jahr einen Aufwärtstrend gibt. Zwar keinen besonders ausgeprägten, aber wenn man noch 2 Jahre daran festhält, dann könnte die Lage bedeutend besser aussehen.
|
|
Nach oben |
|
 |
sigi Auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.01.2005 Beiträge: 975
|
(#902735) Verfasst am: 06.01.2008, 21:21 Titel: |
|
|
narziss hat folgendes geschrieben: | Gerade jetzt ist es falsch einen schnellen Truppenabzug zu wollen. Bush hat die Lage im Irak fast wieder unter Kontrolle. Ein Jahr Truppenpräsenz über seine Amtszeit hinaus wird sicherlich nötig sein um dort die schlimmsten Übel zu beseitigen. |
das "schlimmste Übel" ist beseitigt, wenn der Ami geht. Den Rest sollen die Iraker unter sich ausmachen - der bessere möge gewinnen.
|
|
Nach oben |
|
 |
narziss auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.07.2003 Beiträge: 21939
|
(#902740) Verfasst am: 06.01.2008, 21:22 Titel: |
|
|
sigi hat folgendes geschrieben: | narziss hat folgendes geschrieben: | Gerade jetzt ist es falsch einen schnellen Truppenabzug zu wollen. Bush hat die Lage im Irak fast wieder unter Kontrolle. Ein Jahr Truppenpräsenz über seine Amtszeit hinaus wird sicherlich nötig sein um dort die schlimmsten Übel zu beseitigen. |
das "schlimmste Übel" ist beseitigt, wenn der Ami geht. Den Rest sollen die Iraker unter sich ausmachen - der bessere möge gewinnen. |
|
|
Nach oben |
|
 |
sigi Auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.01.2005 Beiträge: 975
|
(#902769) Verfasst am: 06.01.2008, 21:42 Titel: |
|
|
narziss hat folgendes geschrieben: | sigi hat folgendes geschrieben: | narziss hat folgendes geschrieben: | Gerade jetzt ist es falsch einen schnellen Truppenabzug zu wollen. Bush hat die Lage im Irak fast wieder unter Kontrolle. Ein Jahr Truppenpräsenz über seine Amtszeit hinaus wird sicherlich nötig sein um dort die schlimmsten Übel zu beseitigen. |
das "schlimmste Übel" ist beseitigt, wenn der Ami geht. Den Rest sollen die Iraker unter sich ausmachen - der bessere möge gewinnen. | |
Wie bitte??
|
|
Nach oben |
|
 |
narziss auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.07.2003 Beiträge: 21939
|
(#902776) Verfasst am: 06.01.2008, 21:48 Titel: |
|
|
sigi hat folgendes geschrieben: | narziss hat folgendes geschrieben: | sigi hat folgendes geschrieben: | narziss hat folgendes geschrieben: | Gerade jetzt ist es falsch einen schnellen Truppenabzug zu wollen. Bush hat die Lage im Irak fast wieder unter Kontrolle. Ein Jahr Truppenpräsenz über seine Amtszeit hinaus wird sicherlich nötig sein um dort die schlimmsten Übel zu beseitigen. |
das "schlimmste Übel" ist beseitigt, wenn der Ami geht. Den Rest sollen die Iraker unter sich ausmachen - der bessere möge gewinnen. | |
Wie bitte?? | Du findest selbstmordattentate die wahllos immer 20-40 Zivilisten ermorden also begrüßenswert?
|
|
Nach oben |
|
 |
Argáiþ dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 27.01.2007 Beiträge: 12486
|
(#902780) Verfasst am: 06.01.2008, 21:53 Titel: |
|
|
Die Anwesenheit der Besatzungsmächte provoziert zustätzliche Attentate und kann diese offensichtlich nicht effektiv verhindern. Die Sicherheitsautonomie, die im Irak durch die Besatzung bisher hergestellt wurde, wird im Resulat selbst von Bush als "frustrierend" aufgefasst.
Du hast aber letztlich trotzdem Recht, weil ohne die Besatzungsmächte der Zustand vom Terrorismus zum offenen Bürgerkrieg übergehen würde.
|
|
Nach oben |
|
 |
narziss auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.07.2003 Beiträge: 21939
|
(#902788) Verfasst am: 06.01.2008, 21:58 Titel: |
|
|
Semnon hat folgendes geschrieben: | Die Anwesenheit der Besatzungsmächte provoziert zustätzliche Attentate und kann diese offensichtlich nicht effektiv verhindern. Die Sicherheitsautonomie, die im Irak durch die Besatzung bisher hergestellt wurde, wird im Resulat selbst von Bush als "frustrierend" aufgefasst.
Du hast aber letztlich trotzdem Recht, weil ohne die Besatzungsmächte der Zustand vom Terrorismus zum offenen Bürgerkrieg übergehen würde. | Aber warum sorgt die Präsenz der Amerikaner dafür, dass irakische Schiiten irakische Sunniten töten (und vice versa).
Hier die Zahlen über US-Verluste.
http://icasualties.org/oif/
Seit einem halben Jahr etwa tut sich Besserung.
|
|
Nach oben |
|
 |
Argáiþ dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 27.01.2007 Beiträge: 12486
|
(#902795) Verfasst am: 06.01.2008, 22:05 Titel: |
|
|
Nein, in diesem Fall verhindert die Präsenz der Besatzungstruppen tatsächlich einen Bürgerkrieg. Sunniten und Shiiten würden sich ohne Besatzung erst recht bekämpfen.... das meinte ich nicht mit 'Attentate provozieren'. Vielleicht hätte ich da doch besser differenzieren sollen: auf der einen Seite ist natürlich die Präsens der USA dort allein schon pure Provokation, für Fanatiker erst recht, auf der anderen Seite verhindert sie auch noch mehr Gewalt, wenn auch das Ziel, das wärend der Besatzungszeit erreicht werden soll, selbst nicht erfüllt wurde, da der Irak nach wie vor im Wesentlichen von den Besatzern abhängig ist, um seine innere Sicherheit zu gewährleisten.
|
|
Nach oben |
|
 |
Argáiþ dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 27.01.2007 Beiträge: 12486
|
(#902835) Verfasst am: 06.01.2008, 22:37 Titel: |
|
|
narziss hat folgendes geschrieben: | Wenn man sich die Lage im Irak nüchtern anschaut, dann wird man feststellen, dass es seit einem Jahr einen Aufwärtstrend gibt. Zwar keinen besonders ausgeprägten, aber wenn man noch 2 Jahre daran festhält, dann könnte die Lage bedeutend besser aussehen. |
Das wage ich zu bezweifeln, zumal die Amerikaner es ja wirklich versucht haben. Selbst die USA können und wollen mit Geld besseres anfangen, als es ins Feuer zu schmeissen.
sigi hat folgendes geschrieben: | narziss hat folgendes geschrieben: | Gerade jetzt ist es falsch einen schnellen Truppenabzug zu wollen. Bush hat die Lage im Irak fast wieder unter Kontrolle. Ein Jahr Truppenpräsenz über seine Amtszeit hinaus wird sicherlich nötig sein um dort die schlimmsten Übel zu beseitigen. |
das "schlimmste Übel" ist beseitigt, wenn der Ami geht. Den Rest sollen die Iraker unter sich ausmachen - der bessere möge gewinnen. |
Evilbert hat folgendes geschrieben: |
[noch nicht gebastelter Smilie, Mischung aus ] |
|
|
Nach oben |
|
 |
Sermon panta rhei
Anmeldungsdatum: 16.07.2003 Beiträge: 18430
Wohnort: Sine Nomine
|
(#902849) Verfasst am: 06.01.2008, 22:52 Titel: |
|
|
Die Diskussion ueber die Lage im IRAK ist in diesem Thread off-topic!
_________________ "Der Typ hat halt so seine Marotten" (Sermon über Sermon)
|
|
Nach oben |
|
 |
narziss auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.07.2003 Beiträge: 21939
|
(#902852) Verfasst am: 06.01.2008, 22:53 Titel: |
|
|
Vllt will die republikanische Partei die Sache im Irak bis zum November so gut wie möglich hinbiegen - immerhin sind Wahlen - da wird so manches unmögliche möglich.
|
|
Nach oben |
|
 |
Argáiþ dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 27.01.2007 Beiträge: 12486
|
|
Nach oben |
|
 |
Cosmo Gelegenheitsdenker
Anmeldungsdatum: 25.11.2005 Beiträge: 115
|
(#903052) Verfasst am: 07.01.2008, 11:34 Titel: Träumst Du noch oder denkst Du schon? ;) |
|
|
narziss hat folgendes geschrieben: | Vllt will die republikanische Partei die Sache im Irak bis zum November so gut wie möglich hinbiegen - immerhin sind Wahlen - da wird so manches unmögliche möglich. |
ok, es sind Wahlen, und da versucht sich jeder so gut wie möglich darzustellen. Aber man kann nur wegen der Wahlen nicht mal eben ein Land im Chaos aufräumen, alles durchfegen, hier&da neue Farbe auf die Wände, bunte Wimpel aufhängen und das dann als Gute Tat der Republikanischen Partei dem Volk in der Heimat verkaufen. Träumst Du noch oder denkst Du schon? Sorry, ist nicht so gemeint wie's klingt. Es erscheint mir nur so mega-unrealistisch wie ein Traum, solche Taten und solche Macht von einer politischen Partei erwarten zu wollen.
|
|
Nach oben |
|
 |
Zumsel registrierter User
Anmeldungsdatum: 08.03.2005 Beiträge: 4667
|
(#903071) Verfasst am: 07.01.2008, 12:07 Titel: Re: Träumst Du noch oder denkst Du schon? ;) |
|
|
Cosmo hat folgendes geschrieben: | narziss hat folgendes geschrieben: | Vllt will die republikanische Partei die Sache im Irak bis zum November so gut wie möglich hinbiegen - immerhin sind Wahlen - da wird so manches unmögliche möglich. |
ok, es sind Wahlen, und da versucht sich jeder so gut wie möglich darzustellen. Aber man kann nur wegen der Wahlen nicht mal eben ein Land im Chaos aufräumen, alles durchfegen, hier&da neue Farbe auf die Wände, bunte Wimpel aufhängen und das dann als Gute Tat der Republikanischen Partei dem Volk in der Heimat verkaufen. Träumst Du noch oder denkst Du schon? Sorry, ist nicht so gemeint wie's klingt. Es erscheint mir nur so mega-unrealistisch wie ein Traum, solche Taten und solche Macht von einer politischen Partei erwarten zu wollen. |
Zumal in Amerika Personen gewählt werden, keine Parteien. Ein Republikaner, der nicht in die gegenwärtige Regierung eingebunden ist, kann sich unter Umständen glaubwürdiger vom Irakkrieg distanzieren als beispielsweise Hillary Clinton, die im Senat ja bekanntlich für den Krieg stimmte.
|
|
Nach oben |
|
 |
Cosmo Gelegenheitsdenker
Anmeldungsdatum: 25.11.2005 Beiträge: 115
|
(#903077) Verfasst am: 07.01.2008, 12:15 Titel: Re: Träumst Du noch oder denkst Du schon? ;) |
|
|
Zumsel hat folgendes geschrieben: |
Zumal in Amerika Personen gewählt werden, keine Parteien. Ein Republikaner, der nicht in die gegenwärtige Regierung eingebunden ist, kann sich unter Umständen glaubwürdiger vom Irakkrieg distanzieren als beispielsweise Hillary Clinton, die im Senat ja bekanntlich für den Krieg stimmte. |
Richtig. Obwohl die Rep-Kandidaten wohl eher sich damit öffentlich brüsten schon vor Bush für eine Truppenaufstockung gewesen zu sein... Man scheint also in so eine Art Wettbewerb: wer ist der härteste Hardliner? zu stehen, wenn ich das recht verstehe. Aber ich verstehe die Ammis und ihre Art von Politik und Demokratie eh nur sehr schwer. Wenn ich deren Methoden als eine Art Folklore bei mir abspeicher, klappts noch am besten...
|
|
Nach oben |
|
 |
narziss auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.07.2003 Beiträge: 21939
|
(#903101) Verfasst am: 07.01.2008, 13:16 Titel: Re: Träumst Du noch oder denkst Du schon? ;) |
|
|
Cosmo hat folgendes geschrieben: | narziss hat folgendes geschrieben: | Vllt will die republikanische Partei die Sache im Irak bis zum November so gut wie möglich hinbiegen - immerhin sind Wahlen - da wird so manches unmögliche möglich. |
ok, es sind Wahlen, und da versucht sich jeder so gut wie möglich darzustellen. Aber man kann nur wegen der Wahlen nicht mal eben ein Land im Chaos aufräumen, alles durchfegen, hier&da neue Farbe auf die Wände, bunte Wimpel aufhängen und das dann als Gute Tat der Republikanischen Partei dem Volk in der Heimat verkaufen. Träumst Du noch oder denkst Du schon? Sorry, ist nicht so gemeint wie's klingt. Es erscheint mir nur so mega-unrealistisch wie ein Traum, solche Taten und solche Macht von einer politischen Partei erwarten zu wollen. | Stimmt ja, dass man nicht allzuviel erwarten sollte - aber die Zahlen aus dem Irak versprechen nunmal eine Trendwende. Gut, kann sein, dass die Zahlen täuschen und es wieder schlechter wird, sobald die Truppenaufstockung wieder weg ist. Vllt versucht man auch nur bis zu den Wahlen im November alles zu schaffen und scheißt dann auf die Lage, wenn man die Wahlen gewonnen hat...
|
|
Nach oben |
|
 |
ateyim registrierter User
Anmeldungsdatum: 21.05.2007 Beiträge: 3656
Wohnort: Istanbul
|
(#903122) Verfasst am: 07.01.2008, 14:09 Titel: |
|
|
bei betfair ist die Sache ganz eindeutig für New Hampshire:
für Obama gibt es für 1 Euro derzeit magere 1,06 Euro zurück... ein satter Gewinn von 6 Cent.
Wenn hingegen Hillary bei den Demokraten siegen sollte, bekaeme man 6,4 Euro. Hillary ist nur 3.Favorit, vor ihr ist noch Joseph Briden mit 6,oo Euro.
Für die US Wahl generell lauten die aktuellen Quoten wie folgt
(bisher umgesetzt: 121.000 Euro)
Barack Obama 2,44
Hillary Clinton 4,2
John McCain 7,0
Rudolph Giuliani 9,2
Rest über 10,0
|
|
Nach oben |
|
 |
|