Iranische Provokation?

[AXO]

Provokation

oder der Versuch das gleiche Spiel

von Neuem abzuziehen - in der Gewissheit das sich keiner mehr an das alte Spiel erinnert?
_________________
Augen auf dann kann nichts passieren

[narziss]

Wenn es einen Krieg gibt, dann war die Sache vermutlich abgekartet.
Wenn es keinen Krieg gibt, dann war da wohl was wahres dran.

Ich tendiere zu letzterem.

[Botschafter Kosh]

[AXO]

[narziss]

[AXO]

[Hugo de la Smile]

[AXO]

[Rreinhard]

Ich als US-Flottenchef hätte zurückprovoziert. Die mickrigen Schnellboote in die Enge getrieben. Und, wenn die Iraner dann die Nerven verloren hätten und geschossen hätten, dann deren Schnellboote versenkt.



Was wollen diese Schnellboote gegen US-Kriegsschiffe ausrichten? Soweit ich auf dem Bild sehen kann, sind die nur mit MGs bewaffnet.

CNN berichtete, es sei in einem Funkspruch von einem der iranischen Boote damit gedroht worden, dass die US-Schiffe in wenigen Minuten explodieren würden.
_________________
Ich bin ein Optimist:
Der das Leben nicht so tragisch nimmt wie es ist.

[AXO]

[Gustav Aermel]

[AXO]

[AXO]

_________________
Augen auf dann kann nichts passieren

[Peter H.]

Es ist bereits eine Provokation, dass die US-Navy in der Straße von Hormus stationiert ist. Dort hat sie nix zu suchen. Man stelle sich mal vor, die iranische Marine würde entlang der US-Küste patroullieren, die USA würden das sofort unterbinden.
Es ist davon auszugehen, dass die US-Navy wieder mal provozierte, so wie sie dies mit ihrer Pueblo (U-Boot) vor den Küsten Nordkoreas und Anderswo mit anderen Schiffen praktizierte und dies immer noch als ein Art Gewohnheitsrecht handhabt.
Warum sollte der Iran provozieren, schließlich will er im Gegensatz zu den USA keinen Krieg, der ihm schließlich nur immensen Schaden einbringen würde.

[Rreinhard]

Und, was ging der Stationierung der US-Navy in der Straße von Hormus voraus? Der irre Ahmadinedschad mit seinem Atombombenprogramm.
_________________
Ich bin ein Optimist:
Der das Leben nicht so tragisch nimmt wie es ist.

[Gustav Aermel]

[AXO]

[AXO]

[Peter H.]

Den iranischen Präsidenten als einen 2. Hitler zu bezeichnen, ist mehr als unzulässig, vielmehr blnke Demagogie. Um ein neuer Hitler zu sein, müßte er wenigstens andere Länder überfallen und mal auf die Schnelle hunderttausende Nichtiraner im eigenen Land auslöschen. Das wären nämlich 6,4% aller Menschen im Iran.
Die alte Keier, unliebsame Gegner müssen arg diskreditiert werden, damit so die ideologische Basis für eine Intervention geschaffen wird.
So etwas schnallt im Orient so ziemlich jeder Kameltreiber und ist dabei oftmals ein Analphabet. Hierzulande hingegen drücken viele Menschen 13 Jahre die Schulbank und studieren oftmals danach.
Dennoch haben diese intellektuellen Leutchen nicht nen Schimmer Ahnung von Politik, stehen unter dem Niveau des muslimischen Kameltreibers oder eines dortigen 12-jährigen Jungen, der wesentliche Machenschaften des Imperialismus bereits gerafft hat!!!
Shame on you - (klein)bürgerliche mitteleuropäische Intellektuelle, die ihr so wenig kapiert!

[AXO]

[Peter H.]

[AXO]

[Peter H.]

Was war noch mal mit den Irakis, die sogar Babies in Brutkästen umbrachten, als Vater Bush zum Angriff blies? Später wollte man davon dann nix mehr wissen. Aber die Menschen im Westen waren recht aufgewühlt. Die Masche zog.

[DeHerg]

[AXO]

[AXO]

[DeHerg]

[AXO]

[Peter H.]

Dann kannst du mir sicher erklären warum sich dort so viele mit solchem politischem Durchblick als Selbstmordattentäter verheizen lassen.

Blödsinn, was du da schreibst. Die Selbstmordattentäter stellen nur eine sehr kleine Minderheit unter den Massen da. Diese wollen leben und sonst nix anderes.
Der Westen kocht dieses Phänomen hoch und diskreditiert die Orientalen in ihrer Gesamtheit.
Frag doch mal hier im Lande, ob die Araber ihr Leben opfern wollen. Die allermeisten werden so etwas verneinen.

[Gustav Aermel]

Ihr beiden habt mir ne Menge Arbeit erspart.