Die Falsifikation der Evolutionstheorie

[Boson]

Ich hab die ersten paar Posts und den Anfangspost eben überflogen und wollte kurz eine Frage stellen:

Lohnt es sich den Anfangspost vollständig zu lesen oder gehe ich richtig in der Annahme, dass der Threadersteller ein völlig banalisierendes und veraltetes Bild von Evolutionsmechanismen hat und dieses mit ein paar falsch verwendeten Begriffen und Erkenntnissen aus der Chemie paart damit jedoch sein eigentlich angestrebtes Thema völlig verfehlt, nämlich die chmemische Evolution, und schlussendlich eine falsche Schlussfolgerung zu Tage bringt und es mir demnach nichts neues bringt wenn ich weiterlese?

puh die evolutionstheorie in der praxis zu falsifizieren ist ja schon schwer genug (und bisher ist dies auch nicht gelungen..ein glück für die zukunft des lebendigen) aber sie durch "logische argumente" in der theorie zu falsifizieren? gehen sie nicht über los...

/edit:
habe gerade einiges aus seinen letzten posts gelesen. Frage an dich: Welchen Bezug hast du zu den Naturwissenschaften im Alltag und welche Ausbildung hast du bezüglich dieser?
Deine Aussagen erinnern an Szenen aus AstroTV oder die ähnlicher Sender im Fernsehn oder aber auch die von diversen Internetauftritten. Zuletzt noch vieleicht einem verkappten Dichter oder Mittelalter-Roman-Autoren....aber leider keinem der sich mit objektiver Wissenschaft auskennt bzw. nach ihren Kriterien arbeitet.

[Critic]

[Lichtbringer]

@Boson:
Ich habe ihn gelesen und es lohnt sich nicht. Absoluter Unfug, der Autor hat nicht die geringste Ahnung vom tatsächlichen Verhalten chemischer Replikatoren. Als Organochemiker bahaupte ich, dass beurteilen zu können.

Woran man jedoch auch als Chemielaie sofort sieht, dass hier Müll geredet wurde, ist die typische Argumentationskette der Kreationisten dieser Welt:
"Wenn ich die Evolutionstheorie widerlegen kann, stimmt damit der Kreationismus. Wenn die Unrecht haben, haben wir automatisch Recht." - Ein schwarz-weiß-Denken, wie es ins Mittelalter gehört.
_________________
Denn die einen sind im Dunkeln
und die andern sind im Licht
und man siehet die im Lichte,
die im Dunkeln sieht man nicht.

[El Schwalmo]

[Lichtbringer]

Der gefällt mir, den werde ich übernehmen.
_________________
Denn die einen sind im Dunkeln
und die andern sind im Licht
und man siehet die im Lichte,
die im Dunkeln sieht man nicht.

[Sir Chaos]

[Suminoto]

Hi Lichtbringer

Wenn das Licht, welches in Dir ist, Finsternis ist, wie groß wäre dann Deine Finsternis? Sehr groß, weniger groß, oder gar nicht groß? Bei mir wäre sie jedenfalls außerordentlich groß, jedoch nicht zu groß, um besiegt werden zu können. Die Wahrheit ist unbesiegbar. Der Irrtum ist es nicht. Der Mensch ist ein wahrheitsfähiges Wesen, und wird es ewig bleiben.

mit gnostischem Gruß
Suminoto

[Konrad]

Yeah, Suminoto rocks da house !

@all: Habt Ihr meine neue Sig beachtet? Ich begebe mich auf die Strasse der Gewinner