Iranische Provokation?

[DeHerg]

[Rreinhard]

Ahmadinedschad tut mir langsam richtig leid.

Ich erinnere an die letzte "Holocaust-Konferenz" in Teheran, an seine Forderung, Israel auszulöschen.

Ahmadinedschad ist mit seinen Hassreden auch der geistige Brandstifter für Islamisten.
_________________
Ich bin ein Optimist:
Der das Leben nicht so tragisch nimmt wie es ist.

[Peter H.]

Mit dem Durchblick der orientalischen Massen ist Folgendes gemeint:
1. ein Teil der Wesensmerkmale des Imperialismus werden erkannt
2. der Neokolonialismus wird nicht in Zweifel gezogen
3. die sogenannte westliche Wertegemeindschaft wird als Wertpapiergemeinschaft durchschaut (wenn auch anders formuliert)
4. die allseitige Käuflichkeit als Wesen der westl. Staaten wird erkannt ("dort kannst du sogar deine Mutter verkaufen") - bloße Warengesellschaft
5. die Phrasenhaftigkeit der bürgerlichen Demokratie durchschaut (die Schweiz ist ausdrücklich hierbei ausgeklammert)
6. der Rechtsstaat ist oftmals nur ein rechtslastiger Staat - das wird erkannt
7. Kritik an der Dekadenz imperialistischer Staaten
8. Arbeitsbesessenheit in den westl. Staaten wird abgelehnt und z.T. auch verachtet
9. Parlament eine Schwatzbude
10. Pressefreiheit = oftmals Pressefrechheit
11. Entfremdung in den westl. Staaten klar erkannt
12. übermäßige Staatsgläubigkeit z.B. der Deutschen u.a. dingfest gemacht
13. Entwertung des Begriffs Freundschaft in den Industriestaaten Europas
14. Konsumismus als Kompensation fehlender Zwischenmenschlichkeit (Gleichgültigkeit herrscht vor)
15. Anstoss am Individualismus der West,Mittel,-u. Nordeuropäer
16. Fleisch der Massentierhaltung und Konsserven werden abgelehnt

Ich finde, das ist eine ganze Menge, was da die bereits 12-jährigen, die Kameltreiber u.a. wissen.
Viele Intellektuelle der entwickelten europäischen Staaten schnallen all dies entweder garnicht oder nur partiell.
Zugegeben, bei den orientalischen Massen gibt`s wieder anderen Mist, eine oftmals archaische Haltung herrscht vor, was man der hier von mir beschuldigten Menschen keineswegs attestieren kann.
Dennoch, der recht einfache, aber unverbildete und klare Blick der Orientalen, verstellt ihnen in allerlei Dingen nicht den Blick, während hier bei gebildeten Menschen alles mehr oder minder verzwickt gesehen wird. Auch waltet bei Vielem der höhere Blödsinn. (bei den europ. Massen z.b. Bild-Lesern der niedere Blödsinn)

[AXO]

[Querdenker]

@Axo:

Du brauchst keine Angst zu haben. Die Amis züchten in den Jesuscamps schon den entsprechenden Nachwuchs heran.

[AXO]

[Querdenker]

Ich stelle jetzt mal ne These auf:

Meine Theorie ist, das Dummheit auf Dauer immer über Intelligenz siegen wird.

Dumme Menschen sind in der Regel Aggressiver und eher bereit Gewalt als Mittel der Wahl einzusetzen, als gebildete Menschen.

Wobei ich zugeben muss, das 'Dumm' und 'Intelligent' eigentlich nicht die richtigen Bezeichnungen sind. Mir fällt aber grad keine bessere ein.

Dabei muss ich übrigens grad an folgendes Zitat denken:

„Der Klügere gibt nach! Eine traurige Wahrheit, sie begründet die Weltherrschaft der Dummheit.“

Marie von Ebner-Eschenbach

[narziss]

Der IQ von führenden Nationalsozialisten, zitiert nach: Gilbert, G. M.: Nuremberg Diary. New York: Signet Book 1947, p. 34; Wechsler-Bellevue IQ:

Hjalmar Schacht IQ 143
Arthur Seyss-Inquart IQ 141
Hermann Göring IQ 138
Karl Dönitz IQ 138
Franz von Papen IQ 134
Erich Raeder IQ 134
Dr. Hans Frank IQ 130
Hans Fritsche IQ 130
Baldur von Schirach IQ 130
Joachim von Ribbentropp IQ 129
Wilhelm Keitel IQ 129
Albert Speer IQ 128
Alfred Jodl IQ 127
Alfred Rosenberg IQ 127
Constantin von Neurath IQ 125
Walter Funk IQ 124
Wilhelm Frick IQ 124
Rudolf Hess IQ 120
Fritz Sauckel IQ 118
Ernst Kaltenbrunner IQ 113
Julius Streicher IQ 106

[DeHerg]

[Querdenker]

Danke Narziss. Deswegen schrieb ich ja auch schon:

'Wobei ich zugeben muss, das 'Dumm' und 'Intelligent' eigentlich nicht die richtigen Bezeichnungen sind. Mir fällt aber grad keine bessere ein. '

[narziss]

[Huckarder]

[AXO]

[AXO]

[Rreinhard]

[Huckarder]

[Huckarder]

[Huckarder]

[Peter H.]

[sigi]

[Peter H.]

[AXO]

[Peter H.]

[AXO]

[Rreinhard]

Der Spiegel schon wieder mit der alten Leier, diskreditiert wieder unliebsame Gegner:

Ohne Anklage hinter Gitter - monatelang

Willkür, Misshandlungen, Einzelhaft: Wer in Iran aufmuckt, lebt gefährlich. Dutzende Aktivisten, Studenten, Journalisten und Lehrer sind laut Human Rights Watch in den vergangenen zwei Jahren ohne Anklage hinter Gittern gelandet - in der berüchtigten Sektion 209 des Teheraner Evin-Gefängnisses.
(...)
Schläge, Tritte, sexuelle Demütigungen und Dauerbeschallung in der Zelle sind dem Dokument zufolge an der Tagesordnung in Evin. Kontakt zu Angehörigen oder einem Anwalt wird den Inhaftierten meist verwehrt. Wer dennoch telefonieren darf und etwas Unliebsames sagt, dem wird die Leitung gekappt.
(...)

Spiegel online
_________________
Ich bin ein Optimist:
Der das Leben nicht so tragisch nimmt wie es ist.

[Peter H.]

Sicherlich alles richtig, rechtfertigt aber keine Militärintervention, die da folgt mit dem slogan: "aufgepass, hier kommt die Demokratie". Kein westlicher Staat ist berechtigt scheinheilig den Iranern eine Ladung Demokratie zu verpassen nebst Menschenrechten im Gepäck.
Tatsächlich wird ganz munter nach dem Öl geschielt, dass für multinationale Konzerne hochinteressant ist.
Selbst wenn es tatsächlich um das Verpassen von Demokratie, Freiheit, Menschenrechten und all den feinen Sächelchen gehen sollte, dann wäre auch dsies mehr als fragwürdig. Eine Demokratie, ob nun eine direkte (Schweiz) oder lediglich repräsentative wie z.B. in D, muss sich das iranische Volk selbst erkämpfen. Andernfalls ist das "Außengeschenk" fast nix wert.
Das Wort Demokratie bedeutet ja Volksherrschaft, also möge man es auch wörtlich nehmen.
Man hat ja in Deutschland gesehen, wohin es führte, dass eine bürgerliche Demokratie in der BRD von Außen installiert wurde. Nirgendwo in Westeuropa ist diese Herrschaftsform brüchiger als gerade hier, in diesem Obrigkeitsstaat.
Auch das Beispiel DDR zeigte, dass der dort importierte Sozialismus lediglich eine übergestülpte Sache war, mehr nicht.
So, das war mal das allergünstigste Szenario, das ich hier skizzierte und selbst das wäre anrüchig.
De facto haben wir es aber mit imperialistischen Gelüsten zu tun, daher die aufgeregte Hetze gegen das Iran-Regime.
Man wird mir wohl entgegenhalten, dass ich die Menschenrechtsverletzungen im Iran bagatellisiere. Falsch, ich finde die dortige Inhumanität gleichfalls schlimm. Außer den schon genannten Gründen möchte ich in dem Zusammenhang noch Folgendes hervorheben:
Immer dann wenn eine Militärintervention oder Wirtschaftssanktionen anstehen, wird scheinbar besorgt die inhumane Lage eides betreffenden Landes, als ein Art Teufel an die Wand gemalt.
Nun ist es aber so, dass die schreienden Misstände schon wer weiss wie lang existieren. Der Westen tut aber gerade so, als wären sie erst jetzt ausgebrochen.
Im übrigen sind so ziemlich alle Trikontstaaten von rabiaten Staatsführungen beherrscht.
Mal ein Beispiel: in Saudi-Arabien bekommen Diebe die Hand abgehackt, bei Ehebruch erfolgt ne Steinigung.
Von Nigeria wurde berichtet, dass eine Frau fast zu Tode gepeitscht wurde, nur weil sie Ehebruch beging. Sicherlich gibt es von solchen Vorkommnissen eine große Anzahl, die in unseren Zeitungen garnicht erst auftauchen. Andere Trikontstaaten haben ähnliche Verbrechen auf ihrem Konto!
Erhebt deshalb die westliche "Wertegemeinschaft" größeren Protest, rät sie zum Handelsboykott? Mitnichten. Sie kehrt die Verbrechen unter den Teppich oder spricht sie klein.
Daher ist höchstes Misstrauen angebracht, wenn die westl. "Wertegemeinschaft" auf einmal groß ein Land an den Pranger stellt. Mit dieser Anprangerung soll lediglich eine Kriegsstimmung in der Vevölkerung angeheizt werden. Die Rechnung geht in allgemeinen auf, denn der staatsgläubige Pöbel durchschaut nicht den ideologischen Weihrauch, der da aufsteigt.

[DeHerg]

[Yamato]

[DeHerg]

[beachbernie]