| Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
| Autor |
Nachricht |
Argáiþ
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 27.01.2007
Beiträge: 12486
|
 (#904988) Verfasst am: 09.01.2008, 21:20 Titel: |
 |
|
| Sokrateer hat folgendes geschrieben: | | Semnon hat folgendes geschrieben: | | Sokrateer hat folgendes geschrieben: | | Wer Dawkins Buch gelesen oder eine der längeren Interviews mit ihm gesehen hat, den wundert diese Aussage überhaupt nicht. |
In der Tat nicht. Er leidet offensichtlich unter Stimmungsschwankungen oder er ist hochgradig inkonsequent oder süchtig danach, sein Gequatsche regelmäßig relativieren zu müssen. |
Wie willst du das eigentlich einschätzen? Deine Englischkompetenz ist schließlich legendär schlecht. |
Äh... und auf diesen Quatsch willst du wie nochmal gekommen sein, Socke?  Vielleicht zeigst du sie mir doch mal, deine Legenden 
|
|
| Nach oben |
|
 |
River Runs Red
registrierter User
Anmeldungsdatum: 18.09.2007
Beiträge: 336
|
| (#905002) Verfasst am: 09.01.2008, 21:30 Titel: |
|
|
| narziss hat folgendes geschrieben: | | Nenn mal 10 User hier im Forum, die Weihnachten nicht feiern oder gar ganz abschaffen wollen. |
Hier!
Ich würde lieber die Sonnenwende feiern (jetzt wird's wieder wärmer).
_________________
"Die Wissenschaft hat keine moralische Dimension. Sie ist wie ein Messer. Wenn man sie einem Chirurgen und einem Mörder gibt, gebraucht es jeder auf seine Weise."
(Wernher v. Braun)
"Those who would sacrifice freedom for peace deserve neither"
(B. Franklin)
|
|
| Nach oben |
|
|
sigi
Auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.01.2005
Beiträge: 975
|
| (#905074) Verfasst am: 09.01.2008, 22:31 Titel: |
|
|
| River Runs Red hat folgendes geschrieben: | | narziss hat folgendes geschrieben: | | Nenn mal 10 User hier im Forum, die Weihnachten nicht feiern oder gar ganz abschaffen wollen. |
Hier!
Ich würde lieber die Sonnenwende feiern (jetzt wird's wieder wärmer). |
Ich gehöre auch dazu und den Jahreswechsel sollte man zur Wintersonnenwende (21/22.Dezember) begehen.
|
|
| Nach oben |
|
|
phoenix64
Entkommen.
Anmeldungsdatum: 24.09.2006
Beiträge: 203
Wohnort: Brazil
|
| (#905152) Verfasst am: 09.01.2008, 23:58 Titel: |
|
|
Dem schließe ich mich an. Wintersonnenwende - das ist ein schöner Tag.
_________________
"If God exists, I hope he has a good excuse" - Woody Allen
|
|
| Nach oben |
|
|
Evilbert
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.09.2003
Beiträge: 42408
|
| (#905195) Verfasst am: 10.01.2008, 00:36 Titel: |
|
|
Da feiere ich eh immer. Da hat nämlich eine Verwandte Geburtstag.
Aber Geburtstage hasse ich auch, aus denselben Gründen wie Weihnachten. Meinen eigenen feiere ich nicht.
|
|
| Nach oben |
|
|
Roter Ballon
Lifted
Anmeldungsdatum: 22.12.2006
Beiträge: 2631
Wohnort: München
|
| (#905231) Verfasst am: 10.01.2008, 02:07 Titel: |
|
|
sol invictus
ich freue mich schon darauf das die Tage wieder länger werden.
irgendwie bekommt das neue Jahr darauf dann diesen netten dreh mit.
das bemerkt man wirklich.
ich sonne, du sonne, er sonnt sich ... 
_________________
____________________
ertrage die Clowns!
|
|
| Nach oben |
|
|
astarte
Foren-Admin
Anmeldungsdatum: 13.11.2006
Beiträge: 46545
|
| (#905288) Verfasst am: 10.01.2008, 09:13 Titel: |
|
|
| Evilbert hat folgendes geschrieben: |
Aber Geburtstage hasse ich auch, aus denselben Gründen wie Weihnachten. Meinen eigenen feiere ich nicht. |
 christliche Vereinnahmung des Festtages, Schokoladengeburtstagsevilberts in jedem Laden, kitschige Geburtstagsbeleuchtung überall in der Stadt, Geburtstags-Nadelbaum in fast jedem Haushalt, Geburtstags-Märkte vier Wochen vor dem Geburtstag, im Supermarkt Dauerberieselung von schmalzigen Geburtstagsliedern, im Radio alle halbe Stunde "Last birthday", selbst die TV-Programmzeitschrift bringt das Bild der Mutter des Geburtstagskindes (wobei keiner weiß, ob dieses wirklich existiert hat) und behauptet komische Dinge über den Vater???
Muffi-Schlumpf:  
|
|
| Nach oben |
|
|
allb
gesperrt
Anmeldungsdatum: 14.09.2006
Beiträge: 633
|
| (#905292) Verfasst am: 10.01.2008, 09:35 Titel: |
|
|
| CoS hat folgendes geschrieben: | | allb hat folgendes geschrieben: | OK. Aber mit einem "angeblichen" Agnostiker werdet Ihr auf jeden Fall sanfter ungehen mussen. Keine Säuberungsaktionen mehr!  |
[...] sondern ein christentroll [...] |
pass auf was Du sagst. Es wurde schon mal hier gesagt "Ihr Atheisten sowie Trolle in der Wunderwelt der Hypothesen lebet " und von Eurer Seite akzeptiert bzw nicht widersprochen. Von nun an seid Ihr hier die Trolle. Merk Dir das.
|
|
| Nach oben |
|
|
Ralf Rudolfy
Auf eigenen Wunsch deaktiviert.
Anmeldungsdatum: 11.12.2003
Beiträge: 26674
|
| (#905300) Verfasst am: 10.01.2008, 10:17 Titel: |
|
|
| phoenix64 hat folgendes geschrieben: | | Dem schließe ich mich an. Wintersonnenwende - das ist ein schöner Tag. |
Ja, genau!
_________________
Dadurch, daß ein Volk nicht mehr die Kraft oder Willen hat, sich in der Sphäre des Politischen zu halten, verschwindet das Politische nicht aus der Welt. Es verschwindet nur ein schwaches Volk. (Carl Schmitt)
|
|
| Nach oben |
|
|
C00KIE
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 03.09.2007
Beiträge: 2160
|
| (#905304) Verfasst am: 10.01.2008, 10:26 Titel: |
|
|
| Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben: | | phoenix64 hat folgendes geschrieben: | | Dem schließe ich mich an. Wintersonnenwende - das ist ein schöner Tag. |
Ja, genau! |
heute am 10. ging die Sonne übrigens exact um 07:45 auf und wird um 16:21 untergehn
der Tag dauert am Monatsende 9 Std. 27 Minuten
am 21.Dezember 2008 wird der Tag genau 8Std. 17 Minuten dauern
__________________________
fasziniert mich immer wieder....
|
|
| Nach oben |
|
|
Solipsist
Sie verstehen mich nicht richtig.
Anmeldungsdatum: 23.08.2007
Beiträge: 1015
Wohnort: Franken
|
| (#905312) Verfasst am: 10.01.2008, 10:54 Titel: |
|
|
Noch schöner wird es, wenn einem diese Stunde wieder geschenkt wird, die Sonne per Dekret erst ganze 60 Minuten später ausstempeln darf.
Nicht zu vergessen diese zwei wundervollen Tage im Jahr von denen jeder sein eigenes individuelles Datum hat, von Mensch zu Mensch:
Jener Tag an welchem man draußen zum ersten mal den Frühling, bzw. den nahenden Winter riechen kann.
Herrlich!
|
|
| Nach oben |
|
|
beachbernie
male Person of Age and without Color
Anmeldungsdatum: 16.04.2006
Beiträge: 45792
Wohnort: Haida Gwaii
|
| (#905313) Verfasst am: 10.01.2008, 11:00 Titel: |
|
|
| Semnon hat folgendes geschrieben: |
In der Tat nicht. Er leidet offensichtlich unter Stimmungsschwankungen oder er ist hochgradig inkonsequent oder süchtig danach, sein Gequatsche regelmäßig relativieren zu müssen. |
....oder der Richard Dawkins meint es tatsaechlich ernst mit der Toleranz und weiss auch was Atheismus tatsaechlich ist und natuerlich, was es nicht ist und auf gar keinen Fall sein soll: Eine neue intorelante fundamentalistische Ideologie, die alles ausrotten will, was nicht in ihr Schema passt! Insbesondere wenn es sich hierbei um die geschichtlichen Grundlagen der westlichen Zivilisation handelt, in deren Kontext sich auch der moderne Atheismus entwickelt hat.
Das ist uebrigens etwas, was mir persoenlich an Richard Dawkins ausserordentlich gut gefaellt. Er bezieht klar Stellung, manchmal auch in der Sache sehr provokativ, er bewahrt dabei aber stets ein gewisses intellektuelles Niveau, respektiert seine Mitmenschen und ist jederzeit gespraechsfaehig, was natuerlich einschliesst, dass man Andersdenkende nicht per se schon als Feind begreift, sondern vor allem als Gespraechspartner. Dies ist alles andere als "inkonsequent", sondern ganz im Gegenteil sehr konsequent im Sinne des atheistischen Humanismus, den er vertritt und aus dem heraus er alle intoleranten fundamentalistischen Glaubensauslegungen vehement ablehnt!
Gruss, Bernie
_________________
Defund the gender police!! 
|
|
| Nach oben |
|
|
L.E.N.
im falschen Film
Anmeldungsdatum: 25.05.2004
Beiträge: 27745
Wohnort: Hamburg
|
| (#905318) Verfasst am: 10.01.2008, 11:12 Titel: |
|
|
BB: das hast du sehr schön gesagt, danke! 
_________________
Ich will Gott lästern dürfen! Weg mit §166 StGB!
|
|
| Nach oben |
|
|
Domingo
ungläubig
Anmeldungsdatum: 09.01.2005
Beiträge: 1167
Wohnort: Westkanada
|
| (#905332) Verfasst am: 10.01.2008, 12:01 Titel: |
|
|
| *michanschließ*
|
|
| Nach oben |
|
|
Argáiþ
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 27.01.2007
Beiträge: 12486
|
| (#905402) Verfasst am: 10.01.2008, 14:31 Titel: |
|
|
BB will von den Leuten mal wieder was Nettes lesen, da bietet sich das Dawkins-Loben im FGH natürlich an 
|
|
| Nach oben |
|
|
Domingo
ungläubig
Anmeldungsdatum: 09.01.2005
Beiträge: 1167
Wohnort: Westkanada
|
| (#905404) Verfasst am: 10.01.2008, 14:36 Titel: |
|
|
| Semnon hat folgendes geschrieben: | | BB will von den Leuten mal wieder was Nettes lesen, da bietet sich das Dawkins-Loben im FGH natürlich an |
Blödes ad hominem. Überlass sowas bitte den Christen 
|
|
| Nach oben |
|
|
Argáiþ
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 27.01.2007
Beiträge: 12486
|
| (#905405) Verfasst am: 10.01.2008, 14:38 Titel: |
|
|
| Uhhhh... der Mob rottet sich schon zusammen und beginnt den Dawkinshasser einzukreisen
|
|
| Nach oben |
|
|
Domingo
ungläubig
Anmeldungsdatum: 09.01.2005
Beiträge: 1167
Wohnort: Westkanada
|
| (#905423) Verfasst am: 10.01.2008, 15:07 Titel: |
|
|
Wer bist Du denn, Giordano Bruno? 
|
|
| Nach oben |
|
|
Argáiþ
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 27.01.2007
Beiträge: 12486
|
| (#905511) Verfasst am: 10.01.2008, 16:56 Titel: |
|
|
Es folgen ndann doch noch ein par lustlos zusammenroutinierte Zeilen zu strandheinies Dawkinshymne
| beachbernie hat folgendes geschrieben: |
....oder der Richard Dawkins meint es tatsaechlich ernst mit der Toleranz und weiss auch was Atheismus tatsaechlich ist und natuerlich, was es nicht ist und auf gar keinen Fall sein soll: Eine neue intorelante fundamentalistische Ideologie, die alles ausrotten will, was nicht in ihr Schema passt! Insbesondere wenn es sich hierbei um die geschichtlichen Grundlagen der westlichen Zivilisation handelt, in deren Kontext sich auch der moderne Atheismus entwickelt hat.
|
Nein, eigentlich ist das krasse Genteil der Fall und das steckt alles in den Seiten, die du unter "provokanter Witz" verbuchst. Er stellt wiederholt Religionen als virulente Krankheiten dar und letztlich unternimmt er nichts, um das Fragezeichen am Buchtitel "The Root of all Evil?" zu begründen. Genau genommen verwandelt er es nach und nach in ein Ausrufezeichen. Den harmlosen persönlichen Glauben des durchschnittliochen Westlers, stellt er als Narretei, bzw ebenfalls als Krankheit dar. (sollte eigentlich nicht nötig sein darauf hinzuweisen, ws mit Krankheiten üblicherweise zu geschehen hat) zB vergleicht er an einer Stelle den Durchschnittsreligiösen mit jemandem, der glaubt, dass in seinem Garten ein wertvoller Edelstein vergraben ist, aber nichts unternimmt, um ihn auszugraben, weil der törichte Umstand dieser Ungewissheit das alleinig Sinngebende im Leben dieser Menschen sei. Wenn man ihn natürlich dann fragt, was seiner Meinung nach gegen Religionen zu unternehmen sei, bzw ob es überhaupt etwas zu unternehmen gibt und wie er zu den Extremismusvorwürfen steht, dann gibt er sich freilich lammfromm und tut total überrascht, als ob Zynismus und Kulturverachtung Fremdwörter für ihn seien.
Ich zweifle nicht daran, dass ihm dass dann einige auch abkaufen.
| Zitat: | | Das ist uebrigens etwas, was mir persoenlich an Richard Dawkins ausserordentlich gut gefaellt. Er bezieht klar Stellung, |
auch hier ist eher das Gegenteil der Fall. Zwar nicht das krasse Gegenteil, aber in Bezug auf das Existenzrecht der Religion und dergleichen könnte seine Darstellungen kaum unklarer sein.
| Zitat: | | manchmal auch in der Sache sehr provokativ, er bewahrt dabei aber stets ein gewisses intellektuelles Niveau, respektiert seine Mitmenschen und ist jederzeit gespraechsfaehig, |
nein, eigentlich nicht. Er ist vorallem vor der Kamera rhetorisch relativ schwerfällig. Die Öffentlichkeit sucht er zwar, aber Diskussionen kann man das ohnehin nicht nennen, er gibt lediglich seine Standpunkte mündlich wieder und räumt religiösen Standpunkten keine argumentative Validität ein, aber das finde ich nichtmal falsch.
| Zitat: | | was natuerlich einschliesst, dass man Andersdenkende nicht per se schon als Feind begreift, sondern vor allem als Gespraechspartner. |
Lächerlich... und dann sagst du auch noch Gesprächs'partner' Natürlich geht er auch zu den schlimmsten Fundis hin und ist höflich zu denen (was kein Kunststück ist), letztlich will er aber nur ihre Reaktionen provozieren, um mal wieder allen zu zeigen, wie stimmig sein Religionsbild ist.
| Zitat: | | Dies ist alles andere als "inkonsequent", sondern ganz im Gegenteil sehr konsequent im Sinne des atheistischen Humanismus, den er vertritt und aus dem heraus er alle intoleranten fundamentalistischen Glaubensauslegungen vehement ablehnt! |
Auch hier bleibt mir nichts übrig, als es ins Gegenteil zu verkehren: Dawkins Atheismusdefinition ist außerordentlich konstruiert, unplausibel und entbehrt jeglichen intellektuellen Reizes, was nicht für alle seine Gedanken gilt (habe ich auch nie behauptet). Den (eurozentrischen) Humanisten kann ich ihm noch zugestehen, das ist aber alles.
|
|
| Nach oben |
|
|
zelig
Kultürlich
Anmeldungsdatum: 31.03.2004
Beiträge: 25405
|
| (#905583) Verfasst am: 10.01.2008, 18:35 Titel: |
|
|
Ich finde, Dawkins gewinnt durch diese Aussage.
Er hat anscheinend keine Berührungsängste (und er tut auch nicht so). Er hat keine Scheu, sich selber in einen christlichen kulturell-historischen Kontext zu stellen, und erkennt doch damit an, daß sein Werk, seine Überzeugungen in diesem Kontext gedeihen konnten/können. Das ist nicht so "harmlos", wie es auf den ersten Blick erscheinen mag.
Ausserdem, was ich ebenfalls gewinnend finde: | Zitat: | | "I'm a cultural Christian in the same way many of my friends call themselves cultural Jews or cultural Muslims. |
Das ist ein Signal an alle, die meinen, man müsse nun in einen Kulturkampf eintreten, der gegen die persönlichen Überzeugungen anderer Menschen gerichtet ist.
Ich für meinen Teil würde auch sagen, wenn die Bewegung, deren Sprecher auch Dawkins ist, nur einen einzigen Gewalttoten weniger auf Erden zur Folge hat -denn der moralische Impetus ist sicher bedeutend für die Bewegung- dann hat sie Respekt verdient.
Das ist wichtig. Alles andere ist Glasperlenspiel. Oder Kinderkram.
_________________
Es gibt kein richtiges Leben im falschen.
|
|
| Nach oben |
|
|
Argáiþ
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 27.01.2007
Beiträge: 12486
|
| (#905592) Verfasst am: 10.01.2008, 18:50 Titel: |
|
|
ach, ja. du willst doch auch nur gut freund mit den meisten sein und nimmst irgend ein Statment das er mal von sich gegeben hat und stellst es mehr oder weniger über alles andere. Da könnte ich auch irgend einen Scheiss aus einem Buch zitieren, der das wieder anders darstellt.
| Zitat: | ich für meinen Teil würde auch sagen, wenn die Bewegung, deren Sprecher auch Dawkins ist, nur einen einzigen Gewalttoten weniger auf Erden zur Folge hat -denn der moralische Impetus ist sicher bedeutend für die Bewegung- dann hat sie Respekt verdient.
Das ist wichtig. Alles andere ist Glasperlenspiel. Oder Kinderkram. |
was für ein pathetischer Unsinn : )
|
|
| Nach oben |
|
|
Tapuak
registrierter User
Anmeldungsdatum: 23.02.2006
Beiträge: 1264
|
| (#905595) Verfasst am: 10.01.2008, 19:02 Titel: |
|
|
| zelig hat folgendes geschrieben: | | Er hat keine Scheu, sich selber in einen christlichen kulturell-historischen Kontext zu stellen, und erkennt doch damit an, daß sein Werk, seine Überzeugungen in diesem Kontext gedeihen konnten/können. |
Es ist nach meiner Meinung wichtig zu betonen, dass Dawkins - so weit ich das beurteilen kann - auch niemals der militante Religionshasser war, zu dem er von seinen Gegnern hochstilisiert wurde, nach meinem Eindruck vor allem auch in Deutschland. Wenn man das "Kerner-Tribunal" mal als typisch für den deutschen Umgang mir Dawkins wertet, verwundert es natürlich wenig, dass Dawkins von vielen als "militant" usw. eingestuft wird. Dort wurde ja ein Bild von ihm konstruiert, als sei er der leibhaftige Antichrist.
Mir scheint es so, als würde oft nicht recht verstanden, dass es Dawkins vor allem um die intellektuelle Auseinandersetzung geht und nicht darum, anderen in der Praxis ihre Lebensweise streitig zu machen. Ich habe von ihm niemals irgendwelche Kommentare gehört, die so zu interpretieren waren, dass er anderen vorschreiben wolle, wie man zu leben habe, oder dass er einen praktischen "Kulturkampf" anstrebt. Dass er mit den "Kulturprodukten" der Religionen - Feste, Musik usw. - gut leben kann, hat er dagegen laufend betont.
|
|
| Nach oben |
|
|
L.E.N.
im falschen Film
Anmeldungsdatum: 25.05.2004
Beiträge: 27745
Wohnort: Hamburg
|
| (#905597) Verfasst am: 10.01.2008, 19:04 Titel: |
|
|
@Semnon:
und du gefällst dir in der rolle des armen underdog.
bist du eigentlich passiv-aggressiv?
_________________
Ich will Gott lästern dürfen! Weg mit §166 StGB!
Zuletzt bearbeitet von L.E.N. am 10.01.2008, 19:06, insgesamt einmal bearbeitet |
|
| Nach oben |
|
|
Argáiþ
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 27.01.2007
Beiträge: 12486
|
| (#905598) Verfasst am: 10.01.2008, 19:04 Titel: |
|
|
| Tapuak hat folgendes geschrieben: | | Es ist nach meiner Meinung wichtig zu betonen, dass Dawkins - so weit ich das beurteilen kann - auch niemals der militante Religionshasser war, zu dem er von seinen Gegnern hochstilisiert wurde, nach meinem Eindruck vor allem auch in Deutschland. |
da gehöre ich übrigens nicht dazu.
|
|
| Nach oben |
|
|
Argáiþ
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 27.01.2007
Beiträge: 12486
|
| (#905600) Verfasst am: 10.01.2008, 19:13 Titel: |
|
|
| L.E.N. hat folgendes geschrieben: | @Semnon:
und du gefällst dir in der rolle des armen underdog.
bist du eigentlich passiv-aggressiv? |
natürlich... weil ich Dawkins kritisiere. Das ist ja auch so irrational und unbegründet, dass eine Verhaltensstörung dahinter stecken muss. Bleib mir mit deinem faschistoiden Scheiss vom Leib, ja?
|
|
| Nach oben |
|
|
Argáiþ
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 27.01.2007
Beiträge: 12486
|
| (#905606) Verfasst am: 10.01.2008, 19:19 Titel: |
|
|
| Tapuak hat folgendes geschrieben: |
Mir scheint es so, als würde oft nicht recht verstanden, dass es Dawkins vor allem um die intellektuelle Auseinandersetzung geht und nicht darum, anderen in der Praxis ihre Lebensweise streitig zu machen. Ich habe von ihm niemals irgendwelche Kommentare gehört, die so zu interpretieren waren, dass er anderen vorschreiben wolle, wie man zu leben habe, oder dass er einen praktischen "Kulturkampf" anstrebt. Dass er mit den "Kulturprodukten" der Religionen - Feste, Musik usw. - gut leben kann, hat er dagegen laufend betont. |
Das hört man in der Tat nicht direkt, es ist aber eine etwas fragwürdige Grundhaltung, davon Auszugehen, dass eine intellektuelle Beschäftigung mit einem Thema immer konsequenzenlos bleiben muss. Das ist vor allem vor dem Hintergrund zu Dawkins Affinität zu einer allgemeinen atheistischen Bewegung fragwürdig. und im Übrigen geht es mir ebenfalls um eine Diskussion dieses Themas, nur möchte ich eben diskutieren, welche denkerischen und folglich gesellschaftlichen Konsequenzen aus der Behauptung resultieren könnte, bei Religion handele es sich im wesentlichen um eine gesellschaftliche Krankheit. Wer eine solche Rhetorik gebraucht, macht sich durchaus gewisser Tendenzen verdächtig.
|
|
| Nach oben |
|
|
Domingo
ungläubig
Anmeldungsdatum: 09.01.2005
Beiträge: 1167
Wohnort: Westkanada
|
| (#905607) Verfasst am: 10.01.2008, 19:21 Titel: |
|
|
| An der Art, wie Du diskutierst, würde ich durchaus eine ernsthafte psychische Störung vermuten. Da meine ich hehehe oder allb zu lesen, das Niveu ist dasselbe.
|
|
| Nach oben |
|
|
L.E.N.
im falschen Film
Anmeldungsdatum: 25.05.2004
Beiträge: 27745
Wohnort: Hamburg
|
| (#905610) Verfasst am: 10.01.2008, 19:26 Titel: |
|
|
| Semnon hat folgendes geschrieben: | | L.E.N. hat folgendes geschrieben: | @Semnon:
und du gefällst dir in der rolle des armen underdog.
bist du eigentlich passiv-aggressiv? |
natürlich... weil ich Dawkins kritisiere. Das ist ja auch so irrational und unbegründet, dass eine Verhaltensstörung dahinter stecken muss. Bleib mir mit deinem faschistoiden Scheiss vom Leib, ja? |
es war ne frage, aber deine reaktion würde passen.
_________________
Ich will Gott lästern dürfen! Weg mit §166 StGB!
|
|
| Nach oben |
|
|
Sokrateer
souverän
Anmeldungsdatum: 05.09.2003
Beiträge: 11649
Wohnort: Wien
|
| (#905611) Verfasst am: 10.01.2008, 19:27 Titel: |
|
|
| Semnon hat folgendes geschrieben: | | Er stellt wiederholt Religionen als virulente Krankheiten dar und letztlich unternimmt er nichts, um das Fragezeichen am Buchtitel "The Root of all Evil?" zu begründen. Genau genommen verwandelt er es nach und nach in ein Ausrufezeichen. |
Der Buchtitel "The Root of all Evil?"
Lass mich raten, du hast noch nie ein Buch von Dawkins in der Hand gehalten.
|
|
| Nach oben |
|
|
jdf
MIM-104C Nikopol
Anmeldungsdatum: 30.05.2007
Beiträge: 25579
Wohnort: Nekropole E|B
|
| (#905615) Verfasst am: 10.01.2008, 19:29 Titel: |
|
|
| L.E.N. hat folgendes geschrieben: | | Semnon hat folgendes geschrieben: | | L.E.N. hat folgendes geschrieben: | @Semnon:
und du gefällst dir in der rolle des armen underdog.
bist du eigentlich passiv-aggressiv? |
natürlich... weil ich Dawkins kritisiere. Das ist ja auch so irrational und unbegründet, dass eine Verhaltensstörung dahinter stecken muss. Bleib mir mit deinem faschistoiden Scheiss vom Leib, ja? |
es war ne frage, aber deine reaktion würde passen. |
|
|
| Nach oben |
|
|
|
FAQ 
Suchen 
Mitgliederliste 
Nutzungsbedingungen 
Benutzergruppen 
Links
Registrieren
Profil 
Einloggen, um private Nachrichten zu lesen 
Login 
