Linux vs. Windows

[Kommissar Plattfuß]

Unscharf?
Klingt nach nem TFT mit falscher Auflösung.
_________________

[LingLing]

Oder CRT mit zu hoher Auflösung und eventuell zu hoher Bildwiederholungsfrequenz.

[Dominik]

Grafikkarte ati
linux: 7.2
_________________
"Die Kritik der Religion ist die Voraussetzung aller Kritik" Karl Marx (Ebd., MEW 1:378)

[LingLing]

[Dominik]

ah... värstähä

ubuntu
_________________
"Die Kritik der Religion ist die Voraussetzung aller Kritik" Karl Marx (Ebd., MEW 1:378)

[Dominik]

nachdem ich jetzt an meinem neuen desktop die grafikeinstellungen gefunden und geändert habe ist das bild nicht mehr unscharf, dafür kleiner als der bildschirm...
_________________
"Die Kritik der Religion ist die Voraussetzung aller Kritik" Karl Marx (Ebd., MEW 1:378)

[LingLing]

Was für eine Auflösung hast du eingestellt? Hast du einen normalen Monitor?

[Kramer]

Und lass Dir doch nicht alles aus der Nase ziehen. Wir sind doch keine Hellseher.
_________________
Dieser Beitrag verwendet Cookies, um Dein Surferlebnis zu verbessern.

[Dominik]

1024*768 wiederholungsfrequenz 85Hz
Mein Monitor ist normaler Laptopmonitor, Toshiba
_________________
"Die Kritik der Religion ist die Voraussetzung aller Kritik" Karl Marx (Ebd., MEW 1:378)

[Dominik]

ich würd ja gern genauere angaben machen aber das ende meiner kompetenz ist längst erreicht
_________________
"Die Kritik der Religion ist die Voraussetzung aller Kritik" Karl Marx (Ebd., MEW 1:378)

[Dominik]

danke jedenfalls, ich werd jetzt schlafen und morgen nochmal reinschaun
_________________
"Die Kritik der Religion ist die Voraussetzung aller Kritik" Karl Marx (Ebd., MEW 1:378)

[Kramer]

Gib mal im xterm (oder einem anderen Terminal) den Befehl /sbin/lspci -v ein. Das Programm gibt eine recht lange Liste aus, interessant ist der Eintrag nach " Display controller:"

Für ATI-Karten gibt es auch Linuxtreiber vom Hersteller, allerdings muss man dazu wissen, welches Modell man hat.
http://ati.amd.com/support/driver-de.html
_________________
Dieser Beitrag verwendet Cookies, um Dein Surferlebnis zu verbessern.

[Yamato]

[Zoff]

[Dominik]

[Dominik]

Und weiter :
"Section "Monitor"
Identifier "Standardbildschirm"
Option "DPMS"
HorizSync 30-70
VertRefresh 50-160
"
_________________
"Die Kritik der Religion ist die Voraussetzung aller Kritik" Karl Marx (Ebd., MEW 1:378)

[Dominik]

und:
"Section "Screen"
Identifier "Default Screen"
Device "ATI Technologies Inc ATI Default Card"
Monitor "Standardbildschirm"
DefaultDepth 24
"

Default? o o klingt blöd
_________________
"Die Kritik der Religion ist die Voraussetzung aller Kritik" Karl Marx (Ebd., MEW 1:378)

[Yamato]

Default passt schon.
85Hz liegt im Bereich der bei VertRefresh angegeben ist. Eventuell mal auf 80-90 verkleinern.
Ist deine Aufllösung unter Modes eingetragen?

(Wenn als Treiber vesa angegeben ist, funktioniert die Hardwarebeschleunigung wohl nicht. Welche Karte hast du denn genau? Spielt aber für das Flimmern keine Rolle.)

[Dominik]

[Yamato]

Das müsstes du doch eigentlich wissen. Ist da nicht irgenwo ein Aufklleber auf deinem Laptop? Oder schau in der Anleitung.
(Oder gib wie von Kramer vorgeschlagen lspci -v ein. Aber da wirst du vermutlich nur "ATI Technologies Inc ATI Default Card" rausbekommen, was dich nicht weiter bringt.)

Aber das ist eh nicht wichtig. Wichtig ist:
Steht deine Auflösung nun unter Modes oder nicht?

[Dominik]

[unchrist]

Wie schlecht ist denn das?
Bei der Arbeit liegt so ne Ausgabe von Chip mit dem Schwerpunkt- Linux.
Fette Überschrift -> Besser als Windows!!!

Und dann die Inhalte des Heftes auf einen Blick:

- Sicher Surfen ohne Virus Gefahr!

Was für ein blabla!

[boomklever]

[Yamato]

[Kramer]

Ich hatte auch Probleme mit einer ATI-Karte, ich habe zwei Tage lang rumgebastelt. Bei mir hat der radionhd-Treiber das Problem gelöst. Für SuSE gab es eine rpm, bei Ubuntu weiss ich nicht.
_________________
Dieser Beitrag verwendet Cookies, um Dein Surferlebnis zu verbessern.

[nocquae]

Gestern habe ich wieder mal meinen Rechner komplett neu aufgesetzt.

Es ist immer dasselbe:
Windows XP SP2 - 6 Stunden lang treiber suchen, herunterladen, installieren; bist man überhaupt mal anfangen kann, all die aktuellen versionen von whatever zusammenzusuchen, herunterzuladen und zu installieren.
Debian 4.0 - netinst CD einlegen, schlafengehen, fertig. Bei Gelegenheit nochmal eben schnell "apt-get dist-upgrade".

Und dann kommen die Experten, die einem erklären wollen, Linux hätte eine so schlechte Hardwareunterstützung, weil sie das 1995 in der Computer-Bild gelesen haben.
EDIT: Aber bei alledem behält Windows immer noch eine gewisse Selbstironie. "Bitte stellen sie sicher, dass keine Diskette in Laufwerk A: eingelegt ist"
_________________
In Deutschland gilt derjenige, der auf den Schmutz hinweist, als viel gefährlicher, als derjenige, der den Schmutz macht.
-- Kurt Tucholsky

[phoenix64]

Mit 6 Stunden bist du gut dabei. Meine letzte Installation hat 4 Tage gedauert
OK, waren auch anderthalb Betriebssysteme... zum Arbeiten XP und zum Testen Vista 64.
Benutze viele Programme... 3 Versionen 3ds max, Photoshop, Premiere, 2 Versionen Visual Studio (allein die Installation von VS 2005 dauert 4 Stunden), Open Office und 1000 kleine Tools.
Die meiste Zeit ging für dämliche Seriennummern, "Aktivieren" und das stupide, bescheuerte Installieren, Patchen und Konfigurieren von Anwendungen, die ich längst komplett und up-to-date auf meinem alten System hatte. Ich will endlich Anwendungen, die ich einfach nur rüberkopieren muss. Warum war mein alter Atari ST (8 MHz, 1 MB RAM) komfortabler als meine heutiger GHz/GB-Bolide?
_________________
"If God exists, I hope he has a good excuse" - Woody Allen

[Zoff]

[Critic]

[Kommissar Plattfuß]

Ja, Das installieren von Software ist unter Windows wirklich ein Krampf. Ich halte ein zentrales System und Paketformat zu diesem Zweck, (also, so etwas wie .deb oder .rpm Pakete) für einen wichtigen Bestandteil eines jeden Betriebssystems, das wirklich komfortabel sein will. Ich kann nicht verstehen, warum Microsoft nicht sowas mit Vista eingeführt hat.
_________________