@philateles wegen Querdenker das Weltbild des KHD

[yxyxyx]

Bevor ich beginne, muss ich anführen, dass ich noch immer im KHD-Forum gesperrt bin. Da meine Antworten bis dato ins Groteske-Forum verschoben wurden, gehe ich davon aus, dass es den Mods genehm ist, hier antworten zu dürfen.

Betreff: Ihre Antwort von:
http://freigeisterhaus.de/viewtopic.php?t=2662

Wenn Sie es toll finden, dass KHD ein halbes Jahrhundert lang nur geschichtswissenschaftl. bekannte Daten, Daten,.. zusammengetragen hat, dann muss Ihnen Karl Popper entgangen sein, der bewies, dass eine Mio. Pro-Beispiele eine Behauptung nicht unbedingt beweisen, ein Gegenbeispiel aber diese absolut widerlegt (das Gegenbeispiel hat den Rang eines Beweises, das Pro-Beispiel nicht). Eine anerkannte Theorie aber dann einen gewissen Wahrheitsraum für sich beanspruchen kann (ein Schluck Meerwasser reicht, zu wissen, dass Meerwasser ungesund ist [Ok! Es gibt Ausnahmen aber blabla] , da braucht man es nicht ganz auszusaufen)
Ungereimtheiten an KHDs Schlüssen gibt es tausendfach. Vielleicht, wenn Hr Salomon oder der liebe Sermon, der mir den Maulkorb umhängte, kann ich mal ja darauf eingehen. Hier will ich Sie damit nicht plagen!
Wenn Sie sagen, dass KHD ja nur anführte, in irgendwelchen Philosophien und Religionen (ich will mich erinnern besonders im Hinduismus & Buddhismus) messe man dem Tier eine menschengleiche gar göttliche Seele bei, aber das hat laut Ihrer Meinung für seine weitere Betrachtung keine Konsequenz, dann frage ich mich, warum er es dann überhaupt hier erwähnte.
Die Liste der Tierverbrechen im Christentum ist lange genug aber NICHT länger als die anderer Religionen & Kulturen. Warum nahm die Tierrechtsbewegung aus dem christl. beeinflussten Bereich (ja- durch das heilende Feuer der Aufklärung! Ruhmlose Ausnahme: Spanien) ihren Anfang und warum weisen BIS HEUTE gerade buddhist. beeinflusste Länder ein derartiges Defizit darin auf, wenn doch laut KHDs Meinung logisch gefolgert, Tierquälereien dort unmöglich sind?
PS: Wie kann ich seitens eines Tieres von menschengleicher Seele reden, wenn ich z.B. sehe, wie ein Löwenmännchen die Jungen eines Widersachers todbeisst nur darum, dass die Löwin für ihn heiss wird?
Oder, wenn man einer Kätzin kurz nach Wurf die Jungen wegnimmt, frischgeschlüpfte Kücken derer statt unterschiebt. Sie aber diese dennoch annimmt?
Oder......[Beispiel gäbe es noch genug]

[Mario Hahna]

*schieb*
_________________
Wer nichts weiß, glaubt alles.

[Critic]

[yxyxyx]

Ja, zum tausendmal x plus eintenmal Ja! Aber es liesse sich ein guter Strick daraus drehen, wären die Verfehlungen genuin christl. Natur, nur diese Verfehlungen finden sich in allen Kulturen (z.B hat Saudi Arabien -also wirklich kein frommes Christenland- erst 1963 (!!!) die Sklaverei abgeschafft).
Ich beschönige überhaupt nicht die Untaten des Christentums, ich widerlege nur die unfassbar dumme Behauptung KHDs, erst das Christentum hätte diese Gräuel (in besonderem Masse) ermöglicht.
Warum, möchte ich fragen, hat dann gerade im christl. Kulturbereich die Aufklärung ihren Anfang genommen, nicht z.b. im buddhist.? Wo dies doch sensu KHD kategorisch ausgeschlossen sein hätte müssen.
Es muss auch bemerkt sein, dass Aufklärung selber nicht der Stein der Weisen ist, diese selber zum Selbstreinigungsprozess eine notwendige, nicht aber eine ausreichende Bedingung ist (der Realsoz berief sich ja auch auf Kant). KHDs Beiträge sind daher sogar eher als antiaufklärerisch zu werten, obwohl er sich darauf beruft!

[Critic]

[yxyxyx]

Sie hätten sich die Erläuterungen sparen können, damit rennen sie mir nur offene Türen ein.
Das Ringen nach Wahrheit wird niemals ein abgeschlossener Prozess sein, sondern ist permanent. Dass damit alle Religionen ein Problem haben, ist ein alter Hut. Ich muss aber festhalten, dass damit die christl. Kirchen zwar noch immer mit einem mulmigen Gefühl sich abgefunden haben bzw. müssen. Benedikt XVI kann soviel gegen den Realtivismus wettern wie er will, er wird sich a' la long damit abfinden müssen, dass auch die RK künftig nur mehr einen Ware im Supermarkt der Religionen sein wird.
Betreff Antisemitismus: darin muss ich zumindest schon sagen, dass das bei Leibe keine genuin christl. Problem ist. Es gibt genug linke Gruppierungen, die ohne einen "von Juden" gemeuchelten Gott umpf dumpfsten Judenhass predigen.
Auch hierin haben die christl. Kirchen (von ein paar Spinnersekten abgesehen) zwar spät aber dennoch überzeugende Aufarbeitung im Gegensatz zur Linken betrieben!