Freigeisterhaus Foren-Übersicht
 FAQFAQ   SuchenSuchen   MitgliederlisteMitgliederliste   NutzungsbedingungenNutzungsbedingungen   BenutzergruppenBenutzergruppen   LinksLinks   RegistrierenRegistrieren 
 ProfilProfil   Einloggen, um private Nachrichten zu lesenEinloggen, um private Nachrichten zu lesen   LoginLogin 

Was stört euch an Christen am meisten?
Gehe zu Seite Zurück  1, 2
 
Neues Thema eröffnen   Neue Antwort erstellen   Drucker freundliche Ansicht    Freigeisterhaus Foren-Übersicht -> Weltanschauungen und Religionen
Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen  
Autor Nachricht
christin
auf Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 02.11.2003
Beiträge: 608

Beitrag(#90901) Verfasst am: 14.02.2004, 11:45    Titel: Antworten mit Zitat

Heike N. hat folgendes geschrieben:
Meloneneis hat folgendes geschrieben:
Das ist in einem modernen Staat mit garantierter Religionsfreiheit einfach inakzeptabel!


Du vergisst den Gottesbezug im GG.


vielleicht ist die mehrheit dafür. (weil jeder unter dem begriff "gott" etwas anderes versteht)
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Heike N.
wundert gar nix mehr



Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 26138
Wohnort: Bottrop

Beitrag(#90906) Verfasst am: 14.02.2004, 11:47    Titel: Antworten mit Zitat

christin hat folgendes geschrieben:
Heike N. hat folgendes geschrieben:
Meloneneis hat folgendes geschrieben:
Das ist in einem modernen Staat mit garantierter Religionsfreiheit einfach inakzeptabel!


Du vergisst den Gottesbezug im GG.


vielleicht ist die mehrheit dafür. (weil jeder unter dem begriff "gott" etwas anderes versteht)


Ich kenne keine Stelle in den Geschichtsbüchern, die von einem Mehrheitsentscheid der Bevölkerung berichtet, als das GG entstand. zwinkern
_________________
God is Santa Claus for adults

Front Deutscher Äpfel (F.D.Ä.) - Nationale Initiative gegen die Überfremdung des deutschen Obstbestandes und gegen faul herumlungerndes Fallobst
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden ICQ-Nummer
kamelpeitsche
Weapon of Mass Discussion



Anmeldungsdatum: 15.11.2003
Beiträge: 4555
Wohnort: Devil's Dancefloor

Beitrag(#91059) Verfasst am: 14.02.2004, 16:14    Titel: Antworten mit Zitat

christin hat folgendes geschrieben:
vielleicht ist die mehrheit dafür. (weil jeder unter dem begriff "gott" etwas anderes versteht)


Hmm...ich verstehe unter dem Begriff "Gott", bezogen auf die gesellschaftliche Entwicklung, vor allem eine Handlungsgrundlage für religiöse Menschen - und zwar in allen Kulturen.

Theologisch gesehen würde ich "Gott" als ein allmächtiges und allwissendes Wesen sehen, das für den menschlichen Geist größtenteils nicht erfassbar ist.

Wieso sollte man sich nun auf Gott beziehen?
_________________
"Was immer jeder Einzelne mitbringen will an Prägung oder Anderssein - einem kollektiven Imperativ enzieht es sich mit Sicherheit"
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden Website dieses Benutzers besuchen MSN Messenger ICQ-Nummer
Ralf Rudolfy
Auf eigenen Wunsch deaktiviert.



Anmeldungsdatum: 11.12.2003
Beiträge: 26674

Beitrag(#91076) Verfasst am: 14.02.2004, 16:36    Titel: Antworten mit Zitat

christin hat folgendes geschrieben:
Heike N. hat folgendes geschrieben:
Meloneneis hat folgendes geschrieben:
Das ist in einem modernen Staat mit garantierter Religionsfreiheit einfach inakzeptabel!


Du vergisst den Gottesbezug im GG.


vielleicht ist die mehrheit dafür.

Um das zu wissen, müßte man sie fragen. Das tut man aber aus guten Gründen nicht.


Christin hat folgendes geschrieben:
(weil jeder unter dem begriff "gott" etwas anderes versteht)

Dann ist das, was man unter "Gott" versteht, erst recht kein allgemeiner Konsens, selbst nicht unter jenen, die an ihn glauben, und wäre folglich erst recht ein Grund, daß sich die Verfassung nicht darauf berufen sollte.
Ob jemand an Gott glaubt oder nicht, ist eines jeden Privatangelegenheit -- was hat das in der Verfassung rsp. im Grundgesetz zu suchen?
_________________
Dadurch, daß ein Volk nicht mehr die Kraft oder Willen hat, sich in der Sphäre des Politischen zu halten, verschwindet das Politische nicht aus der Welt. Es verschwindet nur ein schwaches Volk. (Carl Schmitt)
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
frajo
dauerhaft gesperrt



Anmeldungsdatum: 25.08.2003
Beiträge: 11440

Beitrag(#91093) Verfasst am: 14.02.2004, 17:07    Titel: Antworten mit Zitat

Peter Raulfs hat folgendes geschrieben:
christin hat folgendes geschrieben:
Heike N. hat folgendes geschrieben:
Meloneneis hat folgendes geschrieben:
Das ist in einem modernen Staat mit garantierter Religionsfreiheit einfach inakzeptabel!


Du vergisst den Gottesbezug im GG.


vielleicht ist die mehrheit dafür.

Um das zu wissen, müßte man sie fragen. Das tut man aber aus guten Gründen nicht.

sorry, aus schlechten.
zusätzlich wird seit über 10 jahren gegen die verpflichtung verstoßen, nach der "wiedervereinigung" die gesamte bevölkerung am zustandekommen einer deutschen verfassung zu beteiligen.

Zitat:
Christin hat folgendes geschrieben:
(weil jeder unter dem begriff "gott" etwas anderes versteht)

Dann ist das, was man unter "Gott" versteht, erst recht kein allgemeiner Konsens, selbst nicht unter jenen, die an ihn glauben, und wäre folglich erst recht ein Grund, daß sich die Verfassung nicht darauf berufen sollte.
Ob jemand an Gott glaubt oder nicht, ist eines jeden Privatangelegenheit -- was hat das in der Verfassung rsp. im Grundgesetz zu suchen?

ich schätze mal, der gottes-bezug kommt irgendwann auf kaltem wege raus, um zu verhindern, daß "allah" reinkommt. zynisches Grinsen
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
shiningthrough
deaktiviert



Anmeldungsdatum: 08.11.2003
Beiträge: 1099

Beitrag(#91105) Verfasst am: 14.02.2004, 18:15    Titel: Weltanschauung Antworten mit Zitat

Jede Weltanschauung, welche sich exclusiv gebärdet und andere irgendwie abwertet trägt in sich den Keim zum Totalitarismus und ist somit potentieller Feind jeder offenen Gesellschaft (und das im besten Popperschen Sinn).

Das Problem jeden Fundamentalismus liegt in dem Nichtaushaltenkönnen pluralistischer Gesellschaftstrukturen, dem Verneinen aller Moderne und damit dem ängstlichen Beharren in überkommenen Strukturen. Der autoritäre Charakter (i.S. Adornos et al.) ist der Anfälligste für derlei unseelige Geistesströmungen. Die Resultate davon sind bekannt. Denn wer sich einem Gewaltprinzip unbedingt beugt, befürwortet die Gewalt - sei diese religiös oder sozial ideologisiert. Der Höllenprediger "will" die Hölle und schuf sie oft genug schon auf Erden - für seine Kontrahenten.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Nordseekrabbe
linker Autist



Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 31152
Wohnort: Dresden

Beitrag(#91159) Verfasst am: 14.02.2004, 20:59    Titel: Antworten mit Zitat

Heike N. hat folgendes geschrieben:
christin hat folgendes geschrieben:
Heike N. hat folgendes geschrieben:
Meloneneis hat folgendes geschrieben:
Das ist in einem modernen Staat mit garantierter Religionsfreiheit einfach inakzeptabel!


Du vergisst den Gottesbezug im GG.


vielleicht ist die mehrheit dafür. (weil jeder unter dem begriff "gott" etwas anderes versteht)


Ich kenne keine Stelle in den Geschichtsbüchern, die von einem Mehrheitsentscheid der Bevölkerung berichtet, als das GG entstand. zwinkern


Volksentscheide gab es noch nie - und so wirst Du auch in den Geschichtsbüchern wohl vergeblich nach solchen Statistiken suchen. Mit den Augen rollen zwinkern
_________________
Autismus macht kein Urlaub.
"Seid unbequem. Seid Sand, nicht Öl im Getriebe der Welt." (Günter Eich)
"Sei Du selbst die Veränderung, die Du Dir für die Welt wünschst." (Mahatma Gandhi)
"Soldaten sind Mörder." (Kurt Tucholsky)
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden E-Mail senden Website dieses Benutzers besuchen MSN Messenger ICQ-Nummer
Sokrateer
souverän



Anmeldungsdatum: 05.09.2003
Beiträge: 11649
Wohnort: Wien

Beitrag(#91166) Verfasst am: 14.02.2004, 21:10    Titel: Antworten mit Zitat

christin hat folgendes geschrieben:
vielleicht ist die mehrheit dafür. (weil jeder unter dem begriff "gott" etwas anderes versteht)

Einfach das heraus zu finden. Ersetzen wir Gott ganz einfach durch einen synonymen Begriff. Wie wärs mit Allah? Ob Allah in der Verfassung wohl politisch durchsetzbar wäre? Lachen
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Ralf Rudolfy
Auf eigenen Wunsch deaktiviert.



Anmeldungsdatum: 11.12.2003
Beiträge: 26674

Beitrag(#91226) Verfasst am: 15.02.2004, 03:14    Titel: Antworten mit Zitat

frajo hat folgendes geschrieben:
sorry, aus schlechten.
zusätzlich wird seit über 10 jahren gegen die verpflichtung verstoßen, nach der "wiedervereinigung" die gesamte bevölkerung am zustandekommen einer deutschen verfassung zu beteiligen.

Naja, gemeint ist: aus "guten" Gründen im Sinne desjenigen, der sich einen Dreck um den Willen der Bevölkerung schert...
_________________
Dadurch, daß ein Volk nicht mehr die Kraft oder Willen hat, sich in der Sphäre des Politischen zu halten, verschwindet das Politische nicht aus der Welt. Es verschwindet nur ein schwaches Volk. (Carl Schmitt)
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Frank
registrierter User



Anmeldungsdatum: 31.07.2003
Beiträge: 6643

Beitrag(#91229) Verfasst am: 15.02.2004, 04:25    Titel: Antworten mit Zitat

Eifellady hat folgendes geschrieben:

und die euch am meisten stören.



    * dass sie ihre Moralvorstellungen als allgemeingültig betrachten und diese auch Nichtchristen (z.B. über Gesetze) aufzwingen wollen.

    * dass sie allgemein gültige moralische Werte für sich exklusiv als "christlich" reklamieren.

    * ihre krankhafte Einstellung zur menschlichen Sexualität.

    * dass sie Minderjährige mit ihren wirren Lehren indoktrinieren und ihnen Schuldgefühle (gerade in Fragen der menschlichen Sexualität) einimpfen.


Wenn sie sich nur mit sich selbst beschäftigen, ihre missionarischen Aktivitäten auf Erwachsene beschränken, und sich nicht (über diskriminierende Gesetze) in das Leben Andersdenkender einmischen würden, dann wären Christen für mich weit weniger störend. skeptisch
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Critic
oberflächlich



Anmeldungsdatum: 22.07.2003
Beiträge: 16338
Wohnort: Arena of Air

Beitrag(#91972) Verfasst am: 17.02.2004, 02:03    Titel: Antworten mit Zitat

Gilt wohl für alle Fundamentalisten, aber: den Fundi-Christen wird oft vorgeworfen, daß gerade ihr Missionierungseifer für viele Konflikte auf der Welt verantwortlich ist. (Man bedenke die Kreuzzüge und den Kolonialismus, die das "muslimische Mittelalter" bzw. das Problem des Islamismus erst erschaffen haben.) Dann sagen sie nicht, daß es wohl besser wäre, sich etwas zurückzuhalten, sondern: "Jesus hat uns befohlen, alle Welt zu missionieren. Warum sollten wir davon ablassen? Wir wollen doch die Welt retten."

Weiterhin: Fundis offenbaren oft, wes Geistes Kinder sie sind. Besondere "Stilblüten" sind etwa: "...und dann wurden die Juden halt bestraft" oder "Die Kanaanäer, die Indianer etc. sind vernichtet worden, weil sie eine depravierte Moral hatten" oder "Ich bin stolz darauf, was Gott getan hat." Derjenige, der die letzten beiden Zitate gebracht hat, hat demnach ein paar bedauernswerte Kinder... zornig
_________________
"Die Pentagon-Gang wird in der Liste der Terrorgruppen geführt"

Dann bin ich halt bekloppt. Mit den Augen rollen

"Wahrheit läßt sich nicht zeigen, nur erfinden." (Max Frisch)
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden Website dieses Benutzers besuchen
Beiträge der letzten Zeit anzeigen:   
Neues Thema eröffnen   Neue Antwort erstellen   Drucker freundliche Ansicht    Freigeisterhaus Foren-Übersicht -> Weltanschauungen und Religionen Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu Seite Zurück  1, 2
Seite 2 von 2

 
Gehe zu:  
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben.
Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.



Impressum & Datenschutz


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group