Allein, aber nicht einsam. Wieder mal Partnerprobleme

[Telliamed]

Allein, doch nicht einsam

Es dürfte nichts Besonderes sein, wenn man auch als gestandener Ehemann von der Ehehälfte eine gelesene Frauenzeitschrift entgegennimmt, wenngleich sie nicht ganz ohne Absicht wortlos überreicht worden ist, und dann auf der Bahnfahrt beim Pendeln zum Arbeitsort im sogenannten "Bord-Bistro" darin blättert.
Wenn es die "Brigitte" ist, so wird man sie nicht als "die" Zeitschrift für Frauen schlechthin ansehen, sondern schon mitbekommen, auf welche Leserinnengruppen das Blatt (2,40 €) zielt. Nachdem man in H. 2/2008 über den 30seitigen Teil zum "Abnehmen“ schnell hinweg ist (wieder mal nur der Hang bei Frauen nach Süßem; tagsüber muss man kochen können; einige Rezepte sehen immerhin ganz gut aus) nun:

Ildikó von Kürthy: "Hauptsache, nicht allein? Gute Gründe, ein Paar zu bleiben. Und weniger gute" (S. 132-140).

Von ihren fünf Bestsellerromanen habe ich keinen gelesen. Als ich noch häufiger fernsah, genügte vor 5/6 Jahren bei Harald Schmidt allein der Name Ildikó von Kürthy, um für Heiterkeit zu sorgen. Er stand für leichtfüßige Unterhaltung in einer Zeit, in der "Spaßgesellschaft" angesagt war. Mit 8 Millionen Gesamtauflage bei den Büchern und als Stammautorin von "Stern" und "Brigitte" dürfte die Autorin erst einmal ausgesorgt haben.

Jetzt in der "Brigitte" kommt alles im Plauderton daher. Wer will hier auch wissenschaftliche Abhandlungen lesen. Die Situation als Zuschauerin bei einer Trauung gibt ihre Rahmenhandlung ab, vor allem Hochzeitsgäste aus gescheiterten oder problematischen Beziehungen werden ins Blickfeld genommen.

Die Autorin (Jg. 1968) schreibt offensichtlich vorwiegend für ein weibliches Publikum in gesicherten Verhältnissen, ohne größere Existenzängste, das noch lebhafte Hoffnungen auf eine einschneidende Änderung der persönlichen Lage zum Besseren hat, für Angehörige der Ende 20er/30er/Anfang 40er Generationen, in der Mehrzahl wohl ohne Kinder oder Singles. Sie bewegt sich als Schriftstellerin in Kreisen, in denen man mobil, agil ist, immer wieder neu auf verschiedenste Menschen trifft und Veränderungen nicht nur fürchtet, sondern auch als Chance begreift.

So kommen Kinder als allerbester Grund, "um um eine Ehe zu kämpfen" (S. 137, auch als Schriftstellerin hat man es schwer!), nur am Rande, nur in einem vergleichsweise sehr kurzen Absatz vor. Zitiert wird der Paartherapeut Michael Mary, wonach Scheidungskinder "keine Nachteile gegenüber Kindern aus so genannten intakten Ehen erleiden, sofern sich die geschiedenen Eltern das Sorgerecht teilen." Nicht einfach zu glauben. Kinder sollen in Ehen mit vorgetäuschter Harmonie mindestens ebenso leiden wie Scheidungskinder.

Entscheidend für Konflikte sei das Auseinanderklaffen von "romantischer Liebe" und nüchternem Alltag. Dass sich "92 Prozent aller Männer" kaum an der Hausarbeit beteiligten (S. 135), halte ich allerdings absolut für ein Gerücht, bei voller Berufstätigkeit beider wird man gezwungen, sich die Arbeit aufzuteilen. Ich kann mir nicht vorstellen, dass heute die Mehrzahl der Männer sich nur bedienen lässt. Die Aussage "87 Prozent der Männer haben noch nie gebügelt" könnte eher hinkommen (ich habe zwar seit Junggesellenzeiten gebügelt, halte das aber in vielen Fällen für sinnlos - die Teile hängen sich ja doch wieder aus, und Handtücher kann man auch in den Schrank "stellen"). Und ich verstehe bloss nicht, dass Männer zwar (wahrscheinlich) zum Mond fliegen könne, jedoch noch keinen geräuscharmen Staubsauger entwickeln konnten.
Aber das alles wird doch nicht der ausschlaggebende Trennungsgrund sein.

Zwei Drittel der Trennungen würden von Frauen eingereicht. Doch die Vorstellung vom Alleinsein graue mehr als vor einem weiteren Zusammenleben mit dem Partner.
"Abstriche hinnehmen, Kompromisse machen, Wünsche zu Illusionen und Träume für unerreichbar erklären", wird als Rezept in Frage gestellt, aber wie sieht die Alternative aus?

Ich komme aus einem Land, wo 93 Prozent aller Frauen im berufstätigen Alter arbeiteten und eine "Hausfrau" nur existieren konnte, wenn der Mann als Arzt, Klempnermeister oder Tierarzt im Vergleich zur übrigen Bevölkerung bedeutend mehr verdiente. Die Scheidungsrate war allerdings in der DDR ebenso hoch wie in der Bundesrepublik, weil die Trennung kaum mit einschneidenden eigentumsrechtlich/wirtschaftlichen Folgen verbunden war. 1989/90 waren die DDR-Frauen angesichts der Deindustrialisierung viel zu sehr mit Ängsten um den Arbeitsplatz beschäftigt, als dass sie sich hätten für den Feminismus begeistern können.

Hinter dem Tod eines Angehörigen (100 Punkte) rangiere, so Kürthy, eine Scheidung mit 73 Punkten als außerordentliche seelische Belastung; gefolgt von einer Kündigung mit 47 Punkten (ob das für auch für die Regionen gilt, wo es nur wenig Aussichten auf Wiedereinstellung gibt?)

Nun spüre ich zwar, dass ich angesichts der um die 50prozentigen Scheidungsrate bisher eher eine Ausnahmesituation kennengelernt habe: weder hat es in meiner Familie noch in der meiner Frau jemals eine Scheidung gegeben, und die jeweils 3 West- und 3 Ost- befreundeten Ehepaare sind jeweils jahrzehntelang ebenfalls verheiratet.
Abgesehen davon, dass das "Kompromisse Schließen" eher als Normalität Bestand haben dürfte, die Autorin aber ihre Leserinnen in Spannung halten, verständlicherweise an ihre Träume erinnern will
und ihnen gegebenenfalls auch zu einer früheren Trennung rät -

Es bliebe zu unterscheiden zwischen "allein" sein und "einsam" sein – ob in der Ehe oder als Single! Abgesehen davon, dass jeder erst einmal mit sich "allein" ist (Binsenwahrheit, die aber erfahren sein will) - Partnerkonstruktionen sind problematisch, wenn sie auf dem Ideal eines "Verschmelzens" beruhen. Kinder müssten erfahren, dass es nötig ist, eine lebhafte innere Welt aufzubauen, um sich nicht in der Partnerschaft der Illusion hinzugeben, dass das "Anlehnen" an den anderen entscheidend ist. Wenn die Partnerschaft zerbrechen sollte, würden sie später wirklich "einsam" dastehen.
Aber das ist alles ein weites Feld, und viele Erfahrungen gehen mir einfach ab.

[Stefan]

Boah, soviel Text...was willst du eigentlich damit sagen?

[Rasmus]

Ist doch klar: Seine Frau zwing ihn, die Brigitte zu lesen!
_________________
Brother Sword of Enlightenment of the Unitarian Jihad
If you ask the wrong questions you get answers like '42' or 'God'.
"Glaubst Du noch oder hüpfst Du schon?"
Sylvia Browne - Wahrsager oder Scharlatan?

[Heizölrückstoßabdämpfung]

[Stefan]

[jdf]

[Telliamed]

@Stefan

[Heizölrückstoßabdämpfung]

[Rasmus]

[Sanne]

[zelig]

[Valen MacLeod]

[Kival]

[Evilbert]