Hat Deutschland ein Spießer-Problem mit Ermahnungen etc?

[Gegenwind]

[Konrad]

[Gegenwind]

[kalkant]

Ehrlich gesagt finde ich die rauchenden Jugendlichen auch auf ihre Art spießig. Sie wussten, dass im U-Bahn-Zug nicht geraucht wird (und normalerweise hält sich auch jeder daran) und taten das sicher hauptsächlich aus Provokationsgründen heraus. Einen anderen Grund kann ich mir kaum vorstellen - eine U-Bahn-Fahrt dauert ja nicht so lang, und noch der abhängigste Raucher wird es wohl schaffen, die paar Minuten bis zum Aussteigen zu warten.

Meiner Meinung nach ist es eine relativ pubertär-spießige Art der Provokation, allgemeine Regeln und Konventionen zu übertreten:
"Ich geh bei Rot über die Ampel
Ich rauche in der U-Bahn
Ich furze und rülpse laut im Café
...
und bin damit viel cooler als die doofe Masse".

Übrigens: auch in anderen Ländern wird man zurecht gewiesen, wenn man sich nicht an gewisse Regeln hält - ich finde das nicht sooo spezifisch deutsch. Was wäre wohl beispielsweise passiert, wenn die Jugendlichen nicht in München sondern in Washington DC, Toronto, Tokyo oder Singapore in der U-Bahn geraucht hätten? Hätten da die Fahrgäste den Jugendlichen fröhlich zugewunken oder vielleicht doch auch angefangen sich zu beschweren?

[Shevek]

[Alchemist]

[AgentProvocateur]

[Peter H.]

Es ist richtig verwahrlosten Jugendlichen die Grenzen aufzuzeigen. Dies sollte höflich aber bestimmt geschehen. Werden diese dann ausfallend und gar tätlich, müssen die Fahrgäste zusammen gegen die Rohlinge vorgehen. Leider fehlt es den meisten Deutschen hierzulande an Mut. Auch deshalb sind sie Spießer.

[Gegenwind]

[Zumsel]

Also was ich ja reichlich spießig finde, ist diese feuilletonistische Neigung, in allem gleich ein verstecktes, grundsätzliches soziologisches Problem auszumachen und daraus dann irgendwelche steilen Thesen zusammenzuschustern:

[Gegenwind]

[Shevek]

[GermanHeretic]

[Latina]

Was wäre eigentlich gewesen, wenn der Zusammengeschlagene ein Schwarzer gewesen wäre und die Täter Deutsche? Angenommen die Deutschen sind am rauchen in der U-Bahn und der Schwarze regt sich darüber auf. Daraufhin passiert dasselbe wie im vorliegenden Fall. Würden diejenigen die sich hier über die bösen Spiesser aufregen, die den armen Ausländern das Leben schwer machen auch so äussern?

Ich finds echt bedenklich, wie von einigen Usern hier die Tat noch gerechtfertigt wird (natürlich wird immer gesagt, es sei nicht richtig gewesen, ABER...). Wie schon bereits erwähnt wurde, hätte es auch gereicht dem Alten zu sagen, "halt die Klappe Alter" oder so. Aber nein, es muss grad dreingeschlagen werden.

[Shevek]

[Gegenwind]

[C00KIE]

[Latina]

[Peter H.]

[Rreinhard]

Latina,
im Sinne von Jens Jessen gebe ich dir Recht: Die Jugendlichen sind schon genug gebeutelt worden durch Ermahnungen, Zurechtweisungen von "Spießern". Sie sind schon gereizt genug dadurch.
Man sollte sie besser überhaupt nicht mehr anreden. Das ist zu gefährlich. Wer das macht, ist selbst schuld.
_________________
Ich bin ein Optimist:
Der das Leben nicht so tragisch nimmt wie es ist.

[Rreinhard]

Noch was: Zu Jens Jessens Verteidigung seines Video-Statements in der Zeit
http://www.zeit.de/online/2008/03/intoleranz-antwort?page=2

"Indes, wer weiß. Der Kommunismus ist tot, aber der Bolschewismus, einmal ganz allgemein als Terror der Mehrheit begriffen, unabhängig davon, auf welcher Seite des politischen Spektrums er sich organisiert, scheint mir unsterblich. Wir haben nicht alle Zuschriften veröffentlicht. In einigen artikuliert sich just jener Mob, der auch schon der Oktoberrevolution zum Sieg über die Minderheit verholfen hat. "

Das ist eindeutig falsch.

Die Bolschewiki waren nur in ihrer Partei, der SDAPR, die Mehrheit über die Menschewiki. Und nur dort. In der Duma waren sie eine kleine Minderheit, folglich auch in der Bevölkerung.

Außerdem: Dass die Mehrheit über die Minderheit bestimmt, ist das Grundprinzip der Demokratie.
Das sollte auch Jessen mittlerweile verstanden haben.
Soll die Alternative nach Jessen besser sein: Dass die Minderheit über die Mehrheit bestimmt?!
_________________
Ich bin ein Optimist:
Der das Leben nicht so tragisch nimmt wie es ist.

[Sticky]

[closeman]

Mit Sicherheit haben wir ein Spießer Problem -und der Vorfall in München ist erst die Spitze des Eisbergs. Noch 10 Jahre, und wir werden erleben, daß die ersten Altenheime brennen. Die frustierten Nachgeborenen werden sich neue Opfer suchen. Da Zuwanderung und Flüchtlinge zurückgedrängt werden, braucht der Frust neue Ziele. Wer wäre dafür besser geeignet, als die Generationen, die bisher die Regeln gemacht haben und wohlversorgt ihrem gepflegten Ableben entgegendämmern?!

[Rreinhard]

@closeman: Du warst noch nie in einem Altersheim. "Wohlversorgt ihrem Ende entgegendämmern".
So eine Freude ist das nicht. Viele sind alleine gelassen von der Verwandschaft. Sie haben nichts mehr als Gebrechen und das Ende vor Sicht.

Und die Regeln bestimmt der Gesetzgeber, also der Bundestag und der Bundesrat. Wer dagegen Einwände hat, soll den Rechtsweg beschreiten, und nicht Alteinheime abbrennen.
_________________
Ich bin ein Optimist:
Der das Leben nicht so tragisch nimmt wie es ist.

[beachbernie]

Hallo closeman,

[Elisa.beth]

[Evilbert]

[Elisa.beth]

[Evilbert]

[Gegenwind]