Atombomben für Asteroid Apophis

[LingLing]

Erinnert ihr euch noch an die Meldungen, dass der trifft und dann hieß es, er schrammt ganz knapp vorbei?!

Eben einen Beitrag als Podcast gehört:

http://www.dradio.de/dlf/sendungen/forschak/731111/

[Argáiþ]

damit man mal testen kann, ob der Ammiquatsch funktioniert und vielleicht als propagandistische Demonstration des Nutzens von orbitalen Gefechtsstationen fürs Volk.

[DeHerg]

[Argáiþ]

hehe, stimmt eigentlich, das könnte ja gefährlich werden.

peinlicherweise hatte ich da den Artikel noch nicht gelesen, aber wenn sich die Chance ergibt, spricht natürlich vieles dafür, so ein Szenario zu proben. und natürlich erfreut das Ammivolk nichts mehr, wenn seine Regierung Hollywoodfilme ein Bisschen wahr werden lässt.

[beachbernie]

[narziss]

Die Amis haben schon ne 500Mio$-Raumsonde ins Nirvana geschickt, weil nicht alle beteiligten Institutionen das metrische System verwendet haben.

[Tarvoc]

Bei dem Threadtitel musste ich zuerst an Stargate denken.
_________________
"Die Tradition der Unterdrückten belehrt uns darüber, daß der Ausnahmezustands in dem wir leben, die Regel ist."
- Walter Benjamin, VIII. These zum Begriff der Geschichte

[LingLing]

[Komodo]

Jetzt ist der Threadtitel aber Falsch, Apohis ist ein Asteroid, kein Komet.

Abgesehen davon halte ich es nicht für klug, einen Asteroiden zu zerstören, wenn er gerade 30000 Kilometer von der Erde vorbei fliegen wird, es sei denn, man will die Zivilisation zerstören. Ob die NASA das so wirklich vorhat bezweifel ich, villeicht soll es nur als Notfallsystem zum umlenken dienen oder wenn Apophis danach 2036/37 wieder kommt und die Erde treffen wird ihn dann (oder voher) umzulenken.

[Yamato]

Ich finde die tollste Idee ist immer noch, die eine Seite des Asteroiden weiß anzupinseln. Das ist so kuschelig, das könnte von den Grünen sein. Leider braucht es dafür eine lange Vorwarnzeit.

[Boson]

spielt man bei einem billard-spiel mit atombomben? ....

genauso wenig muss man das im all machen. die entsprechenden dimensionen im sonnensystem ermöglichen es uns entsprechende bedrohungen mit minimalem kraftaufwand zu "beseitigen". wenn man nur früh genug weiß, dass man reagieren muss.

[LingLing]

[Rasmus]

[Boson]

[beachbernie]

[Bynaus]

Ich bezweifle ebenfalls schwer, dass die NASA tatsächlich eine solche Aktion plant. Atombomben verschlimmbessern die Situation höchstens. Wenn man sich sicher ist, dass der Asteroid einschlagen wird, und man nur noch wenig Zeit hat, um das zu verhindern, kann man das versuchen. Aber gerade mit jahrelanger Vorwarnung, die bei erdnahen Asteroiden sehr wahrscheinlich ist, gibt es effizientere, einfachere und sicherere Methoden (wie das genannte "weiss anpinseln", oder auch nur die Bedeckung eines Teils der Asteroidenoberfläche mit einer reflektierenden Folie).
_________________
http://www.planeten.ch - Acht und mehr Planeten
http://www.final-frontier.ch - Kommentare vom Rand des Universums

[narziss]

Das weiß anpinseln bringt tatsächlich was?

[Roter Ballon]

Strahlungsdruck

und da erinner ich mich auch an dies Physik Experiment, mit dem hellen-dunklem Dingens, das dann anfing sich zu drehen wenn man Licht draufhält, kann mich an den Namen des Experiments nicht mehr erinnern.
_________________
____________________
ertrage die Clowns!

[Roter Ballon]

[Bynaus]

[Spartacus Leto]

Ah, da hat Bush wohl Armageddon gesehen.

Wie hätte er reagiert, wenn man ihm diesen japanischen Film gzeigt hätte, in dem die Japaner ein Riesentriebwerk an einem der Pole bauen und die Erde aus der Bahn des Asteroids schieben.

[LingLing]

Hab ich gerade bei "Was seht ihr gerade im TV" gepostet, passt hier ja auch gut rein:

[Argáiþ]

[Argáiþ]

er müsste natürlich sauber genug zerstört werden. Halte ich für die bessere Lösung jedenfalls. Wenn sie versuchen ihn abzulenken, bringen sie es vielleicht fertig und schaffen es, dass er beim nächsten Mal trifft

[Argáiþ]

nein, Amerikaner können durchaus Poblemlösungskompetenz zeigen, macht euch mal keine Sorgen. Hier zB eine glanzvolle Szenarienkalkulation

http://mybroadband.co.za/vb/showthread.php?t=74032

[Bynaus]

[Entropie]

Wie soll durch das Zünden einer Atomwaffe außerhalb des Himmelskörpers selbiger zerstört werden ?

Eine Druckwelle gibt es im All nicht (bzw. kaum), eine Energieübertragung dürfte doch nur über Strahlung bzw. die Reste der Atomwaffe stattfinden.

Allerdings sollte das Verdampfen der Asteroidenoberfläche den Asteroiden ablenken.
Wenn er um wenige Grad abgelenkt wird, dürfte das doch reichen, damit er die Erde nicht mehr erwischt. Schließlich handelt es sich um riesige Distanzen und winzige Körper.
_________________
q.e.d.

[Argáiþ]

[Bynaus]

Ablenken ist immer besser als in eine unkontrollierbare Trümmerwolke verwandeln. Du hast deinen sarkastischen Witz als einzigen Punkt gegen das Ablenken vorgebracht, deshalb ist mir nicht so klar, warum das "Sprengen" für die beste Lösung hältst.

Das Problem ist einfach, dass man nicht weiss / wissen kann, wieviel Material wirklich verdampft, was mit dem Rest des Asteroiden / den Trümmern (wieviele Trümmer? Wie gross?) passiert, etc. Atombomben sind nicht nur ungeeignet (um Asteroiden, deren Bahn man Jahrzehnte im Voraus kennt, von der Erde abzulenken), sie machen das Problem unter Umständen noch schlimmer (weil sie einen Asteroiden, der die Erde mit einer gewissen Wahrscheinlichkeit verfehlt, in ein Trümmerfeld verwandeln, das zumindest zum Teil sicher mit der Erde kollidiert).

Das ist etwa so, wie wenn man ernsthaft überlegen würde, für das gewaltsame Öffnen einer Bunkertür eine Atombombe zu nehmen. Für Hollywood ist das vielleicht toll, für die Realität ist es sinnlos.

@Entropie:

[Argáiþ]